« Le seul crime que je ne me suis jamais pardonné a été celui de ce petit oiseau aux reflets bleus que j’avais abattu dans notre jardin à l’âge de treize ans. Car je l’avais tué par bêtise, lui qui n’avait commis pour seule faute que de me bercer de son chant. C’est le seul remord que j’ai connu, aussi abominable que cela puisse paraître. » (L’instinct de mort, Jacques Mesrine, Editions J.C. Lattès)
Jacques Mesrine a été abattu par trois policiers de la B.R.I., le 2 novembre 1979, à 15 heures 15, Porte de Clignancourt, à Paris. L’ordre d’intervention a été donné par le Commissaire Broussard, selon les instructions qu’il avait lui-même reçues du Directeur Central de la Police Judiciaire, Maurice Bouvier.
Malgré les controverses qui ont ensuite entouré cette opération de police, l’histoire s’arrête là.
En effet, sur le plan technique, l’opération était irréprochable. Il était normal, et même prudent, de prévoir l’arrestation de Mesrine alors qu’il se trouvait à bord de son véhicule. L’homme était trop dangereux pour agir autrement. L’ABC qu’on apprenait lors des stages de mise à niveau et des séances d’entraînement.
Sur le plan légal, le dispositif tenait forcément compte des instructions données par le Procureur de la République, lors d’un briefing (auquel j’assistais), énonçant la légitime défense permanente devant le danger que représentait Jacques Mesrine. Une interprétation audacieuse du Code Pénal…
Aucun des 40 policiers de la B.R.I. et de l’O.C.R.B. présents sur le terrain n’a reçu d’autres instructions que l’aboiement de Broussard sur la fréquence radio répétant : Intervention ! Intervention !… Mais tous, bien sûr, connaissaient la dangerosité de l’individu et avaient en tête les déclarations de l’autorité judiciaire…
Un blanc-seing ?
Le téléfilm passé sur TF1 le 10 novembre 2006 est en ce sens déloyal et de plus souvent approximatif dans la chronologie des faits. Certains flics ont dû sourire en le regardant… Sourire plus ou moins jaune. Censés nous débrouiller les circonstances de la mort de Mesrine, les scénaristes ont plutôt compliqué les choses, préférant se pourlécher de la vie privée du Commissaire Aimé-Blanc.
En tout cas, en mettant en scène la guéguerre imbécile que se livraient deux « grands » chefs de la police, l’institution n’est pas sortie grandie.
Aimé-Blanc contre Broussard-Noir. Deux gosses qui se disputent la baballe.
Donc, fin de la polémique. La Justice a tranché : Jacques Mesrine n’a pas été assassiné. Il a été abattu en état permanent de légitime défense.
Alors, pourquoi tant de gens sont-ils encore dubitatifs sur l’issue de la cavale meurtrière d’un psychopathe dangereux ? Question difficile. On peut penser que 40 policiers parfaitement entraînés, appartenant à deux services de pointe, c’est un peu beaucoup pour arrêter un seul homme… On peut aussi détester l’attitude de Broussard, qui n’a pas su attendre que le corps soit froid pour déboucher le champagne… Ou imaginer que le Président Giscard d’Estaing, qui suivait de près les affaires de police, avait donné un feu vert à une opération sans retour…On peut tout imaginer.
Jacques Mesrine a revendiqué une trentaine de meurtres, sans que personne ne puisse confirmer ses allégations. Était-il mythomane ? Certes, mythomane, affabulateur, mégalomane, paranoïaque, etc. Il a tenté d’être à la hauteur de la réputation que la presse lui a faite – via quelques policiers.
Plus le gibier est gros, plus le chasseur a des c…
Pour la petite histoire, notre pitoyable « héros national » a commencé sa carrière en fracturant des chambres de bonnes, ce qui, il faut bien le reconnaître, est loin de l’idéologie tantôt de droite tantôt de gauche, qu’il a par la suite revendiquée. Sa première arrestation “sérieuse”, en France, a été effectuée le 5 mars 1973, par le Commissaire Alain Tourre, alors chef du groupe Criminel du S.R.P.J. de Versailles. Après une banale altercation avec la caissière d’un magasin, il avait grièvement blessé un gardien de la paix. Arrestation sans histoire, et… hors des sunlights.
Et il ne faut pas oublier que le jour de sa mort, Porte de Clignancourt, Mesrine avait deux grenades à ses pieds. Deux grenades quadrillées, dégoupillées, dont la cuiller était retenue par un simple morceau de chatterton afin de les rendre opérationnelles plus rapidement. Sa ceinture de sécurité l’a gêné. Il n’a pas eu le temps de s’en saisir.
À la réflexion, on peut dire que ce 2 novembre, la ceinture de sécurité a joué un rôle beaucoup plus important que tous les chefs de police réunis. Lorsqu’il l’a bouclée, en se mettant au volant de sa BMW, l’ennemi public n°1 ne pouvait pas prévoir que ce simple geste allait lui coûter la vie – ou sauver la vie de dizaines de personnes.
Des centaines de policiers ont travaillé sur le dossier Mesrine. Ils ont eu l’impression que c’était leur affaire. Le temps passant, ils s’imaginent avoir joué un rôle majeur, alors qu’ils se sont contentés d’apporter leur pierre, ce qui n’est déjà pas si mal. Le Commissaire Emmanuel Farrugia, auteur du livre Code TL825, aux Editions Die, possède sans doute la vision la plus globale. Il était alors Chef de groupe à l’Office, et il a dirigé les investigations pendant près de deux ans. Son livre n’est pas très littéraire, il ressemble à un rapport de police, mais il est précis. On peut également trouver une chronologie assez exacte sur le web.
J’ai contribué très partiellement à cette interminable enquête. En 1979, j’étais le chef de la brigade antigang de Nice (une antenne de l’O.C.R.B.). J’ai suivi la fusillade depuis le P.C. de l’Office, où je me trouvais en renfort. Peu après, mes hommes ont arrêté Michel Schayewski, alias Le Viking, complice de Jacques Mesrines dans plusieurs braquages ainsi que dans l’enlèvement de l’homme d’affaires Henri Lelièvre.
Pas un coup de feu n’a été tiré.
Le problème n’est pas tant ce qu’à été, ou non, Mesrine mais c’est plutôt celui de son assassinat autorisé, « commandité » par l’élysée de l’époque, perpétré par la police donc, et ensuite couvert par la « justice » de toute évidence au service de l’état, surtout sous la droite … Quoi que Mesrine ait été, et c’est très subjectif au vu du côté duquel chacun se situe, cela n’autorise en aucun cas l’état à fusiller par surprise quelqu’un dans la rue, point barre. Cette opération a été montée de la sorte uniquement pour tuer Mesrine, pas pour le prendre vivant, de l’aveu même de certains de ses protagonistes et surtout au vu des faits, car on sait maintenant beaucoup de choses.
L’état a ensuite menti à la population en prétextant la légitime défense alors qu’il n’y en avait aucune, puis pour couronner le tout, bien des années plus tard exprès, à ordonné à la justice (béteille) ne ne pas poursuivre les flics tueurs, donc l’état. C’est bien plus facile à faire quand le temps a passé, pour en finir définitivement avec cette casserole, ce qui ne prouve qu’une chose en fait, c’est que la démocratie n’existe pas. Il s’agit d’un assassinat, d’une mort d’homme, préméditée par le pouvoir et non d’un simple vol ou braquage de banque. Il n’est absolument pas normal que ces assassins vieillissent tranquilles, comme si il ne s’était rien passé. Ou alors, on va faire comme pour papon, on va attendre le tout dernier moment pour reconnaître les faits tels qu’ils se sont réellement passés, parce qu’il ne sera plus possible de rendre la vraie justice après un certain temps.
Cela en dit long sur la filiation idéologique et sur la réalité de nos « démocraties » …
Fin de la polémique ? la « justice » a tranché ! et puis quoi encore ? Béteille a reconnu avoir donné des instructions pour que les flics tueurs ne soient pas poursuivis (ils se savaient couverts) . De quelle justice parlez vous ? Il n’y en a eu aucune puisque qu’instrumentalisée par le pouvoir. Elle ne sera rendue que le jour ou le commanditaire, les organisateurs et les auteurs de cet assassinat auront été jugés et condamnés.
Sinon ce n’est pas la peine de venir nous faire la morale sur le respect des lois.
Au sens littéral du terme, il n’était pas révolutionnaire même si il a combattu au canada et en france les QHS (c’était justifié) indignes de pays qui se prétendent démocratiques . C’était un gangster (mais ceux qui nous gouvernent le sont tout autant, sinon plus car ils ont le pouvoir, à leur manière, et leurs costumes cravates de luxe ne dissimulent pas tout; il n’y a qu’à les écouter mentir …), mais il avait ses raisons de l’être et on ne peut le juger pour ça . Les groupes radicaux d’extrème gauche ont aussi fait les frais du totalitarisme des « démocraties » . La désinformation étatique, par une presse globalement à son service, les a fait passer pour le contraire de ce qu’ils étaient réellement : des libérateurs, car ils ne combattaient que le pouvoir, le capital, bref ceux qui dominent et exploitent les 3/4 de la population . C’est une manière supplémentaire de les combattre qui sert à mettre la population, mal informée donc, du côté de l’état . ce n’est pas nouveau .
Jacques mesrine un revolutionnaire, qui ne cherchait qu’a nuire a l’etat, donc il deranger!!
Le pouvoir nous manipule, c’est une honte qu’il est etait abattu comme une bete, meme si il etait dangereux, il etait incontrolable, et l’etat assassine les gens qui ne sont pas dans le rang de notre societé qui n’a jamais correspondu a ce que le monde souhaite!!! Lui a u le courage de ce battre pour ca liberté, la vrai car nous ne somme pas fait pour vivre ainsi, nous somme des mouton rien d’autre et lui etait un loup, et le berger tue le loup!!!
Ca y est , on est réveillé : la démocratie n’existe pas, c’est une grosse connerie. les gens au pouvoir font ce qu’ils veulent . Nous on doit se taire .
Il ne reste plus qu’à faire comme dans les pays arabes et virer tout ces menteurs !
J’ai bon ?
Pauvre France, Francais reveillez vous…………..
L’assassinat de Mesrine est digne d’un état fasciste ! Pourquoi dans ces conditions, le commanditaire ( tout le monde sait qui c’est), les organisateurs et éxécutants du guet-apens (pareil) n’ont-ils pas été jugés et condamnés comme ils auraient dû l’être ? En voilà une question qu’elle est bonne non ?
J’ai regardé le film avec Vincent Cassel qui je tiens à dire au passage a trés bien joué le role de Mesrine. Mon ressentiment à moi est que Mesrine a bien etè assassiné, il génait et enervait les politiciens, il devenait dangereux! c’etait plus radical pour eux de le tuer que de le voir en prison devenir à long terme quelqu’un de glorifié car il y avait une partie de verité dans ce qu’il disait.Ca reste malgre tout quelqu’un qui mérite que l’on se rappelle de son histoire!
a mes yeux c est un assassinat mesrine n etait a ce moment la pas arme
je precise : il n avait aucunes armes en mains et s etait rendu lors de la pluspart de ses arrestation » en bon joueur »
au moins ce francais avait des couille et malheureusement a l heure actuel les francais sont vraiment a chier et pourris jusqu au tronc
tout vas mal en france et personne ne fait rien ni n ose dire quoi que ce soit certainement de peur de perdre le peu qu ils possedent a savoir rien !!!
quand a la police la belle affaire un voyou reste un voyou meme apres une formation allant de quelques mois a un ans la preuve que leur formation n est pas suffisante ni meme leur profil psychologique qui devrait etre plus surveiller avant leur incorporation !! on a pour preuve a l heure actuel la police lyonnaise et son No 2 qui est pire qu un voyou puisque lui represente la loi , la connait (normalement) et s est tout de meme comporter en voyou
de toute facon c est simple je suis honnete citoyen et n ai rien a me reprocher avec un casier vierge et j aime l ordre et la justice
j adore l armee et la gendarmerie qui est une branche de l armee j aime aussi la police municipale meme s il y a des con dans tous les milieu ( ya aussi des gens honnetes)
je deteste les voyou les vandales et autres betes bizzares
mais par dessus tout les pire et presque sans exception ( je dit presque , pas tous )
je hais la police nationale ce sont de vrai voyou et beaucoup de ripous dans cette branche faut pas s etonner ce n est pas une annee de formation qui suffisent a changer une personne un voyou reste un voyou s il n est pas « eduquer »
par contre j ai bien dit pas tous !!! ya aussi de bon gars chez les nationaux mais ils sont rare
le gros probleme deja est leur manque d education en tutoyant n importe qui et en inventant des loi n existant pas
ils peuvent dire que tel ou tel chose est interdit par la loi on peux pensser l onversse mais n etant pas flic ou avocat ou de quoi que ce soit touchant a la justice on fait confiance et on s ecrase sauf que bien souvent ils en abusent en racontant ce qui les arrange
Je ne savais pas que dans dans un pays prétendument démocratique, l’état pouvait assassiner les gens sans autre forme de procès, fussent-ils gangsters, pour ensuite s’auto-innocenter en inventant spécialement pour l’occasion le concept de légitime défense permanente. c’est chouette le pouvoir ! A l’époque, couverts (et avec leur bénediction) par les politiques, protégés par la justice (n’est t-elle pas sensée être indépendante?)
les cowboys viandards de broussard s’en sont donnés à coeur joie pour flinguer celui qui les avait tant de fois ridiculisés (à 40, armés comme à la guerre contre un seul, et qui plus est attaché et ne pouvant se défendre) ; il fallait bien ça c’est sur . Mesrine était trop intelligent pour eux et ils n’ont trouvé que ce moyen pour s’en débarasser . Il parait que la police française est une des meilleures du monde
(m.a.m. devait en être convaincue…) .
Ah oui ?
nouveau scandale ….suivez les dates !
dites , les gens de droite ne seraient-ils pas un peu fachos par hasard ? déguisés juste ce qu’il faut pour assurer leurs fonctions .
que de confirmations et de mouvements en si peu de temps ; ça bouge ,au moyen orient bien sur ,et par ricochet chez nous .
Vivement la suite …
Etonnant non de voir comme les politiciens de droite seraient plutôt proches de dictateurs …qui avant que les peuples concernés ne les mettent dehors, n’étaient pas considérés comme tels par la France …c’était déjà pareil sous giscard (ce qui pourrait expliquer aussi la liquidation expéditive et radicale de Mesrine ). c’est encore une fois ce que combattait les groupes radicaux . Je n’ose à peine penser qu’ils pouvaient avoir éventuellement raison . A tout hasard ,ne serait-il pas nécessaire de faire un peu aussi le ménage chez nous?
Dans l’attente de la prochaine révélation scandaleuse …
ex 2 : la boulette de m.a.m. proposant au gouvernement tunisien le savoir faire répressif de la France .elle a parlé trop vite et mis au grand jour sa vraie façon de penser (chassez le naturel…)les gouvernements des pays dévellopés ont en rélaité très peur des révolutionnaires,d’ou les moyens disproportionnés pour les combattre,la propagande et le mensonge, et cherchent à les exterminer (Tupamaros,Guevara,Marighella,fraction Armée Rouge,A.D.)sur AD,pourquoi JM Rouillan est-il toujours en taule ?il a purgé sa peine et devrait être libre mais l’état le garde en prison illégalement car il voudrait qu’il renie ses actes,comme le gouvernement allemand qui avait proposé à Andréas Baader 1M de D.M. pour ça…il a refusé alors ils l’ont assassiné en prison avec les autres et maquillé ça en suicide. En tunisie le peuple à réussi parce la police et l’armée sont avec le peuple . Dans nos pays,pour éviter ça on donne des primes,des promotions,des médailles,on conditionne ces fonctionnaires pour qu’ils ne se mettent pas à trop penser qu’is font aussi partie du peuple .
Enlevez les chiens de garde de l’état et il s’écroule .c’est une des raisons qui ont fait échouer 68 en France et permit par la suite l’émergence des groupes radicaux justement .
A part ça pourquoi certains de mes commentaires ont-ils étés supprimés ? on censure sur les blogs du « Monde » ?
c’est exactement ce que je voulais dire …
les policiers peuvent interpeller physiquement seulement,d’autant plus qu’ils sont plusieurs contre un seul…qu’une personne meure suite à une interpellation n’est pas normal du tout .les policiers arrivent à tuer avec un taser ou un flashball,alors une arme à feu…
les groupes radicaux auxquels je faisais allusion disaient déjà ça il y a 30 ou 40 ans,et beaucoup d’autres choses encore ; c’est pour ça que j’y faisait allusion ;la situation économique et sociale est bien pire maintenant qu’à l’époque et je pense qu’ils avaient globalement raison . l’état asservit,exploite,tue occasionnellement et il faudrait ne rien dire ?
Pour en revenir à Mesrine , il n’était qu’un gangster; ni un assassin et encore moins un ennemi public . mais il dérangeait trop giscard et sa clique ,voilà tout, et en ce qui me concerne cette affaire n’est certainement pas soldée ,au vu du procès pipé qui a eu lieu vu que les policiers étaient couverts et protégés,alors ils ont pu le flinguer sans problème (giscard a dit qu’il fallait en finir avec Mesrine et béteille a reconnu avoir donné des instructions à la justice pour ne pas poursuivre les tireurs…) Que l’état, encore une fois, assume ses actes et reconnaisse les faits.
Certaines décèdent malheureusement même lorsque les policiers n’ont utilisé que le taser ou le flashball pour procéder à l’interpellation.
Pas facile tout ça !
A priori , il manque plusieurs commentaires , qui ont été censurés …
Dès que l’on contredit la version officielle , on supprime . Vous êtes donc partisan de la désinformation et de la pensée unique : venant d’un blog du Monde, ça la fout mal je trouve … A moins que ce journal ne serve qu’à la diffusion de la parole de son maître ?
« je précise : ce que je dis ne concerne que l’affaire en question et l’époque considérée. »
A la lecture de vos diatribes ce n’est pas si évident tant vous vous obstinez à conjuguer au présent et non au passé.
je précise : ce que je dis ne concerne que l’affaire en question et l’époque considérée .
actuellement les méthodes sont différentes …
De plus heureusement que l’on peut parler dans ce pays et dire ce qu’on pense , sans être obligé d’approuver la version officielle qui, venant du pouvoir et des médias qui le servent, n’est par pour autant vraie .
he georges, ce ne sont pas des conneries et tout le problème est là en fait .
ces groupes disaient que derriere la facade « démocratique » se cache en fait le fascime ,édulcoré certes mais quand même !
pourquoi l’état ment-il ? ou du moins pourquoi ne reconnait-il pas la vérité et n’assume t-il pas ces actes ? pour l’avoir, les politiques, la justice,la police se sont effectivemnt assis sur les lois, lois qu’on nous impose par ailleurs . le pouvoir n’autorise pas tout .
quant à ce que je dis sur Mesrine ce ne sont pas des conneries encore une fois . lisez les bons bouquins et ne repetez pas bêtement la propagande étatique qui n’est là que pour abrutir les gens .
Marighella, reconnaissez au moins un mérite à notre démocratie policière, fasciste et totalitaire : celui de vous laisser écrire des conneries sur un blog du Monde !
Moi je trouve que le raccourci emprunté par Marighella qui va de gangsters comme le grand Jacques, aux états qui se prétendent démocratiques, mais usent à l’envie de moyens totalitaires (tiens je croyais que seuls les pays communistes l’étaient…), n’est pas faux . On nous vend de la démocratie à longueur d’élections, pour que les gens continuent d’aller voter (sinon tout s’effondre…), on est fichés partout, la technologie nous piste et laisse nos traces, utilisables si nécessaire ensuite etc etc . Si la démocratie consiste à laisser les gens tranquilles uniquement s’ils se comportent comme des moutons bien conditionnés , et détruire, il n’y a pas d’autre mot, ceux qui utilisent une certaine violence contre cette société faussement libre, alors c’est un terme qui ne veut pas dire grand chose . L’état est tout aussi violent, sinon plus, mais lui il l’est en créant et en imposant des lois qui le protège . Il s’accorde le monopole de la violence et punit ceux qui utilisent ce même moyen . C’est une contradiction fondamentale, parmi tant d’autres, qu’avaient bien relevé les groupes radicaux d’extrême gauche justement.
Tous les états exploiteurs ont peur des révolutionnaires, car ils disent la vérité, d’ou le mensonge et les moyens disproportionnés utilisés pour les éliminer : désinformation, prison à perpétuité ou assassinats en prison ( la R.A.F. en Allemagne …)
Pas certain donc que feu Carlos Marighella raconte des conneries …
Il a géné ? et alors ? ce n’est pas pour ça que le pouvoir a le droit d’assassiner les gens, fussent-ils gangsters . rappelons que Mesrine n’a tué personne . les lois sont pour tout le monde ou alors elles ne sont pour personne . les lois sont crées par le pouvoir, il nous les impose, par la force , et lui s’assoit dessus quand ça l’arrange . et puis quoi encore ? en tout cas l’assassinat de Mesrine par l’état donne raison aux groupes radicaux , Fraction Armée Rouge ou Action Directe, qui eux avaient bien compris ce que sont en réalité les pays dits « démocratiques ».
Ne jamais oublier ça .
Repose en paix Jacques
on a beau dir ce quon veut, il a géner .tout comme kénédi.malgré le bandi,les média étais sa force.pour déstabiliser le pouvois.quart il sagie bien de sa.car ces colégue le disaie parano;mais capable de déstabiliser, demaitre en son aventage.et que avec des mot,qui la a tué en 79.
ASSASSINAT DE MESRINE : UN HASARD ?
CERTAINEMENT PAS ;
-FUSILS D’ASSAUT RECUS LA VEILLE (2 RUGER ET UN UZI , POURQUOI ? LES FRANCAIS RISQUAIENT DE S’ENRAYER ?)
-BALLES A FRAGMENTATION : PLUS DE DEGATS BIEN SUR (SUR LES 18 RECUES , AUCUNE N’ETAIT ENTIERE
DANS SON CORPS…)
-BALLES A HAUTE VELOCITE : POUR QU’IL N’AIT VRAIMENT PAS LE TEMPS DE REAGIR..
-QUANT IL ETAIT AU VOLANT : ETANT ATTACHE PAR LA CEINTURE , IL NE POUVAIT RIPOSTER ..
-TIREURS DANS LA CAMIONNETTE : EN CONTRE PLONGEE,PLUS FACILE QUE L’INVERSE..
-LA BALLE DANS LA TETE APRES LA FUSILLADE : POUR ETRE VRAIMENT SUR QU’IL SOIT MORT, AU CAS OU ..
-LA BALLE DANS LA TETE DE SYLVIA : PAS DE TEMOIN DIRECT DU TIR SANS SOMMATION . RATE DES GENS ONT TOUT VU ..ET RIEN ENTENDU..
-ETC , ETC : TOUT CA EST PARU DANS LA PRESSE .
GISCARD AVAIT DEMANDE QUE LA POLICE NE PRENNE PAS DE RISQUES,CE QUI VEUT DIRE PAS DE FUSILLADE,DONC QUE MESRINE NE PUISSE PAS TIRER.
D’OU TOUT CE QUI PRECEDE ;
LE GARDE DES SCEAUX (BETEILLE )A DE PLUS DEMANDE QUE LES TIREURS NE SOIENT PAS POURSUIVIS PAR LA JUSTICE .
CELA S’APPELLE DE LA PREMEDITATION ; C’EST DONC BEL ET BIEN UN ASSASSINAT POLITIQUE DECIDE, OU AU MINIMUN, AUTORISE EN HAUT LIEU .
ETAT POLICIER , ETAT FASCISTE
MESRINE N’AVAIT TUE PERSONNE EN FRANCE…
Petit plus informatif : ne pas oublier que pour localiser la planque de Jacques, via son complice le grand Charlie Bauer ,l’état à libéré un prisonnier et pour le payer a ni plus ni moins couvert un cambriolage , sous protection policière …(Aimé-blanc) c’est vachement légal ça aussi !
Et aussi dans la conférence de presse qui a suivi l’assassinat , ce crétin de bouvier a laché que si Jacques avait levé les mains , les choses auraient été toutes autres ; faut croire qu’on ne lui a pas laissé le temps ; ce n’est pas un hasard si l’opération a été exécutée alors qu’il était au volant de sa voiture , car il était attaché par la ceinture : difficile de réagir dans cette position non?
Alors une bonne fois pour toutes , qu’on arrête de prendre les gens pour des cons .
Enfin , tout ça confirme la thèse de la Fraction Armée Rouge qui prétendait que les pays développés sont en fait des démocraties TOTALITAIRES . toute cette police n’est pas là pour protéger le pays d’une agression extérieure,mais tout simplement d’une révolte intérieure , pour protéger les puissants . Dès que l’état se sent menacé , la répression peut aller jusqu’à l’assassinat .
c’est clair maintenant ?
Il est évident que l’opération a été montée dans le seul but de l’exécuter , avec l’accord de vge,obligatoirement, pour assurer ensuite la protection des flics tueurs.(ce qui implique par la suite un procès inutile et donc pipé d’avance …justice indépendante ??) l’estafette n’était certainement pas là par hasard . Apparement en France les politiques et la police sont au dessus des lois . ils nous les imposent mais eux ne les respectent pas .surtout la droite … broussard ment depuis 30ans . c’est un con qui à proposé du champagne à la fille de Jacques, après l’avoir fait fusiller .
Quant à la dangerosité de Mesrine , elle était relative ; il l’a volontairement exagéré ,on le sait maintenant . il ne s’en prenait pas aux petites gens mais aux gros .il n’a jamais prétendu être robin des bois, et n’a certainement pas revendiqué 39 crimes comme ses détracteurs aiment à interpréter comme ça les arrangent ses propos . Il a provoqué sciemment la police c’est certain , sachant qu’il ne pouvait durer éternellement dans ce domaine .il a construit son mythe mais était devenu réellement un « grand gangster » (quelques centaines de braquages sans jamais blesser les clients ou le personnel, ni prendre leur argent :juste celui des banques …) , roi de l’évasion etc . très fort vraiment . c’est surtout sa réussite et son intelligence qui ont exaspéré l’état , au point de le faire assassiner . Une chose est sûre , dans cette affaire , justice n’a certainement pas été rendue . en attente….
ce message est pour le fils de michel shayewsky sont pere est toujours en vie il apparait souvent dans les emissions consacres a jacques mesrine on ne voit jamais sont visage pour des raisons evidentes mais c bien lui.si sont fils est toujours en recherche qu il me laisse un message je lui indiquerait comment faire les boites de productions le retrouve eux sans probleme
MOI JE SUIS ECOEURE AU MOMENT OU JACQUES MERINE EST TRES AMOUREUX ET QUI PART PEUT ETRE POUR RECOMMENCER UNE AUTRE VIE ONT L ABAT COMME UN CHIEN JE SUIS TRISTE DE VOIR CELA CAR JE SUIS SURE QUIL SAURAIS RENDU CAR IL Y AVAIT UNE DAMME A SES COTE NON LOERDRE ETAIT DE LABATRE POURQU OI ?????
ALORS LA BALLE DANS LA TETE ALORS QUIL ETAIT SANS REACTION SA CEST DEGUELASE CAR MALGRE CETAIT UN ETRE HUMAIN CONSERNANT LA RENCONT DUNE GROSSE TETE DE FRANCE LORSQUE CELUI CI DANS LE FILM BIEN RECONNAIS QU IL NAVAIS PAS HONTE DE SE FAIRE SA RICHESSE SUR LE DOS DE SIMPLE TRAVAILLEUR SA ME PARAIT SUR SUTOUT SE QUE LON VOIS AUJOURDHUI AVEC SES PROTRON VOYOU QUI EUX SON PROTEGER JE SUIS MALADE DE LAMIANT ET JE SAIS OU SE QUI MATTENT MAIS LES EMPOISONEURS SERONS CONDANNES VOUS Y CROYER ET BIEN MOI NON LA SOCIETE MODERNE EST UNE SOCIETE POUR LESCLAVAGES DES HETRES HUMMAIN DE NOTRE BEAU PAY TOUT POUR LES MILLIARDIRE ET RIEN POUR LE MONDE DU TRAVAIL QUI MEURT PEUT A PEUT VOILA LA REALITE ET ONT LE VOIS BIEN AUJOURDHUI
TRAVAILLER PLUS POUR MOURIR AVANTS SA RETRAITE POUR RAISON ECONOMIQUE PENDANS SE TEMPS LA CERTAINT JONGLE AVEC NOTRE ARGENT GAGNER A LA SUEUR DE NOTRE FRONT SI JE ME TROMPE DITE LE MOI CAR JE NE SUIS QUUNETRE HUMMAIN PRMI TANT DAUTRES
LA SOCIETE SE DOIT DAPPORTER DU BONHEUR POUR TOUS ET NON EN PRIORITE AU TENORS DE LA BOURSES
IL MEURENT AVES LEURS FRIC EN BANQUE ET ACOTE DES FRANCAIS MEURS DANS LA RUE OU EN MANQUE DE SOIT OU EST PASSE NOTRE BELLE FRANCE ADORE!!!!!!!!!!
merci de me repondre un malade empoissonee par l amiante apres 29 ans de travail PENIBLE EN TROIS POSTE???? AGEE DE 56 ANS. ET QUI VEUT VIVRE VIVRE??? MER DE ME PRENDRE EN COMPTEBONNE SANTE A TOUS.
Bonjour,
J’aimerai savoir i vous vous souvenez du nom de certains inspecteurs de cette epoque.
Non que je souhaite divulguer un secret professionnel mais il se trouve que mon grand père était en service à Paris, et il aurait raconté à certains membres de ma famille qu’il faisait partit de l’equipe qui a participé à l’arrestation.
Je suis moi même policier et je n’ai malheureusement aucun contact avec mon grand père, (ni personne de ma grande famille) et j’aimerai eclaircir ce point qui fait l’bjet de nombreuses conversations au sein de ma famille.
moi j’ai mon opinion sur l’affaire mesrine car je suis son dossier et je recherche des chose pour pas quon salisse sa memoire……..mesrine na jamais tué dans le pubic sauf ses ennemies juré et ceux qui lui ont fait du mal tout comme la politique et tout ceux qui lui ont cracher dessus c’est bien fait pour eux il ont eut la pire des peine ( la mort ) et cest meriter quand tu voit que tout le monde ferme les yeux pour pas que la veriter eclates ils ont peur de la veriter ils ont arreter mesrine une fois a son domicile et cest pas pour autan quil cest servit de ses grenade alors pourkoi l’avoir abattue comme un chien dans la rue comme un animal ques pret a crever c’est degueulasse……tout comme coluche il avait une grande gueule et en savait beaucoup sur tout le monde et tout comme coluche il sont mort dans des fait presque similaire un a moto et l’autre par les balle un jours la veriter éclateras tout ce sait un jour……..mon blog ( dimitrydelannoy )
Bonjour ,
j’aimerais savoir comment it se fait que mon commentaire sur la mort de Mesrine apparaisse sur ce site comme etant celui d’un certain Michel-J et qu’on ait associe mon nom a un commentaire qui ne reflete pas du tout mon opinion , de plus ce commentaire est redige dans un francais dont j’aurais honte .
J’ai deja alerte le site mais sans resultat ,alors j’essaie de faire en soret qu’on attribue a chacun ce qui est sien . Merci de m’avoir lu .
Réponse :
Pour une raison que j’ignore, le nom apparaît sous le commentaire. Cordialement. GM
Mesrine une sorte de Robin des Bois socialiste ? Vous plaisantez ?
mesrine était un homme au grand cœur,mais il était une personne qui aimer pas que l’on ce foute de lui. il a tous simplement voulu faire comprendre que l’on vivait dans un hiérarchie de merde. si tout le monde aurait était comme lui nous ne serons pas en pleine crise financière (voler les riche pour donné au pauvre) de nos jours et comme au paravent il y a beaucoup trop d’injustice et de riche qui balance le pognon par la fenêtre il. mesrine était un homme qui recherché de l’aide pour remettre tout le monde au même niveau
PS : je souhaite au fils de Michel Schayewski (voir plus haut) de retrouver son père. Il y aurait au moins quelque chose de beau dans cette histoire …
J’ai assisté l’autre jour pour des raisons professionnelles à l’enterrement d’un gros truand assassiné et la douleur des enfants qui n’y sont pour rien m’a vraiment touché…Je préfère de loin quand il se font serrer, purgent leur peine et racontent leurs mémoires…
Il y a des avocats qui n’aiment pas particulièrement les criminels …Et comme vous dites avec des avocats comme çà pas besoin de procureurs ? Qu’est-ce qu’il ne faut pas entendre …D’ailleurs devant une Cour d’assise comment s’appelle le Proc ? je vous le donne Emile comme dirait Coluche : l’avocat général…C’est assez logique puisqu’il défend la société .Passons
Oui oui Mesrine sympa avec les femmes …A part lorsqu’il fait acte de violences allant jusqu’à mettre un flingue dans la bouche d’une de ses compagnes ?
Quant à celle qui était dans la BMW, elle a pris ses risques si les flics avaient voulu la tuer ils l’auraient fait…On se promène en voiture avec un tueur surarmé , qui a des grenades prêtes à être utilisées et on s’étonne ? Pauvre chérie…Y’a vraiment que le chien qui était innocent dans cette histoire .
Avec des avocats comme vous (si vous l’êtes vraiment, parce que votre qualité d’écriture me fait en douter fortement), il n’y a pas besoin de procureur.
En bon français moyen, j’ai acheté les dvd « mesrine ». Cet individu a fait un plein d’essence en face de mon école maternelle quand j’étais petite et les consignes avaient alors fusé !… Les années ont passées… Depuis, je suis devenue avocat et dans ma clientèle, j’ai quelques policiers victimes dans leur service (outrages, violences, etc… le quotidien quoi !… humour…) j’ai grandi à Deux mais maintenant je suis dans un coin plus tranquille, quoique… (plein centre de la France) . J’ai beaucoup de respect pour les forces de l’Ordre et suis consternée de constater qu’ils n’ont pas nécesairement le soutien du Parquet (un comble !!!). Mais l’affaire Mesrine me laisse dubitative : il fallait l’abattre, cela a été fait avec la bénédiction de la hiérarchie, et même la plus haute! DONT ACTE ! Aujourd’hui, cette même hiérarchie est prête à abandonner ses « outils » pour préserver « la paix sociale », dixit le précédent Procureur de mon tout petit Tribunal… Autres temps, autres moeurs, mais quel dégoût !!! Intimement persuadée que Mesrine a été tué sans aucune sommation (ce qui m’a vallu une petite larme devant mon écran et beaucoup d’émoi depuis toujours), je soutiendrai toujours les forces de l’Ordre qui travaillent quotidiennement à faire en sorte que la vie en société soit supportable (et, par les temps qui courent, c’est vraiment pas facile pour elles, les gens étant de + en + compliqués et provocateurs pour ne pas dire irrespectueux). Très franchement, Monsieur MOREAS, je n’ai pas pris le temps de lire ce que vos précédents interlocuteurs ont pu vous écrire, mais en résumé, pour moi, la Police (sans nom, comme le Parquet) a commis une erreur lorsqu’elle a tué Mesrine, dans les conditions que l’on connaît, mais doit aujourd’hui se préserver car elle a à faire à un gibier d’une autre nature désormais (les braquages sont de + en + rares dans les Cours d’assises…). Bien à vous
très courageux d’achever un homme quasi mort ….
et de viser une nana qui a perdu un oeil …
mesrine n’a peut être pas que des fiertés à son palmarès mais les flics non plus ….
bonjour a tous!!
dans tous les cas Mesrine n’était pas un homme méchant enfin pas envers les personnes sans commerces ni grosses fortunes!
une personne de mon entourage a été sa gardienne pendant plusieurs années …il se faisait appelé Mr Petit et était un très bon locataire!!!
n’ayant jamais regarder tous les potins et tous les journaux du moment elle ne savais en aucun cas qui était cet homme!
elle l’appris juste lorsque la police surgis dans son appartement et donc dans sa résidence avant toutes choses pour une perquisition! Mesrine lui avait laissé une mallette qu’elle devait remettre à un de ces collaborateur (soi-disant)avec toutes sa bonne foi elle l’a donna aux policier qui, découvrit alors une mallette rempli de billets de banque!
De même elle était habituée a faire le ménage dans son logement où elle vit quelques gros bijoux (diamant et autres) dans un tiroir de sa commode et cru innocemment que c’était un bijoutier ou quelqu’un de ce rang…!!!!!A ce moment, la bonne surprise pour les policier qui découvrit cette mallette (donnée gracieusement) remplie de billets et n’eut alors que de fait de remercier cette géniale gardienne qui n’était alors pas au courant du tout des activités de Mesrine!! Sont choc n’en a été que plus fort lorsqu’elle découvrit enfin que cet homme qui avait logé dans cette résidence n’en été pas moins que l’ennemi public numéro 1: Mesrine assassiné qui était pour elle cet homme qu’elle avait apprécié et qu’elle avait aidé sans le vouloir pendant plusieurs années!!
bonjour moi je pense que si la police l aurai laisser une chance mesrine n aurai pas tiré pour la simple raison que mesrine respect les femmes il serai laisser prendre.Mesrine le grand a prouver a toute l europe que les hommes peuve contourner la lois.Mais ces vrai que nous avons aucune chance car la police TUEEE
Je me souviens d’une interview donnee par le commissaire Broussard peu apres la mort de Mesrine ou il disait que quelques temps avant l' »affaire de la porte de clignancourt » la voiture de Mesrine avait ete clandestinement perquisitionnee ( grace a un double de cles fourni par BMW d’apres le numero de serie ).
Le commissaire Broussard affirmait que lors de cette visite du vehicule les policiers avaient decouvert sous le siege conducteur : 2 grenades et un pistolet charge et ( si je me souviens bien ) le cran de securite enleve .
A titre personnel je sais que des grenades ( meme degoupillees et retard coupe ) peuvent etre neutralisees et rendues inoperantes en quelques secondes , quand a l’arme de poing un rapide demontage/remontage ( effectue en moins dune minute par un expert ) aurait permis d’en retirer le percuteur .
Apres une telle operation les armes de Mesrine rendues inutilisables , il aurait ete possible d’arreter en douceur un ennemi publique qui lui-meme n’aurait pas compris ce qu’il lui arrivait .( j’imagine meme sa tete en constatant que ses grenades n’explosaient pas et que son arme de poing ne tirait pas )
Ceci etant , je n’ai jamais pleure sur le sort de Mesrine mais je me suis souvent interroge pour savoir si quelqu’un n’avait pas un interet particulier a sa mort et donc dans son silence .
En reponse a ce cher monsieur Delaunoy ;
Les policiers de la Diane qui firent doubler de poids de Yvan Sommeville en le dechiquetant a distance, au point de pouvoir a peine le relever en un seul morceau… qui danserent autour de son cadavre en clamant « comme Mesrine ! Comme Mesrine ! » au point qu’une vieille dame ecoeuree fit des pieds et des mains afin de pouvoir temoigner sur les antennes TV ( Une seule fois ; la censure etant trop prompt pour permettre une recidive )… Ils n’etaient pas armes, eux ?
Vous evoquez les Tuerie du Brabant en soulignant le « danger d’etre policier en Belgique a l’epoque »… Attendez !… Je me trompe ou le seul expemplaire du Spase non retrouve en Belgique provenait de la Caserne Saint Michel, cambriolee par -de toute evidence- un employe local ?… Qu’une partie de ces armes ayant servi aux Tueurs ont aussi ete retrouvees chez les activistes d’extreme gauche ( la theorie des annees de plomb n’a plus rien de « theorique », cher monsieur !… croire toujours en son inexistence n’appartient plus qu’au dernier carre des anti-bolcheviques pathologiques, nostalgiques de Degrelle ).
Le propre de l’evolution des « civilisations » est d’accepter ou non leur sort devant « l’appareil d’Etat »… un appareil plus propice au maintien des privileges d’une minorite qu’a une evolution generalisee trop exponentielle.
Puis-je vous conseiller la lecture d’un excellent livre -interdit de (re)publication alors que ses auteurs ont gagne TOUS les proces qui leur furent intentes- « Les dossiers X », ce que la Belgique ne devait pas savoir sur l’affaire Dutroux… de Annemine Blte, Douglas De Coninck, Marie-Jeanne Van Heeswyck ?
Un ouvrage qui possede une etrange particularite… car il impose une reflexion profonde sur le delit d’apologie du crime… delit confirme en parlant de la police dont vous deplorez la « pauvrete », ou en parlant de delinquants criminels et proteges… pendant qu’on en fabrique pour creer une spychose generalisee, profitable au vote aveugle de lois securitaires ?
En refusant l’achalandement du plateau de Florenne, vos compatriotes ne savaient pas ce qu’ils allaient engendrer… mais ils eurent quand meme l’intelligence et le courage de refuser… desavouer sa police, et pire ! sa gendarmerie releve d’une autre… Histoire ; la vraie.
Rassurez-vous quand meme ; accuser un chien d’avoir la rage pour s’en servir comme cible n’est pas une specialite Belge… meme si l’usage des armes « a titre preventif ( drame de Gilly ) » n’est pas rare.
Bien amicalement.
bien sur que jacques mesrine avait une issue fatale qu’il serait
tué un jour ou l’autre , je suis allé voir le film , un vincent cassel remarquable d’efficacité , mais au final le plus choquant de tout
c’est au moment ou mesrine est tué et bien mort , ce policier qui se
permet de lui tirer une énième balle dans la tete , alors ce qu’a fait jacques mesrine par moment est condamnable mais ce dernier geste de
la part d’un fonctionnaire de police l’est tout autant
apres avoir vu les deux films ,et je me souviens tres bien de ce truand hors du commun(j,ai 54 ans),ce non qui lui collait n,etait pas correct, mais plutot « danger publique » l,exemple a ne pas suivre,mesrinne était le dangereux criminel a rayer de la surface de la terre,les policiers n,avaient pas le choix,c,etait lui ou eux,mais la, ils étaient bien armés les policiers ,contrairement a nos policiers belges confrontés eux a aussi dangereux que mesrinne « les tueurs du brabant »dans les années 85,les pistolets fn 7,65 fesaient pales figures devant les riot-guns et meme kalashmachin,sauf lors de la derniere attaque a alost,un policier instructeur avec son 38 a affirmé avoir touché de trois balles un des tueurs et il n,y eu plus jamais d,attaques………..?
Question: Fallait-il tuer Mesrine?
Moi je dis non. Il aurait pas tiré sur les poulets sachant que sa femme » Sylvie Jeanjacquot’ etait à coté de lui. Il aurait pas osé de peur que sa femme aurait été bléssé ou tué. Les batards de flics l’ont pris en traitre. Jacques etait un homme courageux, intelligent, … Moi je dis RESPECT pour cet homme. Dommage pour cette fin tragique, ca aurait pu se passer autrement…. un jour ou Jacques aurait été seul sans la pauvre Sylvie….
je ne pense pas que tes propos aient été volontairement « boycotté » harun , ayant a de nombreuses reprises ouvert la porte sur les agissement trés suspects de Mr giscard j ai bien souvent été « boycotté » pour avoir tenu ces propos dérangeant , méme si il y a présciption sur ceux ci , d autant qu étant ancien président il parrais évident que la culpabilité de ses faits sont largement éffacés depuis un bail , simplement laisse le temps de vérifié la véracité de tes propos ou peut étre leur profonde intéligence !
Je tenais a saluer les propos de Mr magnet qui , bien qu étant face a un redoutable personnage et en fonction ce jour la , n en est pas moins rester un homme qui a ressenti cette foire funeste comme une honte a la france de ne pas avoir eu la déscence de recouvrir le visage du mort se trouvant en proie aux hyénes et au mépris de pantins souriant satisfait de leur besogne !
comme par hasrad la veriter est tjr boycvotter vous avez mi mon com en quarantaine alz
Il fallait proteger les futures victimes !
Est ce que Mickaêl CARRUEZCO a eu une réponse à son message où il recherchait son père? Si non, j’ai des infos dans la mesure où son père est le cousin du mien et il est toujours vivant…
Ou nous sommes diriges par des lois auxquelles personne ne peut deroger… ou nous vivons bel et bien dans une jungle… (citation de Michel jean)
« la loi comme limite aux combats inter-individuels pour la prééminence, comme outil moral servant à éviter le recours aux vraies armes. Dans cette conception, la loi et le législateur n’ont d’autorité qu’à la hauteur de leur succès pratique à effectivement organiser une société assez convenable pour les habitants du lieu, c’est-à-dire une autorité limitée et subordonnée aux multiples conceptions morales de ce que les choses devraient être ; des principes supérieurs sont reconnus, qu’aucune loi ne peut enfreindre sans cesser ipso facto d’être une loi. La loi reste une chose très pratique, mais au risque du cynisme et de l’immoralité : peu importe que la loi ne soit pas « juste » si elle atteint ses buts.
Le législateur n’est qu’un organe, important mais pas dominant, du champ politique.
Réponse
=======================
C’est parce que le mal existe que les lois sont nécessaires. La référence à la bonté naturelle des hommes – que la société aurait pervertie – est d’ailleurs le seul argument sérieux des anarchistes qui défendent l’absence totale de lois. Si, en revanche, nous pensons que le mal est une réalité humaine, qu’il existera toujours des individus menaçant la vie des autres ou l’équilibre de la société, alors il faut des lois pour dire les règles communes, ce qu’encourent ceux qui les violent. = définition de la loi : une règle organisant la vie ensemble + la sanction prévue en cas de désobéissance, où l’on voit donc déjà qu’une loi au sens juridique n’est pas une loi au sens moral, la loi au sens moral étant universelle et non simplement générale comme la loi au sens juridique, la loi au sens moral ne s’accompagnant pas d’un pouvoir de sanction puisque c’est ma volonté seule qui doit être à l’origine de l’action morale, non la crainte de la sanction Et il faut un pouvoir pour leur imposer ces sanctions.
Mais ce n’est pas simplement parce que le mal existe qu’il faut des lois. C’est aussi, et peut-être surtout, parce que la vengeance est la réaction naturelle de l’homme au mal qui lui est fait.
Dans le monde d’avant les lois, hypothétique mais parfois nommé « état de nature », les hommes s’affrontaient sans relâche pour imposer leur « loi » : la « loi » du plus fort. Mais le plus fort n’était jamais assuré de rester le plus fort, jamais à l’abri de la vengeance d’un « faible » ; il avait peur lui aussi. Une vengeance en appelait une autre, sans aucun souci de proportion, sans espoir d’apaisement.
Les lois, en prévoyant la sanction que la société réserve au criminel, ont vocation à mettre un terme au cycle inépuisable de la vengeance . Le respect des lois serait donc la preuve de la civilisation de nos pulsions, et plus particulièrement de notre arrachement à cette logique de la vengeance qui est notre triste privilège – a-t-on jamais vu, en effet, un animal se venger? Il faudrait alors, pour s’arracher à cette violence primitive, respecter les lois.
Pourtant, nombreux furent en Allemagne les nazis, ou en France les collaborateurs, qui invoquèrent le respect des lois pour justifier leurs actes. Ils n’ont fait « qu’obéir aux lois » : telle fut souvent, à l’heure de leurs procès, leur seule défense. Si le respect, ou en tout cas l’obéissance aux lois, peut être le moyen de s’arracher à la violence primitive, il peut donc être aussi le prétexte d’une collaboration à la barbarie moderne.
Tout aussi ambiguë, la désobéissance aux lois peut exprimer parfois un comportement citoyen. En 1968, Martin Luther King a été emprisonné pour avoir manifesté contre des lois racistes. Depuis, les rebelles d’Amérique ou d’ailleurs se réclament souvent de lui pour justifier une désobéissance aux lois qui, parfois, n’exprime rien d’autre que leur incivisme. Probablement n’ont-ils pas lu sa « Lettre de la geôle de Birmingham » : »
Il n’est pas question bien évidemment de faire ici l’apologie de l’anarchie ou du non-respect des lois. « Celui qui viole une loi injuste doit agir ouvertement, avec amour et accepter volontairement le châtiment qu’il encourt. Je soutiens que quiconque enfreint une loi parce que sa conscience la tient pour injuste, puis accepte volontairement une peine de prison afin de soulever la conscience sociale contre cette injustice, affiche en réalité un respect supérieur pour le droit. »
Voilà qui ne facilite pas notre réflexion.
Énoncé d’un paradoxe, visant à montrer que la question se pose: d’un côté, l’obéissance aux lois peut nous rendre complice de crime contre l’humanité.
De l’autre, la désobéissance peut révéler un amour supérieur du droit, et donc de la société.
Faut-il alors respecter les lois ? Suffirait-il, pour répondre, de distinguer les bonnes lois de celles que nous devons combattre ?
Lorsque nous estimons que la loi de Vichy enjoignant les juifs à porter l’étoile jaune est une loi mauvaise, c’est au nom de la morale que nous la refusons. Mais la morale peut elle vraiment nous dire ce qu’est une « bonne loi ? La loi française imposant de raccompagner à la frontière des clandestins vivant en France depuis des années et n’ayant pas d’attache dans leur pays d’origine est-elle une « bonne loi » ? Qu’est-ce même qu’une « bonne loi »? Celle qui, en Californie, condamne l’auteur d’un crime de sang à la peine de mort ou celle qui, en France, le condamne à une peine de seize ans, rendant possible son rachat mais aussi sa récidive ? Ces exemples le montrent déjà: la morale peut nous souffler parfois qu’une loi est mauvaise, mais elle est impuissante à dire qu’une loi est bonne. Parfois aussi, elle semble congédiée, balayée par l’obéissance aux lois. Les allemands, qui étaient loin d’être tous antisémites et respectaient les excellentes lois humanistes de la République de Weimar, ont respecté tout autant les lois nazies qui les ont remplacées. Pourquoi ?
C’est peut-être qu’il n’y a pas que les lois qui sont bonnes ou mauvaises, mais aussi notre façon de les respecter ou de les refuser… Peut-être ces allemands avaient-ils une mauvaise façon d’obéir aux lois de Weimar, expliquant qu’ils n’aient pas su, ensuite, désobéir … Si, donc, c’est une question de manière, ou d’attitude, la question devient alors : comment devons nous respecter les lois ? Automatiquement, en « bon citoyen » qui applique les lois démocratiques de son pays ? Mais alors qu’est-ce qui nous distinguera de ces allemands qui ont obéi, dans un même « réflexe citoyen », aux lois de Weimar puis à celles du nazisme ? Faut-il simplement obéir aux lois, les appliquer automatiquement ou au contraire toujours essayer d’y réfléchir pour savoir si elles sont ou non respectables ? Autrement dit, problématique justifiée, assise sur une distinction conceptuelle : faut-il simplement appliquer les lois ou véritablement les respecter, ce qui pourrait alors impliquer que nous sachions aussi parfois désobéir.
En résumé : Fallait-il tuer Mesrine ?
A cette question, nul ne peut réellement répondre sans immanquablement tomber dans l’une ou l’autre erreur…
A mon avis, en tuant Mesrine, l’Institution Policière déroge elle-même à son grand idéal qui est le respect de la Loi.
D’un autre côté, le « personnage » de Mesrine ayant été élevé au statut suprême d’Arme de Destruction Massive, il était à prévoir que ceux qui le pourchassaient, tôt ou tard, seraient soumis, eux aussi à la contre-partie de cet instinct de mort, et de part leur fonction même, au rôle incontrôlable du guerrier lorsqu’il est poussé dans ses plus extrêmes retranchements.
Il est à noter, qu’après étude, approfondie ou pas, voire superficielle, de quelques cas de grands bandits considérés comme ennemis publics numéros un (sans S évidemment) de ces dernières décennies en France, il est à noter que nombre d’entre eux semblent avoir un parcours similaire.
Leur bras semble avoir été « armé » soit par l’Armée pour les uns, la Légion pour d’autres, les polices parralèlles encore pour d’autres…
Rien ne nait de rien.
Reste à définir la véritable source du Mal.
Peut-être un amalgame indéfinissable, dont le paroxysme serait la rencontre fortuite de certains éléments échappant au contrôle total de l’ordre moral.
et pendant ce temps, l’Ombre se joue de la Lumière.
La Jungle à côté, c’est juste une histoire alimentaire.
Alors question comparaison…
Par contre, aucune info supplémentaire sur les valises. Mais ça, c’est une autre histoire… (de le Jungle ?)
Je retourne dormir avec mon « Tigre » en peluche…
Ce ne sont pas les fonctionnaires qui defendent les citoyens ; mais les lois que les gouvernement font -ou pas, et c’est bien souvent a leur profit- respecter.
Des fonctionnaires de police… oui ! Bien sur qu’il en faut !
Des executeurs assermentes ?… En attendant un autre Vel d’hiv… comme cela a failli se passer en Mai 68, en soutraitance du SAC auquel adheraient une multitude de ces « braves executeurs patentes » ?
Respect profond pour ceux qui risquent leur vie pour la defense de leur semblable.
Un assassin… quel que soit son motif pour presser la queue de detente d’une arme, quelle que soit sa couverture, reste un assassin.
Les executueurs ont-ils une utilite en democratie ?… C’est selon le type de « democratie » que l’on choisit… Mais en ce cas, la moindre des choses n’est-elle pas d’assumer ?
Si les petits connards armes ne faisant pas la difference entre le virtuel et la vie reelle… celle qui, une fois supprimee ne peut se retablir… si ces « excites de la gachette » savaient qu’ils s’exposent a des « mesures de protection anticipees », peut-etre seraient-ils calmes… rien n’est moins certain… on peut en rever… mais, encore une fois, pour que la mesure soit efficace, il faut avoir le courage de revendiquer sa position.
Ou nous sommes diriges par des lois auxquelles personne ne peut deroger… ou nous vivons bel et bien dans une jungle… auquel cas il devient risible d’invoquer des lois ecrites sur du papier toilette.
Les seuls hommes courageux, ces hommes de l’ombre qui n’ont aucune gloire et dont le métier est de se mettre entre nous et le canon des excités de la gâchette. Messieurs broussard, Aimé-Blanc, Pellegrini, Nain et tous vos collègues de l’époque, actuels et futurs…. Respect
Salut à tous
Peut-être que M.MESRINE Jacque méritait de mourrir pour ces méfaits, mais une chose est sur, pas de la façon ou sa c’est passer. En l’assasinant, les chiens du gouvernement, en on fait un martyre. Et des MESRINE la FRANCE en a plein les tirroirs,(coluche, balavoine, beregovoy…) et il y en aura encore, aussi longtemps que la population ferme les yeux sur les agissements de leur gouvernement. Mon grand-père me disait:>et c’est exactement ceux qui c’est passer en FRANCE, plus de fierter,plus d’amour propre, plus de digniter, juste des vaches à lait bonne à remplirent les poches de personnes qui EUX, mériteraient le sort de M. JACQUES MESRINE. Condoléance à la famille et sachez que tout ce paye un jour, même pour les assasins qui tue au nom de patétique raison d’état. La FRANCE est un pays LIBRE, libre de penser comme le gourvernement sinon on vous >.Au revoir l’époque ou les hommes était des hommes et non des esclaves modernes. Adieu M. jacques MESRINE
Bonjour j’étais porte de clignancourt,à l’époque j’étais gardien de la paix et je suis intervenu en renfort , après la mort de Mesrine pour juguler la foule . L’impression que j’ai eu est comme vous vous retrouvez devant un bête abattue le sang humain encore chaud à un odeur FORTE . Autour de Mesrine des gens s’étreint en s’embrassant comme du bon pain , j’ai compris ce jour là que ne ferait pas carrière dans la police et remis ma démission 5 ans après . Ayant toujours cette vision grotesque et indécente qui me ne me quittait pas , moi qui avait vu pourtant des scènes de meurtres et des assassinats . le cadavre exposée sur le macadam et les flashs des photographes et cameraman je me suis senti mal à l’aise j’étais soulagé comme mes collègues on emmené le corps ensanglanté de Mesrine dans un fourgon .. D’après ce que j’ai appris ensuite par mes collègues Mesrine avait été repéré avec son fameux sac en bandoulière comme il à pris la BMW et soupçon de grenades dedans c’est pour cette raison que ordre « d’en haut » à été donné immédiatement de lui tiré dessus sans sommation ce qui est normal il y a foule place de clignancourt et quartier et place trés populaire avec le marché aux puces à coté mesrine aurait pu faire un carnage si des sommations avaient été faites comme j’ai entendu après c’est surtout le moment et l’endroit qui à été mal choisi, ensuite Broussard c’est de nombreuses fois contredit légitiment la riposte du au risque de prise d’otages et de carnage ensuite que il y vait eu sommation . Broussard et ses hommes aurait pu arrêtez deux ou trois fois mesrine les jours précédents, dont une fois ou il essayait des chaussures dans un magasin , Broussard à pris comme excuse qu’ il pouvait prendre la vendeuse en otage alors que il suffisait d’envoyer rapidement deux flics en civil et de faire les clients et de sauter sur mesrine , comme il faisait son footing encore plus facile de le prendre … mais un certain Etat le voulait plutôt mort que vif, un seul individu ne ridiculise pas un état comme ça c’était insupportable . Donc Mesrine n’avait aucune chance d’échapper à ce massacre perpétrer sur sa personne . Oui il à bien reçu une balle dans la tempe pour le finir de la part d’un policier en mobylette habillé en coursier mais inutile car on peut dire que après les 20 balles haute vélocité des tireurs d’élites du camion , Mesrine était déjà mort . Tout le monde avait peur de Mesrine même dans la police il impressionnait sur la façon dont il arrivait toujours à s’en sortir on parlait même entre nous que il avait surement des complicités dans la police . .
Juste pour info , il faut savoir qu a l époque BMW venais tout juste de sortir les pare brise feuilleté , pare brise qui empéché l entrée d une balle classique de pitolet de gendarme d époque , cela se savais dans les locaux de la police bien que certains disent ne pas savoir qu a l époque mister jack avais un vehicule
Hors j affirme que de nombreux agents en place ce jour la été bien informé sur le type de vehicule conduit par le sieur mesrine , d ou les armes « de guerre » utilisées pour l abbatre , alors qu il aurais pu tout aussi bien étre arrété a son stationnement au feu rouge puisque immobilisé dans le vehicule par sa ceinture de sécuritée bien visible de tout les représentants de force de police de l époque
Simplement Mr mesrine détenais des documents comprométants sur l arrivée au pouvoir de Mr giscard d éstaing dont il menacé la diffusion si celui ci ne le laissé pas sortir de france librement
Menace que Mr giscard ne pouvant supporté , d ou la demande trés éxplicite pour que l on mette un térme « définitif » au cas mesrine
A ce sujet nous comprenons mieux pourquoi des armes de guerre contre un homme simple méme jugé un peu plus dangereux que la plupart des citoyens courants
Au vue de ces actions je ne pense pas personellement que ces actes relévent de la légitime défense pérmanente mais bien d un assassinat politique
Mérci monsieur le président d avoir délibérement créé des orphelins alors que vous auriez simplement pu préserver leur pére en l arrétant une bonne fois pour toute sans pour autant devoir l éxécuter pour vous présérver de vos propre fraudes
mesrine, ce fameux mesrine, un homme dur, un homme a l’ancienne, braqueur, joeur, fanfaron et un peu j’me la raconte, mais quel bonhomme, un mythe, une legende pour les kaîd de tout poil, son historie je la connais par coeur, la fin aussi, legitime defense ou pas j’en sais rien par contre on retrouve le corps d’un denommé boulin ministre du gouvernement le même jour comme par hazard, repéré mesrine et le liquidé un jour précis pour maquillé le meurtre d’un autre homme que l’on buttera le même jour et que l’on passera sous silence pendant que l’on publiera en grosses lettre la mort de mesrine c’est deja plus possible et comprend mieux l’acharnement, les dessous du pouvoir messieurs dames….
je reste perssuadé qu’ils ont butté le grand pour maquillé autre choses, si ils avaient vraiment voulu le chopé sans le tuer ils auraient pu attendre qu’i lsoit isoler, quand on a la proie au bout du canon et l’ordre d’en finir un jour bien précis ben on tire sans sommation…
un petit coucou a bruno mesrine et a sabrina, votre papa restera a jamais une legende celle du banditisme certe mais un homme a poigne
et a conviction, il a été perdu par ses relations foireuse, ce coupé qu’elle erreur de casting pour une pointure comme votre père…
il est tout a fait vrai qu un policier si on peut appeler cela comme ca lui a tirer une balle dans la tete apres la fusillade.il est aussi certain que c un assassinat mesrine a ete execute sans aucune sommation le commissaire divisionnaire lucien aime blanc et le commissaire charles pellegrini present tous les deux ce jour la sont tres clair a ce sujet l un dans un livre et l autre dans une interwieu dans le dvd mesrine profession ennemi public pieces que je possede toute les deux.bien sur le commissaire broussard chef du dispositif s evertue a affirme le contraire depuis le debut pour couvrir son equipe.d auters part pour le fils de michel schayewski je possede un reportage sur mesrine ou l on entend et voit son pere sauf le visage decrire l enlevement lelievre les journalistes l on retrouve apparament sans probleme il devrait s adresser a la maison qui a produit ce document.
bonjour a tous
je voudrais juste savoir est-il vrai qu’un flic aurai tirai une balle en pleine tète de mesrine après son assassina pour savoir si il était bien mort après avoir reçu autant de balles.
merci d ‘avance
et je dois avouer sylvie jean jacquot c’etait une bombee!!!
franchement mesrine pour moi a été assassiné, il n’a pas tiré sur les policiers et ils se sont acharné sur lui
peut etre aurait il tiré?? je pense que oui mais il ne l’a pas fait donc faire passer cela pour de la légitime defense c’est de labus!!!
Bien le bonjour a tous …
Dabord je tiens a me présenter, j’ai 19 ans, passioné de la vie du grand bandit depuis mes 8-9 ans aujourd’huit je prepare un site web sur lui(pour ceux que cela interesse, en cour de construction).
Quand a pensé que c’etait un assassinat, mais avis est bien sur que oui, mais sans oublier que c’etait chercher et donc pas excusable mais compréhensible …
En revanche je ne comprend pas que « des tireurs d’elite » manque leurs cible a quelques metres d’eux jusqua 50cm, donc je pense que Mlle Jeanjacquot a elle aussi ete visé et qu’en sortant de la voiture s’es sauvé la vie…
Bref, trop de donnés nous manque pour pouvoir serieusement emetre
de tel doute car tres grave.
Néanmoins on ne peut pas leurs reprochés d’avoir abatus, il est peux probable qu’il les laissent faire ….
Sur cette discution, dans l’attente de reponses, je vous souhaites a tous une bonne continuation !
Ce n’est pas UN coup de grace qui fut administre a Mersine, mais 4 si mes souvenirs sont bons… espaces d’a peine 1cm… Les impacts sont parfaitement visibles sur une photographie effectuee sur la table de l’IML ou l’on apercoit aussi le rasoir jetable ayant servi a raser la tempe ainsi qu’une touffe de cheveux.
Quand a savoir si Sylvie Jean-Jacquot fut touchee par une balle de l’executeur ou par les projectiles du peloton d’execution, je crois qu’il est difficile de se prononcer… Les « experts » auxquels furent tendus les micros se sont surtout distingues par leur tartufferie.
Il suffit de regarder le pare-brise de la BMW pour s’apercevoir que Sylvie Jean-Jacquot fut elle aussi visee depuis le camion.
Les hommes qui se trouvaient dans le camion ont recu un « contrat » rarissime ; un permis de chasse gratuit pour « animal a peau tendre ». Ils en ont profite… bon ! Que dire ?… Pour moi, ils se sont juste ravales au rang de celui qu’ils etaient senses traquer ; celui de vulgaires assassins.
Je crois d’ailleurs que la brouille definitive entre Broussard et Aime-Blanc decoule de cet ultime episode de la traque du gangster…. Enfin ! selon une version qui demande a etre confirmee.
Bonjour,
Voilà, ce qui me choque dans cette affaire, c’est le coup de grâce, ce coup de feu tiré en pleine tête, alors que Mesrine était immobilisé et mourrant.
D’autant que ce srait ce coup de feu qui a blessé le femme de Mesrine.
J’ai lu la bio de Broussard, et j’ignorais « ce détail » de l’intervention.
Je me suis toujours demandé pourquoi les tireurs avaient blessé la femme de Mesrine, que l’on oublie un peu trop vite dans cette histoire.
En effet, si on peut comprendre, à la limite, que Mesrine ait été abattu sans sommation préalable, je trouve insupportable que sa compagne ait été grievement blessée par la faute d’un tir aussi inutile que regrettable.
Les provocation et la violence de Mesrine peuvent expliquer les tirs sans sommations, mais rien ne jutifie cet ultime coup de feu, qui déshonore la police française.
Bien à vous.
K
Salutations,
Je trouve que c’est un bon type, il a des couilles lui au moin, il en faudrait encore 2,3 des comme ça pour que tous les etats comprenne que la terre n’est pas le sol à leur père mais celui de dieu!Mesrine j’ai commencé à m’y interess depuis quelques jours et j’ai lu une soit disans biographie, mais en tout cas les quelques petites chose que j’ai lu sur lui m’ont permis de choisir mon côté entre lui et l’etat!J’avais déjà mes idées mais là il donne du courage!mais bon pas forcément faire ce qu’il a fait car il avait l’air très doué pour tout s’qu’il a fait,mais un jour j’espère qu’il y aura un autre Mesrine qui fera comprendre que les Etats sont des merdes!J’espère que ça tardera pas trop!j’attend Mesrine le Retour avec impatience! 😀 La seule chose que je puisse dire à son sujet c’est repose en paix!Il a pas fait que des choses bien mais au moin il aura essayé, c’est une sorte de Achille des temps moderne!
Salutations.
mesine c le papa
Bonjour,
Chapeau pour le franc parler et la tentative de fournir « toutes » les verites… par contre je reste toujours aussi perplexe face à… la honte ? la crainte ?… d’avouer carrement que Mesrine fut abattu sur ordre (tacite) de VGE… ordre transmis de facon pratiquement « decodee » par Christian Bonnet qui, de son cote, n’a jamais tergiverse sur la reconnaissance du fait.
Cette valse hesitation n’a-t-elle pas elle-meme contribue a la creation du mythe Mesrine ? Vous savez, tandis qu’en France vos collegue se lancaient dans une gigantesque razzia pour saisir les numeros de l’album « PHOTO » ou l’on apercevait Mesrine sur la table de l’IML, grace au routage anticipe pour raison de parution simultanee, ce mensuel paraissait au-dela des frontieres… ridiculisant les dementis de plus en plus lourds des autorites quant a cette execution.
Arme reelle ou factice, apparente ou cachee, precise le code penal… Mersine avait claironne a tous vents qu’il tirerait le premier… La partie adverse ne le lui en a pas laisse le temps, et ca n’est que logique… Ou se situe le probleme ?
Nul besoin d’etre expert en ballistique pour apprecier la precision du tir de neutralisation ( les coiffes de chaque bras )… ni pour se forger une opinion sur la position exacte des bras ( face interne du bras droit labouree par les projectiles ayant atteint le torse )… mais qu’est-ce que cela aurait-il pu changer au final ? Mesrine avait lance une provocation en duel… Il a perdu… point !
Une question reste quand meme en suspend ; les coups de grace ( seconde fusillade tres courte decrite par le garcon de cafe ) etaient-ils necessaires ?
A chacun sa verite… mais il parait enfantin d’en deduire que l’entree en scene de ce charge de mission ne devait rien au hasard… encore moins a une initiative de derniere seconde… tres mal inspiree pour etayer la these d’un « reflexe ».
Chère GM,
Merci de l’attention que vous portez à ma recherche, sachez que cela me va droit au coeur car souvent je me trouve face à des murs de silence ou de mépris.
Quoiqu’il en soit je reste dans l’attente et dans l’éspoir de vous lire….
A très bientôt, je le souhaite ….
MC
Cher Mickaêl,
J’ai cru bon de retirer votre numéro de téléphone, pour vous éviter de mauvaises plaisanteries, mais si votre message apporte des réactions, je vous les transmettrai. Je vous souhaite bonne chance.
Cordialement
GM
Bonjour…..
Ne voulant pas soulever de polémiques ni d’ennuis, étant le fils « unique » de Michel Schayewski », je tente par tous les moyens de retrouvrer mon père même si je dois apprendre sa mort par mail j’ai très humainement besoin de savoir s’il est toujours de ce monde …………
Pour preuve « Je reste SON POUSSIN » .
Pour être plus pragmatique : Ne sachant pas à qui s’adressera ce message, toute tentative de scoop ou de « UNE de journal » restera sans intérêt…
Toutefois je vous laisse mon numéro de portable direct : 06 ….
Cordialement,
Mickaêl CARRUEZCO
Réponse à Jacques Nain :
Bonjour ! Heureux d’avoir de vos nouvelles. Je n’ai pas lu votre livre, mais je vais très vite me rattraper…
Et nous pourrons en reparler sur ce blog – ou devant une « bud ».
Bonne année.
gm
Non ! Même si le livre du Commissaire Farrugia représente une analyse pertinente de l’affaire Mesrine, celle-ci reste trop attachée à un Surmoi exacerbé. Autant d’ego fait fi de l’enquête collective ayant autorisé à « remonter » MESRINE… Nous sommes bien loin de la vérité comme, je vous le concède, l’a été le téléfilm de TF1 sur la base du livre du Commissaire Lucien Aimé-Blanc…
En ce qui me concerne, j’ai souhaité un témoignage sincère et véritable : celui d’un flic de terrain et d’un poulet de conviction… J’ai la naïve prétention de croire que mon ouvrage « MESRINE ennemi public ennemi public numéro 1 – Pour rétablir la vérité », Jacques Nain, France Europe 2006, a pu contribuer à la décision de fond de la Cour de Cassation…
Je vous invite à lire mon ouvrage.
En mon âme et conscience, j’ai souhaité écrire LA VERITE surtout à l’égard des 18 mois de traque, des disputes de cour de maternelle… du rôle de chacun de mes collègues que vous reconnaîtrez aisément pour avoir été, après 1981, mon chef de service au sein de l’OCRB…
Un vétéran de la lutte contre le grand banditisme qui refuse le mythe MESRINE.
Bien à vous.
Jacques Nain