On dit que chaque livre a son histoire, derrière les mots. C’est le cas du Flic de l’Intérieur. Je l’ai écrit après avoir claqué la porte de la PJ, il y a maintenant… bien 
longtemps. Je m’étais tant donné à ce métier que j’étais en manque, et, un bébé insomniaque sur les genoux, je passais une partie de mes nuits un crayon à la main. Oui, oui, un crayon, je peux le jurer.
C’était comme un journal intime, je ne savais pas alors qu’il serait publié.
Il y avait dans ce manuscrit des choses qu’on ne raconte pas, des méchancetés, des gentillesses…, et surtout beaucoup d’impudeur.
Lorsqu’il a paru, j’étais sous la table. Et pourtant, ce livre a eu un vrai succès. Des centaines de policiers sont venus me serrer la main, leur bouquin sous le bras.
J’en avais la larme à l’œil.
Mais je m’étais bien juré qu’il ne serait jamais réédité.
Et puis voilà, par les hasards de ce blog, j’ai retrouvé Jean-Luc Tafforeau. Nous nous étions vaguement croisés alors que tous deux nous écrivions des polars pour le Fleuve Noir. Un drôle de bonhomme. Il m’a raconté que, lorsqu’il était môme, il griffonnait dans de petits carnets d’écoliers les histoires qu’il s’inventait. Puis un jour, son grand-père, André Odemard, découvre sa passion, et il lui propose d’être son éditeur, « pour de faux ». Il a perdu son grand-père depuis longtemps, mais l’amour du livre lui est resté.
Et dès qu’il a eu trois sous, il a réalisé son rêve : créer sa propre maison d’édition. Oh, ses bouquins, vous ne les trouverez pas à la FNAC, et vous n’en entendrez pas parler sur France-Culture, non, il s’agit 
de livres plus intimes, à des années-lumière d’Amélie Nothomb. Des livres moins travaillés, sans doute, mais aussi moins commerciaux, plus vrais.
Lorsqu’il m’a dit qu’il aimerait publier l’un de mes romans, j’ai refusé. Mais le ver était dans le fruit.
Je me suis dit que si un seul de mes livres devait être réédité, c’était Un flic de l’Intérieur, car s’il y avait eu Internet, à l’époque, sûr que j’aurais plutôt ouvert un blog.
En le relisant, pour la première fois depuis sa parution, je me suis trouvé face à une évidence : si la police a profondément changé, bien des problèmes d’hier sont encore d’actualité.
La comparaison n’est pas inintéressante.
Et je me suis trouvé aussi face à mes contradictions. Pendant des années, j’avais joué aux gendarmes et aux voleurs, sans vraiment me prendre au sérieux et sans plus réfléchir à mon métier. Aujourd’hui, avec les années qui s’entassent, je vois les choses différemment. Comme des rides de réflexion, à l’intérieur de la tête.
Si vous êtes curieux, et vous l’êtes forcément puisque vous lisez ce blog, cliquez donc sur le site des éditions AO-André Odemard , et jetez un œil sur l’avant-propos et le premier chapitre du Flic de l’Intérieur. Après tout, ça n’engage à rien.
Fin de la séquence publicitaire.
___________________________________________________________________________________________________________
des cités (on a même entendu une comparaison avec le Chicago des années 30) et certains journaux n’ont pas hésité à faire un rapprochement avec le gang des Grenoblois qui, lui, date des années 60.
arrive même à un total de onze années de prison. Pour un homme de 27 ans, ce n’est pas mal. Et cela met en exergue l’inefficacité de notre système judiciaire pour amender un jeune délinquant, puisqu’il était mineur lors de sa première condamnation.
véritables unités opérationnelles ?
entreprises contrôlées ou concédées par l’État, les régions, les départements et les communes, auront l’obligation de leur fournir les renseignements qu’ils sollicitent. Il s’agit le plus souvent d’informations concernant l’identité, la situation de famille, l’employeur, les débiteurs, le patrimoine immobilier, etc. 
Jacques de Maillard* note l’épuisement du système français, ce qui entraîne une sorte de course en avant. D’un côté les violences et les outrages contre les policiers sont en augmentation constante, de l’autre, pour faire face, on renforce l’armement et les moyens de protection. Un cercle vicieux. Sur ce point, je le rejoins : la police se coupe de plus en plus de la population.
Mais qui dit sécurité, ne dit pas seulement police ou gendarmerie, mais également justice, reprend Michel Marcus*. La justice a peu à peu été transformée en « appareil policier ». Il est vrai que le parquet n’a jamais été aussi proche de la police. Et il opte pour la création d’un « procureur général » qui aurait autorité sur toutes les personnes qui sont habilitées de par la loi à relever une infraction pénale. Autrement dit à coller le moindre P-V. Et ce haut magistrat ne serait pas sous la coupe du garde des Sceaux, mais n’aurait de comptes à rendre qu’au Parlement. Pour moi, c’est une idée révolutionnaire : la justice proche des élus, donc proche du peuple. 
Quant à Emilie Thérouin*, femme de terrain à Amiens, elle est passionnée et intarissable sur le sujet. Et elle sait mettre en harmonie théorie et pratique. A son avis, la police municipale ne doit pas empiéter sur le domaine de la police nationale, mais avoir une action complémentaire, plus proche des gens. « Police nationale et police municipale sont liées par un contrat aux compétences strictement définies, où la police municipale se tourne clairement vers la relation avec le citoyen. »
On sentait bien qu’il s’agissait d’une approche. Un peu de curiosité sans doute. Déjà que les Verts sont un peu entortillés pour savoir jusqu’où ils peuvent ne pas être de gauche, on pouvait se demander comment ils allaient aborder ce sujet de société.
Il semble que de leur côté, les socialistes travaillent également à un projet sur les problèmes de sécurité. Le sujet n’est donc plus l’apanage du président de la République. Mais entre nous, si la campagne pour les prochaines Présidentielles tourne autour de ce thème, on va s’emmerder.
de partager sa vie avec quelqu’un, de grâce, que ce soit en connaissance de cause, et uniquement « pour le meilleur comme pour le pire ».
pour être considéré comme un nomade ? J’ai feuilleté le dictionnaire et j’ai trouvé cette définition : personne qui n’a pas de domicile fixe et qui se déplace continuellement.
Bien sûr, l’amalgame entre les gens du voyage, comme ci ou comme ça, ne tient pas vraiment la route. Mais ils ont en commun une vie de bohème qui nous renvoie une image, vraie ou fausse, d’insouciance, de liberté. Comme un pied de nez à la société. Et je crois que c’est en çà qu’ils sont le plus dérangeants. Mais de là à les mettre à l’index… 
Le procureur de la République estime que la légitime défense n’est pas certaine, alors que le citoyen répond : Si des cambrioleurs pénètrent chez moi, j’ai le droit de les tuer. 
C’est le cauchemar du législateur, ce qui explique sa grande prudence. La crainte que certains ne confondent légitime défense et « permis de tuer ».
L’autopsie est systématique en cas de mort criminelle ou suspecte. Mais elle est souvent demandée par le procureur pour rechercher si les causes du décès peuvent avoir un lien avec une maladie, une opération chirurgicale, un accident, etc.
d’un procédé qui permet de découper le cadavre en rondelles – sans le toucher. Avec l’énorme avantage de pouvoir se repasser l’enregistrement autant de fois que nécessaire, sans limitation dans le temps. Il est probable que dans les années à venir, cette technique remplacera un bon nombre d’autopsies traditionnelles.
l’explosion des GAV était une conséquence de la « politique du chiffre ». Et, dans ce brûlot, Synergie fustige « ces pleureuses insincères, qui discréditent (par intérêt ?) toute une profession pour mieux hurler à l’unisson avec les éternels contempteurs de la Maison Police. »
Prévenir un proche, chercher un médecin, trouver les médicaments, autant de démarches qu’il pourrait prendre à sa charge. Après tout, le gardé à vue est son client, non ! Et le secret de l’enquête ? diront certains. Tout comme le policier, l’avocat est tenu au secret professionnel. De plus, de par sa présence, il va « cautionner » les actes, les auditions, les aveux qui, du coup, prendront un caractère quasi irréfragable (en droit privé, 