Le jour des élections, il y a ceux qui votent, ceux qui ne veulent pas et ceux qui ne peuvent pas voter. Si les sondages prévoient un taux d’abstentions record, on ne connaît pas le nombre de personnes qui sont privées de leur droit électoral. Combien sont-ils ces « incapables », ceux à qui le juge a retiré le droit d’être un citoyen comme un autre ? Ou pour qui le droit de vote ressemble à un parcours du combattant.
Les condamnés – Les personnes condamnées peuvent être privées de tout ou partie de leurs droits civiques, civils ou de famille (art. 131-26 du CP) pour une période qui peut atteindre dix ans pour un crime et cinq ans pour un délit. En fait, pour celles qui sont condamnées à une peine de prison ferme, le délai est plus long. Car, si l’interdiction s’applique dès la condamnation, le délai, lui, ne commence à courir qu’au jour de la libération (art. 131-29 du CP). Un délinquant condamné à cinq ans d’interdiction et qui passe deux ans derrière les barreaux ne pourra donc pas voter pendant sept ans.
Cela dit, avant une loi de 1994, la perte des droits civiques était à vie pour les crimes et de dix ans pour les délits. Et les juges n’avaient pas à se prononcer : la mesure était automatique. Ce n’est plus le cas aujourd’hui. Il s’agit d’une peine complémentaire que la juridiction de jugement peut prononcer en plus de la condamnation principale. Il existe des exceptions pour certaines infractions, comme le manquement au devoir de probité, la corruption, le détournement d’un bien… L’incapacité électorale est alors automatique. Cela concerne plutôt les fonctionnaires, les élus, etc.
Pourtant, dans la pratique, l’interdiction du droit de vote est prononcée de façon quasi systématique en matière criminelle et dans les affaires correctionnelles d’une certaine gravité. L’interdiction des droits civiques, civils et de famille ne vise pas les mineurs.
C’est l’INSEE qui gère le fichier des électeurs. Cet organisme est donc destinataire de l’extrait de casier judiciaire où figure cette condamnation et l’enregistre dans la liste des « interdits ». Toute personne qui passerait outre à une incapacité prévue par la loi en se faisant inscrire sur une liste électorale risquerait un an de prison et 15 000 € d’amende.
Retour vers le passé – Bizarrement, une personne condamnée avant la loi de 1994, pourrait très bien aujourd’hui être encore privée de vote. Tandis qu’une autre, condamnée plus tard pour des faits identiques, pourra glisser son bulletin dans l’urne en toute légalité. Alors que toutes deux sont à jour avec la société.
Et si l’on remonte dans le temps, c’était pire. Après la Révolution, celui qui était condamné à « la peine de la dégradation civique » était conduit en place publique, placé sous carcan, et exposé au regard du peuple. À cette époque, après un bref passage au « suffrage universel masculin » (seuls les hommes de plus de 21 ans pouvaient voter), on est vite revenu à un suffrage réservé aux « citoyens actifs ». En gros, seuls ceux qui payaient des impôts avaient le droit de vote. Tandis que les autres, les « citoyens passifs », ne pouvaient pas s’exprimer. Du moins par les urnes.
Ce terme de « citoyen passif » devrait faire réfléchir les abstentionnistes.
Les détenus – Lorsqu’ils n’ont pas perdu leurs droits civiques, ils peuvent voter en prison. C’est évidemment le cas pour tous ceux qui sont en attente de jugement. Plus du quart de la population carcérale. Les prisonniers peuvent demander à être inscrits sur les listes électorales de la commune où est implanté l’établissement pénitentiaire. Dans ce cas, il leur est délivré un extrait du registre des écrous qui vaut justificatif de domicile. Mais pour voter par procuration, ils doivent ensuite trouver un proche qui réside dans la commune où ils effectuent leur peine. Ce qui n’est pas toujours évident.
Ils peuvent aussi demander une permission de sortie. Enfin, pas tous. Ceux qui sont en détention provisoire ne bénéficient pas de cette mesure. Cela ne concerne que certains condamnés, en fonction de leur peine. Il ne s’agit pas d’un droit. La décision revient à l’administration judiciaire.
Ceux qui n’ont plus toute leur tête – En France, environ 800 000 personnes font l’objet d’une protection juridique. Un chiffre sans cesse en augmentation. La mise sous tutelle est la forme la plus lourde de cette mesure. Certains parlent alors de « mort civile ». Pourtant, ce n’est plus fatalement la mort civique, car, depuis la réforme de 2009, la règle est inversée : le droit de vote est la norme pour les gens sous tutelle, sauf si le juge en décide autrement.
On peut évidemment s’interroger sur la liberté de choix de certaines personnes dépendantes. Question qui se pose d’ailleurs parfois pour celles qui sont en soins intensifs. Une étude faite aux États-Unis a montré que ce sont souvent les accompagnateurs qui décident si une personne assistée doit voter ou non. Pour celles qui pourraient être mentalement déficientes, un outil d’évaluation a même été mis au point pour juger de leur capacité de compréhension et de décision. Mais il est probablement contraire à la loi visant à interdire toute forme de discrimination.
Pourtant, la Convention de l’ONU, relative aux droits des personnes handicapées, garantit à tous les citoyens les mêmes droits civiques – avec ou sans handicap. En fait, 4 ou 5 États de par le monde respectent cette convention en ce qui concerne le droit de vote des personnes qui souffrent d’un handicap mental.
Le droit de voter – Il n’est pas donné à tous, le droit de voter librement. Dans certains pays, c’est même un luxe. Et chez nous, la suppression du droit de vote est une sanction pénale. Pourtant, sur le site du Monde, le 17 avril, le philosophe Michel Onfray nous explique pourquoi « on peut ne pas voter ou voter blanc ». Je ne me permettrai pas de le contredire. D’ailleurs, je n’ai pas tout compris. Pourtant, même si cette campagne électorale est trop longue, trop médiocre, trop ras-des-pâquerettes, je me dis que c’est un moment unique où pointent un peu d’espoir, de rêve… Un moment rare où l’on a l’impression de faire partie de la même communauté, et alors, on n’est plus tout à fait un « citoyen passif ».
3 ème fois, pardon, je n’avais pas bien compris, la suite qui ne s’adresse pas à nous en fait, mais au suivant!!! Excusez-moi! Merci
Mon com. est juste au dessus et j’avais noté mon adresse e. mail et mon nom!
Mon mari a demandé sa carte électorale cette année et cela fait (je ne sais pas),à peu près 20 ans, qu’il n’est pas allé en prison. Vous faut-il l’année exacte ? Lui-même ne l’a sait plus, je crois!!! Comment connaître vraiment la date de sortie en fait, pour savoir si vraiment il a droit de voter (part rapport à la loi de 1994, avant, après), ou prescription. Lui, il connaît certaines personnes qui excusez-moi « on fait plus que lui » et ont le droit de voter, il ne le comprend pas. En attendant votre réponse, merci et sincères salutations!!!! Madame Duval
oui bonjour un détenu sortie de prison une fois qui a purgé sa peine?es-ce-que il aura le droit de voter;en n’ayant été condamné à 5ans de prison ferme en correctionnel;pour une histoire pénal pas criminel merci de me répondre
Votre blog est une source d’infos, je suis un lecteur assidu et je vous souhaite bonne continuation.
Cher Georges,
Je me demandais hier ce que l’on faisait pour les gens n’ayant plus toute leur tête. Et comme je passe souvent sur ton blog, je viens d’avoir la réponse. Je pensais à toute cette armada déployée pour permettre de voter aux gens invalides ou en maison de retraite. Des taxis, des gendarmes, tout pour un électorat parfois déconnecté de l’actualité, la vraie, celle des journaux, des émissions type ASI ou autres, qui nous permettent de mieux appréhender le monde politique qui nous est offert à voir, à redouter même.
Alors pour qui votent-ils ? Souvent pour de vieilles idées aujourd’hui révolues, pour des hommes qu’ils croient sincères ou ayant le sens moral d’une certaine époque. Lisent-ils le Canard enchaîné ? A part la TV pour « s’informer », qu’ont-ils ? Ces vieux auxquels on pense et qui n’utilisent pas ce maudit internet qui empêche une lobotomie totale… Pour qui votent-ils. Ces vieux auxquels on pense alors qu’il y a cinq ans ils étaient la priorité, la dépendance, la fin de vie, Alzheimer… et qui ne le sont plus dans le programme du candidat sortant. Trop cher… sauf au moment des élections. Ceux sur qui la danse du vilain petit canard, victime des médias et de tous les méchants opposants recommence… comme en 2007. Alors que l’on enchaîne ensuite sur du très inoubliable « casse-toi pauv’con ».
Oui, il y a eu du rêve, un rêve réalisable que bien d’entre nous sommes prêts à suivre pour le faire se réaliser. Nous allons rêver encore et user de pédagogie pour que bien d’autres osent rêver avec nous. Les esprits s’éveillent et voient l’obscurantisme qui nous nuit. Les Lumières ressurgissent de l’ombre même si l’ombre plane. On va bien se rappeler de l’histoire de cette ombre. Ils vont bien se rendre compte que le sang et les larmes ne sont pas la solution ? ! !!
On va rêver tous ensemble à autre chose. Pourquoi refuser les rêves lorsque l’on ne nous propose que des cauchemars.
A bientôt mon ami.
Juste un petit mot pour dire mon dégoût ce matin.
Après avoir fait 6 heures de route hier, juste pour aller déposer mon bulletin de vote, tous les médias ce matin donnent les « résultats définitif… hors français de l’étranger ». De quoi vraiment dégoûter d’avoir tout fait pour voter…
Vous oubliez les erreurs de ligne lors de la signature pour le vote, moi j’ai été privée de mon vote car ils se sont vraisemblablement tromper de ligne pour mon vote avec quelqu’un d’autre. Je n’ai hélas aucun recours apparemment !!!!!!!!!!!!!!Je rageeeeeee
vous parlez de l’émargement ? Si c’est le cas, vous auriez dû remarquez par vous-même que vous ne signiez pas devant votre nom, je veux dire, vous vous contentez pas de signez là où on vous dit sans vérifier par vous-même ?
Onfray dira ce qu’il veut: Si un jour on proposait une loi reconnaissant le vote blanc et stipulant, par exemple, que si une élection comptait un jour plus de 50% de tels votes (soit plus de 50% de gens ayant fait l’effort de se déplacer pour dire « je ne veux pas de ceux là! ») serait invalidée avec impossibilité pour les protagonistes de se représenter à cette élection… eh bien on verrait sans doute de nouvelles têtes et non pas celles proposées par des partis actuellement si mal inspirés.
Car Hollande Sarko, on va voter un rejet… non l’adhésion à un personnage et une politique.
Et si Sarko était passé en 2007, cela tiens sans doute à une Ségolène qui était déjà nulle de chez nulle en face.
Ce problème désormais récurent du « vote au moins pire » devrait reposer le pb du vote blanc et de son utilisation à des fins de renouvellement obligé de nos élites contre les partis qui nous les servent de manière jusque là obligée.
C’est clair que Sarko comme chef d’entreprise se serait déjà fait vidé…
Et Hollande vu le poids de son charisme et ses formules assassines serait lui aussi déjà passé à travers le plancher…
Il est temps d’imaginer notre prochain système politique. On ne peut pas avoir une seule personne qui décide de tout et représente à lui tout seul un pays aussi important que la France (quoique tous les pays le sont évidemment), et les Français si nombreux (qui sont d’ailleurs tous égaux, et à juste titre risquer sinon l’ignorance d’une frange d’électeurs qui n’est pas representé dans le vote en faveur de l’élu).
Pour commencer, il nous faut un Ministre de la Justice indépendant élu.
Qu’il ne reçoive pas ses ordres du Président, président qui doit d’ailleurs disparaître au profit d’un comité d’économistes et d’experts politique et en diplomatie. Il faut que cessent ces politiques des petites phrases et que le débat s’élève. La presse est à l’exemple du niveau de débat qui est permis, et si ce niveau s’élève, la qualité d’informations suivra automatiquement pour permettre à chacun de pouvoir réellement répondre à des référendums si ce moyen démocratique peut être utilisé.
S’il n’y a plus un Président, il n’y a plus une personne qui ridiculise son 1er Ministre et traite les fonctions aussi nobles que celle de Ministres comme des laquais, ce qui est honteux dans une démocratie qui se veut héritière des « Lumières ».
Avec un comité où tout le monde a le même pouvoir sur la base du Conseil Constitutionnel (qui au passage, elle, devrait devenir une Cour Constitutionnelle…), il y aurait le besoin d’un consensus entre tous les partis qui seraient représentés pour diriger le pays de la même façon que cela existe au Parlement.
Il nous faut aussi la pénalisation de la vie politique avec la mise en oeuvre de vraies sanctions pénales contre ceux qui auront trichés et l’interdiction définitive de se représenter. On ne peut pas vouloir plus de fermeté pour les petits délinquants et ne pas demander la même chose pour ceux qui dirigent notre pays. Cela revient d’ailleurs à la même chose que la règle du zéro déficit gravé dans la Constitution, sauf que là ça prend tout de suite beaucoup plus de sens quand il y a directement des responsables qui peuvent être mis en cause. Mais pour tout cela, il faut commencer par ELIRE un Ministre de la Justice…qui bien sûr, à son tour, sera pénalement responsable. Et la boucle est bouclée.
On en revient donc toujours à Montesquieu et à la séparation des pouvoirs.
Moi je ne peux pas voter car je suis partie fin mars à l’étranger pour une période d’un an. J’ai essayé de faire une procuration avant mon départ mais après avoir couru d’un commissariat à l’autre on me dit finalement que la personne à qui on donne la procuration doit voter dans la même ville que vous. Super! Ma mère vote à l’étranger, mon père dans le 91 et moi dans le 69. Du coup pas possible pour moi cette année! et je suis sûre ne pas être la seule dans ce cas! Comme vous j’ai les boules…
@elise…ne vous croyez pas plus fort que vous n’êtes, ne tombez pas dans cette illusion du vote.
Vous ne comptez pas…votre vote ne compte pas…vous vous plaignez de ne pas pouvoir voter mais je vous rassure immédiatement : voter ou pas dans votre cas ne changera pas l’issue de l’élection…Votre voix seule ne changera rien du tout.
Soyez rassurée Elise…allez plutôt au restaurant…faites l’amour…faite un enfant ce jour là…faite du bricolage…faite vous plaisir…mais n’allez pas voter…voter est un escroquerie délite au peuple…
Par l’élection, l’élite a créé cette illusion tout de passe passe que le peuple était le dépositaire du pouvoir. Voilà donc 40 millions d’électeurs de pouvoir politique autant divisé par ces millions.
Qu’es ce qu’un pouvoir divisé par 40 millions? Ce n’est rien…c’est du vent…
Un exemple…40 millions d’euros vous donne un certain pouvoir s’ils sont réunis ensemble…mais 40 millions divisés par 40 millions, cela vous donne 1 euro…
Voilà le prix du pouvoir politique de cette escroquerie qu’est l’élection : 1 euro…C’est pas avec 1 euro que vous allez faire bousculer l’Histoire de France…on vous fait croire cela…mais c’est pour mieux vous manipuler.
Soyez rassurée Elise, Soyez heureuse…ce dimanche…vous ne serez pas la victime de ce marché de dupe qu’est l’élection présidentielle. Je vous félicite…je vous dis bravo…
Ha je comprends mieux pourquoi des officiels envahissent les maisons de retraites en France en exigeant des procurations à des petits vieux et des petites vieilles grabataires…sans aucun discernement.
Cela s’appelle de la Fraude…une fraude massive. C’est inacceptable cela. Pour pouvoir voter, il faudrait avoir a capacité…pas de capacité, pas de vote.
A qui va profiter cet afflux de voix de gens qui n’ont plus de consciences? UMP?, PS? qui?
Pourquoi ne pas faire voter les morts pendant que vous y êtes….avec une procuration post mortem…c’est du même ordre.
Après tout, des femmes ont le droit de faire des enfants après la mort du conjoint, des femmes ont le droit de se marier après la mort de leur conjoint avec le cadavre de celui ci (les soldats)…pourquoi ne pas autoriser le vote des morts?
J’imagine la tournée des candidats dans les cimetières…ouvrant les tombeaux et faisaient signer cet amas d’os et de chair putréfiée…une procuration de circonstance… »Le cadavre de sieur ou dame untel…a voté pour moi ». Si joint un exemplaire de son ADN pour preuve (une dent, un humérus, une clavicule).
Magnifique…
Le droit de vote…c’est l’escroquerie la plus énorme que les élites ont concédé au peuple pour le maintenir dans l’illusion qu’ils sont les maîtres…Les maîtres de rien du tout.
La politique n’est pas faite par les peuples mais par les élites…bourgeoises, financières, patronales. Les voilà les nouveaux Rois et Reines du monde.
La prochaine élection présidentielle, en forme d’entonnoir, le peuple étant conduit vers les candidats de l’élite…se fera entre le candidat des nantis de L’UMP ou le candidat des nantis du PS…c’est un dire un candidat pro libéralisme et qui appliquera la politique des marchés.
En cela…Onfray a raison…voté pour tout citoyen français qui se respecte…c’est voter BLANC ou refuser de voter comme acte d’insoumission à des Maîtres qui se jouent du peuple dans cette vaste comédie qu’est UNE ELECTION.
Le vote ne sert à rien.
Le vote est une vaste escroquerie organisé.
La politique de la France est celle de la Corbeille, ce n’est pas celle du peuple français.
Oui, Sukhoi ! Une vaste escroquerie intellectuelle.
Quand les votes blancs seront discernés des votes nuls et des abstentions… on pourra parler de la légitimité des candidats.
Marine racole les banlieues au-delà de la grande couronne ; parce qu’elle sait qu’avec le grand Paris, c’est mort pour elle.
Jean-Luc, pour un communiste, propose de Partager les richesses, plutôt que les répartir Équitablement ; mais il demeure pour les richesses
Nicolas cherche Pimprenelle pour nous ensabler un peu plus et nous souhaiter bonne nuit les p’tits c…, après avoir mis « La Gardère » au FMI (autant dire une pote à lui pour la gestion de l’Europe économique)
François-Pouic-Pouic : Le joli bobo de gauche va nécessairement réduire le chômage, re-publiciser la poste (pour que toutes les procurations arrivent en temps et en heure dans les bureaux de vote, donner des enseignants à l’EN. Il va même embaucher Anne Atomic pour ses compétences, elle qui a travaillé pour le parti opposé (autant dire une gonzesse à qui on peut faire confiance – pour la thune surtout-)
Eva prêche pour le développement durable ; autrement dit, s’arranger pour que les pays non industrialisés s’édifient avec nos usines polluantes. Et on collera à l’Afrique des impôts sur la courge parce qu’elle pollue la planète…
etc, etc, etc…
Et quand on choisit le vote par procuration au motif de « Parce que je suis en vacances », et donc je préfère être sur les pistes : tant que ça dure faut en profiter, c’est pas du passif, ça ?
Et l’INSEE, l’Institut Nationale de la Statistique gère la liste des ayant droit au vote ?! Mais je rêve ! Tu m’étonnes que les sondages sont pas truqués !
Haaaaaaaaa, je suis une passive ! Tiens, je me mets à table : je vais me faire cuire un oeuf. Faut s’habituer tout de suite : vu le nombre de fois où l’Europe va nous endoffer !
Haaaaaaaaa, je suis une passive !
Mais pourquoi pestez vous de la sorte…
Voter ne sert à rien.
On présente des candidats choisis par les élites pour les présenter en entonnoir au peuple…
Les candidats présidentiables sont tous des VRP des élites françaises…
Par suite, quelque soit le candidat choisi par le peuple idiot…c’est un candidat de l’élite pro libéral qui poursuivra la politique du néo libéralisme mondial.
Tout est au mieux dans le meilleur des mondes possibles et rêvés…puisque l’électeur vit ce rêve éveillé de croire qu’il a le pouvoir.
Quel idiot l’électeur…pathétique idiot.
Je suis français, résidant en Roumanie depuis 2010 et je ne pourrais pas non plus aller voter.
Depuis des mois, l’ambassade nous encourage à nous inscrire sur les listes afin de pouvoir voter. J’ai reçu de nombreux mails et effectué les démarches afin de m’inscrire. Tous les mails parlaient toujours des présidentielles et des législatives. J’ai donc cru que lorsque je me suis inscrit au vote par correspondance, cela concernerait les deux scrutins… le seul bureau de vote étant à Bucarest, 600 Km A/R, 12h de route (A/R)… ça fait cher le bulletin de vote.
Aujourd’hui, je reçois un courrier de l’ambassade contenant les programmes des candidats, ainsi qu’une lettre sur les modalités de vote : j’ai le choix entre voter à Bucarest, ou voter par procuration ! Exit le vote par correspondance ! Ok, et comment on fait une procuration à 5 jours du scrutin ? En trouvant un autre français inscrit à Bucarest et en lui faisant un pouvoir devant l’autorité consulaire… autant dire impossible vu les délais.
Bref, j’ai juste le sentiment que l’ambassade m’a volé mon droit de vote et que je ne suis pas le seul à penser cela. Plus d’infos sur mon blog.
Christophe
Oui, je vous comprends: c’est ce sentiment de vol qui me met dans tous ces états… D’où ma question: si le vote par correspondance est fiable pour les législatives, pourquoi ne l’est-il pas pour les présidentielles???
Je viens d’adresser une lettre ouverte aux candidats à la présidentielle. Peut-être pourrions-nous regrouper tous les français vivants à l’étranger et se sentant privés de vote pour les saisir de cette question ? J’avoue que pour moi, le droit de vote reste quelque chose d’important, même si j’ai fait le choix de m’expatrier. Mon pays, ça reste la France.
Je viens de parler à un employé de l’ambassade à qui j’ai suggéré de demander aux citoyens à l’étranger leur CHOIX de bureau de vote quand ils s’inscrivent sur les listes: maintenant, savoir si on va m’écouter….
(Voir les raisons des choix initiaux qu’on m’a données dans un post ci-dessus)
De facto privée de mon droit de vote, c’est mon identité française qui se rebelle!
Je suis pour votre idée de se regrouper: mais comment?
En matière de tutelle, quand on voit l’action de l’Etat (des personnes mises sous tutelles sans avoir été reçues par le juge, des tutelles hors contrôle du juge – voir l’excellent documentaire diffusé sur France 3, il y a deux semaine – , invalidation des droits civiques de manière automatiques), on peut s’inquiéter.
Etant moi aussi francais a l’etranger, je ne voterai pas non plus (il m’est impossible de faire le traject aller retour jusqu’a mon bureau de vote en une journee), mais par contre, je vote dans toutes les elections irlandaises. C’est logique, puisque je suis dans ce pays depuis plus de vingt ans, et que j’y paye des impots.
Si l’enjeu etaient suffisament important pour moi pour que je decide de passer le weekend a Dublin, je pourrais voter dans deux pays. Est-ce bien juste?
Il faut aussi penser à inclure les français en « transit » plus ou moins long autour du globe.
Ceux qui se sont installer dans une circonscription consulaire après le 1er janvier de l’année en cours en provenance d’une autre circonscription consulaire.
Ceux là ne pourrons pas voter, ne pourront pas s’exprimer et pourtant leur « boîte à courriel » regorge chaque jour de missives de futur présidentiable, puisque les ambassades françaises « refourguent » les coordonnées informatiques personnelles de tous français inscrits sur les listes consulaires…
Je tiens à préciser que liste consulaire ne correspond pas à liste électorale des ambassades!
Personellement je préfererais recevoir moins de courriel et pouvoir glisser mon bulletin dans l’urne ce dimanche!
Vous oubliez notamment toutes les personnes hospitalisées en urgence ; pas grave ? Si….
toute personne inscrite dans un consulat à la possibilité de voter voir ici:
http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/elections/comment_voter/vote-francais-etranger
Tout y est dit et meme clairement… alors pas d’excuses pour ne pas faire cette action citoyenne!
Anita, je me demande combien d’heures de route on vous oblige à faire pour aller voter??? Il ne s’agit pas de discuter de la présence ou de l’absence du droit de vote pour les Français à l’étranger, mais bien du côté pratique de ce droit. Ne gâchez pas le ton du débat qui est un échange de situations factuelles en y ajoutant votre petit commentaire qui s’apparente à une leçon de morale, ou alors vous allez me faire penser que les discussions politiques actuelles déteignent sur les citoyens…
Mon consulat n’est pas trop loin mais le bureau de vote est au lycée Français qui est ouvert de 8h à 18h.
Il est vrai que la taille des locaux du Consulat qui a déménagé pour une adresse bien moins prestigieuse ne permet pas d’y installer un bureau de vote.
L’ex ministre des Français à l’étranger, Douillet, n’est pas venu nous voir sans doute de peur de rester coincé dans le placard à balais qui sert de guichet d’accueil.
Les consulats Allemand et même Suisse sont beaucoup plus confortables et on peut se demander s’il n’y aurait pas des économies à faire en partageant des locaux communs entre pays Européens.
Il y a aussi les « permanent traveler » comme moi. Par ailleurs, je me demande si c’est un bien que les prisoniers et les handicapes mentaux puissent voter.
Je sais pas où vous avez vu que les prisonniers et les malades mentaux peuvent voter… On peut avoir des sources ?
Je vais vous en donner une de ce que je connais : vu le casse-tête que c’est pour un prisonnier, il a d’autant tendance à renoncer facilement, et le droit de vote est retiré d’office quand vous êtes sous tutelle et que vous êtes un peu connu pour vos divagations. Ni une ni deux un juge ne perd son temps à demander l’avis à un accompagnant. Dans le même genre, il y avait un papier dans le Huffington Post qui parlait des SDF et de Jacques Deroo, http://salaudsdepauvres.free.fr/rubrique.php3?id_rubrique=1, et cet article disait bien que près de 60 à 70% des SDF voteraient le Pen s’ils y allaient… On ne leur facilite pas non plus les démarches pour qu’ils aillent voter à ces gens-là, quoique cela puisse être contestable.
Au passage, je ne sais pas si quelqu’un a remarqué comment certains sujets sur le journal Le Monde.fr sont fermés aux commentaires ou ne restent pas longtemps en « une », de peur que ce parti ne provoque un raz de marée.
S’il y a bien quelque chose à craindre, c’est plutôt cela, bien plus que l’abstention. Que se passe t-il pour que les partis Républicains ne fassent plus recette ?? Et pourquoi on va encore avoir droit à des messages à l’attention des absentionnistes pour venir au 2nd tour ?? On ne peut même plus « absentionner » tranquille face à son devoir de citoyen…Ca, ça craint vraiment, et c’est maintenant que certains se réveillent et nous demandent de prendre notre part de responsabilité dans ce qui s’annonce comme un marasme à venir, avec le réveil des marchés qui, tapis dans l’ombre de leurs perspectives, nous attendent au lendemain du second tour. Bref, il est beau le droit de vote, on a plutôt l’impression que c’est le droit de s’en prendre plein la tête avec tout le monde en coeur dans une décision qui vient couronner 30 ans d’irresponsabilité politique. Il y a de quoi se demander s’ils ont besoin de nous pour cette farce…
Non, ce n’est pas le moment unique! La campagne présidentielle, on en fait tout un foin, mais ce qui déterminera l’action future de l’exécutif, c’est en principe l’élection d’après : les législatives.
Il faut voir que des élections, il y en a presque tous les ans dans notre pays. C’est faire preuve d’aveuglement que de penser qu’il n’y a que les présidentielles. On
(oups, mauvaise manip’, voici la suite de mon message)
On a la chance de vivre dans un pays démocratique où nous sommes souvent sollicités. Sarkozy n’a pas fait de référendum, mais il pourrait très bien y en avoir eu ces dernières années. Je le dis pour tout le monde : le meilleur moyen que nous avons de ne pas rester dans le marasme de la crise et la déception des politiques, c’est de commencer par aller voter à toutes les élections.
Et ensuite, il me parait important de s’intéresser aux moyens que nous avons collectivement de faire bouger les choses. La France est vivante de milliers d’associations et ONG qui mènent des combats pour l’amélioration de nos conditions de vie à tous les niveaux. Rien que d’essayer de comprendre leur ferveur, leur message est un acte politique.
Le meilleur moyen de changer la politique et les politiciens de notre pays, c’est que nous soyons tous un peu politiciens. Je rappelle que c’est de notre vie qu’il s’agit.
Il ne faut pas oublier les étrangers. Je suis citoyenne de l’UE, vivant en France depuis 1991, mais je n’ai pas le droit de vote. Originaire de Grande Bretagne, où tous les habitants peuvent voter après 5 ans de résidence stable, je trouve cette situation inadmissible. Je paie mes impôts ici; je contribue à la société française; pourquoi je ne peux pas voter?
J’habite en Grande Bretagne depuis 12 ans, en tant que citoyen europeen je peux voter aux elections locales mais point aux elections nationales (parlement) le systeme britannique reste donc aussi restraint que le systeme francais, CQFD
Faudrait peut-être regarder du côté de votre nationalité d’origine et de ses propres barrières qui empêche la réciprocité. C’est d’ailleurs votre devoir de trouver la réponse plutôt que de nous faire peser la présomption de culpabilité de la France à nous dire cela.
Revenez vers nous quand vous aurez des faits, ça fera avancer le débat, plutôt que de venir aujourd’hui avec votre colère, qui certes peut se comprendre, mais nous est totalement étrangère et gratuite. D’autant que vous en provoquez autant à votre égard et qu’on s’en passerait bien…
PARCE QUE VOUS ETES ANGLAISE…
c’est simple à comprendre.
Le droit de vote pour la présidentielle est associé à la nationalité…
Vous n’avez qu’à devenir française et là vous pourrez participer à cette farce…
Et vous devriez la mettre en sourdine car si vous ne pouvez pas voter pour la présidentielle française…vous ne pouvez pas non plus voter en tant qu’anglaise au changement de reine ou de roi en angleterre…
nananaère…
Pensez à leur couper le tête la prochaine fois!
Monsieur Sukhoi
sachez que les Anglais n’ont pas attendu les mangeurs de grenouilles pour décapiter leurs rois et leurs reines. Ils ont été des précurseurs en la matière.
Gardons la tête sur les épaules.
Isa G et Marcel, je me sens chanceuse par rapport à vous: on peut maintenant voter par correspondance pour les représentants des Français à l’étranger, à quand un système similaire pour les présidentielles??? Je suis prête à parier que les votes des expatriés augmenteraient sensiblement…
PS: Nous sommes au moins 4 citoyens français à habiter dans la même ville et qui feront comme moi…
Très intéressant et qui permet de remettre les choses en contexte. Merci.
Expatriée depuis des années j’avais toujours voté par procuration dans la commune de mes parents (j’ai quitté la France alors que j’étais étudiante et habitais encore chez eux). Or cette fois-ci, je me suis inscrite sur la liste du consulat dont je dépends (Washington, à deux heures de route aller retour de chez moi). Toutes mes informations informatiques m’indiquaient bien inscrite à Washington, or quelle n’est pas ma surprise quand je reçois hier les prospectus des candidats et une feuille m’indiquant que mon bureau de vote est à Philadelphie, à 6 heures de route aller-retour de chez moi??? Inutile d’espérer une quelconque réponse de l’ambassade, j’attends encore une réponse à mon email, mais cette « condamnation » a pour effet que, pour la première fois de ma vie, je ne pourrai aller voter: j’ai deux tous petits enfants, et six heures de voitures pour déposer un bulletin de vote sonne malheureusement comme un chemin de croix qui n’en vaut pas la peine…
A ma grande honte, moi qui essaie d’inculquer des sentiments citoyens à mes enfants ne vais même pas pouvoir montrer le bon exemple… Pourquoi ne pas laisser les citoyens choisir leur bureau de vote en toute connaissance de cause? J’ai l’impression d’être prise en otage par un système administratif d’un autre âge, un peu comme les inégalités exposées ci-dessus. Non, nous ne sommes pas tous égaux sous le beau vocable de citoyen.
Vous avez essayé de téléphoner à l’ambassade pour leur demander pourquoi vous vous retrouvez à Philadelphie ?
Même problème administratif en Allemagne. Changement de domicile communiqué et confirmé début 2011 par le consulat général dont je dépends, et pourtant je vais être obligé d’aller voter à 250km de mon domicile, alors que le premier bureau est à 70km. Cherchez l’erreur…
Le pire c’est que j’ai fait ce constat fin janvier en essayant de récupérer les adresses exactes des bureaux de vote à proximité. Un recours a été lancé auprès du tribunal d’instance de Paris 1er, mais toujours pas de réponse de leur part à ce jour. Je crois que c’est assez symptomatique de la façon dont l’administration française se soucie de nous (tous les français) et gère nos affaires. Si je voulais choquer, je dirais que je sais pourquoi je suis parti, mais rassurrez vous je n’ai pas encore perdu tout espoir car je travaille encore pour une entreprise française…;-)
Enfin pour faire le buzz, est ce que certains d’entre nous expatriés ne seraient pas inscrits à la fois dans leur ville d’origine et dans leur consulat? J’espère qu’au moins ce point là a bien été verouillé empêchant le double vote…cependant l’erreur est humaine même dans une démocratie.
Et le vote par Internet, est-il possible chez vous. Si vous êtes inscrite sur le registre des français établi hors de France, cela devrait être faisable.
Alors, je viens de sortir d’une discussion de 30 minutes avec un charmant employé de l’ambassade qui m’a dit que c’était « la faute » des découpages électoraux (pour que toutes les personnes n’aillent pas voter dans le même bureau), et que donc il y avait des erreurs qui avaient été faites. Ils espèrent les régler un peu mieux d’ici la prochaine élection…. Oui, le recours est le tribunal d’instance de Paris 1er (apparemment juste à temps pour le jour J, ha, ha) si on veut changer de bureau de vote… Pour le vote par internet, IL N’EST POSSIBLE QUE POUR LES LEGISLATIVES. Il est à espérer que c’est une mesure test et qu’elle sera étendue aux présidentielles la prochaine fois. Donc, ce charmant employé m’a dit qu’il ne pouvait rien faire, qu’il en était désolé et qu’il recevait des coups de téléphone à longueur de journée sur la question…. Ça fait penser à Astérix face à l’administration: un casse tête, personne n’a de pouvoir sur rien, et si les choses se décantent, cela apparaît comme un miracle….
et ceux qui habitent à 600 km du premier bureau de vote français et qui ont fait toutes les démarches pour donner procuration à un de leurs proches et qui à cause d’une erreur administrative, ne pourront pas voter ….
Intéressant article. Même s’ils sont en minorité vous oubliez ces francais de l’étranger qui trop éloignés des consulats ne pourront pas non plus voter.
Ah oui, je doute qu’ils soient très nombreux, vu qu’encore l’an passé la France était la 2ème force diplomatique dans le monde avec son réseau d’ambassades et de consulats.
Je ne sais pas si c’est le cas dans tous les pays, mais en Belgique où je réside, les français de l’étranger peuvent s’inscrire sur les listes électorales par l’internet, et à partir de cette année, voter par internet.
Vous pouvez voter via Internet aux législatives, pas à la présidentielle. Encore faut-il avoir été doté d’un NUMIC.
Là où je vis, dans une petite ville du nord du Québec, un agent consulaire s’est déplacé à deux reprise pour faire les papiers de procuration, à 10min à pied de mon université, et… à 300km du consulat le plus proche.
Il est bien regrettable que cette condamnation ne soit pas systématiquement appliquée pour les élus (et ils sont nombreux) condamnés souvent aux motifs de corruption ou d’abus de biens publics. Une sévérité accrue des Juges en la matière aurait un grand bienfait sur la moralité politique et publique.
Merci beaucoup pour cette mise au point, je cherchais dans ma tête hier ce que je savais à ce sujet au cours d’une conversation… et c’était imprécis et à côté de la plaque.
Merci !
Quant à M. Onfray, il semble découvrir les réflexions des anarchistes concernant le suffrage, mais comme il est professeur, il a besoin d’asséner cela de façon inutilement compliquée. N’en faites donc pas grand cas, ce personnage est sans cesse en phase de découverte coprophile égocentrique.
Donnez nous les chiffres des emprisonnés ayant le droit de voter (ils sont la majorité) et ceux qui ont réellement pu exercer ce droit histoire de voir si la France qui respecte formellemnt les directives Européennes en respecte aussi la lettre.
Si la France respecte **formellement** les directives européennes, elle ne peut qu’en respecter la lettre….. par définition.
Où avez vous donc l’esprit?