L’enlèvement rocambolesque du docteur Krombach, afin de le livrer à la justice française, risque de provoquer un certain chambard derrière les portes capitonnées du ministère de la place Vendôme. Cet épisode musclé pointe du doigt un certain 
dysfonctionnement. En tout cas ce contumax, puisque condamné par contumace à 15 ans de réclusion criminelle, est aujourd’hui sur le territoire national, et l’on attend de voir comment les autorités vont se dépatouiller de cette histoire pour que justice soit enfin rendue.
Les faits
Kalinka n’a que 15 ans lorsqu’elle meurt. Nous sommes le 10 juillet 1982, à Lindau, en Bavière, à 350 km de la frontière française. Lors de l’autopsie pratiquée deux jours plus tard, le médecin légiste mentionne des traces de sang et d’un liquide blanchâtre (?) sur les parties génitales. Et ça s’arrête là. Pas de prélèvements, pas d’analyses.
Le légiste s’étonne toutefois de l’état du corps de la jeune fille, et de la nature du produit que le docteur Dieter Krombach, son beau-père, dit lui avoir administré pour tenter de la ranimer.
Les organes génitaux de la victime sont prélevés, probablement pour un examen ultérieur, lequel ne sera hélas jamais effectué : le scellé a été égaré.
Cause du décès : inconnu.
Dossier classé.
Un premier élément troublant
La presse se fait l’écho de cette affaire et les parents de la première femme de Krombach font le rapprochement avec le décès de leur propre fille, décédée elle aussi à la suite d’une injection effectuée par ce médecin.
Ils déposent une plainte.
Sans suite.
L’enquête en France
André Bamberski, le père de Kalinka, n’en reste pas là. Il dépose une plainte en France, et en 1985, le corps de la jeune fille est exhumé. Les médecins français concluent à une mort consécutive à une injection intraveineuse d’un produit à base de cobalt et de fer.
Après une instruction qui dure et qui dure, en 1991, le docteur Krombach est inculpé d’assassinat par un juge d’instruction parisien.
Le jugement
Il faudra attendre quatre ans de plus pour que la Cour d’assises se réunisse. En l’absence de l’accusé, son président applique alors la procédure de contumace. Il retient les charges de violences ayant entraîné la mort sans intention de la donner et rend une ordonnance de prise de corps, puis prononce une condamnation à une peine de 15 ans de réclusion criminelle.
L’exécution du jugement
Krombach saisit la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH). Celle-ci ne juge pas sur le fond mais uniquement sur la procédure française de contumace. Et elle la déclare non-conforme au principe fondamental d’un procès équitable qui veut que tout accusé, qu’il soit ou non présent à son procès, ait le droit d’avoir un avocat, même commis d’office. Ainsi que le droit de faire appel de toute décision de justice (à l’époque, l’appel n’existait pas en matière criminelle – et la procédure de contumace n’autorisait pas le pourvoi en cassation).
Étrangeté du droit, la France est condamnée à verser 100.000 francs au docteur qui est lui-même condamné par la France à une peine de réclusion criminelle…
Cette décision de la CEDH va amener la loi du 9 mars 2004 (Perben II) qui substitue la procédure de défaut criminel à celle du jugement par contumace. Dorénavant, un avocat peut représenter l’accusé absent. Et si ce dernier est condamné à une peine privative de liberté, la Cour décerne un mandat d’arrêt contre lui.
Mais le père de la victime ne lâche pas prise. Il veut justice. Il harcèle les magistrats et va même jusqu’à déposer une plainte contre certains d’entre eux. Finalement, en 2003, la France transmet le dossier aux autorités allemandes. La justice allemande refuse de poursuivre, estimant d’après le site, Justice pour Kalinka, qu’il n’y a pas lieu de mettre en accusation Dieter Krombach.
Il est vraisemblable que les Allemands aient pris cette décision en application du principe non bis in idem : pas deux fois pour la même chose. Autrement dit, on ne peut poursuivre une personne 
déjà condamnée (même par contumace) pour les mêmes faits dans un autre État membre de l’U-E.
Finalement, en 2004, la France délivre un mandat d’arrêt européen contre le docteur Krombach. C’est en effet à partir de cette année-là que les demandes d’extradition reçues par les États membres de l’U-E doivent s’appliquer dans leur plénitude. L’Allemagne refuse l’extradition.
On peut noter ici que cette décision semble en contradiction avec la précédente : on ne peut à la fois reconnaître la valeur du jugement par contumace et en même temps refuser une extradition conforme aux accords européens.
Et maintenant ?
On a l’impression que par le passé, la justice française n’a pas mis beaucoup d’ardeur pour récupérer un ressortissant européen accusé d’un crime… Aujourd’hui, elle est au pied du mur. Et l’on ne comprendrait pas que ce sulfureux docteur Krombach échappe à la sentence d’un jury populaire ! Mais à la suite de son enlèvement, le parquet de Kempten, en Bavière, a ouvert une enquête pour séquestration et coups et blessures. Et le suspect principal, du moins en tant qu’instigateur, est évidemment André Bamberski. Et l’on risque fort d’arriver à cette situation incongrue où, l’Allemagne, après avoir refusé d’exécuter un mandat d’arrêt européen, réclame de la France l’extradition de Monsieur Bamberski.
Affaire à suivre…
victime est un enfant ? Essentiel : un ratage dès le départ. Pour la disparition de la petite Maddie, au bout de quelques semaines, le directeur d’enquête a été écarté : il devenait embarrassant. Et aujourd’hui, il a bien des soucis. Il s’est confronté à trop fort pour lui, le petit flic portugais, et le voilà sur la paille. Les ténors du barreau le traînent en justice. Il doit faire front. Car les parents de Madeleine McCann n’ont pas accepté la thèse de son livre : mort accidentelle de l’enfant et dissimulation de son corps pour faire croire à un enlèvement. Ce qu’on peut d’ailleurs comprendre, même si les arguments de l’enquêteur tiennent solidement la route.
bizness en vendant des affiches de recherche (1.75 £ les dix), des bracelets, ou des tee-shirts à l’effigie de leur enfant disparu (7 £)… Ce n’est pas vraiment dans notre culture. 
les pieds dans le plat sans trop se soucier des dégâts collatéraux. Ils réagissent vite, les bougres, et souvent ils font mouche avant la presse. Pourtant, ils ne font pas l’opinion publique – ils sont l’opinion publique. Mais quelle carotte fait marcher le blogueur !? Et pourquoi accepte-t-il d’endosser une responsabilité à laquelle il n’est peut-être pas préparé ?
Mais il n’est pas facile de tant écrire sans se tromper. Une quinzaine de billets par mois. Plus que la plupart des journalistes, mais à la différence de ceux-ci, le blogueur travaille seul, avec les moyens du bord. Mais ce n’est pas un travail, puisqu’il n’y a aucune obligation, et surtout, avantage inestimable, pas de patron sur le dos… Cependant, le moindre sujet demande énormément de temps. Il faut chercher les sources, les renseignements (qu’on ne trouve pas toujours sur le Net), les recouper soigneusement, ne pas hésiter à décrocher son téléphone, etc., et puis, une fois qu’on a tout, il faut tout revérifier. Ensuite, enfin, il faut rédiger, et tout ça sans faute d’ortograf.
les agents constatent que l’une des serrures du véhicule porte des traces d’effraction. Par radio, ils contactent le fichier national des immatriculations qui confirme que la voiture est signalée volée. Arrestation. Procédure. La routine.
l’occurrence un trou dans un arbre où la jeune femme a déposé un pli, dans l’après-midi. Un arbre avec un cœur gravé dans l’écorce. Les poulagas se frottent les mains. Cette fois, il est marron, le fugitif ! Mais dans la Grande Maison, en haut, on ne veut prendre aucun risque, car plus haut encore, ça commence à tousser : cette histoire a assez duré ! Aussi vers 20 heures, nous dit Jean-Marc Ducos, dans Le Parisien, ce sont les hommes du RAID qui se mettent en place. Rien de moins. Mais pas facile d’établir une souricière dans une forêt, peu de policiers y sont préparés. Même ceux du RAID et j’oserais dire surtout… Entendons-nous bien, j’ai un profond respect pour ces hommes qui sont souvent confrontés à des situations à haut risque, ils ont montré leur valeur. Mais je ne suis pas sûr que les planques fassent partie de leur entraînement quotidien… C’est plutôt le boulot d’une brigade antigang. Enfin, peut-être que je me trompe… 
rsé les surveillances ». On suppose qu’il parle de la visibilité, car on a du mal à imaginer des policiers qui refusent de se mouiller.
loi de 2008 n’est pas rétroactive… C’est sans compter sur l’habileté de nos députés. Voici le scénario :
l’image de la réforme du Grand Paris. Et dans nos campagnes, les gendarmeries ferment à la cadence des bureaux de poste ou des maternités. Est-ce un nouveau management pour la police ? Déjà en 2003, devant les commissaires réunis en congrès, Nicolas Sarkozy avait annoncé clairement qu’il comptait gérer la police avec des méthodes dignes du secteur privé. Aujourd’hui, avec près de 46.000 personnes sous ses ordres, le préfet de police de Paris (qui cumule les fonctions de préfet de la Zone de défense de l’Ile-de France) n’a plus rien à envier au PDG d’une entreprise du CAC 40.
travail. Et comme son directeur général s’était opposé au contrôle des agents de la CNIL, la société s’est vue en plus condamner par le TGI à une amende de 5.000 € pour délit d’entrave.
Vous rêvassez sur l’escalier mécanique du métro, et patatras ! vous levez la tête et vous vous retrouvez face à l’œil inquisiteur d’une caméra. Fin du rêve ! Vous poussez la porte de votre entreprise en programmant votre prochaine RTT et re-patatras ! le patron vous épie de son œil électronique. Idem dans la rue, les magasins… Et qui peut dire aujourd’hui si les répercussions de la vidéosurveillance sur nos attitudes ne seront pas pires que les avantages attendus !
Car insidieusement, c’est un véritable chamboulement qui se manifeste dans notre vie de tous les jours. Nous prenons l’habitude d’être surveillé en permanence, instinctivement nous modifions notre comportement et d’une certaine manière nos pensées changent elles aussi. Un nouvel automatisme apparaît. Un peu comme on prend l’habitude de se méfier du téléphone portable ou de freiner à la vue d’un radar même si l’on n’est pas en excès de vitesse.
des enfants à des fins sexuelles). Et à l’époque, en réponse à un parlementaire, le garde des Sceaux a affirmé que la lutte contre le tourisme sexuel est une politique pénale prioritaire du Gouvernement. Rappelant que les personnes qui ont recours à la prostitution de mineurs à l’étranger sont, par dérogation au droit commun, susceptibles d’être poursuivies en France, même s’il n’existe aucune plainte de la part du pays concerné ou de la victime.
s services centraux du ministère de l’Intérieur (à compétence nationale), les policiers municipaux, et les militaires de la gendarmerie. D’où cette estimation à la louche pour une population estimée à 6.4 millions de… « Grands Parisiens ».
C’est un extrait de la plaquette 