Le capitaine Paul Barril a passé les fêtes de fin d’année à la prison des 
Baumettes, à Marseille. Il a été mis en examen et écroué dans le cadre d’une procédure pour association de malfaiteurs.
L’infraction d’association de malfaiteurs est constituée pour toute personne appartenant à un groupe d’individus préparant un ou plusieurs crimes ou un ou plusieurs délits punis d’au moins cinq ans d’emprisonnement.
À cette qualification pénale s’ajoutent deux particularités :
– La délation avant poursuite vaut exemption de peine.
– Le simple fait de ne pouvoir justifier de son train de vie constitue un délit.
Le délit (ou crime) d’association de malfaiteurs existe depuis longtemps dans notre Code pénal. Ce texte est en général peu utilisé car son application nécessite un travail de procédure titanesque – aussi bien pour les enquêteurs que pour le juge d’instruction.
Il permet, si on prend le code à la lettre, de poursuivre aussi bien des voleurs de poules que de grands criminels, à partir du moment où ils opèrent à plusieurs. Et, dans la foulée, on peut s’intéresser aux proches, aux parents, etc. : toutes les personnes au fait de l’activité répréhensible.
C’est une procédure fourre-tout. Bien menée, elle est d’une efficacité redoutable. Dans la pratique, le plus souvent, l’information judiciaire fait suite à une enquête préliminaire habilement bâtie. L’OPJ se voit alors doté d’une commission rogatoire, dite « générale », qui lui donne de nombreuses possibilités.
Lorsque je m’occupais du banditisme, au SRPJ de Versailles, nous avons à plusieurs reprises utilisé ce moyen pour mettre un terme à l’agissement d’équipes de braqueurs ou de casseurs que nous n’arrivions pas à surprendre en flag. À l’époque, bien des collègues étaient sceptiques, pourtant, dans tous les cas les magistrats nous ont suivis. Certains se sont même piqués au jeu. Pour le flic besogneux, cette procédure est une aubaine ; et pour le justiciable, c’est une calamité, car toutes les infractions sont mixées dans une procédure unique et la responsabilité de l’un déteint sur les autres.
C’est ainsi qu’on a pu lire ces jours-ci dans la presse que Paul Barril fait
l’objet de poursuites pour « association de malfaiteurs, en vue de la commission d’extorsion (de fonds ?) en bande organisée, en vue de la commission d’assassinats et de corruption »… On est donc en droit de se demander si Barril est l’auteur – présumé innocent s’entend – d’une escroquerie, d’un assassinat ou d’une banale subornation. Et l’on reste sur notre faim, car on n’en sait pas plus. Il s’agit en fait d’une affaire complexe à souhait concernant probablement la prise de contrôle d’une salle de jeux parisienne, Le cercle Concorde. Affaire dans laquelle on retrouve Roland Cassone, un vieux truand fiché au grand banditisme depuis des lustres et un banquier suisse pas vraiment blanc-bleu.
Je n’ai pas l’intention de défendre Barril, mais lorsque j’entends son ancien chef, Christian Prouteau, dire (de mémoire) : « C’était un type bien, mais il a viré de bord… », je me dis qu’on est en plein dans un règlement de comptes. (Partie supprimée à la demande du lieutenant-colonel B.) Prouteau a fini préfet. Et Barril a pris sa retraite en 1984. Il avait 38 ans (de quoi faire pâlir d’envie les cheminots et les ratépistes). Certes on peut reprocher au petit capitaine bien des choses (et ces temps-ci on ne s’en prive pas) comme le fait d’avoir entrepris, dans les années 80, des négociations hasardeuses avec Action directe ou le FLNC. Mais la critique est facile, maintenant qu’il ne fait plus peur. De son passage à la cellule élyséenne, il disait avoir conservé des documents compromettants contre Mitterrand, ce qui semble lui avoir valu une longue période de tranquillité. Mais aujourd’hui, ces documents n’intéressent plus personne. Aucun historien n’est disposé à fouiller dans les poubelles de l’Elysée. Dans 20 ans peut-être ! Cependant, si l’on se penche sur son C-V, on ne peut oublier ses faits d’armes. Barril a été l’élément moteur lors de la création du GIGN. Il a participé, (et bien souvent dirigé) de nombreuses opérations, dont certaines extrêmement périlleuses. Il a été moult fois félicité. Il s’est ensuite lancé dans le bizness de la sécurité, comme beaucoup d’autres gendarmes ou policiers. Un métier où l’on est toujours border line. Et il 
a réussi. Mais le bonhomme aime trop les médias. Il n’a pas su montrer la discrétion de l’un de ses collègues, Philippe Legorjus, qui a suivi le même itinéraire.
Tel que je connais Paul Barril, j’imagine la scène dans le cabinet d’instruction du juge Serge Tournaire, à la veille de Noël :
Barril : Ze n’ai rien à dire, monsieur le juge. Ze suis innocent.
Tournaire : Eh bien dans ce cas, vous passerez les fêtes en prison.
Amis lecteurs de ce blog, ceux que je connais et ceux que je ne connais pas, je vous présente mes meilleurs voeux pour cette nouvelle année. GM
Pour la PJ, en cette année 2000, le chamboulement est en marche. Cette fois, les réformes amorcées ne sont pas administratives, mais techniques. L’image du flic qui dévale les escaliers en enfilant son imper et en glissant son calibre dans la ceinture est surannée. Désormais, le commissaire Moulin peut prendre sa retraite et raccrocher ses Nikes (TF1 remerciera Yves Rénier en 2006), car la chasse prioritaire du flicounet de base concerne l’infiniment petit. Formé aux techniques modernes, sur les lieux d’un crime, il devra avant tout prendre garde de ne pas détruire le moindre indice, la moindre trace, et ce jusqu’à l’arrivée des spécialistes de l’identité judiciaire. On troque la loupe de Sherlock Holmes contre la pince à épiler ou le mini-aspirateur ; et l’utilisation de la lumière rasante, de la photo numérique, de la vidéo, etc., modifie à tout jamais le bon vieux « P-V de constates ». Bientôt seront d’ailleurs créées des équipes de « gestionnaires de scènes d’infraction », appelés plus simplement techniciens de scène de crime. Dorénavant, la PJ fonde ses espoirs sur l’ADN, le portrait-robot informatisé, l’interception des communications, l’exploitation des images de vidéosurveillance et même le prélèvement des odeurs. Une machine pour remplacer le flair du vieux poulaga ! P… d’époque !
mineur… et relâché – alors qu’un avis de recherche de plusieurs pages circule dans tous les pays d’Europe. Les policiers français ne sont pas contents du tout, d’autant, qu’habituellement, la collaboration entre les deux pays est plutôt efficace. Finalement, le 12 janvier, il est interpellé dans la banlieue de Lisbonne, au Portugal. Outre ce crime, il est fortement soupçonné d’avoir assassiné sa maîtresse, Emilie Bazin, âgée de 20 ans, dont le cadavre en décomposition a été découvert dans la cave de l’appartement où il demeure, à Amiens. Pour les enquêteurs, il est également acquis qu’il a tué Corinne Caillaux, âgée de 36 ans, dont le corps a été retrouvé dans les toilettes du train de nuit Calais-Vintimille. Et, par rapprochements, la PJ le soupçonne de bien d’autres méfaits, et notamment d’être l’auteur de plusieurs agressions commises dans les trains. D’ailleurs, d’emblée, la presse l’a baptisé « Le tueur des trains ».
À Moscou, dans les années 2000, les habitants de certains quartiers vivent dans la peur. Pas un mois sans qu’un meurtre ne soit commis dans le parc Bitsevski, l’équivalent de notre bois de Boulogne, à Paris. Les victimes sont le plus souvent des hommes, parfois des ivrognes ou des SDF. L’assassin ne sera arrêté qu’en 2006. Il s’appelle Alexandre Pitchouchkine et il a 33 ans. Les enquêteurs ont retenu à son actif 49 meurtres et 3 tentatives de meurtres, alors qu’il en revendiquait beaucoup plus. On dit que son objectif était d’atteindre le nombre de 64 victimes, autant que le nombre de cases sur un échiquier. Raison pour laquelle la presse l’a surnommé « le tueur à l’échiquier ». La peine de mort n’étant plus appliquée en Russie, il a été condamné à la réclusion criminelle à perpétuité. C’est l’un des pires tueurs en série de notre époque.
avec sa mère sur un bateau de fortune, en novembre 1999, pour rejoindre les Etats-Unis, l’embarcation chavire. Plusieurs passagers se noient, dont la maman du garçon. Mais lui, et trois autres clandestins, s’accrochent à une chambre à air. Ils sont récupérés sur les côtes de Floride. Elian est recueilli par un parent, un immigré cubain, qui vit à Miami. Mais son père ne l’entend pas ainsi. Lui, il est resté à La Havane. Soutenu par le régime de Castro, il entame une procédure judiciaire pour obtenir le retour de son fils. La justice américaine finira par lui donner raison, au grand dam de la communauté cubaine implantée en Floride. La photo de la récupération du garçon sous la menace d’un fusil fera là une de tous les médias. Elian Gonzalez doit avoir aujourd’hui une quinzaine d’années.
Jean-Marie Pelletier. Il n’y parviendra pas. Malgré les nombreuses contradictions qui subsistent entre les deux enquêtes, et malgré le malaise que laisse un dossier entièrement remodelé, Pierre Dubois est condamné à 20 ans de réclusion criminelle.
un curieux roman construit autour de cet accident, Un kamikaze à bord du Koursk, aux éditons Thélès. Il penche pour la thèse d’un acte terroriste tchétchène.
Ceux qui veulent en savoir plus peuvent lire une biographie assez détaillée sur 
News of the world plonge dans les fichiers de police et publie chaque dimanche une liste de 50 noms d’individus condamnés pour pédophilie, sans se soucier de savoir s’ils ont purgé leur peine ou s’ils se sont amendés. En France, on n’en est pas là, mais on voit des pédophiles partout. Le milieu des enseignants est particulièrement exposé aux dénonciations calomnieuses, comme 
Tout cela paraît suffisamment crédible (!) pour que le substitut de procureur décide l’ouverture d’une information judiciaire. L’affaire est confiée à Fabrice Burgaud, un tout nouveau juge d’instruction. Et la machine judiciaire se met en marche : enquêtes, arrestations, perquisitions, auditions… Au total, 17 personnes, hommes et femmes, seront mises en examen et écrouées. On trouve parmi elles, un huissier et son épouse, une boulangère, un chauffeur de taxi, un prêtre… Quant aux enfants, ils sont placés dans des familles d’accueil. Mais, malgré l’obstination du petit juge, peu à peu le dossier s’effrite. En vrai, il n’existe aucune preuve formelle, mais simplement des déclarations, des on-dit… À l’arrivée, le dossier est vide, lamentablement vide. Mais les magistrats du TGI de Boulogne-sur-Mer n’ont pas la crânerie de se désembourber. Ils essaient de rabibocher la procédure. En 2004, la cour d’assises acquitte sept des accusés et condamne les autres à des peines diverses, jusqu’à 20 ans de réclusion criminelle pour la plus sévère. L’année suivante, après une nouvelle enquête, tout le monde est acquitté et, fait exceptionnel, le procureur général de la cour d’appel de Paris, Yves Bot, vient à la barre (avant même que le verdict ne soit rendu) pour exprimer « ses regrets » aux accusés. Quelques heures plus tard, le Garde des sceaux, Pascal Clément, présente ses excuses au nom de l’institution judiciaire. Et Jacques Chirac se fend même d’une lettre adressée personnellement à chacune des personnes concernées. Une bérézina judiciaire.
Bon nombre de professionnels pensent qu’en matière criminelle, notre Code de procédure pénale n’est plus adapté, et ils louchent sur le jury populaire. Pourtant, ce n’est pas la cour d’assises qui est en cause, mais ce qui est en amont. Il y a quelques années, on a tenté de rectifier le tir, mais en aval, en créant la possibilité de faire appel. Cela n’a eu pour résultat que de «décrédibiliser» un peu plus notre système judiciaire, comme on l’a vu dans l’affaire Agnelet. Acquitté aujourd’hui, condamné demain. En 2001, la chambre d’accusation a été remplacée par la chambre d’instruction. Elle est prévue pour fonctionner comme une juridiction d’instruction du second degré (donc au-dessus du juge d’instruction). Je ne suis par sûr qu’elle tienne entièrement sa place, et qu’elle joue véritablement le rôle de «filtre» entre le juge d’instruction et la cour d’assises.
contrairement à ce qu’on peut lire ici ou là, elle n’est pas remplacée. Seuls les crimes et délits militaires restent du ressort des magistrats professionnels. Mais quelques années plus tard, à défaut de recréer un tribunal d’exception, on va élargir la compétence de cette cour d’assises… militaire – sans pour autant rétablir le jury populaire. En catimini, une nouvelle juridiction est née. D’ailleurs, pour ne froisser personne, le code de procédure pénale ne l’a pas baptisée. On l’appelle la «Cour d’assises spéciale».
Tout cela, nous a-t-on dit en 1986, pour protéger les citoyens jurés. La vérité est qu’on veut mettre à mal l’un des derniers héritages de la Révolution: le jury populaire. Mais il ne faut pas trop le dire. C’est un peu comme les 35 heures : on n’y touche pas, mais on les flingue en douce.
Le commissaire Guillaume nous fait part de ses expériences dans un livre original, découpé en «spécialités criminelles» : cambrioleurs, escrocs, maîtres chanteurs, etc. 
européenne. Mais il ne s’agit encore que d’une monnaie virtuelle. On découvre le double affichage des prix, et l’on tente de s’habituer. Il faudra attendre 2002 pour voir apparaître les billets.
iété de l’État ».
(comme moi t’aussi). Pourtant, si une catastrophe, naturelle ou non, venait à détruire les infrastructures des télécoms, on serait content de revenir au « tititita » cher aux radios. Gageons d’ailleurs que les militaires, par précaution, continuent d’entraîner de jeunes recrues au code morse.
Godard. Le sang est celui de son épouse. Devant ces éléments, une information judiciaire est ouverte et un mandat d’arrêt est délivré contre le docteur Godard. Sensibilisés par la presse, plaisanciers et pêcheurs deviennent plus attentifs. C’est ainsi qu’au cours du mois de septembre, on repêche le radeau de survie du voilier et un gilet de sauvetage. Alors les choses dérapent. Une publicité exagérée transforme journalistes et particuliers en enquêteurs. Le suspect se transforme en Arlésienne. On le signale partout et on le trouve nulle part. Quelques mois plus tard, des marins-pêcheurs remontent un crâne dans leurs filets. C’est celui de la petite Camille. Les années suivantes, Yves Godard est repéré sur tous les continents, on trouve même parfois des traces matérielles qui semblent confirmer sa présence : carte professionnelle, cartes de crédit, etc. Jusqu’au mois de septembre 2006, où un chalutier breton récupère un tibia et un fémur. L’adn est celui du docteur Godard.
à l’aide d’une tronçonneuse à béton. Sauf qu’on n’a jamais retrouvé le moindre morceau, même si un rapprochement sérieux a été fait avec le tronc d’un homme, découvert dans une valise repêchée quelques semaines plus tard, en Seine et Marne. Et sauf que Simone Weber n’a jamais avoué son crime. Elle a été également accusée du meurtre de son mari, Marcel Fixard, un veuf de 81 ans, mystérieusement décédé trois semaines après leur union, à la fin des années 70. On dit même que ce n’est pas lui qui s’était présenté devant monsieur le maire, à Strasbourg, mais un figurant. Fixard est peut-être mort sans savoir qu’il s’était remarié ! Mais oublions, car pour ces derniers faits, Simone Weber a été déclarée non coupable. Je me souviens d’une émission télé à laquelle je participais. La vieille dame se trouvait à mes côtés, pomponnée, le regard limpide. Ce jour-là, j’ai bien cru qu’elle allait craquer sous les questions doucereuses de Mireille Dumas.
meurtre trouve son origine dans la garde du petit Adrien. En effet, pour la grand-mère, pas question de le laisser à son gendre. Les péjistes avancent prudemment, mais un élément perturbateur se mêle à l’enquête : Perrot est un ami intime du Premier ministre, Laurent Fabius. La pression devient énorme. Et le caractère de la dame n’arrange pas ses affaires. Elle se montre désagréable, voire hautaine, aussi bien avec les policiers qu’avec le juge d’instruction – et elle ment sans arrêt. Elle dit, par exemple, que son mari est mort dans un accident d’avion, alors qu’il est vivant. Elle dit qu’elle est avocate internationale, alors qu’elle a été radiée du barreau après une sombre histoire d’escroquerie… Sa vie est un tissu de mensonges. D’ailleurs, lors de son procès, Christian Pellegrin, l’officier de police judiciaire responsable de l’enquête, déclare : « Madame Cons est ici à cause de ses mensonges ! ». Son avocat, Bernard Prévost, saute au plafond et riposte : « Il vaudrait mieux qu’elle soit là en raison des charges qui pèsent contre elle ! » Mais le dossier est vide. Il comprend des écoutes téléphoniques, sans doute 
comme le parrain niçois, et qu’on dit associé aux italo-grenoblois dans l’exploitation de bon nombre de bars, et dans le bizness de la prostitution : douze balles dans la peau, tirées par deux hommes à moto. Crime sans coupable, comme souvent dans les règlements de comptes, mais on murmure le nom de Marcel Diavoloni, alias Marcel le bègue. En tout cas, celui-ci ne porte pas le deuil. Mais le poste de parrain ne reste pas longtemps vacant. Michel Luisi, après un exil en Italie, revient au pays. Il reprend la gérance de « L’iguane café », que tenait Bonventre. Cet établissement, un piano-bar célèbre à Nice, est en quelque sorte le sceptre du parrain. Celui qui le détient est le roi de la pègre. En 1993, la guerre éclate sur la Baie des Anges. Une demi-douzaine de seconds couteaux sont exécutés, bientôt suivis d’une série d’attentats à l’explosif. Banditisme ou terrorisme ? La PJ y perd son latin. Pour dire qu’on fait quelque chose, Paul Quilès, alors ministre de l’intérieur, envoie une compagnie de CRS. Puis la PJ décide de taper dans la fourmilière. Début mars, les policiers ramassent une vingtaine de suspects. L’un d’eux principalement retient leur attention. Il s’agit de Jean-Claude Oliveiro, dit le fou, qu’on soupçonne d’une ambition démesurée.
Quant à Oliveiro, il est relâché faute de preuves. Pour lui, le couperet tombera quatre ans plus tard. En juillet 1997, deux hommes à moto l’arrosent à la 9mm. À l’autopsie, le médecin légiste ne comptera pas moins d’une quinzaine de balles. 
bien implantées sur la Côte d’Azur. Mais cela ne semble pas très sérieux. Alors, simplement une rivalité entre deux bandes de voyous cupides et mégalomaniaques ?
La circulation est rétablie, et, en quelques minutes, c’est l’embouteillage. Le vrai. Celui dont on ne sort jamais indemne. Celui où l’on se fait prendre, nous qui ne sommes ni manifestants, ni CRS, ni balayeurs. Celui où l’on se traite de tous les noms, pour ne pas avoir pensé à éviter ce quartier parisien.
manifestants, ils nous deviennent tous sympathiques. On est fiers d’être français.
pour rentrer chez elle. Elle sort de discothèque. Une voiture s’arrête. C’est le début d’un long calvaire pour Stéphanie. Conduite dans un squat, près du Vieux-Port, à Marseille, la jeune fille est violée par une demi-douzaine de marginaux d’origine polonaise. Ils vont se « servir » d’elle pendant des jours et des jours, avant de la supprimer. Son corps ne sera retrouvé que six mois plus tard, enfermé dans une armoire métallique camouflée derrière un mur. Remy Burkel a reconstitué les événements dans un film pour FR3-Méditerrannée. Stanislas Jusac, le père de la victime, gendarme à la retraite, a participé à ce document pour pouvoir, dit-il, « extérioriser sa douleur », et faire passer un message de prudence aux jeunes et à leur famille.
endiqué, il est rattaché à d’autres actions violentes menées par le groupe Sampieru, dont le chef est un ancien para : Marcel Lorenzini. Une revendication anonyme confirme d’ailleurs cette piste en fournissant aux enquêteurs, trois jours après le meurtre, le numéro de série de l’arme. Des fois qu’ils n’aient pas pensé à faire la recherche ! Lorenzini est arrêté. Mais bientôt, l’enquête prend une autre direction. Il faut dire qu’entre magistrats et policiers on ne joue pas toujours franc-jeu. C’est ainsi que le juge Jean-Louis Bruguière et le commissaire Roger Marion, alias Eagle 4 (y gueule fort), semblent avoir volontairement négligé des informations fournies par le préfet Bernard Bonnet (celui des paillotes), lequel mène de son côté une enquête parallèle. Probable qu’ils n’y ont pas cru. En tout cas, après 18 mois derrière les barreaux, Lorenzini est blanchi (du moins de ce crime), et il recouvre la liberté.
Mais, on va la faire simple, car les
En décembre 2000, à quelques semaines de l’ouverture de son procès, le pendard tente une évasion de la maison d’arrêt où il est incarcéré, mais il est rattrapé in extremis par les gardiens de la pénitentiaire.
l’Espagne, à l’entrée du détroit de Gibraltar. Il change de nom, et il part pour d’autres horizons, avec un autre équipage. Tahiti cat, ce catamaran de 45 pieds, a été mon sanctuaire pendant quatre ans, et il m’a trimballé (finalement sans trop de casses) sur environ 20.000 milles. De cette équipée, je regretterai surtout cette tension permanente face aux éléments déchaînés…, comme on peut le voir sur cette photo.
contre Bill Clinton. On lui reprocherait presque d’avoir transformé la Maison Blanche en lupanar, alors qu’en fait, il s’est satisfait de biens modestes buccogénitalités avec une certaine Monica Lewinsky. Même pas de quoi l’inscrire au fichier génétique.
Nous sommes en 1958. Elle est affectée au pool dactylo du quai des Orfèvres. C’est là qu’elle découvre la vraie vie, dans des rapports souvent salaces, toujours sordides, et au contact de flics pour beaucoup issus de la Résistance. Des hommes durs. À cette époque-là, il n’y a pas de femmes dans la police. On peut penser que la carapace de ces anciens combattants fond devant cette gamine ingénue ! En tout cas, ils n’hésitent pas à faire appel à ses services lorsque le besoin s’en fait sentir : une fouille à corps (d’une dame, évidemment), une filoche… Même Max Fernet flanche devant ce bout de femme. Fernet est un homme rigide, froid, mais un vrai pro. Je ne l’ai pas connu, mais chacun s’accorde pour reconnaître ses qualités de chef et de meneur d’hommes. En 1970, il est bombardé directeur central de la PJ. Un « PP » à la sûreté nationale, on n’avait jamais vu ça ! Il emporte dans ses bagages le commissaire Gilbert Raguideau et deux secrétaires, dont Mireille Bouvier. Il ne reste pas longtemps à ce poste, mais il ouvre une voie royale. La direction centrale PJ va devenir pour des lustres la terminale des directeurs de la PJ parisienne. Ils vont y passer les uns après les autres : Maurice Bouvier, Michel Guyot, Gérard Thil, Jacques Genthial, Jacques Franquet et Bernard Gravet. Et Mireille sera la secrétaire particulière de chacun. Même le préfet Solier, qui dirigera la PJ de 1971 à 1974, la gardera à ses côtés. Malgré la porte capitonnée du bureau directorial, Mireille a connu tous les secrets de la PJ. Elle a vu le dessous de toutes les affaires qui ont fait la une des journaux (l’attentat du Petit-Clamart, Ben Barka,
Mai-68, l’enlèvement du baron Empain, etc.). Et elle a pratiqué (en tout bien tout honneur) des centaines de policiers. Lorsque je décrochais mon téléphone et que j’entendais : « Bonjour, mon petit Georges! C’est Mireille… », je savais que le ciel allait me tomber sur la tête. Mais plus tard, lorsque j’ai quitté la police, elle a été l’une des rares, avec son complice de l’époque, le commissaire Jean-François Rullier, à ne pas me faire la gueule.
ce nationale, 
Personnellement, j’ai longtemps appartenu au corps des officiers (inspecteurs) de police et j’ai même activement participé à l’un des syndicats ci-dessus nommé, et ben ! je trouve ça mérité. Les officiers de police ont depuis longtemps de lourdes responsabilités qui méritent largement ce changement de catégorie. Et je pensais qu’ils étaient plutôt satisfaits de cette reconnaissance. D’ailleurs, tous les syndicats, me semble-t-il, ont entériné cette réforme. Cette aspiration par le haut ne pouvait pas se refuser !
Honnêtement, je ne comprends plus. Pas plus que je ne comprends qu’on dépose son téléphone. Il y a quelque chose qui m’échappe. Je suis trop vieux. Je ferais mieux de me taire.
Et les grosses têtes de la police inscrivent un codicille aux réformes précédentes – sans savoir qu’ils font le lit d’un petit homme qui ne débarquera place Beauvau que des années plus tard.
quelques-uns. Puis un seul : Franciso Arce Montes. C’est un routier de nationalité espagnole, âgé d’une cinquantaine d’années. Mais il est introuvable.
La petite brebis est née le 5 juillet 1996. C’est le premier mammifère cloné. Quant à Jacques 
Chirac, il apparaît sur le petit écran, un soir d’avril, pour nous déclarer : « 
Quant à Francis Heaulme, il sera de nouveau condamné, en 2004. On dit qu’il est atteint de la maladie de Klinefelter. Cette maladie se caractérise, chez l’homme, par la présence d’un chromosome sexuel supplémentaire : un chromosome Y et deux chromosomes X. Le malade est stérile et vraisemblablement impuissant. D’ailleurs Heaulme n’a jamais violé ses victimes. Lors de la découverte de cette anomalie, en 1942, on affirmait que ce chromosome supplémentaire était celui du crime. On n’ose imaginer les conséquences de l’application de cette théorie maintenant qu’il existe un 
mobile. Le magistrat bâtit l’hypothèse suivante : (cette partie a été retirée en l’absence d’éléments recoupés).
probablement près de 3 milliards d’euros. Elle avance à petit pas. On estime qu’environ 1/3 du site a « déjà » été déconstruit. La prochaine étape est prévue pour 2025. La construction de Superphénix a été décidée sans consultation publique, par une loi de 1977. Il s’agissait d’un projet international. Son abandon a été décidé sans consultation publique, par un arrêté ministériel du 30 décembre 1998. Certains juristes se sont penchés sur la légalité de ses procédures. Mais à quoi bon ! Cela nous coûte assez cher comme ça.
Al-Fayed, il a été tué sur le coup. On a tout dit sur cette histoire, que Lady Di était enceinte, qu’elle voulait se convertir à l’Islam, que le chauffeur était ivre, qu’une mystérieuse voiture a percuté la Mercedes, etc. En fait, il semble bien que le chauffeur, Henri Paul, roulait beaucoup trop vite, sans doute pour échapper aux paparazzis qui pourchassaient la princesse. Quant au père de Dodi, Mohamed Al-Fayed, il est toujours persuadé que son fils a été victime d’un complot ourdi par la famille royale d’Angleterre.
Au mois de mai, une fillette de 12 ans, Sabine Dardenne, disparaît sur le chemin de son école. Trois mois plus tard, c’est au tour de la jeune Laetita Delhez, 14 ans. Elle est enlevée alors qu’elle sort de la piscine. Mais cette fois, un témoin a remarqué un véhicule suspect. Il se souvient d’une bribe de numéro minéralogique. Marc Dutroux est arrêté en compagnie de son épouse, Michelle Martin et d’un complice, Michel Lelièvre. Ce dernier, héroïnomane, ne résiste pas longtemps aux questions des policiers. Il dénonce Dutroux. Finalement, ce dernier craque à son tour et mène les enquêteurs à une cache aménagée dans la cave de sa maison de Marcinelle, dans l’agglomération de Charleroi. C’est là où sont séquestrées les deux gamines.
dans un livre « J’avais douze ans, j’ai pris mon vélo et je suis partie à l’école », actuellement aux éditions Pocket.
déclare : « Si j’avais quelque chose à dire au sujet de Cécilia je ne le ferais pas ici. » Puis, il se lève et quitte le plateau – tout en maronnant contre son porte-parole (et ami), David Martinon, qu’il traite « d’enfant ». En politique, cela doit être une insulte ! Il y a 48 heures, CBS diffuse l’incident : l’opposition se gausse, la polémique gonfle sur le net, et les internautes se précipitent sur le site de CBS pour visionner la chose.
Egal à lui-même, Mitterrand a eu cette réponse olympienne : « Il n’y a pas de service d’écoutes à l’Elysée. Et je ne sais pas comment on fait une écoute […] Notre conversation est terminée. »
