LE BLOG DE GEORGES MORÉAS

Le gendarme, le journaliste… et le droit de se taire

Deux faits à la Une de l’actualité ces derniers jours. Ils n’ont aucun rapport entre eux, pourtant, tous deux touchent à un droit essentiel : celui d’exprimer librement son opinion.

la-verite-de-jack-palmer-par-petillon.jpgViré pour l’exemple, c’est à peu près le sentiment qui se dégage des différents commentaires (souvent anonymes, et pour cause) qui font suite à la mésaventure du commandant Jean-Hugues Matelly. Il n’a pas failli, ce gendarme, non, il a simplement osé dire tout haut qu’il n’était pas favorable à un rapprochement police-gendarmerie. Entre nous, ce rapprochement, justifié officiellement par la mutualisation des moyens, était-il vraiment nécessaire ? D’après mes contacts dans la gendarmerie, les avis sont partagés. Certains ne sont pas hostiles à cette fusion (en puissance), mais ils espèrent en tirer avantage, comme le droit syndical, c’est-à-dire le droit d’ouvrir son plomb ; tandis que d’autres y sont franchement opposés. Leur principale raison étant d’un bon sens absolu : ils ont choisi d’être militaire, et ils veulent le rester.

Rappelons qu’on s’engage dans l’armée – pas dans la police.

Si l’on prend une calculatrice, on peut penser que oui ; il y a sans doute des économies à faire en « mutualisant » les moyens des uns et des autres. Mais si l’on réfléchit avec sa tête…

D’abord, a-t-on demandé leur avis aux intéressés ? Imaginons le contraire : on décide de mettre les policiers sous la houlette du ministre des Armées… La tête des syndicats ! Réunions, pourparlers, négociations, manifestations…

Mais les gendarmes n’ont qu’un droit, celui de se taire.

On peut d’ailleurs se demander si ce droit ne devrait pas s’appliquer à d’autres personnages, plus proches des médias…

C’est la question que je me posais samedi dernier en montant les escaliers de Virgin Mégastore, là où sont exposés les best-sellers du mois, en remarquant le livre d’Eric Zemmour qui trônait entre celui de Modiano et d’Aubenas. Il aurait, nous dit-on, été acclamé au salon du livre. Il suffit donc que ce monsieur lance une petite phrase sur les Noirs et les Arabes pour qu’il devienne d’un coup, pour certains, un chantre du racisme, et pour d’autres, le héraut, celui qui ose dire les choses ! Dans un article du Monde du 27 mars, Caroline Fourest le soupçonne d’avoir agi avec des arrière-pensées mercantiles, et elle l’interpelle : « Enfin, oui, Eric Zemmour, la plupart des petits trafiquants sont noirs et arabes. Non pas parce que le fait d’être noir ou arabe mène naturellement ou culturellement au trafic. Mais parce qu’on a beaucoup plus de chance de devenir dealer de shit que journaliste quand on naît dans des familles pauvres ne misant pas sur la culture. »

Sans doute involontairement, elle justifie du même coup, comme Zemmour, les contrôles d’identité au faciès. En effet, comment pourrait-on reprocher aux policiers de contrôler plus souvent les Noirs et les Arabes alors que « la plupart des trafiquants, etc. »

Bon, on tourne en rond.

Donc, la question qui me turlupine est de savoir s’il faut laisser les gens s’exprimer librement ou pas. Que faut-il choisir entre la liberté d’expression, avec le risque de dire ou d’entendre dire des bêtises, et la langue de bois ? N’est-il pas hypocrite de censurer les propos de Tintin dans les BD d’Hergé ? N’est-il pas lâche de ne pas dire ce que l’on pense ? L’autocensure n’est-elle pas pire que la censure ? Etc.

Heureusement, le gouvernement est là pour nous protéger de ces bruits parasites, « pour nous protéger », comme vient de le répéter le Premier ministre. Surtout, que rien ne les réveille…, croit-on entendre derrière ces mots.

Eh bien, désolé, on n’a plus sommeil. nounours.jpgEt qu’on arrête de nous enquiquiner avec de telles futilités. Comme dirait Caroline Fourest (qui ne manque pas de courage), il s’agit plutôt de remettre la question sociale au cœur des politiques pour sauver le vivre-ensemble.

Allez, j’ai assez dit de… Je réclame le droit de me taire.

____________________________________
Viguier, Leroux, Grégory : l’intime conviction , a été lu 5 680 fois à ce jour et a suscité 19 commentaires. Pour rester dans le ton de cette note, on peut donner un coup de chapeau à l’avocat général Jean-Philippe Rivaud qui, lors du procès de cette femme accusée d’avoir tué son mari, a déclaré dans son réquisitoire, à l’issue d’une procédure de plus de douze ans : « Je ne sais pas de quoi Mme Carrière-Ponthieux est coupable, l’honneur de la justice et l’honnêteté me commandent de l’admettre. » Quant au commentaire de Fariolet | qui m’interpelle directement, pas facile de lui répondre…

29 Comments

  1. Péhène

    Le Conseil d’Etat annule la radiation du commandant Matelly.
    http://www.lemonde.fr/societe/article/2011/01/12/le-conseil-d-etat-annule-la-radiation-du-commandant-matelly_1464715_3224.html

  2. un flic

    ben oui les gendarmes ne sont pas fiables en raison de cas particuliers . Les médecins de même , certains font des c…Et on ne parle pas assez des caissières qui piquent. Et des convoyeurs de fond de mèche avec des braqueurs.
    Des magistrats nullissimes. Et des matons ripoux .
    Il y a aussi les commerçans véreux . Les ouvriers peu consciencieux. Et les patrons voyoux.Les pilotes d’avions qui se crashent. Les conducteurs de train qui provoquent des catastrophes. Les capitaines de navires qui coulent . En somme il ne doit y avoir que chez vous, dans votre profession que tout est parfait . Vous en avez de la chance !!! Et vous faites quoi ?

    Juste pour info il y a une inspection technique dans la gendarmerie , équivalente à l’IGPN. Les gendarmes ont également une hiérarchie assez peu souple (euphémisme!) et dans leur travail judiciaire travaillent sous l’autorité du Parquet ou d’un juge d’instruction . Vous semblez dire que les gendarmes font ce qu’ils veulent en toute autonomie . C’est faux .

    Ceci dit oui il peut-y avoir des pépins . Mais c’est le cas de toute organisation humaine .

  3. irina

    le droit de réserve certes!
    mais quand la vie d’un innocent dépend de la parole des gendarmes ,ce droit de réserve devient obstruction à la vérité et donc à la justice: je m’explique: dans l’affaire Leprince,l’enquete menée par les gendarmes a été viciée par des traces de pas (docks marten’s pointure 42) laissées sur le scene de crime avant l’arrivée des lapins blancs,et celà par un gendarme en exercice; ce gendarme a laissé consigner ce détail dans le rapport scientifique des lapins blancs; et celà durant 15 ans,sans jamais revenir dessus meme au cours du procès qui a condamné à perpetuité Dany Leprince,innocent !celà a eu des conséquences graves sur la compréhension du drame de Thorigné sur Dué,faussant complètement l’affaire.
    par crainte de voir leur enquete remise en cause ,parce que de nombreuses erreurs ont été commises par les gendarmes,ces memes gendarmes ont acculés aux aveux un homme sans défense et innocent,pour boucler au plus vite.
    peut on alors croire que le silence des gendarmes soit nécessaire et leur droit de réserve doit il devenir un droit à la magouille;l’honneur d’un corps militaire ne doit il pas résider dans la droiture et l’honneteté; après avoir connu de tels faits peut on encore croire que ce corps d’état soit fiable et doit on en cas de conflit ou autre accorder du crédit à ce que ses membres pourraient nous dire ou nous laisser croire.
    en tant que citoyen,celà doit nous poser question,et nous indiquer quelle attitude avoir face à la parole de ces gens d’armes!
    Aux armes citoyens??? pas sur,peut etre vaut il mieux prendre ses jambes à son cou!

  4. Un flic

    Malek BOUTIH en 2000, alors Président de SOS Racisme reconaissait lui même l’évidence :

    “Beaucoup de raisons expliquent pourquoi il y a plus de « bronzés » que de blancs dans les centres de jeunes détenus, mais ce ne sont pas des éléments culturels ; ce ne sont pas des sourates du Coran ni leurs parents qui les poussent. Il faut même faire très attention dans les discours lorsqu’on insiste sur la responsabilité des parents. Que se passe-t-il lorsqu’on a des parents très sévères dans le quartier ? En dernier ressort, quand ils n’en peuvent plus, ils mettent le gosse à la porte, donc à la rue.”

    Allons tout le monde la sait que les jeunes issus de l’immigration sont surreprésentés parmis nos « clients » . Cela ne veut pas dire du tout que TOUS les blacks et rebeus sont des délinquants !!!!

    Certains sont même policiers ou magistrats !!!

    Il faut simplement ne pas nier l’évidence et se demander POURQUOI .

    J’y vois pour ma part un échec de l’assimilation de masse . Mais on peut l’interpréter autrement, chacun son opinion .

    Ce qui serait raciste serait de dire que « génétiquement » les « bronzés » sont des délinquants . Certains le pensent mais pas moi ni Zemmour ni Boutih !!!

  5. Opsomer

    Est-il « évident » que « la plupart des trafiquants » sont « noirs et arabes » ?
    http://www.laurent-mucchielli.org/index.php?post/2010/03/31/%22La-plupart-des-trafiquants%22-sont-ils-%22noirs-et-arabes%22-Chronique-du-racisme-ordinaire

  6. Un flic

    Je tiens ici à dénoncer les contrôles au facies pratiqués par la police et la gendarmerie en Bretagne . En effet les flics contrôlent et mettent en garde à vue en majorité des bretons blancs pour des questions de conduite en état d’ivresse . C’est un scandale qui doit être dénoncé !!!

  7. ZEB

    Désolé pour la très vilaine faute d’orthographe. 🙁

  8. ZEB

    Vous avez raison Mr HASSELMANN, il faut continuer à les plaindre. C’est jeunes de banlieue ferait bien mieux de prendre exemple sur leur parents qui se sont tués à la tache lors de leur arrivée en FRANCE dans les années 60/70.
    Le soucis aujourd’hui est le suivant. Pour bien connaitre les cités, je sais que les petits (10/15 ans) préfèrent, plutot que d’aller à l’école, gagner leur vie à toucher 50 euros par jour pour surveiller le quartier, avec une prime de 100 euros quand ils avisent le dealer de la présence de la police.
    Quand ont grandi dans ces conditions, la seul avenir qui se présente à lui est de prendre du galon et de passer rabatteur, puis revendeur, puis convoyeur et enfin organisateur d’importation.
    La seule excuse qu’ont puisse leur trouver, c’est qu’ils sont dans la logique. Mais cela ne doit pas nous empêcher de voir que les quartiers « chauds » sont occupés principalement par une population issue de l’immigration (personne ne peut dire le contraire) et la drogue se trouve justement dans ces quartiers.
    Les aggressions de pompiers, de policiers ou de médecins sont rarement en d’autres lieux que ces quartiers (pour ne pas dire jamais).
    PS : En regadant les pseudos, je ne suis pas sur qu’une femme se soit exprimée. Dans le cas contraire, Madame ou Mesdames, je m’en excuse).

  9. jmestries

    Bonjour,
    Je ne sais pas pourquoi les paroles des Matelly sont déformées, peut-être par manque d’information.
    Matelly place son discours sur le droit d’expression dans les armées ( et non la gendarmerie )dans le cadre d’institutions honnêtes et sincères.
    Il est nécessaire de rappeler à tout le monde qu’actuellement des représentants sont tirés au sort dans un ordinateur, si vous comprenez ce que cela veut dire. Un ordinateur, c’est tout sauf aléatoire – on met les critères, les barrages que l’on veut et personne ne peut jamais démonter les logiciels pour en connaitre les détails.
    Mais ce n’est pas tout. L’assemblée constituée a le droit de discuter de ce que l’on veut bien, pas d’autres choses et croyez-moi l’encadrement est trés strict.
    exemple : vous avez une route en face de vous : vous devez aller tout droit – questions : où devez-vous aller ? réponse : tout droit. Merci chef, vous êtes fort chef, vous nagez bien chef.
    Voilà à peut prés la conception du dialogue façon officiers supérieurs de la gendarmerie.
    Mais aussi, les communiqués de ces instances sont le produit direct de la direction.
    Je ne vous parle pas de la discipline militaire appliquée façon 21ème siècle, c’est à pleurer de bétise et elle n’obtient que l’inverse de ce qu’elle est censée obtenir.

    Le devoir de se taire : bien sur pour tout ce qui concerne l’opérationnel.
    Le devoir de parler : bien sur pour l’organisation des armées et pouvoir enfin porter à la connaissance de la nation que par exemple on fait en sorte que les gars envoyés en Afghanistan paient leur gilets pare-balle, où que le général machin prend un hélico pour aller se balader le dimanche. Le devoir de parler pour expliquer qu’un légionnaire est mort roué de coups dans le désert, ou qu’un colonel donne l’ordre, ou laisse l’impression qu’il souhaiterait que tel type disparaisse en Afrique.

    Le gouvernement veut fondre police et gendarmerie. C’est sa responsabilité, mais pourquoi ne veut-il pas entendre dire que cela a des conséquences directes sur le statut des gendarmes ?

    Tout est là et Matelly ne faisait que dire : vous prenez des décisions, elles auront des conséquences nécessaires. On le fait taire parce que les décideurs ne veulent pas assumer les conséquences de leurs décisions.

    En tout cas merci Georges pour ces réflexions que je retrouve toujours avec délectations.
    Il parle également d’un droit d’expression collectif et non individuel.

  10. Dominique Hasselmann

    Concernant Eric Zemmmour, M° Eolas a répondu fort lgiquement sur son blog : qu’il s’interroge d’abord sur la condition sociale et le chômage (et l’abstention aux dernières élections) dans certaines banlieues.

    « Messieurs (car les femmes restent sans doute à la cuisine), quand vous allez au boulot le matin, comptez les « jeunes de l’immigration » qui vont travailler » nous dit ZEB.

    Mais oui, le problème est bien là ! Ils peuvent en trouver où ? A la Société générale, comme traders ?

    Concernant le gendarme révoqué : le mariage de la carpe et du lapin ne lui plaît pas, mais il n’a pas le droit de choisir un autre menu, peu ragoûtant en effet ! Heureusement, il dispose, lui, d’un autre job au CNRS (ne pas confondre avec CRS).

  11. Un moine défringué

    Quant au commentaire de Fabriolet | le 26 mars 2010 à 11:01, qui m’interpelle directement, pas facile de lui répondre…

    Pour lui, l’habit doit faire le m(o)ignon dans la maréchaussée, sans doute !

  12. ZEB

    Pourquoi n’aurait-on pas le droit de dire les choses vraies ???
    « Les Grandes Gueules » de RMC ont accepté de reconnaitre le caractère réel des propos de ZEMMOUR en s’offusquant toutefois de la manière dont cela ait été fait. On trouve encore le moyen d’excuser ces trafiquant qui grandissent dans des quartiers difficiles, et qu’ils n’ont pas de travail à 3000 euros par mois pour 2 heures de boulot quotidien. LOL.
    1 000 000 d’euros à LE TREMBLAY EN FRANCE. Les pauvres, ils sont vraiment à plaindre.
    En revanche, chose vraie, ils auraient bien tort de se lever à 6 heures tous les jours pour aller gagner 1200 euros par mois. Haaaaaaa.
    Messieurs, quand vous allez au boulot le matin, dans les bouchons, comptez « les jeunes issus de l’immigration » qui vont travailler. La vérité, à defaut de pouvoir l’entendre, ayez le courage de la regarder…

  13. Matthieu

    La liberté d’expression c’est un grand débat, et comme on l’a dit plus haut, en France on ne débat plus des masses. dire tout haut ce que les français pensent tout bas relève du challenge utopique: comment faire parler tout un chacun. On a tous nos opinions, nos valeurs, nos haines et nos coups de coeur.

    Quant au rapprochement de la police et de la gendarmerie, j’espère qu’au bout ils ont un projet là-haut qui tient debout parce que ça va grogner dans les chaumières…

  14. Brice

    Pour moi on a le droit de tout dire, c’est une liberté fondamentale. Autant Guillon que Zemmour, et même Dieudonné…

    Après si on est pas trop con, et que l’on s’affranchit de la dictature des médias et du mercantilisme, on a AUSSI le droit de NE PAS tout écouter…

  15. Baptiste

    « comment pourrait-on reprocher aux policiers de contrôler plus souvent les Noirs et les Arabes alors que « la plupart des trafiquants, etc. » »: le rôle du policier est de maintenir l’ordre public, ce qui signifie d’une part empêcher les trafics, *mais aussi*, d’autre part, ne pas pousser à bout des citoyens innocents par le harcèlement de contrôles discriminatoires et humiliants. Tout est une question d’équilibre entre ces buts. Ce qui complique encore le métier, je le conçois, mais faut ce qu’il faut.

  16. Opsomer

    De quelle couleur sont les délinquants ?
    [ http://www.huyette.net/article-de-quelle-couleur-sont-les-delinquants-47542160.html ]http://www.huyette.net/article-de-quelle-couleur-sont-les-delinquants-47542160.html
    Une réflexion pertinente.

  17. chicken run

    Si on censure Dieudonné, on censure de la même manière Zemmour ou Guillon. Sinon on laisse parler tout le monde. C’est ce que l’on appelle l’égalité.

    Pour ce qui est de cet officier de gendarmerie, il devait se douter…Il fait partie de la grande muette, qui n’aime pas le bruit.

  18. Fariolet

    L’accoutrement du Commandant Matelly lors de son passage au Grand Journal de Canal + (pantalon de cuir, veste rouge, chemise sans col et sans cravate) a montré que son originalité ne résidait pas seulement dans ses propos.

  19. dominique

    Moi aussi je suis pour la liberté d’expression, mais je la réclame pour tous. Ce qui est insupportable aujourd’hui dans notre pays c’est l’injustice et l’inégalité de traitement. Ainsi tout le monde se réjouit de la liberté d’expression et la revendique quand il s’agit des minorités issues des victimes de la colonisation (principalement d’Afrique du Nord et de sud), ou quand il s’agit de l’Islam (Iran, Darfour, Gaza et le Hamas), ou de l’Amérique Latine (Cuba, Shavez et les republiques bolivariennes), et autres « ennemis » de l’Occident néo-liberal, mais aussi pour ce qui concerne les USA, ses inégalités, ses guerres imperialistes et ses efforts de déstabilisation de l’islam et de l’AL, la Colombie, Israel, les Juifs, l’holocauste protégés de toute critique par la loi Gayssot, les despotes africains de la Françafrique,

  20. francis

    Harcèlement policier contre la « France d’en-bas ». Dans la France pré-fasciste de Sarkozy, une répression sans précédent prend pour cible le citoyen., l’immunité totale pour les politiques ,un usage abusif de la garde à vue par les forces de (l’ordre) en bref la france de VICHY.
    ça veut dire quoi liberté égalité fraternité.plus rien depuis l’arrivée de sarkozy.

  21. francis

    c’est tout simplement le france de vichy.

  22. bonsoir

    Bien sûr que la liberté ce n’est pas de dire seulement ce qu’il est ordonné de dire.. car alors une liberté aux ordres n’est pas une liberté. Le policier de toutes façons est cadré par un droit d’insoumission non ? Même si cela a été soustrait des droits du citoyen, je crois que c’est encore dans la charte des fonctionnaires. A moins que la police n’ait un statut spécial, militaire ? Quant à Zemmour, ce ne serait pas grave si en face de lui la parole contradictoire aussi violente était autorisée à la Tribune de la Presse par exemple. Où il y a un Zemmour il faut son contraire, sinon c’est fichu. Seulement le problème de la Presse c’est qu’en France elle est tenue par les vecteurs du BTP et de l’armement donc forcément… les Zemmour y sont tolérés mais pas leurs contraires. La question ne serait-elle pas plutôt de réclamer une véritable liberté de la Presse ?

  23. ruiz

    Pour moi,les gendarmes,ce sont des militaires en caserne (et immédiatement disponibles,de ce fait)
    Les policiers (des civils) qui ont la possibilité d’habiter à plusieurs kilomètres de leur commissariat (et donc,difficilement disponibles immédiatement).
    En ce qui concerne les missions,elles sont identiques.

  24. Un flic

    SYNDICAT INDEPENDANT DE LA POLICE MUNICIPALE SIPM-FPIP/EUROCOP*

    Le SIPM-FPIP/EUROCOP est –il de Gauche ?

    Nous avons lu le dernier livre de Manuel VALLS « POUVOIR » éditions STOCK. Monsieur VALLS est candidat socialiste déclaré à la présidentielle de 2012 et député-maire d’Evry (91). Proche collaborateur de Michel Rocard et de Lionel Jospin lorsqu’ils étaient premiers ministres, il s’agit d’un homme de gauche .

    Monsieur Valls écrit dans son ouvrage : « je milite depuis longtemps pour un grand ministère de la sécurité publique fusionnant des missions qui pour l’instant sont séparées : la police, la gendarmerie et les douanes (…) il est urgent de les regrouper sous l’autorité d’un seul ministre (…) »

    Dans un thème appellé « vers une décentralisation du service public de la sécurité » M. VALLS écrit encore : « La police municipale endosse de fait , et de plus en plus le rôle de la police de proximité (…) Ces coopérations sont d’ailleurs développées très largement à l’échelle européenne , en Italien en Espagne, en Grande Bretagne. Elles y fonctionnent très bien contre le trafic de drogue (…) car des informations déterminantes sont recueillies auprès des populations . (…) Je partage cet objectif qui ferait des polices municipales une authentique police de terrain , en phase avec les préoccupations du citoyen, orientées vers l’îlotage , la prévention , la tranquillité publique . Ce qui n’est pas non plus incompatible, en soutien avec la police nationale , avec le flagrant délit et l’interpellation des délinquants » .

    Fatigués de l’Intermachinsyndical, de l’AMF qui est contre une extension de nos prérogatives et de notre volet social et de nos interlocuteurs gouvernementaux qui semblent ne pas nous entendre -alors que la réforme dans ce domaine est urgente et honorerait le Président de la République- nous ne pouvons que constater que nous sommes d’accord avec Monsieur Manuel VALLS sur sa vision de la sécurité publique.

    Citer intégralement les idées sur la police de M. VALLS serait trop long dans un tract. Nous vous invitons donc à lire son ouvrage. Intéressant.
    Particulièrement dans ce domaine .

    BN le 29/03/10

    *EUROCOP regroupe 27 pays Européens, 36 syndicats de Policiers.
    EUROCOP représente 500.000 policiers et siège dans les instances Européenne

  25. Josick d'esprit agricole

    C’est en critiquant radicalement qu’on peut faire de l’espace pour incorporer de nouveaux savoirs.

    Le principe vital est la destruction-transformatrice.

    Sans féroce critique pas de véritable assimilation possible, pas de réel développement de l’intelligence concrète.

    Le tout premier agriculteur sape le fondement pastoral en retournant la pourtant sacro-sainte prairie… Cette attitude est toujours nécessaire pour survivre à la débilité nivelante.

  26. Marie

    la liberté d’expression est une bien belle chose surtout quand elle concerne la liberté de l’autre … quand on la revendique pour soi-même, c’est trop souvent pour dire des bêtises !

    quant au rapprochement des gendarmes et de la police.. il faut supposer que ce n’est que le début de la naissance de quelque chose d’autre … mais quoi et comment ?!!!!

    Enfin de Zemmour, j’entends souvent dire qu’il dit ce que les gens pensent tout bas… outre qu’il ne lui est pas demandé de jouer au perroquet, rien ne prouve que ce que les gens pensent tout bas, soit bien justifié !

  27. AJ

    Bonjour,

    Ce qui est sûr, Sarkozy se comporte comme un éléphant dans magasins de porcelaine. I casse tout sans demander son avis à personne.

    Pour une fois, je suis d’accord avec la tribune de Fourest dans Le Monde sur ce Zemmour. Oui, il faut qu’il parle mais, les autres aussi. Qui les autres? Ceux qui ne pensent pas comme lui.Le pire c’est que Zemmour ment quand il dit qu’il répondait à des gens qui critiquaient la police.

    http://wp.me/pERCo-131

  28. Fred Jimenez

    Bonjour, est-ce que tout cela ne viendrait pas aussi des fois, par hasard, du fait que l’on ne sait plus débattre… Au royaume de la petite phrase, on a plus vite fait de déraper dans l’anathème et le clivage que de réussir à dégager un consensus. Si on réapprenait à s’engueuler proprement, hein, dites, les aminches, on serait peut-être moins borderline.

  29. ThomasB

    Comme quoi, vous avez raison, la liberté de tout dire mène également à la liberté de dire n’importe quoi…
    Quand à ceux qui prennent ce sinistre pitre de Zemmour pour un héros, de toute façon, ils n’ont nul besoin de chiffres ou de statistiques ou même de vérité incontestable : ils SAVENT, avec la ferveur du zélote…

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

© 2024 POLICEtcetera

Theme by Anders NorenUp ↑