LE BLOG DE GEORGES MORÉAS

Claude Guéant et le fric des flics

L’ancien ministre de l’Intérieur a justifié des dépenses en liquide par des primes reçues de la main à la main alors qu’il était directeur de cabinet Place Beauvau. Du coup, l’ancienne ministre de la Solidarité Roselyne Bachelot se désolidarise de son pair et le traite gentiment de menteur ou de voleur. Et, bouclant le grand 8, si j’ose dire, M. Guéant lui rétorque qu’elle n’y connaît rien et qu’il y avait sous l’ère Sarkozy deux régimes de primes différents. Ce que dément un autre ancien ministre de l’Intérieur, Daniel Vaillant.

Comment s’y retrouver dans cet embrouillamini ? On est tiraillé entre l’idée qu’ils nous racontent tous des craques ou celle qu’ils n’y connaissent rien. Et je ne sais pas ce qui est le plus inquiétant.

Si les primes de cabinet en liquide ont été supprimées par Lionel Jospin en 2002, n’en déplaise à ceux qui veulent que ça saigne, M. Guéant a raison. Il a existé, après cette date, au sein du ministère de l’Intérieur, une sorte de pompe à fric parallèle pour attribuer aux policiers des primes qui officiellement n’en étaient pas. Et cette carotte n’est pas celle d’un homme, mais d’un système qui a duré plusieurs décennies. Cela concernait aussi bien les frais de déplacements plus ou moins bidons que des fonds spéciaux, au cas où. Et pour les « belles affaires », il y avait les primes de réussite. Ce qu’on appelait si j’ai bonne mémoire les « secteur 2 ».

À une époque plus lointaine, à la préfecture de police, dans leur chasse aux proxénètes, les enquêteurs de la brigade mondaine parlaient de la prime au julot ou « julot casse-croûte ». Un brin de poésie ne nuit pas à l’efficacité…

Tout cela en bon argent sonnant et trébuchant. Bien entendu, pour débloquer ces fonds, il fallait l’aval du contrôleur financier, mais ensuite, il n’y avait pratiquement pas de contrôle sur la répartition. Et entre le ministre et le policier de base, les intermédiaires étaient nombreux.

Il est donc exact, comme l’affirme M. Guéant que, même après 2002, et durant encore plusieurs années, des milliers de fonctionnaires de police touchaient chaque mois une enveloppe en argent liquide. Même si, pour le lampiste, elle n’était pas très épaisse. Une somme qui dépendait du grade et du service et dont le percepteur ne voyait jamais la couleur. Parfois, bobonne non plus ! Et comme les billets de la Banque de France s’entassaient chaque mois sur le bureau du ministre avant de redescendre toute la hiérarchie, il n’est pas invraisemblable de penser que chacun se servait au passage… D’après ses dires, M. Guéant faisait partie de la chaîne.

D’ailleurs, à la direction générale, tout le monde se souvient de la « boite à biscuits d’Henriette ». C’était elle, la secrétaire du grand patron, qui assurait la distribution. Inutile de dire qu’elle était chouchoutée…

Ces temps sont évidemment révolus. Aujourd’hui, toutes les primes portent des abréviations énigmatiques et sont virées en même temps que le traitement. Enfin, presque toutes… il existe encore ici et là, des sommes en liquide mises à la disposition des chefs de service pour des missions exceptionnelles. Et si, en fin d’année, tout n’a pas été dépensé, ledit chef de service distribue le solde à ses hommes. Bof, un pourboire !

Alors, même si tout le monde lui tombe dessus, Claude Guéant ne ment pas. Mais on peut aussi se dire que ce grand commis de l’État, comme disent ses amis, tapait dans la caisse des flics. Et je trouve finalement assez amusant qu’à la suite d’une perquisition effectuée par ces mêmes flics, il soit obligé de justifier l’origine de ces fonds.

Allez, soyons miséricordieux. Après tout, comme disait Jean-Paul Sartre dans Les mains sales : Est-ce que tu t’imagines qu’on peut gouverner innocemment ? 

45 Comments

  1. Tundent

    Les des primes offert par le ministre de l’intérieur aux policiers est sans déclaration au fisc.

  2. janssen j-j

    « Allez, soyons miséricordieux. Après tout, comme disait Jean-Sol Partre dans Les mains sales : Est-ce que tu t’imagines qu’on peut gouverner innocemment ? »

    Grâce à la miséricorde qui permet de nous asseoir en faisant croire qu’on reste à chanter les vêpres debout, je réponds comme Albert Mucas, dans les Mains Propres : bien sûr qu’on peut gouverner innocemment !… C’est bien pourquoi nous avons élu les socialistes : le danger d’un Guéant à l’Intérieur avec ses enveloppes est enfin écarté !

  3. le13ecossais

    Avec ces histoires de fric les policiers d’investigations ( c’est de la sorte parait-il que l’on nomme maintenant ces fonctionnaires) vont devoir travailler avec de sacrés filets car les informateurs vont se régaler à leur rappeler ces histoires de thunes détournées. Sans se gêner aussi pour leur dire certainement qu’ils n’hésiteront pas à les balancer ( les policiers ) si cela peut les arranger. Et sans oublier que ce n’est pas avec des oboles misérables que l’on pourra récupérer de véritables info émanant de vrais truands , brefs de très bons tontons avec lesquels on peut se payer une ripaille sans pour cela aller de l’autre côté du rideau de l’opaque .

  4. KELFOUTOIR

    Ce qui me désole dans cette affaire, ce n’est pas la découverte qu’il y a eu des frais payés en liquide dans la Police, toute personne informée saurait que ces frais existaient également dans d’autres ministères, et les syndicats ont été nombreux à dénoncer ces pratiques et à demander l’intégration de ces primes dans les salaires, afin qu’elles soient intégrées dans le calcul des pensions de retraite.

    Non, ce qui me désole c’est qu’un haut fonctionnaire, sans doute corrompu, tente de noyer ses turpitudes dans une défense digne d’un voleur à l’étalage pris la main dans le sac et niant l’évidence, avec la circonstance aggravante que ce haut fonctionnaire jette l’opprobre sur une profession qui sert actuellement un peu trop souvent de bouc émissaire à des politiciens véreux, il n’est que de lire les commentaires précédents le mien, comme si les flics avaient décidés d’eux-mêmes de prendre les biftons.

    Plus ça va, et moins je respecte ces politicards « républicains ».

  5. Tony Montana

    Mouihhh… tout cela est très mesquin à la fin…

    Un ministre de l’intérieur villipendé pour un pauvre virement de la moitié d’un million d’euro, des versements en liquide de 0,025 million, y a vraiment pas de quoi casser 3 pattes à un canard…

    Passez donc les Alpes et venez demander au « Cavaliere » Berlusconi comment il explique les Millions d’euros en liquide prélevés de son compte perso pendant qu’il était chef du gouvernement !

  6. Magna Magna

    – Autant on peut comprendre que circulent des fonds spéciaux en espèces dans CERTAINS ministères, ( ex : pour graisser la patte à quelque intermédiaire étranger gourmand pour conclure une affaire commerciale – demandez à Berlusconi comment on fait ) , ou pour payer en secret une rançon pour libérer des otages ( demandez à François H )
    – autant il est choquant de découvrir que circulent des valoches entières de biffetons soit-disant pour gratifier des collaborateurs de police dans l’enceinte meme du ministère de l’intérieur…
    Mais à part ça les thunes venaient de la vente de tableaux de Maitre partis en Malaisie, mais il nous prend vraiment pour des demeurés ???

  7. JPF

    Tout change, souvenez vous de ces Commissaires qui choisissaient leur poste non pas en fonction de son importance mais en raison de la proximité d’un hôpital ou d’une maison de retraite, les mêmes d’ailleurs qui commençaient leur journée de travail à 16h après avoir couru derrière les huissiers toute la matinée. Alors les enveloppes comme le reste disparaitront …… Ou réaparaitront sous une autre forme. Dommage, elle permettaient de faire quelques escapades sans rentrer dans le budget familial . C’est quoi d’ailleurs qui fait touner le monde , le pognon et le c…… Et cela continuera…..encore durant des millénaires.

  8. dsr

    Tous les indicateurs montrent, depuis une vingtaine d’années que les chercheurs s’intéressent au sujet, que la France est un pays profondément corrompu, beaucoup plus que son classement par Transparency International (qui ne concerne que les relations État-Entreprises) ne le laisse entendre. Pensez-y: la police se versait officiellement à elle-même des enveloppes brunes non déclarées au fisc. Et il paraît que ce n’est pas fini. Qui dit mieux?

  9. JPF

    @soph’ Bien entendu que le mot catastrophe est un peu fort, mais ce n’est pas l’homme que j’ai connu à Nanterre lorqu’il était Secrétaire General. Et s’il a mis les doigts dans le pot de confiture, pourri par le système il doit le regretter, à le regarder se défendre aussi maladroitement, on voit bien qu’il n’a pas le même aplomb que ses illustres prédécesseurs pris dans la spirale médiatique ……. Mais vous verrez comme pour les autres dans un mois on en parlera plus, en politique une affaire chasse l’autre. A qui le tour? Bonne soirée.

    Lire l’article de Jean Marc Leclerc sur l’enveloppe des collaborateus du cabinet de M Wals

    • soph'

      @ JPF : re-Bonjour JPF.

      Ce qu’ils font en « sous main » ou dans notre dos, je m’en fiche. Combien ils empèguent de fric ? Je m’en fiche.

      On a tout simplement l’impression d’assister au combat des chefs dans Astérix.

      Mais qu’on ne fasse plus peser sur les RSA et autres allocataires une pseudo crise économique, bon sang ! Et qu’on cesse de feindre de croire en l’innocence humaine.

      Pour paraphraser Sartre : Ils ne sont que « des hommes faits de tous les hommes et qui les valent tous ». A la différence près qu’on demande au peuple une « morale » et que ceux qui l’insuffle n’en sont pas capable.

      Mais on le sait, l’argent n’est pas moral. C’est une valeur, comme le veau d’or qui fait courir les bipèdes que nous sommes.

      Enfin, peut-être avez vous raison quant au terme de « catastrophe ». Le Glaude ne devaient pas s’attendre à se voir épingler sur « cet argent du contribuable » fraîchement sorti de la BDF et donc pas encore insufflé dans le système.

  10. Dominique94

    Suffit de chercher (pas bien loin) sur Google. En 2010 ça existait encore:
    http://www.synergie-officiers.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=898

  11. untel**

    **Est-ce que tu t’imagines qu’on peut gouverner innocemment?**
    Cette phrase s’applique à la deuxième affaire, celle des 500.000 euros, s’il s’avérait qu’ils ont servi à financer une campagne, donc à faire de la politique dans le but de gouverner.
    Dans l’affaire des enveloppes, il s’agit d’un enrichissement personnel sur la base de l’exploitation d’un système.
    Nous voyons que ceux qui ont les moyens d’échapper illégalement à l’impôt ne s’en privent pas (ministre de l’intérieur, ministre du budget, peut-être fils du ministre des affaires étrangères). Il ne s’agit pas ici de gouverner mais bien d’échapper à son devoir de solidarité nationale.
    L’exploitation d’un système est celle qui fait fermer les yeux sur des enveloppes dont on fustigerait l’existence si on n’y avait pas accès, comme le fait Roselyne Bachelot, vous avez remarqué? Louis de Funès illustre cette conduite dans la célèbre scène du film La Folie des Grandeurs, quand il partage l’impôt avec le roi: « ça c’est pour le roi, ça c’est pour Don Salluste, ça c’est pour Don Salluste, ça c’est pour Don Salluste… ».

    Bon jour à Soph’ et bien sûr au Commissaire.

  12. JPF

    Moi qui l’ai connu Secrétaire General à Nanterre je ne pouvais pas penser qu’une telle catastrophe pourrait lui arriver, et que sa défense serait aussi calamiteuse…… Mais j’ai l’impression que la politique détruit même les hommes les plus honnêtes, la chaire est faible. Pour le reste, les enveloppes ont toujours existees même après 2002. Et il est bien évident que plus on été haut placé dans la hiérarchie plus l’enveloppe était épaisse……

  13. abgroult

    Ce scandale Guéant est de même niveau que l’affaire Cahuzac, plus grave même. Mais elle est loin de recevoir le même traitement médiatique. Les télés (BFM. I télé notamment) qui ont parlé pendant des heures de Cahuzac passent aussi vite que possible sur Guéant. Ainsi se montre leur objectivité et qui les commande.

  14. Henri Dumay

    La défense de Claude Guéant n’en reste pas calamiteuse : ces primes était sensée être pour les policiers et non pour les membres du cabinet du ministre. De plus il semble qu’en fin de compte il était le seul membre du cabinet a les percevoir, un petit peu comme une auto attribution.

  15. higgs boson

    Je vais vous raconter une vieille histoire: comment de l’argent « intraçable » pouvait être obtenu pour des primes de cabinets ministériels sous … le général. Ce n’était peut-être pas la seule « combine », mais c’en était une. 1ére étape: des planches de beaux timbres étaient imprimées en surnombre, les surnuméraires non comptabilisées étaient remises par porteur officiel à un intermédiaire insoupçonnable, de confiance, et missionné au plus haut niveau ; ), qui les apportait à un grand négociant en timbres. Celui-ci les réglaient en cash, et le montant était livré en mains propres au ministre concerné. Bien sûr il n’y avait pas de risques tweets, ni smartphone avec appareil photo, ni de blogs (mais quand même le canard enchainé) et la déontologie budgétaire était encore une discipline balbutiante qui de toute façon ne faisait pas le poids devant la raison d’état !

  16. Dominique94

    Au-delà de la morale: certaines fonctions, notamment politiques, policières, militaires, de renseignement, semblent parfois devoir jongler avec l’éthique, au motif ou au prétexte de faire primer l’intérêt général.
    Au prétexte, car l’argent liquide dont vous parlez semblait à l’origine devoir payer les seuls services d' »indicateurs » extérieurs aux détenteurs de ces fonctions. Or vous dites que tout au long du trajet de ce liquide lesdits détenteurs se sucraient ou étaient sucrés, proportionnellement à leur importance hiérarchique. En restait-il suffisamment au bout du bout pour que les indics acceptent de « rendre des services »? Ce système parallèle a-t-il finalement pu lui-même rendre les services pour lequel il aurait été créé, ou a-t-il été détourné au détriment de son objectif primaire?
    Pas facile de ne pas quitter la route quand ses limites sont floutées.
    Pire, dans ce système amoral (d’où votre second degré rigolard?) s’insinue l’immoralité quand celui qui est censé distribuer se sucre le premier.
    Conclusion: un système inefficace et pervertisseur!

  17. Lo

    Ce qui au fond laisse le plus pensif dans ce post c’est la phrase : « Ces temps sont évidemment révolus. » À force, on en douterait un peu.
    Et puis, à propos de la phrase de Sartre, entre innocemment et malhonnêtement, il y a toute une gradation possible. On peut avoir perdu toute forme d’innocence, ou d’illusion, et être réglo.

  18. Gaëtan CALMES

    Mais comment ces gens de l’art ont ils pu se laisser aller à de telles « glissades » ? Ils sont bien placés pour savoir que s’y livrer conduit à des dépendances et compromisssions en cascade. Y céder affaiblit. Car d’autres savent et ne manqueront pas de faire payer soit le prix de leur silence, soit celui du chantage, soit en demandant leur part à leur tour.
    Outre l’éventuelle malhonnêteté il y a là une maladresse coupable qui à elle seule mérite sanction. Car enfin, comment accepter qu’un agent public affaiblisse ainsi la fonction, les responsabilités et le pouvoir dont nous l’avons investi ?
    Voir « Les fuites, un anticorps indispensable » sous http://goo.gl/qi8ew

  19. djeissi

    Je ne m’étonne guère de lire l’existence de ces « arrangements » qui ont toujours existé, partout. Je ne m’étonne pas non plus d’entendre de bonnes âmes pousser des cris offusqués en feignant de découvrir cela.
    Par contre je m’étonne d’entendre dire que ces policiers auraient eu des primes … de résultat ! Mais quels sont les résultats qui justifient ces versements. J’ai bientôt 80 ans et j’ai du mal à me convaincre que l’harmonie sociale, du fait d’une meilleure efficacité des forces de l’ordre, soit bien meilleure qu’en mes jeunes années.

    • lolo

      Des primes de résultat, mais aussi des primes de présence et des primes d’absentéisme…

  20. Le Cheikh

    Article comme toujours très intéressant – mais vous devriez préciser que cela ne concerne pas forcément le cabinet du ministère, pour lequel vous n’avez pas d’information (ou alors j’ai mal lu).

  21. Galileo

    M.Moreas au secours de M.Guéant en impliquant dans la combine tous ses anciens collègues ? Alors que les articles du Monde expliquent, détails à l’appui, que cette histoire de primes ne tient pas debout. M.Moreas et les journalistes du Monde devraient se parler pour accorder leurs versions, pour l’instant entre les deux le lecteur est baladé et ne peut que conclure que, d’un côté ou de l’autre, il y a malhonnêteté ou incompéence.

    • G.Moréas

      Vous préféreriez une information monocorde ? Mais non, c’est mieux comme ça ! Avec plusieurs sons de cloche chacun peut se forger sa propre opinion.

  22. Oscar

    Pas que les flics. Les agents des préfectures en bénéficiaient aussi sous la forme de remboursement de timbres non utilisés…

  23. hpa

    Guéant et tous ses complices du gouvernement précédent étaient tellement persuadés qu’ils gagneraient l’élection présidentielle (sinon, comme disait Nastasia Gaubert à son copain au téléphone, « ils sont tous dans la merde »), ils ont tellement sous-estimé les électeurs, et François Hollande, qu’ils ne prenaient pas assez de précautions. Et puis il y a le petit coté méfiant du sieur Guéant, qui règle des factures d’électroménager en liquide (en a t-il frofité pour négocier la TVA moit-moit ? ce qui devait sans doute bien arranger aussi le vendeur), mais fait acquitter le fournisseur sur la facture, qu’il garde précieusement, dés fois que, sans même imaginer un seul instant qu’un jour peut-être, une perquisition…

  24. DMW

    Il s’agit selon les dires de M. Guéant de 20 à 25000 € qui auraient servi à payer en liquide (?) des factures d’électroménager. Allez on ne va pas le pousser au désespoir pour une si petite somme !

  25. cj

    Doigts pris dans le pot de confiture ? Carrière politique finie. Game over.

  26. Halluciné

    Et on dit ça sur un ton badin. Personne n’est choqué surtout pas l’auteur de ces détournements massifs et injustifiés qui mériteraient la prison! Que les collaborateurs touchent des enveloppes est déja scandaleux mais qu’un ministre de la République pioche aussi dedans est proprement effarant!

    C’est une honte !!!

  27. jan

    Comment ,toutes ces insinuations voudraient dire que tous les fonctionnaires de la « grande maison » ont mis la main dans le pot de confiture .Je m’élève en faux pour vous signaler que fonctionnaire de base je n’ai jamais touché quoi que ce soit de main à la main si ce n’est que le paiement des deux heures de nuit dites pénibles c’est à dire de trois à cinq heures du matin et ce durant les années 1970 à 1974.J’espère que les milliers de fonctionnaires de base que nous sommes dans ce ministère, n’allons pas nous laisser insulter de la sorte ,et qu’un mouvement national vera le jour pour dire toute la véritée.

    • Dominique94

      Vraiment?!
      http://www.synergie-officiers.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=898

    • Cap2006

      En effet, soit je crois Mr Gueant, et tous en croquent dans la police….bien évidement mieux vaut l’enveloppe d’un bureaucrate que celle d’un type qui risque sa vie….
      soit vous vous élevez avec fermeté contre ce « mensonge »…

      Dans l’attente de vos réactions ( le temps passe)

  28. Vincent

    moi qui croyait que la Police était là pour faire respecter la loi et le droit…

  29. Petanque

    On peut se poser des question qui vont plus loin que l’utilisation, plus que discutable, des primes pour les policiers par le ministre de l’intérieur lui-même, et ce toujours sans déclaration au fisc. Le sieur Ziad dit et répète qu’il y a eu financement par la Libye et que Guéant a été servi. On pouvait douter du témoignage de cette personne mais maintenant on constate que le résultat des enquêtes semblent correspondre à ses dires.

  30. raclure

    Ce qui m’étonne le plus, c’est comment le domaine public peut il se permettre de remettre de l’argent en liquide ? L’argent du contribuable se doit d’être tracé du début à la fin. Ce qui m’amène à penser qu’ils le savent, et que l’unique raison de le faire en liquide, c’est pour fourber les gens, conflit d’intérêt, pot-de-vin, et pourquoi pas corruption ou juste de l’enrichissement personnel.

    Bref cette situation est très ambigu, et quand ce genre de situation se passe dans les sphères du pouvoir, oui, quoiqu’on puisse en dire, c’est immoral et n’aurai jamais dû avoir lieu d’exister.

    PS : Moi quand je touche une prime, c’est indiqué sur mon salaire, par virement, & c’est imposable.

    • f1oren

       » L’argent du contribuable se doit d’être tracé du début à la fin »

      ah et vous croyez que pour les actions spéciales, remises de rançon, paiement d’indic etc on va demander un reçu au destinataire et lui dire de le déclarer au fisc ?

      Bien sûr cela doit être strictement encadré et réduit au minimum mais il y aura toujours un peu, à la marge, de l’argent liquide non traçable.

      Le scandale c’est que des membres d’un cabinet ministériel se soient servis au passage

    • Julien

      Allez voir dans certaines universités, petites ou grandes, comment sont payés les chercheurs : certains en CDDs, d’autres en enveloppe (oui oui, ça arrive encore, de moins en moins mais ça arrive !), et d’autres pas du tout !

      L’argent des enveloppes, il vient d’où ? Et il n’est certainement pas déclaré…

      • sasha

        Vraiment?certes les chercheurs engagent des frais sur leurs propres deniers et sont remboursés, sur justifications, (trop) longtemps après (budgets Cnrs ou université) et toujours par virement bancaire, bien sûr, pas en liquide. Les liquidités avancées sont donc issues du salaire des chercheurs-contribuables! c’est déjà assez grotesque, inique et contraignant, n’en rajoutez pas-

  31. Ted

    Pour rebondir sur les mots de Jean-Paul Sartre, c’est justement parce que j’ai du mal à l’imaginer que j’ai envie d’essayer.
    Une première étape de cet essai utopique étant de clouer au pilori Guéant et consorts (Cahuzac et compagnie).

  32. lejournaldepersonne

    Cléopatra
    http://www.lejournaldepersonne.com/2013/05/cleopatra/

    Qu’est-ce qu’une putain ?

    C’est Brutus qui vous plante son couteau après vous avoir souri une minute auparavant.
    C’est Crésus qui plaint les pauvres qui ignorent jusqu’à quel point il est riche.
    C’est Dalila qui a des yeux et qui refuse de voir.
    C’est Judas qui vous offre ce qui ne s’offre pas, pour se rapprocher de votre coffre.
    C’est Sisyphe qui continue à rouler son rocher sous prétexte qu’il n’a pas le choix.
    C’est Narcisse qui se regarde en victime expiatoire de son propre regard.
    C’est Icare qui a pris son excès de zèle pour un soleil qui lui a brûlé les ailes.
    C’est l’homme qui renonce à l’infini pour quelque chose de défini.
    C’est l’infâme et non la femme qui vend son âme au plus offrant.

    Maintenant je vous prie de bien vouloir rayer les mentions inutiles…

  33. Hergé Pépé

    Il y avait effectivement dans la police nationale des sommes en liquide distribuées sous deux formes: les « frais » correspondant pour l’essentiel à des indemnités de déplacement ou de mission (quelques centaines de francs mensuels pour un inspecteur, ça dépendait des services plus ou moins richement dotés) et des primes pour les affaires réussies, en général accompagnées d’une lettre de félicitation (quelques centaines de francs aussi en général). Bien sûr non imposables, la question ne se posait même pas. J’imagine volontiers que la hiérarchie prélevait sa part en amont, ça ne relève pas de la « fraude fiscale ». Mais 500.000 euros sur le compte personnel, si ils viennent bien de ces fonds destinés aux services de police, c’est quand même démesuré. A mes yeux ce serait plus grave moralement qu’une « banale » fraude fiscale !

  34. ben

    Finallement, il ne vaut pas beaucoup plus que Cahuzac… Tous les 2 ont dissimulés de l’argent au fisc (j’imagine que les primes reçues en liquide on ne les déclare pas sur sa feuille d’impôt sur le revenu?). Bel exemple… C’est clair que c’est avec des personnes comme ça qu’on créé des civilisations qui valent plus que d’autres.

    • robert

      Ne me dites pas que vous pensez une SEULE seconde que lorsqu’on atteint un certain niveau en politique on ne fait pas tout pour en profiter! Ne me dites pas que vous pensez une seule seconde que ces pgens la ont l’interet du petit peuple cheville au corps!
      La seule difference entre Cahuzac ou Gueant et les autres, c’est que les autres ne se sont pas encore fait prendre!

  35. fanchb29

    Autant je peux comprendre qu’un policier de « base » confronté à la violence quotidienne qui sévit puisse à l’occasion recevoir une « gratification » de l’administration.

    Vu les sommes d’argent qu’ils voient transité dans certaines affaires, qu’on leur montre qu’on apprécie leur travail et leur honnêteté peut tout à fait se comprendre.

    Surtout que jusqu’à une période fort récente, c’était la seule façon de montré que le travail bien fait était récompensé, car avec les grilles indiciaires, que l’on bosse peu ou beaucoup, cela ne changeait pas grand chose.

    Mais ce que j’ai beaucoup plus de mal à accepté, c’est qu’un « grand chef » bien payé au demeurant, touchant par ailleurs des primes particulières pour son travail, se serve en plus dans la caisse.

    Il n’en avait pas déjà assez ? Il lui en fallait encore plus ?

    • albert

      Même pour une gratification pour un policier de base cela est un problème. Les primes devraient être transparentes et non pas en liquide, d’autant plus qu’il s’agit de l’argent des contribuables. Pourquoi ne pas mettre en place des primes de mérite transparentes si cela n’existe pas ? De plus, le policier de base comme vous dites ne serait pas forcément perdant car même si cette rémunération est imposable, moins de personne se serviront au passage…

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

© 2024 POLICEtcetera

Theme by Anders NorenUp ↑