Il y a une quinzaine de jours, une trentaine de personnes faisaient la fête dans un appartement du quartier de la Goutte d’Or, à Paris, lorsque les policiers ont envahi l’immeuble. Ils intervenaient non pas pour tapage nocturne, mais suite à un appel signalant un cambriolage. Ensuite les choses ont dégénéré. C’est du moins ce que raconte l’un des protagonistes, sur le site Rue89.

« Nous étions une trentaine. Vers trois heures du matin, une de mes colocs vient me voir en me disant que des policiers lui ont hurlé dessus, alors qu’elle avait ouvert une des fenêtres, en lui demandant de « grouiller son cul » pour lui ouvrir la porte du bas, qui nécessite des codes. »  Les policiers grimpent au premier étage et « gueulent » après les gens qui sont sur le palier, puis ils veulent contrôler les papiers. « Je demande à mes colocs de ne pas donner leur pièce d’identité avant de savoir ce qui nous était reproché. » Un policier veut entrer  dans un appartement. « On lui dit qu’il n’en a pas le droit. » Échange de propos aigres-doux. On demande aux policiers leur matricule, leur nom et la raison de leur intervention. Ils ne répondent pas « et continuent à nous crier dessus pour avoir nos cartes ». À ce moment-là, « le policier le plus agressif et nerveux me fait une clé de bras, m’explose contre le mur, me passe une menotte. Je lui hurle de me lâcher, et là c’est parti : il me plaque au sol, me met l’autre menotte, puis me roue de coups et m’étrangle car je crie à l’aide ».

Une scène devenue classique de la vie de tous les jours : contrôle d’identités, altercations, arrestations, gardes à vue – et plainte des gardés à vue.

Comment les policiers rapporteraient-ils la scène, s’ils avaient la possibilité de s’exprimer ?

Dans la nuit du 12 février 2010, un appel signale un cambriolage au… boulevard Barbès, Paris XVIII°. « Avec mes collègues X et Y,  nous nous rendons sur place. La porte de l’immeuble est fermée, et comme (malgré nos demandes réitérées à l’administration) nous n’avons pas de passe, je tambourine à la porte. Une fenêtre s’ouvre et une dame nous demande ce qui se passe. Grouillez-vous, que je lui dis, y a un cambriolage. »
« Une fois la porte ouverte, nous investissons les lieux et tombons sur une bande de fêtards visiblement éméchés. Peut-être ont-ils pensé qu’on intervenait pour eux… En tout cas, ils font de l’obstruction et nous empêchent de travailler. L’un d’eux, celui qui semble être le propriétaire des lieux, cherche à se rendre intéressant : Pourquoi vous êtes là ? Vous n’avez pas le droit. Donnez-moi votre nom, votre matricule… Bientôt, il va nous demander nos papiers, ce mec ! Alors, on le prend de vitesse. « Sortez vos pièces d’identité », dit mon jeune collègue. Mais comme ils sont nombreux sur le palier et que les choses s’enveniment, pour éviter tout débordement, nous décidons d’interpeller le meneur. Vu son état d’énervement, nous sommes contraints de le menotter par la force. Et comme un autre individu, qui s’avérera être le frère du premier, tente d’intervenir, nous l’interpellons également. »

L’inspection générale est saisie, comme on dit. Et le petit mariolle qui a appelé la police en signalant un cambriolage fictif afin de mettre un terme aux flonflons de la fête rigole dans son coin.

On a l’impression que le fossé se creuse chaque jour un peu plus entre les gens et leur police. Et pourtant, si chacun y mettait du sien…

L’autre jour, un gendarme me fait signe de me ranger, à la sortie d’un péage, sur l’autoroute. Je suis comme tout le monde, je me maudis : j’ai dû louper un panneau de limitation de vitesse. Il y en a tellement ! Et je suis bon pour quelques centaines d’euros et deux ou trois points de moins sur mon permis. Avez-vous remarqué combien on culpabilise dès qu’on prend le volant ? Le gendarme me salue et me demande les documents du véhicule. Tout en sortant mon portefeuille, d’une petite voix, je m’informe sur la nature de mon infraction. « Vos projecteurs antibrouillard sont allumés ce qui est interdit lorsqu’il n’y a pas de brouillard, même en plein jour. » Je lui dis que je ne savais pas et il me rend mes papiers, sans verbaliser. Il est jeune, dans un uniforme impeccable, ferme mais poli. Je ne suis pas porté sur les hommes, mais pour être franc, il est beau. Il a les yeux bleus. On aurait dit le capitaine Barril à vingt ans…
J’hésite un peu, de peur qu’il ne le prenne mal, puis finalement je ne peux m’empêcher de lui dire que la gendarmerie pouvait être fière d’avoir un tel représentant.

Il m’a souri en me faisant signe de démarrer.

______________________________________________

L’ombre du STIC sur les Régionales, a été lu 2 176 fois en 3 jours et a suscité 23 commentaires.

Les sénateurs apprécient-ils le peu de cas que l’on fait d’eux ? En effet, la LOPPSI 2, qui encadre l’utilisation de scanners dans les aéroports, ne leur sera soumise que d’ici quelques semaines. En attendant, le temps presse. Aussi le gouvernement a-t-il déjà installé à Roissy cette petite merveille de la technologie moderne qui va nous permettre enfin de voyager en toute sécurité.

J’espère qu’ils vont bien voter les sénateurs…

Les premiers passagers interrogés à la sortie de la cabine vitrée semblaient tous ravis. « Je préfère ça et voyager en sécurité », a dit en résumé une charmante jeune femme au micro de l’A2.

En sécurité ?

L’appareil testé à Roissy émet des ondes millimétriques. Il ne peut donc pas, en principe, provoquer de dégâts dans l’organisme. Avec un petit bémol, nous dit le docteur Erard de Hemricourt, dans SantéNews, la revue de l’association Les docteurs de demain : « Récemment une équipe de scientifiques américains a montré qu’il était possible, in vitro, d’induire indirectement des lésions de la double hélice d’ADN par un effet de résonance (…) Ces résonances provoquent la formation de microbulles qui peuvent entraîner des ouvertures spontanées dans la structure de double hélice de l’ADN (…) ce qui pourrait avoir un impact sur l’expression génétique. »

Et du coup rendre caduc le fichier génétique… Non, là, je blague.

L’Agence française de sécurité sanitaire de l’environnement et du travail a rassuré les inquiets. Pour elle, « il n’y a pas de risque avéré ». Toutefois, elle préconise des contrôles réguliers du matériel et une information du public, et surtout du personnel de l’aéroport.

Mais en dehors d’un risque éventuel pour la santé, cet appareil permet-il au moins une sécurité quasi-totale dans les avions ?
Les ondes millimétriques traversent les vêtements, mais pas la peau, car elles sont arrêtées par l’eau de notre organisme. On peut donc en déduire que l’appareil ne permet pas de détecter un objet placé à l’intérieur du corps, sauf à en augmenter considérablement la puissance.

Alors, je me pose une question. On justifie la fouille à nu, lors de la garde à vue, par la possibilité de dissimuler dans une cavité naturelle un objet dangereux. Le risque serait-il différent en avion ?

C’est vrai qu’on imagine assez mal un contrôle à l’embarquement, genre : baissez votre slip, penchez-vous, toussez…

Position pourtant guère moins grotesque que de se camper jambes écartées, bras au-dessus de la tête, immobile dans une cage en verre, le corps offert au regard fureteur d’un employé anonyme dissimulé dans les bas-fonds de l’aéroport.

D’ailleurs, pour la grippe A, on a vu Mme Bachelot se faire vacciner, mais à ce jour, on n’a pas encore vu M. Hortefeux les bras au ciel.

Du moins pas dans la cabine du scanner.

_______________________________________

De Treiber à Stack, ces suicides qui nous interpellent, a été lu 21 457 fois en 2 jours et a suscité  59 commentaires, certains très émouvants.

Quel rapport me direz-vous entre un homme accusé d’un double meurtre et un Texan, ingénieur en informatique et dirigeant d’entreprise ? Apparemment aucun. Sauf que tous deux ont choisi de mettre fin à leurs jours dans un geste théâtral, une ultime rébellion contre une société qui cherche à gommer l’individu au profit de la collectivité.

Une société qui prône en quelque sorte le communisme des esprits.

C’est du moins l’impression ressentie devant ces morts violentes et spectaculaires. Lorsqu’un proche se suicide, qu’il s’agisse d’un parent, d’un ami, d’un collègue, on culpabilise. On n’en sort pas indemne. On a l’impression de ne pas avoir été à la hauteur. Calfeutré dans notre traintrain, dans nos soucis, dans nos joies, on n’a pas su saisir le mot, le regard, l’appel au secours. Et on s’en veut. Et l’on en veut aussi à cet empoté trop fier pour demander votre aide qui s’est fichu en l’air au lieu de se battre et de faire front à ses difficultés. Ouais, on lui en veut…

Car un suicide, c’est presque un message de l’au-delà.

Joseph Andrew Stack avait 53 ans. Américain de souche, il avait monté son entreprise de logiciels informatiques et, sans doute victime collatérale d’une crise financière qui ne le concernait pas, il avait de sérieuses difficultés de trésorerie, aggravées par des agents fiscaux qui ne voulaient rien entendre. L’autisme de l’administration n’est pas un mal français. Alors, il a pété un câble. Jeudi dernier, il grimpe dans son petit avion et, volontairement, il se crashe contre l’immeuble abritant les services fiscaux, où travaillent deux cents personnes. Un remake en tout petit du 11-Septembre. Mais quelle image forte, quel symbole… Ce «  bon américain » qui soudain se transforme en terroriste contre son propre pays, contre ses valeurs.  Dans un testament laissé sur son site – site très vite fermé par les autorités -, il exprime sa haine de la société telle qu’elle est devenue. Allain Jules, sur Agoravox, le cite : « Je choisis de ne pas continuer à regarder Big Brother me désosser, je choisis de ne pas ignorer ce qui se passe autour de moi […] Je peux juste espérer que le nombre de morts sera trop important pour ignorer, que les zombies américains vont enfin se réveiller et se révolter. »

Jean-Pierre Treiber, lui, s’est pendu avec un drap dans sa cellule de Fleury-Mérogis. C’était moins spectaculaire. Mais quel coup de gueule ! « J’en ai marre d’être considéré comme un criminel… » Saucissonné dans une enquête sur un double homicide, qui reste d’ailleurs pour le commun des mortels bien hermétique, malgré sa tête pas possible, il avait attiré sur lui une certaine sympathie lors de cette cavale spectaculaire au cours de laquelle ni la police ni la justice n’ont eu le beau rôle. Il clamait son innocence. Pas question de se prononcer sur un dossier où, je le suppose, tout a été vérifié et revérifié. N’empêche que lorsqu’on entend Me Szpiner, l’avocat de Roland Giraud, déclarer que « Treiber par ce suicide a avoué, il s’est infligé une peine définitive que notre Code pénal a aboli… », on ne peut s’empêcher de penser qu’il y a des coups de pieds au cul qui se perdent. La justice va-t-elle classer ce dossier ou au contraire rebondir pour qu’on ne reste pas sur ce sentiment d’un travail inachevé ? D’un mystère en suspens.

Car cet homme n’a pas été jugé. Certes, il s’est évadé, mais l’évasion n’est-elle pas un droit lorsqu’on est prisonnier ! La prison-modèle devrait comporter un mur trop haut pour qu’on l’escalade et suffisamment bas pour qu’on rêve de pouvoir le faire. Et rappelez-vous, pour Treiber, pas de violence, ni pour franchir les portes de la prison ni pour protéger sa cavale. Et son suicide loin d’être un aveu n’est-il pas plutôt un acte de révolte contre une justice introvertie qui ne veut entendre qu’un seul son de cloche ? Aurait-il laissé une lettre, un message, se demande-t-on ?

Mais son message, il est au bout de ce drap de prison.

D’une certaine manière, il a de la chance, il a échappé au « kit-suicide », une couverture semi-rigide et un pyjama de papier.

Ces derniers jours, ce sont deux salariés de France-Télécom qui se sont donné la mort. Deux de plus. Ils avaient probablement des soucis, comme beaucoup, mais au moins, avaient-ils un job. Ils étaient cadres et l’un d’eux avait même le statut protecteur de fonctionnaire. Pourquoi mettre fin à ses jours, si ce n’est pour crier son ras-le-bol !

L’impossibilité de s’intégrer, le manque d’écoute.

Xavier Darcos a pris les choses en main en envoyant un questionnaire aux entreprises pour connaître les mesures prises pour réguler le stress sur le lieu de travail. Cela me fait penser à la maman de Anne, vous savez la gamine au pyjama, qui a été informée que sa fille était en garde à vue par un texto. Vous appelez votre banque, la SNCF, la poste, ou n’importe qui, et vous tombez sur une voix monocorde qui vous dit « appuyez sur dièse ».

Notre société se déshumanise. Ou plutôt, elle se chosifie.

Ne sommes-nous pas les victimes potentielles d’un monde informatisé ?

Le ministre du travail a décidé de publier le résultat de son « contrôle épistolaire » auprès des entreprises pour désigner les méchants à la vindicte populaire. Quel aveu d’échec ! Trois listes, vert, orange et rouge, comme la signalisation routière. La diffusion des deux dernières a d’ailleurs été bien vite retirée dans un bafouillis qui semble être devenu la règle dans la gérance de notre pays.

Trop de stress dans les administrations, dans les entreprises et probablement au gouvernement.

Mais qui donc va réguler le stress de notre société ?

Dans la police, il y a une chape de plomb sur les suicides, mais ils sont relativement fréquents. Peu de policiers dans leur carrière échappent au geste de désespoir d’un collègue. J’en ai connu quatre. Je parle de proches, pas des autres, ceux qu’on vous raconte. On dit qu’il y aurait en moyenne un policier qui met fin à ses jours, chaque semaine. Je ne sais pas si ce chiffre est vrai. Mais je serais curieux de savoir s’il n’a pas augmenté ces dernières années…

Dans une interview au Monde, le médiateur de la République, Jean-Paul Delevoy, nous dit, « Je suis inquiet, le chacun pour soi a remplacé l’envie de vivre ensemble ».

Si vivre ensemble c’est rentrer dans le rang, alors, oui, nous n’avons pas envie de vivre ensemble. La race humaine n’est pas une fourmilière, elle est composée d’individus dont il faut respecter les différences au lieu de tendre à les effacer. La moyenne, c’est bon pour les statistiques.

Aujourd’hui, l’Internet nous fait toucher le monde et notre horizon, lui, est de plus en plus près des trottoirs… Un univers tellement riquiqui qu’on a l’impression de faire de la claustrophobie. Alors, comme dans un mauvais rêve, on a envie de crier – mais aucun son ne sort.

___________________________________________

Les tueurs de Dubaï piégés par les caméras de surveillance, a été lu 16 620 fois en 3 jours et a suscité 63 commentaires. J’ai eu quelques réflexions pour avoir osé nommer le Hamas « mouvement de résistance palestinien ». Je n’ai aucune compétence pour trancher sur une situation où même les plus grands de ce monde s’égarent, mais il est vrai que de tout temps, même chez nous, les résistants des uns ont toujours été les terroristes des autres. Le dessin est un commentaire de Hervé Baudry.