L’année dernière, Tracfin a reçu 18 104 informations, dont 17 310 « déclarations de soupçon » transmises par les établissements financiers. Y avait-il dans le nombre une note concernant les liasses 
de billets retirées chaque semaine du compte bancaire de Mme Bettencourt ?
Si ce n’est pas le cas, son banquier devrait se faire taper sur les doigts, car il a l’obligation de déclarer les déplacements d’argent liquide (de mémoire, à partir de 8.000€).
Mais si c’est le cas…
Pour comprendre le processus, il suffit de se souvenir des mésaventures de Julien Dray. La banque attire l’attention de Tracfin sur des mouvements de fonds suspects. Rien à voir avec Bettencourt. Le député socialiste ne joue pas dans la cour des grands : seulement 300 000 euros étalés sur trois ans.
Après une enquête poussée, la cellule antiblanchiment pond un rapport de 37 pages (qu’on retrouve dans la presse) qui est transmis au procureur de la République. Lequel, derechef, ouvre une enquête préliminaire.
Il semble que l’interprétation du droit soit différente dans l’affaire Bettencourt. Si l’on comprend bien, le procureur de Nanterre était au courant de possibles fraudes fiscales de la milliardaire (avait-il été informé par Tracfin ?), et il n’a pas ouvert d’enquête, se contentant d’en aviser le fisc. Le parquet ne pouvant, d’après ses dires, « décider seul de se saisir d’un fait de fraude fiscale ».
Puis, finalement, on apprend par le JDD, qu’il vient de transmettre « une analyse juridique » à son supérieur hiérarchique, le procureur général de Versailles. Autrement dit, on attend à présent le feu vert de la chancellerie.
Et un petit mot de MAM ?
Je ne sais pas vous, mais moi, je m’y perds un peu. La fraude fiscale est un délit puni de cinq ans de prison. Et le procureur ne serait pas compétent pour engager des poursuites ? Oui, oui, me dit-on, il faut que l’administration fiscale dépose plainte. Mais ici, s’agit-il vraiment de fraude fiscale ? Ne peut-on pas imaginer qu’il se cache autre chose derrière ces mouvements considérables d’argent liquide ? Un autre délit, peut-être.
Ah, les arcanes de la justice…
50 000 € d’argent de poche par semaine ! Pour nous, 50 000 €, c’est un, deux, trois… cinq ans de salaire ou de retraite… Forcément, on s’indigne, et l’on s’interroge : Que pouvait bien faire Liliane Bettencourt de ces espèces sonnantes et trébuchantes ?
Des emplettes ? Impossible au-delà de 3000 € en espèces.
Arroser les partis politiques ? Interdiction de dons en espèces supérieurs à 150 €.
Alors ? Alors, il nous vient un doute. Et si cette vieille dame n’avait jamais vu la couleur de ces billets ? Et si elle était entourée d’une bande d’aigrefins en train de consciencieusement piller sa fortune ?
Et si la fifille n’avait pas tout à fait tort ?
Il y a comme un parfum nauséabond autour de l’héritage de l’Oréal. Les milliards de Bettencourt, c’est un peu la caverne d’Ali Baba, il ne reste plus qu’à identifier les quarante voleurs.
Non, arghh qu’est-ce que j’apprends ? On volerai l’argent de Lilianne c’est horrible !
Subtiliser de l’argent à une respectable dame âgée qui ne gagne que 34 millions d’euros par mois ! Il faudrait vraiment qu’elle puisse crever en paix, brulée avec les billets de sa fortune afin qu’on soit sûr que ça ne profite à personne. Même les impôts ont la décence de lui rembourser une partie !
Où alors, z’on qu’a la foutre au minimum vieillesse, elle gérera peut-être mieux son argent.
Certe 50 000 Euros par semaine pour une telle fortune ce n’ets pas grande chose mais vous oubliez un point essentiel : il s’agit de 50 000 Euros retirés EN LIQUIDE chaque semaine. Et là, on est en droit de se demander pourquoi.
Heeu 3000e max pour des empletes vous avez pondu sa comment? et si Mme avait voulu faire des empletes dans tous les magasins de la ville??? sa tiens pas debout votre commentaire sur les depenses, les dons de 150e maxi sa c’est pour le citoyens Lambda allons bon…. je ne vais pas contre Mme Bettencour car je considere qu’elle est libre de faire ce qu’elle veut de son argent et que toute cette histoire n’est qu’une gigantesque conn***!! Apres si ce que vous avancez sur son entourage etait prouver, alors la oui il faudrait resoudre cette affaire, mais critiquer les retraits de Mme alors qu’il s’agit de son argent je trouve que ce n’est qu’une preuve de jalousie lamentable de la part des Francais…
Lapsus dans mon commentaire, s.v.plaît lire : « ET LES PLUS MAL EN POINT SERONT PROBABLEMENT CEUX DONT VOUS PARLEZ ». Parmi vous il y en a sûrement quelques-uns qui comprennent.
J’ai pris le temps de lire tous vos commentaires, mesdames, messieurs; pas brillant tout ça, mis à part ceux concernant la souffrance animale. En fait, « CA NE VOLE PAS HAUT ». Essayons de prendre de la hauteur car, bon gré-mal gré, ce sera prochainement indispensable…. et les plus mal en point ne seront probablement pas ceux desquels vous parlez. Laissons-les jouer dans la cour du Jardin d’Enfants, au monopoly, et devenons H O M M E
Mon argent, ton argent, l’argent des autres, je comprends que la dimension moral, l’ethique, l’intéret général, le sens du devoir, le respect de l’autre et d’autres valeurs ne soit plus « à la cote » sur le marché!
Je me demande sur quels critères nos enfants vont poser les bases d’une société fonder solide compte tenu des exemples que nous leurs donnons.
Simple réflexion d’un citoyen de base
L’Oreal!!,parceque nous le volons bien … .
toute cette lecture est intéressante,les échanges assez courtois et quelquefois droles…
Il semble que les français attendaient des hommes d’état de l’aide pour mettre la poule au pot le dimanche et de bien gérer…ce n’est pas le cas, je suis inquiet pour nos enfants…j’avais confiance dans le président, il semble qu’il va nous ramener la gauche…
Arrêtons avec le schéma il faut des riches.
Ces fortunes sont des grumeaux dans la pâte.
Elles n’ont aucune utilité sinon que de bloquer les mouvements économiques et de polluer le jeu démocratique par le surfinancement des partis politiques et par la corruption des politiciens porteurs d’enveloppes.
Les salaires trop bas et trop peu nombreux en France plombent les entreprises et le budget national par l’obligation de financer le chômage.
En revanche ces fortunes ne paient pas les impôts qui devraient être à leur niveau (en pourcentage).
Résultat, des excédents qu’il faut écouler en dehors des consommations personnelles et investissements publics qui conviennent à la population.
C’est pourquoi il faut de toute urgence et sans avertissement aucun procéder à un gel instantané de tous les avoirs qui correspondent à ces fortunes et à l’arrestation des personnes physiques qui prétendent en être les propriétaires, les gestionnaires ou les ayants droits.
Et ensuite à la nationalisation de ces mêmes biens.
Mais je ne suis pas d’accord avec la photo qu’ils ont mis, les voleurs ne sont pas français par hasard ? alors pourquoi la photo d’un arabe pfffff de la propagande en tout !!! ça me degoute !!!
Les intouchables…..
Il faudra que l’on m’explique! On a trouvé sur les comptes de Sieur Julien Dray des sommes importantes provenant d’associations dont S.O.S. racisme et autres, des chèques d’entreprises de sa circonscription etc. Et miracle! un simple rappel à la loi…. De plus, un journaliste de TV après ce blanchissement hallucinant lui demande si il songe à se présenter un jour à la présidence de la République!!! comme disait le Général de Gaulle » les français sont des veaux » grand visionnaire devant l’éternel……
Combien de Trolls ?
Combien de Capitaines ?
C’est beau de voir à quel point les communicants de chaque bords se servent de ce blog pour tenter de convaincre une opinion que leur vision est la bonne en jetant en pature bons nombre de principes….
« Le délit de blanchiment est une infraction générale, distincte et autonome qui ne nécessite pas une plainte préalable de l’administration fiscale »
cf http://www.tracfin.bercy.gouv.fr/faq.htm
lire aussi le 17)
etrage cett idée que l’oréal torture des animaux…tout en fnançant Hulot…il faudrait des preuves et no n des affirmations gratuites!
Pour l ereste, n’est-il pas sigificatif que la plus grosse fortune d eFrance vienne de collaos, d’antisémites, e pétainistes?
Et andré ettancourt, le mari de liliane, ami de Mitterrand qui a pensé le nommer ministe n’auurait-il pas aidé Mitterrand ans sa campagne électorale? Entre vrais amis « ex » pétainistes, ça peut se faire…
On n’en sortira donc jamais!
Je rappele que les ettencourt ont otujours été « amis des animaux » et l nt financé des associations dans ce sens… Etonnant, non?Pas tellement…
Sommes-nous donc gouvernés depuis des décennies par la famille Bettencourt? Par la droite du fric, de la haine raciale? PAr la droite, quoi..
Toute cette histoire m’en rappelle une autre; un des essais que Michel de Montaigne écrivit entre 1580 et 1595; « Des cannibales ». Il relate une rencontre entre le roi Charles IX et trois « barbares » et s’efforce de démontrer la relativité des jugements. J’en cite l’extrait qui m’inspire: (…)les « barbares » dirent qu’ils avaient apperçu qu’il y avait parmis nous des hommes pleins et gorgés de toutes sortes de commodités, et que leurs moitiés (comprendre « d’autres hommes ») étaient mendiants à leurs portes, décharnés de faim et de pauvreté; et trouvaient étrange comme ces moitiés ici nécessiteuses pouvaient souffrir une telle injustice, qu’ils ne prissent les autres à la gorge, ou missent le feu à leurs maisons (…).
Ce texte aura bientôt cinq cents ans mais je trouve sa pensée étrangement d’actualité, foi de barbare!
En effet, sacré Banier de crabes autour de la milliardaire …
Dans les années 80 c’était Mitterrand et les 40 voleurs (auteur de Jean Montaldo), les acteurs changent mais l’histoire se répète, ça vous étonne?
le comportement de cette noblessemontre clairement encore des zone de non droit en france. quand il y a corruption . le droit précise que le comanditaire ainsi que les corrompu sont passible de sanctions.
mort de rire LOL Bannier, les gestionnaires et l’état
ont mis la main sur le pactole un point c’est tout la fille va devoir s’accrocher si elle veut reprendre la main. Son ile elle aurait pu la filer à un peuple qui n’a plus de terre non?? bannier la revendra à la 1ere occase, il est bien mieux dans son hotel particulier parisien. pour ceux qui doute, vous etes vraiment niais ou vous vous faites l avocat du diable, bannier a de quoi remplir un musee avec toutes les toiles de maitres et les oeuvres qu il a chez lui. ras le bol de lire toutes se conneries j’ai vu tous ces splendeurs chez lui, il n a pas su s’arreter et ses complices non plus. desole pour tout ceux qui croit encore à la justice, l oreal c’est juste enorme et S…. a mis la main dessus. avocat d’affaires..n oubliez pas.
Allez lire mon dernier article sur Agoravox, en fait on se plante TOUS, la cellule ne s’appelle pas TRACFIN, mais TRACPASGROS, c’est là toute la différence !
Nous avons un problème de valeur qui touche l’ensemble des pays participant à la mondialisation avec un degrés plus au moins différents. Est que les valeurs données à vos enfants sont « L’argent c’est le saint des saints » : la cupidité au delà de toutes vertus (tricher tant que vous gagnez ? sans morale ? sans vergognes ?), personnellement, je suis contre ce monde, je ne veux pas cautionner ce monde dégueulasse ! Cela faisait et fait rêver les gens d’avoir de l’argent, même sans mérite, mais c’est cela le problème, on ne se demande pas comment quelqu’un à de l’argent, il est respecté par ce qu’il en a, mais aujourd’hui maintenant que dans les pays riches dont nous faisons partie – mais pour combien de temps ? – même les classes moyennes sont touchés, ça commence à faire des vagues, la vache à lait commence à en avoir marre et a se poser des questions – plus grave pour le pouvoir et les politiques par conviction financière qui n’ont aucune vertu mais avec un casier judiciaire éligible elle est pas belle la vie ? – elle se rend compte des choses mais ne bouge pas, espère que ça va passé comme au bon vieux temps (trentes glorieuses)… Le fait de laisser l’écart des riches et les pauvres se creuser (ainsi que la destruction de la classe moyenne volontairement ? destruction de la démocratie par absence de choix/d’espoirs ? – pour ne pas inciter à une guerre civile ? retour à une sorte de monarchie remplacer par les riches où dieux est remplacer par de l’argent conférant le pouvoir que vous respectez comme des larbins ? Ce ne sont pas les élites ni le mérite qui prévaut, ni même l’emploi, c’est le capital pas votre bien être, c’est ça notre société, c’est l’argent et le pouvoir qui existe pas vous et cela l’un et l’autre se confère de génération en génération, bien sûr une fois que vous l’avez, vous n’en avez jamais assez, insatisfaction garanti, jalousie etc. le meilleur des valeurs de l’humanité entrainant guerre etc., vous courrez tout le temps pour du vent vous ne serez pas plus aimé avec ce genre de valeurs, la possession entraine la jalousie et l’éloignement entre les relations humaines. Souvent ce sont des personnes riches de naissances ou ayant de grandes relations familiales ou acquises autrement par ambitions communes, cercles très fermés auquelles les classes populaires et moyennes ne se pas conviaient. A mon avis peu de personnes y arrivent seuls sans aides, pourquoi les riches eux mêmes se disposent en club ? C’est devenu difficile même pour eux avec la mondialisation. Alors quid de la majorité de la population française réelle, la plus nombreuse qui a de moins en moins d’espoirs qui n’a plus de repère et elle le sait au fond. A t-elle envie de changer le futur en se révoltant pour sauver les valeurs auxquelles elle croit ? C’est l’ensemble des pays qui se trouve guidé par cette logique financière infernale de consommation débile qui n’impose aucune limite de gain de revenu sachant que les ressources sont de plus restreintes. N’oubliez pas que ce sont les moins riches qui vont trinquer pris dans le filet sans argent donc sans pouvoir sauf de pleurer sur ce qu’ils avaient, mais quand ils s’en rendront compte, il sera trop tard, ils seront affaibli financièrement et leur condition de vie se sera nettement dégradé, au fond du trou, que diront ils à l’heure enfant, un désolé suffira t-il ?. Rien que le foot est un exemple, pourquoi regarder un jeux qui intéresse beaucoup pour des raisons financière aujourd’hui, même si des gens meurent de faim en Afrique du Sud -> quels valeurs véhiculent t’ils ces joueurs, ce monde du football ? c’est l’image de la société actuelle ? chacun doit changer ça en se posant la question veut il l’encourager car c’est cela votre rôle de vous poser la question ? quand vous laissez faire et que vous ne révoltez pas, ça se passe tranquillement sans heurt et vous êtes le dindon de vos conditions de vie. Bon j’arrête d’être négatif, mais c’est plus facile de voir le négatif dans un monde que l’on a pas envie de défendre, car toutes les valeurs actuelles vers lesquelles tant la société me dégoûte, je n’ai pas envie d’être complice. Si un pays peut changer, c’est bien la France comme en 1789. C’est l’unique espoir mais on fait tout pour nous caresser dans le sens du poil en prenant les français de la classe populaire et moyenne pour des cons qui ne servent qu’à alimenter les caisses pour faire perturer ce système de marché null à chier, indigne de l’espèce humaine et des élites intellectuelles qui finira mal de toutes manières. Mais il faut relativiser, nous ne sommes rien que des animaux qui savent qu’ils pensent, mais que la conscience atteinte semblent ne pas pouvoir entreprendre d’action pour changer le cours des choses : c’est toujours la loi du plus fort, aujourd’hui le plus fort c’est celui qui a de l’argent. Mais ensemble on est plus fort, encore faut il qu’il y est un consensus, il faut se faire entendre.
Le seuil de 8000 euros que vous mentionnez ne concerne que les clients occasionnels, c’est-à-dire les clients de type ‘Western Union’ pour lesquels les établissements de crédit n’ouvrent pas de comptes.
Le seuil de 150000 euros au delà duquel un examen particulier était nécessaire, n’existe plus depuis l’Ordonnance du 30 janvier 2009 transposant la 3ème directive européenne sur le blanchiment.
En effet, cette directive demande aujourd’hui aux établissement de crédit d’adopter une approche par le risque, c’est-à-dire de ne pas nécessairement fonder leur jugement sur un montant fixe, mais d’individualiser leur jugement en fonction du client concerné, de son habitude, … bref, de déceler ce qui est atypique pour reprendre ce que dit la réglementation. Dès lors, des retraits en liquide de 50000 euros par semaine s’agissant de la femme la plus riche d’Europe (fortune de 22 Mds d’euros?) peuvent tout à fait passer inaperçus. Très franchement, si j’étais le responsable anti-blanchiment de l’établissement de crédit qui a vu ces retraits, je n’en aurais certainement pas fait une déclaration de soupçon…
@Juve
Il faut lire le nom de l’auteur à la fin et non au début du commentaire.
Exact, c’était un mois et non un an après. La mémoire…
Toujours est il que ce discours, réécrit a posteriori, a effectivement marqué le début du fonctionnement clandestin d’un parti interdit quelques semaines plus tôt. Il a été entendu bien plus que celui De Gaulle, et a initié la mobilisation organisée des syndicalistes et de tous ouvriers désormais clandestins, parce qu’immigrés ou parce que communistes.
Le Parti Communiste a toujours rééecrit à des fins de propagande son histoire. La légende n’ôte rien à l’histoire. Par exemple même si la M.O.I. a été occultée après guerre, elle n’en a pas moins agi.
L’Oréal because I WORTH IT
il est urgent de donner raison à cette fille qui n’a pu voir sa mère seule depuis de nombreuses années, qui n’a aucun intérêt dans cette affaire sauf à protéger sa mère.
Il est triste de mettre en avant le soit-disant intérêt de la fille pour ne rien faire alors que chaque jour qui passe démontre que la fille a toutes les raisons de d’alarmer de la situation de sa mère, qui semble bien ne plus avoir « toute sa tête en permanence »…. Dans tous les autres cas (une autre famille pas connue), la mère aurait depuis longtemps était mise sous tutelle de sa famille ( même en tant que mesure conservatoire!)…..et c’est cela qui est incompréhensible.
Cette mise sous tutelle est essentielle…. quand au reste du déballage à la justice de faire son travail
Je n’ai pas de fortune, mais, si c’était le cas, je partirais vite vivre sous d’autres cieux – payer probablement moins d’impôts et je laisserais tous les jaloux, les grincheux et les profiteurs du système…Et j’en profiterais pour faire voltiger mon argent comme bon il me semblerait sans rendre – en plus – des comptes à tout le monde! Après ,on s’étonnera que les riches quittent la France!
Cette article est en cette période de chaleur rafraichissant, il dit la de vérité sur les méthodes de la justice pour les riches et les petits.
Mais cela ne changera pas demain!!!
Au faite que peut-on faire avec 50 000 € par semaine ?
il y en a qui ne regardent pas plus loin que leur petit doigt.. cette affaire est grave,à partir d’une affaire familiale, on tire peu à peu les fils d’intérêts financiers et politiques assez moches. Car quelle que soit la suite, il y a bien conflit d’intêret (Woerth ministre et trésorier de l’UMP) il y a bien eu des enveloppes, alors qu’il y a aussi une loi sur le financement des partis, et il y a bien fraude fiscale et argent placé en Suisse ayant pu servir à ces financements..
C’est monstrueux toute cette boue brassée à plein bras dans laquelle tant se vautrent.
Alors que je cherche encore une preuve probante de tout ce qui est avancé.La Justice est saisie la Police et les Services Fiscaux enquêtent.
Attendons donc. Et que les imprécateurs s’interrogent un peu plus sur leurs propres comportements. Au vu de leurs propos, ce qu’ils laissent deviner n’est pas très édifiant
@ klein
Désolé de vous contredire, mais vous faites une grosse erreur sur l’appel de Jacques Duclos (daté du 10 juillet en fait). J’espère d’ailleurs que ce n’est bien qu’une erreur. Ce tract n’est nullement un appel à la résistance (le texte est disponible sur Internet).
Il a été repris et arrangé dans les années 50 pour faire un « faux » plus présentable intitulé « Peuple de France » qui passe effectivement pour un appel à la résistance, mais qui est bien un faux.
Ceci dit, il est exact que, dans les mairies communistes, ont célèbre l’appel du 10 juillet en même temps que celui du 18 juin, en faisant semblant de ne pas savoir que c’est une supercherie totale (il suffit de faire un peu de recherche sur Internet pour avoir la confirmation de ces faits ou de lire des histoires du PC écrites par des historiens non communistes !).
La même recherche avec, comme mot clé, « L’Humanité clandestine », achèvera de vous convaincre du peu d’empressement du PC à condamner l’envahisseur : il faut dire qu’au même moment, ces dirigeants négociaient avec les nazis la ré-autorisation de sortie de l’Humanité puisque le pacte germano-soviétique jouait à plein.
Mme de Bettencourt est plus que riche. ceci n’est pas condamnable, ni juridiquement ni moralement.
Elle a une utilisation de son argent – à travers ses fondations – plutôt généreuse. Par ailleurs elle a décidé de rester résidente fiscale en France et de ne pas délocaliser Loreal. Et ca peu de gens beaucoup moins aisés le font.
D’ailleurs c’est même suspect ! ne serait elle pas faible d’esprit de rester à portée du fisc français ?
Elle fait ce qu’elle veut de son argent. Si la présence d’un « gigolo » (le terme est volontairement provocateur) lui fait du bien, tant mieux. Elle aurait certainement put le payer moins cher, mais c’est son problème.
Le notre de problème se situe peut être au niveau de la jalousie. Qui d’entre nous aurait refusé 1 milliards d’euros?
S’il y a fraude, que le fisc fasse son travail. Nous perdrons peut être alors une autre contribuable ….
L’Oreal grand pourvoyeur pour le STO de jeunes français durant la dernière guerre, n’est pas tout blanc.
Ce qui est étonnant avec l’administration fiscale et la banque de france, ils ont une visibilité et des outils informatique impressionnants sur l’argent du petit contribuable, ils savent qui le paie au centime pres, dans quel compte bancaire, les mouvement d’argent au centime près, les pv en cours, les impôts, bref l’informatique carbure à fond. On est deja dans le futur! Les saisies sur compte sont automatiques.
Mais avec la stratoshpère des milliardaire, on retombe à l’antiquité : papier, des gens qui travaille à la main, des registre papier, des classeurs papier, des parchemins. Des sommes que l’on n’arrive pas à tracer pourtant astronomiques. Pour saisir ou meme seulement vérifier il faut des juges, des procureurs, des lettres à monsieur le banquier etc..
Pourtant, il est evident que l’on peut voir au centime près les avoir et les mouvements de tout le monde que ça soit en france en suisse ou ailleurs. Il faut soit une vrai transparence, soit une vrai protection bancaire pour tous. Mais pas deux systèmes qui se cotoient, l’un archaique, et l’autre ultra moderne pour mr le citoyen lambda.
Désolé, je n’arrive même pas à être choqué par cette affaire. Intéressé, bien sur, mais bon, l’argent attire l’argent. Il y a collusion entre pouvoir et argent. Est-ce nouveau ? Une révélation ? Mais pourquoi tout ce bruit ? Banissons les riches hors de France, ils ne nous ressemblent pas ! Et rien sur Bergé/Royal, par exemple.
On doit comdamner ce qui est condmanable. Qu’est-ce qui est comdamnable ? Qu’une minorité « posséde » pendant que les autres les envient ?
La plupart d’entre nous n’auront jamais accès à ces « cercles ». Sommes-nous pour autant plus vertueux ? On affole l’opinion avec des sommes que certains traduisent en kilos de caviar. Chacun pense avec son vécu. La seule chose qui pourrait me choquer serait l’enrichissement personnel d’un politique qui contournerait les Lois. A-t-on aujourd’hui démontrer cela ???
Je rejoins Ben lorsqu’il dénonce les méthodes des grands groupes de cosmétiques comme L’Oréal, qui testent leurs produits à tour de bras, laissant derrière eux une longue trainée de sang… animal. Il existe des méthodes pour tester les composants des cosmétiques (et des médicaments) sans avoir à torturer de pauvres bêtes qui n’ont rien demandé. A mon sens, c’est cela, le vrai problème de L’Oréal. Après, que Mme Bettencourt gaspille sa fortune, qu’elle en fasse don à de pseudo-artistes ou qu’on la lui dérobe pendant son sommeil m’importe peu. Il lui restera toujours forcément assez d’argent pour (bien) vivre.
Et je doute qu’elle se fasse le moindre souci pour sa retraite…
Vous aussi, tous autant que vous êtes, élevez la voix pour dénoncer l’expérimentation animale, et boycottez les produits de fabricants et laboratoires qui s’y adonnent. Non seulement vous ferez un vrai geste citoyen, mais vous enverrez un message fort à ces groupes qui font de l’argent sur la souffrance des animaux. Des alternatives existent. Si vous êtes capables de vous servir de Google pour trouver une destination de vacances, vous pouvez aussi l’utiliser pour trouver les sites où sont recensés les marques qui ne testent pas leurs produits et leurs composants sur des animaux.
De plus en plus, je commence à partager l’avis de la fille, comme vous le suggérez. Les indélicats risquent de perdre, un peu pour certains, beaucoup pour d’autres.
Il est vrai que par le passé, de simple faits divers ont ainsi été récupérés à des fins politico-vespasiennes ; mort du secrétaire de oluche alors que celui-ci se trouvait en campagne électorale… affaire Markovic pour saper Pompidou… l’escroquerie des terrains de Ramatuelle pour saquer Boulin, l’empêcheur d’arnaquer en rond… pour ne citer que les plus spectaculaires.
A se demander si l’électeur n’est pas maso de continuer a voter pour ce petit monde de « représentants super honnêtes » sans exiger impérieusement des gages de probités… et l’ac ceptation de sévères sanctions en cas de manquement !
Ça sent le coup fourré cette histoire. Je ne sais pas qui tire les ficelles, mais il a intérêt à être bien caché.
Il serait bien judicieux de regarder les comptes des employés et de son entourage en général effectivement.
L’Oréal ne pourra jamais brandir une quelconque menace de délocalisation pour faire peur à l’état français et aux français sensibles à la conjoncture économique. L’affaire Bettencourt qui était à l’origine une affaire de famille est devenue une affaire d’état n’aura pas ou très peu de conséquences sur l’entreprise L’Oréal. Mme Bettencourt, certes actionnaire majoritaire à 31%, doit composer aussi avec les suisses, sa fille etc. La question de la délocalisation de L’Oréal ne se pose pas, l’entreprise ne crée plus d’emploi en France mais s’est bien développée à l’étranger, notamment en Chine. Et pour rester à la tête du marché des cosmétiques, il est impossible pour L’Oréal de ne plus exister en France et en Europe, c’est son image de marque est qui est en jeu.
Beaucoup de propos haineux,et de jalousie …
Je pense qu’il convient de rappeler qu’à tout moment Liliane Bettencourt pourrait choisir de devenir résidente suisse, auquel cas l’état et donc nous ,perdrait (perdrions) chaque année au titre de ses impôts divers plus que le montant placé actuellement en Suisse …à mûrir …ceci explique selon moi tout simplement la mansuétude dont elle a fait l’objet..
@Georges Rivière
Apparement, il n’est pas sûr que changer de parti ou de gouvernement soit suffisant. C’est le système lui même qui prends l’eau, quel que soit l’équipage.
Qui va se lever et nous proposer une République armée d’une constitution où la séparation des pouvoirs sera effective ???
je suis eceure;;;;;
nous allons vers une republique BANANIERE
je vote socialo le prochain coup!!!!
travailler toute une VIE pour des prunes nos impots PaYES frrrrrrrrrr
Pas con du tout votre SMALG, Cympas !… Ca aurait pu contenter le Français de jadis (ou Poujadiste, c’est du kif !) toujours prompt à jeter un oeil sur la gamelle du voisin… et pas forcément pour la lui remplir… mais avec la mondialisation et l’usage toujours en expansion de l’English; « chaud ! chaud ! » aurait dit Jeanne… les « plus grands » citoyens ont vite fait de se tirer avec les valises de billets vers des paradis (fiscaux) plus cléments.
En fait, et parlant de « normalisation », les pays nordiques avaient mis au point un étalonnement des salaires bien plus intéressants pour traverser les périodes de crises ; salaires de 1 à 5… 1 fois le SMIC pour le trimard de base… 5 fois pour le super intello qui a pu se former grace à ses compétences, certes, mais aussi et la plus part du temps grâce à l’effort financier collectif.
Mais bon !… L’épopée des bisounours… Par le biais de l’audimat, la France profonde a démontré qu’elle préférait nettement Dallas.
Scandaleux,ignoble,infâme,abject,sordide,méprisable,bas,indigne de mon pays.Les mots me manquent.où va la France?
tant qu’on ne posera pas de limites bien règlementées à la cupidité on aura de la tricherie à tous les niveaux et dans tous les domaines. et tant qu’on aura des carriéristes, cupides et incompétents partout où il y a du pouvoir, il n’y aura qu’injustices et pauvreté. quand on réduira les « immenses » écarts de salaires dans les entreprises (après tout, on a bien un smig, alors pourquoi pas un smalg (salaire maximum limité garanti)!!!). quand on supprimera les cumuls de revenus et autres faveurs de nos politiques et autres hauts fonctionnaires, … alors on pourra commencer à redonner de la signification à ces mots chers à notre pays et dont tout le monde finit par douter : « liberté, égalité, fraternité ». mais peut-on avoir croire en l’être humain honnête et intègre?
Et si, tout simplement, la mère Bettancourt avait découvert sur le tard, en même temps que celles de l’émancipation, les vertus du cunilingus (lourdement) tarifé… mais tout à fait en accord avec ses possibilités financières ?
Un SMIC à la minute, 24h/24, 365 jours par ans… au prorata des devises engrangées, ça ne fait pas cher quand même du coup de langue ravageur.
D’accord, Loréal n’est pas exactement l’image de marque que la France « résistante » aurait voulu porter au pinacle… surtout après le recyclage offert (outre-mer) aux cadres de Michelin trempé jusqu’aux ouïes dans la Cagoule… Mais bon !… Question exentricité sexuelles de milliardaires, nous avons un bel exemple transalpin… Alors… Pourquoi ce machisme ?… Parce que le triangle de pelouse blanchie a entretenir accuse 87 ans aux registres de l’état-civil ?… Et si après tout, comme elle le prétend, ses rapports avec le principal bénéficiaire de ses largesses avaient tout simplement pris figure platonique ?
Attendons de voir de quoi va accocher la montagne judiciaire avant de nous forger une opinion… sur un cachou de mouton ! 😉
A propos de Julien Dray…qui peut nier que c’est un pourri, qui a été repeché, par Sarkozy, et qu’une fois mis hors de cause, sa première réaction publique à été tout simplement de venir en soutien a Sarkozy ? comment un amateur de montres de luxe, dépensant au crochet d’associations politiques depuis des années, pour des sommes, en plus de celles issu de ses salaires d’elus, peut il une seule seconde représenter,une once d’integrité ? les moyens mis a contribution et l’objet personnel ne correspondent pas aux fins.
ce genre de poisson dans le bocal, ne survit que d’un travail consciencieux de fausse représentation. C’est pour cela qu’il est un repèché de la justice sarkozienne. Le sarkozisme s’appuie sur des bras cassés, en positions de rouage, plus ils sont faibles, plus ils seront servils au moment souhaité, les obligés du Sarkozisme, dans le détail, c’est la France de la corruption au manettes. Recherchez l’équipe de Carignon, regardez a quoi ils servent aujourd’hui, par exemple, c’est cette France qui est au pouvoir, la France qui triche.
Je suis pas juriste mais un procureur ne fait pas ce qu’il veut il agit dans un cadre judiciaire bien défini. C’est sur que dans une population vieillissante les abus de faiblesse ça peux arriver mais y a eu plainte il y a une procédure judiciaire en cours attendons le résultat.On pourra faire les commentaires après. On est pas des justiciers.
billet et commentaires intérrêssants. La vieille dame très riche est un gros morceau. Tout ça n’est pas très carré. La position de madame Woerth et de son mari ministre du budget vis a vis d’une personne en état de faiblesse, probablement, est elle délicate ou indélicate ? Le sarkozysme, piétine l’éthique éventuelle au nom, non pas de la corruption, mais de la dynamique du fric comme exclusif moteur social. L’un ne va pas sans l’autre, au final, Madame Woerth oeuvre en Suisse, comme Monsieur Woerth en tant que collecteur de fonds pour l’UMP. Chirac, avec ses amis « forcés » du P.R avait enclenché la logique de la délinquance en col blanc structurellement associée au politique, Sarkozy lui n’en connait pas d’autre.Le conseil d’état vient d’annuler la radiation automatique de l’éligibilité des politiques CONDAMNES pour fraude. Tout comme Sarkozy tente depuis son occupation de l’Elysée de dépénaliser l’affairisme.Ce gouvernement est deliquescent sur tous les points possible et imaginables. Il est remarquable, que les français, même déprimés par l’implacable destruction de l’intégrité théorique persistent à souhaiter celle ci de la part de ceux qui les gouvernent. la moitié au moins de ce gouvernement devrait avoir démissionné. Le plus grave a mon avis à été la manouevre Sarkozy-Bachelot-Hortefeux, cet hiver avec la H1N1, toutes les portes ont été enfoncées, et c’est une veritable atteinte à la securité nationale.(notement le Tamiflu, sur lequel une enquete internationale devrait etre faite, car c’est la cause exclusive et necessaire des décès) En numero 2, l’ampleur de la puanteur du couple Hortefeux-Besson, dans les remugles neo racistes d’agitation populiste, vont de pair avec les trahison des intérêts de la France sur le plan international, et la politique de soumission a des intérêts extérieurs argumentés par des mensonges, dont une partie sont proférés devant l’ONU, par Kouchner. Le fait que plusieurs personnes répètent les mêmes sornettes maladives, est aggravant et non pas excusant. En dernier lieu, toutes les affaires courantes sont engagées de la plus mauvaise manière, avec cet esprit d’intéressement, qui marque l’idéologie de l’appat du gain, d’autant plus vivace, qu’elle est nécessaire pour que s’exprime une logique de rivalité et de division, qui fasse illusion, pour masquer le travail de démolition structurel. Cette mediocrité qui est proposée comme unique cadre d’expression, en fait les français sont au dessus de ce panier de crabes, si petits, si faux, et si volontairement choisis pour leur eclatante médiocrité, au nom d’une représentation, qui voudrait que le casting people face office de spectacle enviable. Sarkozy en tant que personne aura donné un excelent message, la personnalisation du pouvoir, est un leurre excrémentiel, et une trahison de faibles, qui a pour objet de se défausser par l’emprise de la représentation médiatique, sur ceux qui subissent ces divisions, une technique de has-been, qui passe bien entre soi…Il suffit de pouvoir etre carré, pour traiter correctement l’affaire de la vieille dame riche, mais quand on est pouri jusqu’a la moelle, on en a pas les moyens, intellectuels.
Les gens en ont en marre de se faire prendre pour des cons par nos « elites ». Pas une seule lueur d’espoir malheureusement. J’ai bien peur que le systeme ne vole en eclats. Etudiants de France, arretez d’etudier car il n’y a pas de debouches sur le marche du travail. Et quand bien meme vous seriez embauches, la majeure partie de votre salaire servira a financer les retraites, sans promesse que vous en ayiez une. Vraiment, ca sent le souffre!
qq’un a-t-il jamais vu une évaluation du nombre national d’emplois que le soi-disant « bouclier fiscal » a contribué à créer ?
MAM DEHORS qui accorde l’IMPUNITE aux amis.
Mam vient de renouveler l’impunité à une personnalité que l’on retrouve dans la reprise du journal Le Monde, prise la main dans le sac dans une affaire financière, mais qui avait échappé aux poursuites grace à un non lieu de 8 lignes contenant 3 erreurs grossières.
En s’abstenant de mettre un terme à des dysfonctionnements majeurs avérés, et en ne renvoyant pas devant le Csm les magistrats fauteurs, MAM, à la suite des Gardes des Sceaux qui l’ont précédée, entretient au sein du pouvoir judiciaire une machine à enterrer, prête à être réutilisée.
IMPUNITE contre QUOI ou pour financer QUI ?
Désolé, vous corrigerez vous mêmes mes trop nombreuses fautes d’orthographes.
@Cyril78
Nous sommes donc bien d’accord. Méfions nous des formules lachées un peu vite.
Je suis tout à fait d’accord avec vous pour ne pas se permettre de juger moralement et à distance des gens qui se sont compromis dans une époque compromettante. Qu’aurions nous fait nous mêmes, c’est la seuls question qui nous importe.
Je suis encore d’accord avec vous pour souligner que la ligne de la direction du Parti Communiste quant au Pacte Germano Soviétique était impopulaire, pour ne pas dire imcompréhensible, chez les syndcalistes et les ouvriers. Rappelons que la Résistance organisée à grande échelle n’a pas commençée le 18 juin 1940 comme aime à le faire accroire la propagande du régime en place mais le 19 avec l’appel de Jacques Duclos. Dès le lendemain les sabotages commençaient à Renault.
Un mot sur le manque de riches en France? L’Inde a beaucoup de milliardaires et un quart de son territoire subi une insurrection de la misère. La fiscalité française, de toutes les fiscalité des grands pays européens, est la plus avantageuse, grâce aux dispositfs de défiscalisation, aux grandes fortunes (une étude avait paru sur le sujet il y a deux ou trois ans). Les grandes fortunes ont une histoire à laquelle elles restent attachés. Bill Gates ne viendra pas en France. Shiseido ne quittera pas le Japon. Souvent, pas toujours, cette histoire n’est pas jolie. Par exemple, Francis Bouygues a fait fortune, selon ses propres propos, grâce à la main d’oeuvres sans papiers, laquelle lui permettait d’échapper aux charges sociales et de soumissioner à des appels d’offres à des prix hors concurrence.
Mme Bettencourt aurait du être placée sous tutelle depuis quelques années.Il est regrettable voire irresponsable que le juge d’instance de Neuilly ait refusé il ya quelque mois la mise sous tutelle. Il ressort au contraire des enregistrements que cette « pauvre » femme n’a plus toute sa tête et qu’il y a bien abus de faiblesse par des Banier, Maistre, qui ont l’air d’amateurs mais qui détournent la fortune l’Oréal et nuisent à l’image de notre pays!
Il n’est pas contesté que Mme Woerth est employée par Maistre et que dès lors, il y a au minimum conflit d’intérêts avec la position de ministre du mari.
M.Woerth serait bien inspiré de démissionner.
Non je ne suis pas du staff de M. Woerth, sinon je l’aurais dit (lol) !!! Il se trouve que mon grand-père était camelot du Roi et membre d’Action française (ce n’est pas mon cas) et que, quand les Allemands ont envahi la France, il a fui en zone libre pour ne pas être contraint de collaborer. Mon père a été réfractaire au STO, ce qui était à l’époque regardé comme un acte de résistance. Mitterrand a eu la francisque (décoration pétainiste), puis il a résisté. Même les communistes ont soutenu les Allemands jusqu’à la rupture du pacte germano-soviétique, en décembre 1941, et alors seulement ils ont commencé à résister en tant qu’organisation (il y a eu des militants communistes qui ont tout de suite résisté néanmoins). C’est ça que je voulais dire : il ne faut pas être trop affirmatif sur cette période si on ne l’a pas vécue ; les choses n’étaient pas si simples. Schueller a pu soutenir Déat avant guerre, puis ne pas se sentir en accord avec lui pendant la guerre. Sinon Mitterrand ne l’aurait pas défendu à la libération, au risque d’y abimer sa propre crédibilité. Quant aux revenus de Mme Bettencourt, ils sont ce qu’ils sont. Un mot quand même : on manque de gens riches en France, et Mme Bettencourt a promis que L’Oréal ne serait jamais délocalisée de son vivant. Et pour revenir à la note de notre commissaire honoraire, je me demande s’il n’a pas un peu raison. Comment contrôle-t-elle tout ça à 87 ans ? Il lui faudrait l’aide de la Justice, en effet. Les aigrefins vont s’emparer du navire, si ce n’est pas déjà un peu le cas…
@Cyril78
Vos propos deviennent extrèmement ambigüs: « La fille de Liliane est d’ailleurs mariée à un juif, M. Meyers ». Est ce que vous allez nous dire pour preuve de l’innocence d’Eugène Schueller qu’il en a caché pendant la guerre?
« un proche de Déat …, qu’il finançait, mais pas un collabo ». Ah, oui! Il n’était pas collabo. Il finançait juste Marcel Déat. J’ai bien compris?
Enfin, si vous êtes du staff de communication d’Eric Woerth, merci de le préciser. Que ce soit un centième ou un millième de son revenu hebdomadaire, il faut quand même les avaler les trois de tonnes de caviar mensuelles.
@ Michael_G. Ce n’est pas « pour se dédouaner » que L’Oréal a embauché François Mitterrand quelque temps, juste après la guerre. Ça n’a rien à voir. Il se trouve que François Mitterrand a connu André Bettencourt chez les Maristes, comme étudiant, et qu’il l’a aidé à s’évader pendant la guerre. De plus, François Mitterrand a témoigné en faveur d’Eugène Schueller (le père de Liliane) à la Libération. Le « Eugène » était effectivement un proche de Déat et de l’extrême-droite française, qu’il finançait, mais pas un collabo (les gens d’extrême-droite n’étaient pas tous collabos, contrairement à une croyance tenace). La fille de Liliane est d’ailleurs mariée à un juif, M. Meyers.
Le « centième », pas le « millième »… Je m’y perds un peu vu les montants (mais ça ne change rien au raisonnement) !
Vos suppositions sont plausibles. Toutefois, 50.000 euros par semaine, ce n’est rien pour Mme Bettencourt. Ses revenus peuvent être raisonnablement évalués à 5.000.000 euros par semaine… 50.000 euros, c’est le millième de ce qu’elle gagne. C’est comme si le Français moyen sortait 0,5 euros par semaine de sa banque. Eu égard aux montants parfaitement légaux des revenus de cette dame, peut-être a-t-il fallu mettre en place une règle particulière, avec un peu de souplesse, sinon Tracfin aurait été alerté toutes les heures !!!
Et le don manuel, quel qu’il soit, doit être déclaré au fisc.
Ce n’est pas tant le fonctionnement de la société L’Oréal qui pose problème – et que son héritière ait été décorée un jour par Kouchner, en tant que représentante d’un fleuron de l’export français ou que le gestionnaire de cette entreprise se soit vu épingler la légion d’Honneur par le ministre du Budget, en avril 2008 – que les rapports entre celle-ci et l’administration chargée de surveiller que tout était correct sur le plan fiscal.
Il y avait en plus du bouclier dans l’air pour l’héritière.
Quand Patrice de Maistre, patron de Clymène, avoue lui-même qu’il y a eu évasion de quelque 80 millions d’euros vers la Suisse, et que la femme du ministre du Budget entre 2007 et mars 2010 travaillant dans cette boîte de gestion de L’Oréal reconnaît qu’elle n’a pas été très attentive – et que son mari, pas né de la dernière pluie UMP, était chargé de récolter les fonds de la grande Parfumerie, il semble que le mélange des genres soit pour le moins assez odorant.
Nul doute que Philippe Courroye, procureur de Nanterre, pousse à fond ses investigations dans l’enquête qu’il entend impulser sur un soupçon de « blanchiment de fraude fiscale » (sic) et qu’il se montre digne de la médaille de l’ordre national du Mérite qu’il a reçue, le 24 avril 2009, des mains de Nicolas Sarkozy (« Le Nouvel Observateur » du 1er au 7 juillet).
« Des emplettes ? Impossible au-delà de 3000 € en espèces. » Dans l’île aux enfants ? Suggestion : elle prend son avion personnel et achète des lingots à Dubaï.
Si cette fraude est instruite sérieusement, fraude avec circonstances aggravantes, montage offshore etc … elle risque la taule, confiscation …
Mais elle n’aura rien car risque sur le contrôle de l’Oréal et Sanofi derrière.
Si Nestlé prend les 30%, l’IS consolidé est payé en Suisse (800 millions / an)
Je m’interroge aussi sur son patrimoine de 17 milliards. En 1974, il y avait 60% de l’Oréal. 30% sont parti dans Nestlé. Il reste 30% dans l’Oréal = 15 milliards. Ces 2 milliards additionnels me paraissent faibles.
Contrôler le blanchiment ? Si vous déposez de l’argent à votre banque, votre banquier saura qui vous êtes et combien vous déposez. Mais il ne saura pas d’où vient votre argent. S’il ne prévient pas Tracfin, votre argent argent sera blanc comme neige !
@Fabrice
Une quinzaine d’achat à trois mille euros par semaine? Trois tonnes de caviars, six robes de soirées, trente caisses de champagne par mois pour une veille dame qui ne se souvient pas du nom des employés qui l’entourent? Ce qu’on vous fait remarqué ici, c’est que dans n’importe quelle autre famille, les interrogations de la fille auraient au moins provoqué des mesures conservatoires. Les personnes propriétaires de grande fortune sont entourés d’aigrefins très serviables. Le plus grand milliardaire américain est mort comme un clochard, sans soins médicaux, dans l’errance et sans un sou en poche.
On vous précise qu’il y a deux poids deux mesures selon que vous êtes Julien Dray ou Eric Woerth.
A mon avis tout ça va finir par un gros pshhhhhit, tout simplement car l’Oreal (Bettencourt ou ceux qui décident pour elle) va menacer de délocaliser et donc de faire perdre X milliers d’emplois. Ca se passe déjà comme ça pour l’industrie du médicament quand un d’entre eux est considéré comme non efficace et devant être dé-remboursé. On finit toujours par un odieux chantage, et vous verrez qu’on déroulera le tapis rouge à Bettencourt. Pour finir par une note d’humour, comme m’a dit mon coiffeur « on aurait dû la laisser aux FARC ». Avouez qu’elle est bonne!
Donnez-moi 50 000 euros par semaine, et je trouverai le moyen de les dépenser. Donnez-m’en 5000, je me débrouillerai aussi. Avec 500, j’y arriverai tout aussi bien, quoique en faisant un peu plus attention. En fait, ce que je voulais savoir, c’est si vous pourriez pas me dépanner de 50 euros?
Upon your overcoat.
There, on
that tissue
full of desires
and beautiful
thoughts, a
little voyage
while everything
shines recalling
the youth….
Francesco Sinibaldi
Bonjour,
vous dites:
« Des emplettes ? Impossible au-delà de 3000 € en espèces »
En fait si, la loi plafonne à 3000 € PAR TRANSACTION. Il suffit donc d’en faire une quinzaine par semaine à 3000 € (et ca va vite, surtout quand on est 1ere fortune de France, qu’on a du personnel et plusieurs domaines, et qu’on ne fait pas forcement ses emplettes chez Leaderprice).
Quant à Tracfin, il me semble qu’ils n’ont le droit d’enqueter que dans les cas de suspicions de blanchiment d’argent de la drogue ou du terrorisme. Dans le cas de Mme Bettencourt, l’origine de cet argent est plutot bien documentee (elle est l’heritiere du groupe L’Oreal, une des plus belles entreprises Francaises et Europeennes de cosmetiques grand public), donc peu suspecte de trafic de drogues ou de terrorisme.
Vos remarques sur ces liasses en liquide ajoutent un chapitre à la sombre histoire de la société L’Oréal et la famille Bettancourt …
Collaboration aryanisation, fricotages entre André Bettancourt, la Cagoule,l’Opus Dei …
Ne pas oublier que mr André Bettancourt a épousé Liliane, la fille du fondateur de L’Oréal.
Ne pas oublier, non plus, que, pour se dédouaner, cette société a employé un certain François Mitterand (et oui !).
Devinez qui a donné la légion d’honneur à Liliane Bettancourt: notre ami Bernard Kouchner sous le gouvernement Jospin !
Pour revenir aux chiffres, 50000 euros/semaine, cela fait 2,5 million d’euros par an, une paille dans
Ce qui est surtout nauséabond avec L’Oréal, ce sont les centaines de milliers d’animaux (souris, lapins, chiens, chats) mutilés, empoisonnés, énucléés, brûlés, torturés et finalement euthanasiés au nom de la « beauté humaine », alors que des méthodes bio-substitutives éthiques et bien plus fiables existent
Encourageons les marques qui ont décidé de refuser ces tests cruels sur les animaux (voir le label One Voice) et boycottons les autres (dont l’Oréal)
L’OREAL, PARCE QUE NOUS LE VOULONS BIEN !