LE BLOG DE GEORGES MORÉAS

Les Anonymous peuvent-ils manifester masqués ?

Ils appellent à la manifestation aujourd’hui 28 janvier 2012. Les Anonymous se présentent comme des « hacktivistes » et ambitionnent de protéger l’Internet de toute censure, qu’elle soit politique ou commerciale. Mais là, ils veulent lever la tête de leur écran pour descendre dans la rue.

Ils peuvent le faire, mais à condition de tomber le masque.

En effet, à la suite des manifestations de Strasbourg, en avril 2009, en marge du sommet de l’OTAN, le gouvernement a décidé de poursuivre les manifestants masqués. Pas de loi, mais un décret en date du 19 juin 2009, plaisamment baptisé « décret anti-cagoules ». Le Code pénal a donc été enjolivé de l’article R-645-14. Il prévoit une amende de 1 500 € pour toute personne qui, dans une manif ou à proximité immédiate, dissimule volontairement son visage afin de ne pas être identifiée « dans des circonstances faisant craindre des atteintes à l’ordre public ». La peine est doublée en cas de récidive. Et si le manifestant commettait un délit (violences, casse, etc.), cela aggraverait sérieusement son cas.
Mais le texte est ambigu. Il semble bien que le simple fait de dissimuler son visage ne soit pas suffisant pour constituer l’infraction. Il faut le faire avec l’intention d’échapper à toute identification et en agissant de telle manière que les autorités puissent craindre un trouble à l’ordre public. Deux éléments subjectifs qui rendent les poursuites délicates…

S’emmitoufler pour lutter contre le froid, se protéger des gaz lacrymogènes, etc. peut très bien justifier qu’on dissimule son visage. Autrement dit, il peut exister un motif légitime.

On peut également se demander ce que signifie la dérogation qui vise des « usages locaux »… Des médecins et des infirmiers, par exemple, qui manifesteraient devant leur hôpital avec leur masque médical tomberaient-ils sous le coup de la loi ?

La question se pose de la même manière pour les Anonymous. Si, dans une manif, seulement quelques dizaines de personnes sont masquées, elles ont de fortes chances d’être interpellées. Mais si, dans un rassemblement pacifique, sans casse, sans violence…, tout le monde porte le masque de Guy Fawkes, doit-on considérer que les manifestants cherchent à cacher leur identité ou simplement qu’ils affichent le symbole de leur mouvement ?

Intellectuellement, on peut se poser la question, mais sur le terrain, ce sont les responsables du maintien de l’ordre qui prendront la décision. Ce qui ne sera pas, on s’en doute, à l’avantage des manifestants. Toutefois, devant le juge, il pourrait bien en être autrement. Et ce texte, volontairement évasif, pris pour faciliter le travail des forces de sécurité, jouerait alors en faveur du justiciable.

123 Comments

  1. 7légitimeinsurrection

    Stop à la répression de masse qui s’abat actuellement sur le peuple français:généralisation de l’utilisation du flash ball,utilisation systématique des bombes lacrymogènes et des canons à eau,nombreuses victimes (morts,mutilés,traumatisés…etc),recours aux blindés de l’armée,arrestations de masses (y compris d’adolescents comme à Mantes la Jolie récemment),harcèlement des manifestants,arrestations arbitraires,multiplication des gardes à vue…etc.Ce gouvernement macron,par ses violations répétées de la constitution n’est plus légitime :exigeons que les violences de ce gouvernement discrédité cessent !

  2. brandon jalbert

    « Le mouvement Anonymous est-il la solution pour défendre nos libertés sur internet ? »quel qu’un pourrai m’aider je suis bloquer sur cette question

  3. ANONYMOUSfr

    Je porte mon masque dans les manif. ou les révolte,si un agent vient me trouver,je lui donnerais ma carte d’identiter,et je lui montrerais mon visage,puis dé que se sera fini,je le remettrais !!
    Anonymous est Liberté !!!!!

  4. corne

    Priorité à l’épanouissement
    A bas le sectarisme
    Vive la liberté

  5. luniun

    Personnellement , Si un agent des force de l’ordre viens me contrôler je lui donnerai mes papier et lui ferai voir mon visage. Mais une fois de retour dans la manif mon masque je remettrai. C’est un symbole , pas une volonter de se cacher a des fin « criminelle » .

  6. horoscope

    C’est intéressant de découvrir votre article que je vois traite une thématique assez importante et qui a besoin de discussion immédiate.

  7. suain

    le masque est juste un symbole d un activiste qui ses opposer au régime d un état qui bafouais les droits du peuple dans les année 1700 si me souvient bien.
    le masque est une idée on peut arrêter un homme mais on ne pourra jamais arrêter une idée…… .

  8. mmu_man

    légitime pour qui ? et surtout défini par qui ?
    Ce qui est légitime pour moi ne l’est pas forcément pour un autre et encore moins pour le législateur (qui a souvent des arrière-pensées dans un des deux lobbies de son cerveau (j’ai dis lobbies ? j’ai lapsussé, je voulais dire lobes :p))

  9. FrankP

    Tout comme la Burqua, le masque ne peut être porté en dehors du Carnaval dans les lieux publics. C’est un simple question de sécurité publique…

    • Kolol

      « C’est une simple question de sécurité publique »…

      Mieux vaut lire ça que d’être aveugle.

  10. Manny et ses outils

    M. Moréas,

    Allez-vous traiter le sujet « CopWatch » sur votre excellent blog ?

    1/ Selon vous peut-il être legitime de dénoncer sur un site web des policiers (sans calomnies ni mise en danger des personnes s’entend) qui se rendraient coupables de faits répréhensibles vraisemblablement connus par leur hiérarchie, cette dernière ne les sanctionnant pas ?

    2/ Le site CopWatch met-il ces policiers en danger comme ils l’affirment ? L’argument de la balle dans la boîte aux lettres ne vous parait-il pas fabriqué de toutes pièces ?

    Merci,
    Manny et ses outils

    • Georges Moréas

      Vous savez, « Manny et ses outils », j’ai souvent les questions, mais pas toujours les réponses. D’ailleurs, parfois, c’est plus confortable… Je pense que l’on doit pouvoir trouver deux ou trois articles du Code pénal qui permettraient d’engager des poursuites. Mais ce n’est pas un critère, car les textes de loi sont aujourd’hui tellement alambiqués qu’il est bien difficile de savoir ce qu’il est possible de faire ou de ne pas faire. Il est bien loin le temps où tout ce qui n’était pas interdit était autorisé… Et pourtant, c’était une revendication des soixante-huitards… À la différence de votre serviteur, en vieillissant, le droit a acquis plus de souplesse. Trop.
      Cela dit, je trouve que les policiers n’ont pas à se cacher d’être policiers. C’est un très beau métier, au service des gens et de la société. C’est sans doute ce que pense la plus grande majorité d’entre eux. Et si leur identité doit être préservée, ce ne devrait être que dans des circonstances exceptionnelles. Le port de la cagoule, même chez les flics, cela met mal à l’aise les honnêtes gens.

      • marc bdn

        Bonsoir Georges,
        Oui les policiers ne devraient pas avoir à se cacher,mais bien souvent ils le doivent,parce que :
        1/Ils recoivent des menaces « je vais te retrouver » »je vais te buter toi et ta famille »,et que même si c’est du flan à 99%,on est jamais à l’abri d’un taré qui le ferait vraiment.Plus prosaïquement,se retrouver avec des pneus crevés,ou les mômes qui se font ennuyer à la récré.Parfois pour une simple amende,ou une interpellation un peu difficile (ou pas d’ailleurs),un coup de pied dans un trafic quelconque…Donc oui Copwatch met les policiers cités en objet en danger,surtout en publiant des photos sans rien expliquer des faits ou du contexte des événements.
        2/Vous savez comme moi (mais peut être pas Manny) que l’IGS et le plus gros de la magistrature ne nous fait aucun cadeau, et que ces histoires d’impunité que brandit Copwatch mériteraient d’être étudiées avec sérieux et non sur la base d’affirmations gratuites.
        Enfin,et pour conclure,pourquoi les « fournisseurs » de Copwatch ne mettent ils pas eux mêmes en ligne leurs noms et adresses? Ah oui il se pourrait qu’ils considèrent cela comme une atteinte à leur vie privée.

  11. court

    Camilla williams ne doit pas faire oublier Marian Anderson, me semble-t-il…

    MC

    • Soph' @ MC

      Yes but…. vous voyez bien qu’on n’a pas besoin de claquer « d’une overdose de plomb », comme dirait notre hôte, pour devenir un héros !

  12. Maël

    Je pense que « la dérogation qui vise des « usages locaux » » parle plutôt aux carnavals et autres rites festifs.

  13. Loazour

    Et la loi « anti-burka » qui interdit de dissimuler le visage dans l’espace public ? Est-ce qu’elle ne s’applique pas dans ces circonstances ?

    • Beccaria

      Si si, elle s’applique tout à fait dans ces circonstances (LOI n° 2010-1192 du 11 octobre 2010, art. 1 pour la prévision, art 3. pour la répression) en concours avec la contravention prévue par l’article R. 645-14 si les conditions plus restrictives de ce dernier sont également remplies.
      Mais bon, dans l’esprit de tout le monde c’est une loi pour la « burqa » donc serait-elle appliquée ici?

  14. A.Singelyn

    C’est la base du droit de la police administrative; le décret en question interdit de dissimuler son visage lors d’une manifestation et poursuit les contrevenants S’ILS sont susceptible de troubler l’ordre public. Il sera donc très difficile de justifier des arrestations d’Anonymous pacifiques qui ne feraient que manifester masqués. Malheureusement, comme le droit administratif est assez mal foutu, les arrestations peuvent avoir lieu; le but de la police étant d’arrêter ces dangereux cybercriminels (Oh mon Dieu), peu importe qu’ils soient dans la légalité ou pas, puisque même s’ils sont dans l’illégalité, leur but sera atteint. C’est bien beau de reconnaître après-coup que les arrestations ne pouvaient avoir lieu… Les joies du droit administratif!

  15. zareth

    Le fait est que manifester est un droit. Pourquoi revendiquer des idéologies avec un masque ou un autre objet quel qu’il soit pose problème?

  16. Funambule

    Cette loi s’applique aux politiques ? Parce que question masque, ils sont champion du monde !!!

  17. VVV

    Il me semble que la question est plutôt la suivante : peut-on défendre des idées masqués ?

    • francesco

      A partir du moment où dans notre société être « démasqué » grâce entre autre à des technologies comme la reconnaissance faciale et ou manifester sur le net est interdit… moi je dis voui !

    • Balu

      Simplement, quand tu vas voter, tu vas mettre ton bulletin dans l’enveloppe pour le déposer dans l’urne, en faisant ton choix bien à l’abri des regards non ? Donc si l’expression politique la plus décisive dans notre société est secrète, toute personne devrait avoir le droit de rester anonyme lorsqu’il s’exprime sur sujet politique, incluant la participation à une manifestation. Si les gens n’ont pas à savoir pour qui tu votes, pourquoi aurait-il à savoir pour quoi tu manifestes ?

    • lol

      Pourquoi vouloir poser un visage sur une idée ? Une idée se discute…

  18. jimy

    Un carnaval est une manifestation et le masque est autorisé.
    Toute manisfestation pacifique nous autorise à porter un masque.

  19. Soph' @ ZigZag

    Sur les héros, justement. Connaissez vous Camila ? Elle était la première femme noire chanteuse d’opéra et à avoir interprété Mme Butterfly. Elle est décédée aujourd’hui, des complications d’un cancer dit-on.

    N’était-elle pas un fameux « héros » d’avoir porté seule sur ses épaules tout le bannissement d’un peuple de par le monde.

    Elle n’est pas décédée d’une balle dans la peau. Grand bien lui en fasse. Mais elle a poursuivi son rêve. Qui se souvient d’elle aujourd’hui ? A part le monde des chanteurs d’opéra.

    Là où tous les combats achoppent, c’est dans la nécessité de les mener : car ils démontrent qu’on est à des lieues de concepts foulés aux pieds du mépris. Ne serait-ce que le concept de l’Egalité.

  20. Article 18

    Ce que je ne comprends pas c’est que depuis lle 11 avril 2011, avec la loi anti burqua, il est interdit de se déplacer dans l’espace public en masquant son visage.

  21. lejournaldepersonne

    DE G. FAWKES A PERSONNE…

    Ou l’histoire en marche …

    De Guy Fawkes au Journal de personne, en passant par le fait historique, la tentative d’attentat en 1605, au parlement Britannique sous le Roi Jacques One, la bande dessinée V pour Vendetta qui s’en inspire, son adaptation en film, titré V comme Vendetta , puis Anonymous qui s’inspire de la représentation de la BD pour leur masque, leur symbole ; jusqu’à Personne qui appelle à se rassembler partout dans le monde, Le 5 novembre prochain, pour dire notre indignation et notre ras le bol en silence, tous masqués pour garder l’esprit de l’anonymat, qui fait de tous l’un et de l’un tous.

    « Jeu » V suivre le fil d’Ariane

    Magnéto, Wiki !

    Le 5 novembre 1605, ou la nuit de la « conspiration des poudres », Guy Fawkes , en désaccord avec le roi sur sa politique avec les protestants, est à l’initiative de l’attentat prévu au parlement de Londres. Afin de se débarrasser en une fois de tous les dirigeants d’un coup. Celui-ci fut déjoué par les autorités et Fawkes fut exécuté pour trahison.

    Dés lors cette nuit fut baptisée la “Guy Fawkes Night” aussi connue sous le nom de “Bonfire Night” ou de “Fireworks Night

    Traditionnellement, les enfants font une effigie de Guy Fawkes nommée le Guy, qui peut également représenter un personnage célèbre ou les malheurs de l’année. Ils la promènent de porte à porte pour demander “a penny for the Guy”, et le soir on la brûle sur le feu de joie.

    http://www.lejournaldepersonne.com/2012/01/masque-or-no-masque/

  22. Ju

    Bonjours à tous/tes
    nouvelle manifestation le 11 février , celle du 28 janviers c’est très bien déroulé a marseille, sans aucun débordement .
    Il est impératif qu’il soit de même de le 11 , nous somme tous anonymous.
    Un anonymous par définition on va dire que c’est quelqu’un qui se révolte et qui se bat pour la démocratie et la liberté.

    On ne se dissimule pas le visage pour cacher notre identité mais on porte notre symbole , le masque est un hommage a guy fawkes .
    Et il veut dire que derrière le masque il n’y a pas qu’un homme il y a des ideaux , et des ideaux on ne peut pas les tuer ni les enfermés .

    Nos masque de guy fawkes on va dire que c’est un peu comme vos drapeau de syndicat , a la seule différence que nous , nous n’avons pas de syndicat pas de structure , n’importe qu’elle personne désireuse de défendre sa liberté peut nous rejoindre.
    Anonymous est une conscience générale.

    Sa force c’est que c’est une idée , et la ou on pourrait accusé un syndicat la on ne peut accusé personne car anonymous c’est vous c’est nous c’est vos enfant , votre mere votre pere , vos soeur et vos freres .

    nous sommes anonymous ,nous somme legion, nous n’oublions pas , nous ne pardonnons pas , craignez nous .

    « un peuple ne devrait pas craindre sont gouvernement c’est le gouvernement qui devrait craindre sont peuple »

    sur ceux je vous souhaite une bonne nuit de sommeil.

    Rejoignez nous.

    • ZigZag

      « Un anonymous par définition on va dire que c’est quelqu’un qui se révolte et qui se bat pour la démocratie et la liberté. »

      Je croyais que « par définition » c’était n’importe quel individu s’en réclamant. Maintenant c’est quelqu’un qui est révolté. Je propose une autre définition : « un anonymous c’est quelqu’un qui a le melon et se prend pour un héros ».

      • Soph'

        Je ne connais pas ce mouvement, ZigZag ; je veux dire, je ne connais rien aux Anonymous.

        On peut considérer qu’ils prennent en charge leur destin, ou celui d’une population dont les mots sont depuis trop longtemps ceints par des liens (ceux du net) que nous ne maîtrisons pas.

        Leur masque pourrait aussi signifier qu’il s’agit de n’importe qui devenu muet à force d’ « inconsidération ».

        Leur mouvement, via le net, s’il est bien réel et je n’ai pas de raison d’en douter, légitime aussi ce qu’on veut nous imposer depuis longtemps : le paiement du net autrement que par voie de téléphone. Est-ce comme disait un commentateur, un de ces panneaux dans lequel ils seraient tombés, un panneau lancé par je ne sais quel « entrepreneur-commercial » avide de pognon ? Mais comme c’est la loi du fric qui semble commander l’existence… pourquoi pas. Ce peut être une hypothèse que l’avenir confirmerait.

        Si ce qu’on en dit est vrai (le piratage de sites informatiques étatiques), il n’y a pas loin à penser qu’Ils ont fait très fort. En effet, ils ont trouvé une faille ; et s’y engouffrent.

        Qui ne l’aurait pas fait ? Qui ne s’engouffre dans aucune faille pour s’en sortir aujourd’hui ? Les lois ressemblent à un empilement de mille feuilles ; le droit est devenu si complexe qu’on a peine à s’y retrouver. L’économie galopante laisse sur le tapis un peu plus de « citoyens » chaque jour, ici et ailleurs. Il devient très compliqué de ne pas manifester sa colère, sans être sous le joug d’un quelconque risque, ne serait-ce que celui du licenciement, de la perte de salaire en cas de grève ou d’un cassage en règle par des « z’y-va » profitant de l’occasion qui leur est donnée de se montrer.

        Qui se retrouve aujourd’hui dans le trytique républicain ?
        Liberté de quoi ? du risque ?
        Egalité entre qui ? Les riches avec les riches et les moyens de s’appauvrir ?
        Fraternité entre quels peuples ? Votre commentaire en est un parfait exemple.

        Ne pas être solidaire du bafouement de la règle, ne signifie pas se taire et ne rien faire. Mais de là à insulter… par goût de la provoc, c’est un piètre usage des mots et des possibilités.

        Si leur mouvement est Vrai, au sens absence de mercantilisme, de provocation, ou détournement d’une quelconque action, alors Ils ont le courage de se faire entendre.

        Au nom d’une Vérité du moment, combien ont été enfermés, brûlés, roués de coups ?
        Et au nom du silence… combien de trains sont arrivés à leur mauvaise destination ?
        Et vous, quel melon auriez-vous pris, à défaut de parapluie, d’oeillères et de bâillon, pour protéger votre pré-carré ?

        Qu’on s’empêtre un peu les pédales pour une définition n’est pas bien grave ; parce que les infos viennent de partout à la fois. Mais les commentaires suscités sont aussi la preuve d’une approbation à leur mouvement et d’un ras le bol général ; d’une tension de plus en plus prégnante dont aucun ne sait ce qu’il va sortir. Et si « on » pouvait avoir le pépin avec…

        J’aurais bien des tas de citations à noyer dans ces cristaux liquides. Une seule suffira, une de Kundera : « Nous traversons le présent les yeux bandés ; ce n’est que lorsque le bandeau se dénoue que nous comprenons la valeur de ce que nous avons vécu ».

        Dépêchez-vous d’enlever votre propre melon : elle ne cesse de descendre… la lumière.

        • ZigZag

          Je répondais au message de Ju. Je pense intimement que les vrais héros de la liberté et de la démocratie ne sont pas des gens planqués derrière leur écran et un masque de carnaval, qui se prennent pour des justiciers en faisant tomber par caprice le site web des gens qui ne leur reviennent pas. Les vrais héros, ce sont ceux qui se font buter dans les pays où la liberté physique est mise à mal, où un mot de travers vous envoie en taule, pas ceux qui tapent du pied parce qu’ils ne peuvent plus télécharger sur mégaupload…

          • Soph'

            @ ZZ : Voyez au-dessus de cela, la valeur symbolique du masque. On se fiche des téléchargements et de son toutim…
            Le masque, c’est aussi : « souriez, vous êtes filmé », « on peut toujours en rire », « Cause toujours tu m’intéresses »… Bref des tas de choses qui ne sont pas QUE ce qu’elles montrent.

            Les apparences sont souvent trompeuses, mais il n’y a pas de hasard. Ils auraient pu choisir le masque de spederman, ou de batman, justicier d’on ne sait où.

            Mais ce masque là, l’avez-vous bien regardé ?

            Ils se sont servis d’un système et en ont trouvé la faille. Ils se « battent » pour leur petite liberté. Et vous, pour laquelle de vos libertés êtes vous prêts à vous battre ? Et je vous assure, on se taperait bien des téléchargement illégaux, si ça ne mettait pas à mal une partie infime de l’économie.

            Quant aux héros dont vous parlez… Il n’existe que la vie, du début au recommencement. Les gens font ce qu’ils croient être bon pour eux, pour leur peuple, leurs frères, à un moment donné.

            L’existence « commune » est pleine de héros : des gens qui parviennent à s’ériger à eux-mêmes malgré les handicaps factuels ou infactuels, malgré les embûches du quotidien.

            Chacun est un héros ; parce qu’il arrive à s’en sortir jusqu’à son propre terme, malgré l’acharnement de toute une vie à casser les étoiles de son rêve de gamin. Il y a plein de gens qui vivent dans l’ombre d’un « pouvoir » qui ne veut pas d’eux, parce qu’ils pensent différemment, parce qu’ils… n’ont pas de lumière à leur vélo, tout simplement. Mais combien ose dire ou montrer son mécontentement. Chacun fait ce qu’il peut à sa mesure, au moment où il le peut.

            Et quand vous parlez de ces héros prêts à mourir pour une parole… alors ceux qui se taisent ne seraient pas des héros ?

            Je vous assure 2Z, tous les morts ne sont pas de braves types. Ne serait-ce que ce « héros » que vous honorez : il a peut être laissé sur le tarmac une femme et des gosses, marqués à tout jamais du sceau de la discrimination. Désormais, ceux-là portent un nom banni.

            Je le répète : il n’existe rien d’autre que la vie du début à son recommencement, une vie durant laquelle chacun fait ce qu’il peut avec ce qu’il a ; et parfois aussi, avec ce qu’il n’a pas.

  23. Billos

    Légalement ça reste ambigue, mais pour prendre exemple avec la manif de Rennes Samedi dernier, les organisateurs ont demandé à la prefecture si les manifestants avaient le droit de porter le masque durant la manif, et la demande a été acceptée tant qu’il n’y a pas de problème

  24. John Smith

    Pour comprendre ce qu’est anonymous, un petit texte littéraire…
    http://milleetuneminutes.blogspot.com/2012/01/anonymouss-pleading-plaidoirie-de.html

  25. fredy

    Anonimous ! Mais en 39/45 les etats libres se sont donnés dans le cadre de la guerre totale, le moyen et permis de tuer ! Il n’y a pas de contrat contre Anonimous ! C’est dommageable pour les états ,mais si ils ne réagissent pas c’est qu’ils ne derangent pas trop ! Par contre, si ils le faisaient ,les gens qui disparaissent sans laisser de traces,ou qu’on retrouve dans des canniveaux une balle dans la nuque ,il y en aurait dans tous les pays du monde vous croyez pas, ou alors faut vous faire un dessin,mais si vous vous croyez intouchables contre tous les services secrets et speciaux de tous les pays faudra voir à pas franchir la ligne jaune!Remarquez c’est connu de tout temps que l’espionnnage consiste a manipuler l’autre ,donc à lui donner des infos sans valeurs ou éronées ! Mais tout ça c’est comme dans les films sauf que le réel est là omnipresent …………….

  26. Bozu

    A ce moment-là un carnaval masqué peut-être aussi dangereux qu’une manifestation masqué…

  27. Kim

    « anonymous » c’est tout le monde et personne, un membre seul(ou quelques uns) ne constitue aucune menace, il s’agit d’attaque de masse. C’est juste de la propagande sans intérêt, plus on accorde de l’importance plus ils semblent dangereux ça serait justifié si chaque membre n’aurait qu’une once du génie de Mitnick, ce qui n’est vraisemblablement pas le cas…

  28. toti

    En fait c’est surtout les médias qui cherchent des masques a montrer parce que ca fait « vendeur ».

  29. gui

    Moi je crois que les Anonymous, ce sont des gens qui connaissent les ordinateurs et le reseau internet de telle facon que pour eux, ce n’est pas dangereux dans faire partie, parce que j’imagine que les preuves sont minimes. Il est fini le temps ou les representants de l’ordre embauchaient les petits genies de l’informatique afin qu’ils n’agissent pas contre eux. Maintenant, ils sont tellement nombreux que ce n’est pas possible de les embaucher. Ils sont donc dans une position de faiblesse immense. Et finalement, ce groupe est tellement puissant mais n’a aucun interet autre que preserver la liberte qui a conduit les membres a devenir les experts qu’ils sont, qu’il n’y a pas a en avoir peur, ce serait comme avoir peur de l’orage, ca ne sert a rien. A part si on ne veut pas de la liberte sur internet.

  30. Charly

    Si les Anonymous n’ont pas le droit de manifester masqué, les femmes qui sont voilées n’ont pas le droit d’être dans la rue, à quand le père noël devra enlevé sa barbe et son chapeau? Quand allons nous interdire le carnaval (qui est une manifestation ou il y a des gens masqués pour cacher leurs identités) à nos enfants car cela s’avérera trop dangereux? Et ne parlons pas de Halloween! J’ai bien l’impression que la lois c’est quand ça arrange les autorités…

  31. Sandra Lamy

    L’article est intéressant et la question du port d’un masque est vraiment récurrente depuis celle du port du niqab, il me semblait qu’un texte règlementaire bien plus ancien existait , interdisant d »être masqué en dehors des périodes de carnaval …

    Par ailleurs, du temps où les articles et interviews sur les sectes étaient légion, on a pu lire ou entendre à maintes reprises que les sectes « avançaient masquées », serait-on en présence d’une nouvelle secte qui agit sous couvert de la « religion de la liberté » … ?

    • Crepitus

      Ce n’est pas le port du masque qui est (était ?) interdit, mais le port de déguisement, sans autorisation préfectorale, en dehors des périodes de carnaval ; et ce à Paris.

  32. claire

    « Ça a été une agréable surprise ; comme quoi quand tout se passe bien des deux côtés, il n’y a pas de raisons d’appliquer cette « loi » à la lettre.
    Rédigé par : Anonymous | le 28 janvier 2012 à 20 h 58 min | Répondre | Alerter |  »

    là cher anonymous, vous êtes bien naïf
    je pense qu’il y a eu des écoutes en tout genre penda
    ils n’ont pas dû chomer

  33. Prol Ether

    C’est effectivement très intéressant de voir cette loi répressives de plus mise à l’épreuve. Je pencherais pour un contrôle judiciaire renforcé de ce décret. Ou mieux encore son abrogation en vertu du respect imprescriptible de l’intimité biométrique (si vous me pardonnez cet oxymoron).

    Les emmerdes des anonymous ont d’ailleurs bien commencée, perquises et G-à-V a la clé :
    http://owni.fr/2012/01/28/huit-mois-de-surveillance-contre-les-anonymous/

    Les manifs ça va être un des seuls moyens de développer la sécurité des actions en cours. Celle-ci a été un petit succès tout à fait encourageant.

    Le 17 janver dernier, les ânes honnis moussent avaient réussi à bloquer le site de Pipo l’emploi (http://www.cip-idf.org/article.php3?id_article=5956). merci à eux !

    Pourvu que nombre d’eux appuient avec toute la vigueur nécessaire, et dans la rue aussi, l’appel à occuper les Pôle emploi ce 14 février

    http://www.cip-idf.org/article.php3?id_article=6013

    Marre d’être stigmatisés comme assistés, radiés comme chômeurs, sous payé par intermittence comme précaires, marre de Police emploi, d’être arrêtés, expulsés, saisis comme pauvres, expulsés comme sans papiers, marre de constater chaque jour les terribles effets sur nos vies du fantôme d’un plein emploi qui ne reviendra pas et de ses instituions.

    Ni la barbarie concurrentielle, ni le contrôle social ne nous l’enlèveront, dans camarades il y a trois fois a.

  34. Sam play

    Qu’ils attendent le carnaval ! Là c’est légal.

  35. Marine

    Ça hume le canular ou l’intox ! Au profit de qui ?

  36. Nylham

    tu confond CRS et GIGN (énorme raccourci)

  37. Abdère Démocrite

    Pétition contre le président

    L’ONG Campaign For America’s Future (http://action.ourfuture.org) est la plus en pointe pour dénoncer la mascarade de justice qui s’annonce sous la supervision du très controversé Eric Hodler qui ne parvient pas à se dépêtrer de sa casserole mexicaine dite ‘Fast & Furious’ : l’appel de l’ONG à signer sa pétition résume parfaitement la situation :

    « Dites au président : pas d’accord amiable avec les grandes banques. les banquiers qui ont fraudé méritent d’être jugés et envoyés en prison. Le respect de la loi est vital pour éviter que de tels agissements se reproduisent.
    Certains des meilleurs procureurs généraux américains s’efforcent de le faire – obtenir justice pour les américains victimes de ce que le FBI a qualifié ‘d’épidémie de fraude’ – de la part des banques et institutions hypothécaires qui ont largement contribué à la dévastation économique du pays.
    De manière surprenante, l’administration Obama encourage la conclusion d’accords qui permettraient aux banquiers qui ont violé la loi, d’échapper à des enquêtes et des condamnations.
    Les ministères de la Justice et du Trésor en particulier, pressent les états à passer des accords amiables.
    Agissez maintenant : signez la pétition transmises au président Obama : ne laissez pas les banquiers passer au travers pour leurs pratiques illégales qui ont conduit à la crise de l’immobilier. Refusez l’accord et lancez une enquête fédérale :

    Pétition au président Obama : Je soussigné, vous prie instamment Président Obama, d’ordonner une enquête immédiate sur ce que le FBI a dénoncé comme une ‘épidémie de fraude’ et qui a contribué à la crise de l’immobilier et a conduit des millions d’américains à perdre leur maison. L’accord amiable envisagé afin d’éviter une telle enquête doit être abandonné. La loi doit prévaloir et ceux qui l’ont violé doivent répondre de leurs actes. A défaut, les banquiers de Wall Street s’estimeront autorisés à recommencer à frauder dans l’avenir.»

    Ils attendent quoi nos Indignés pour transmettre à notre Nico national, une supplique dans le même sens, au lieu de se les peler sur le parvis de la Défense face à un impressionnant déploiement policier ? Les victimes des banksters bleus blancs rouges : en voilà un précieux gisement de voix populaires à moins de 3 mois de l’échéance fatidique…

  38. phil35

    Quand la police tape elle est masquee elle…..pourtant.

    Les anonymous font chier les autorités, bravo.
    Les francais devraient mettree leur esprit civique dans leur poche pour lutter contre les politicarts de ts bords.

  39. aphraelle

    Anonymous est une idée, donc regroupe des personnes adhérant à cette idée. je vois pas en quoi cela pose problème qu’il manifestent. Le but étant de se faire entendre et d’alerter l’opinion sur ce qui se passe, de défendre nos libertés qui sont en train petit a petit d’être réduites à néant sans que l’on s’en rende compte. nous sommes tellement occupés par les people, par la désinformation reléguée par les medias que tout ce qui se passe RÉELLEMENT est occulté, et nos dirigeants en profitent pour signer des traités sous la pression de multinationales afin que tout ce qu’on partage sur internet soit surveillé. Je pense que LE MONDE, journal à priori sérieux, devrait expliquer un peu plus dans les détails les tenants et les aboutissants d’ACTA, et vite, pour que la population réagisse, et qu’on ne finisse pas comme dans  » 1984″. La connaissance, c’est la liberté.

  40. Anonymous

    A Montpellier, les forces de l’ordre ont été plus que courtoises durant la manifestation de cet après-midi.

    J’admets que je suis très loin d’être habitué à ce genre de « comportement » (ou plutôt « non-réaction » dans ce cas précis) mais ça fait très plaisir.

    Nous étions pour la plupart avec le masque sur le visage, la police ne nous a fait aucunes remarques à ce sujet. Quelques surveillances ou suivis par-ci par-la mais rien de bien méchant.

    Il est vrai que nous avions prévu d’effectuer une manifestation totalement pacifique, sans casse, sans manque de respect et nous nous étions accordés de suivre à la lettre les directives des forces de l’ordre si elles venaient à tomber, et que nous avons totalement respecté ce contrat.
    Cela dit, nous nous pouvions pas être garanti du respect des policiers en conséquence, or nous l’avons obtenu.

    Ça a été une agréable surprise ; comme quoi quand tout se passe bien des deux côtés, il n’y a pas de raisons d’appliquer cette « loi » à la lettre.

  41. Léonard Goyon

    Mettez vos masques derrière votre tete. Tant que nous sommes pacifiques l’Etat ne peut de permettre de passer a l’offensive.

    • Anonymous

      Ouais, et puis on avance en reculant.

  42. Glopglop

    Si les niqab sont interdits par une loi, alors les masques aussi….et je ne suis pas du tout (mais alors pas du tout) partisan des niqab…

    • Article 18

      C’est exactement mon opinion. Manifestez en burqua, ou niqab et vous serez immédiatement arrêtés.

      Avec un masque de Zorro ou de Jésus, déguisé en Père Noël, en Père Fouettard on vous laissera tranquille.

      Je n’y comprends plus rien !!!!

  43. Pascal

    merci pour ce bel article, qui pose sans en avoir l’air des questions assez fondamentales… et suscite pas de mal de réactions !

  44. Nina

    dans un pays qui bafoue le « droit d’expression » et prône la répression tout zazimut je pense que porter un masque n’est pas si bête que çà…………et je trouve très important qu’Anonymous existe……………………car il n’y a pas que des « moutons » dans notre pays !!!

  45. abitofthelegion

    A priori: Porter le masque de fawkes + avoir des papiers d’identités dans la poche + eviter les actes de malveillances = relaxation voir condamnation des autorités pour arrestation abusive le cas écheant.

  46. As de pique

    Trop de gens confondent démocratie et anarchie.Nuance.

    • zob

      les anonymous ne prônent pas l’anarchie mais la possibilité pour le peuple de s’exprimer, décider et agir pour le bien de tous (ou la majorité au pire) sans l’intervention d’une élite toute-puissante qui ne pense qu’à son propre profit.

      Toute révolution passe par un stade d’anarchie et c’est comme une mise à l’épreuve pour les citoyen: réussir à instaurer un nouveau gouvernement et systeme qui leur correspondra mieux tout en évitant de tomber dans le chaos d’un pays gouverné par des incompétents avides de pouvoir ou le chaos d’une anarchie à long terme.

  47. anonymous

    J’ai manifesté masqué, j’ai proposé un tract à un flic, personne ne m’a rien dit…

  48. inc

    D’une part, le gouvernement se permet de parler de térroriste, hackeur, pirateur, voleur ect.. alors que Anonymous est un mouvement de penser qui ne cherche que la liberté au quelle on a mis des siècles pour l’obtenir. Ils utilisent la propagande en évitant le sujet, mettent pression sur les sites d’infos ainsi que les chaines tv pour nous donner une image noir d’Anonymous! Et pour courroner le tout, ils osent mettre de tel lois pour étouffer les manifestations. Mais c’est inacceptable! Révoltons nous!

  49. Célia

    Un point important à préciser : les manifs du 28 n’ont pas été lancées par les Anonymous, mais par WebActionNow. Les Anonymous y ont apportés leur soutien, c’est tout.
    Ensuite, le terme « anonymous » désigne de plus en plus des personnes, citoyens, qui veulent protester contre des lois de plus en plus liberticides. Les gens qui portent le masque de Fawkes ne sont pas tous des hackers, loin de là. Ce sont juste des « anonymes », sans leader.
    ACTA va nous imposer comment consommer, comment nous nourrir et comment nous soigner. A un moment il faut que ça s’arrête, et à cause d’une claire désinformation des grands médias, c’est au peuple d’informer le peuple.

  50. marc bdn

    L’anonymat du GIGN est une mesure de sécurité,ca contrairement à vos dires,ils ne s’occupent pas que de pépéres à fusil.
    Le GIGN assurait par exemple l’escorte d’Yvan Colonna lors des déplacements pendant ses procès.Une fois identifiés qu’est ce qui empechait un commando de prendre une famille en otage pour s’assurer de la neutralité des hommes du GIGN lors d’une évasion?
    Sans compter leurs interventions sur des arrestations d’islamistes,ou bien si les choses se passent mal,qu’est ce qui les mettrait à l’abri d’une vengeance?
    Quant à votre raccourci sur des forces d’intervention forcément malhonnêtes,il est tout simplement ridicule.
    La preuve en est que les responsables ont été jugés.

    • sukhoi

      Non seulement le GIGN est cagoulé mais il doit maintenir le secret sur ses activités avec la famille, les proches…garder le silence et ne jamais communiquer avec les criminels.

    • hwrfkbh

      Vous pourriez dire exactement la meme chose à propos de la police et gendarmerie régulière, BAC, etc.
      Qu’est ce qui les met à l’abri d’une vengeance ?

      • marc bdn

        Rien,hélas,absolument rien.

  51. zob

    Manifestation = possibilité d’exprimer son désaccord ou son point de vue vis à vis des décisions gouvernementales.

    Voici un magnifique paradoxe:

    Manifester pour la liberté d’expression face à un gouvernement qui pratique une censure et le recensement des gens ayant une opinions différente de la leur afin de les ficher.

    Ficher les gens et les prendre en photo en violant leur droit à l’image est en total désaccord avec la loi.
    Le gouvernement viole donc la loi (mais bon c’est pas un scoop).

    Donc en gros, je manifeste parceque le gouvernement ne respecte pas la constitution et les libertés des citoyens, et pendant cette même manif, je n’ai pas le droit de masquer mon visage sous peine d’amende (emprisonnement?).
    Sauf que l’on peut manifester pour des causes extremement sensibles, mettant en cause le gouvernement. Dans ce cas, si on ne se masque pas, le gouvernement peut exercer des pression et des représailles sur les participants.

    Donc en gros nous ne pouvons pas manifester en toute liberté pour des sujets brûlants et risquant de mettre en danger et déstabiliser le gouvernement sous peine de se mettre soi-même en danger.

    Nous vivons donc sous le joug d’une vraie dictature qui exerce une pression intolérable sur ses citoyens: les menacer d’amende (c’est la version soft) si ils osent manifester contre les intérêts du pouvoir en place…

    C’est marrant ça me rappelle tous ces films modernes sur les dictatures et le contrôle de l’information, vous savez, ceux qui nous révoltent quand on les vois et qu’on se dit « ça n’arrivera jamais chez nous car on vis dans une démocratie moderne »

    Il serait peut-être temps de se réveiller non?

  52. Un " Noir "

    Il est urgent de tous être anonymous,car dans démocrature qui nous cornaque,
    il ne fait pas bon de sortir le nez au vent: Alors couvrons nous sagement comme au carnaval. LIBERTÉ , j’écris ton nom: Il est interdit d ‘ interdire. Seules,les lois scélérates doivent être interdites: Alors compris: Votons avec dignité:
    Merkozy: Raus: Dehors.

    • garcia gérard

      voir le film « brazil » de terry gilliam. instructif, prémonitoire (pour l’époque) et surtout, il démontre qu’on n’est pas au bout de nos peines.

  53. janssen j-j

    Toute cette controverse est vaine. A partir du moment où la préfecture a autorisé la manif. et son objectif protestataire pacifique, elle savait que tous ces manifestants-ci seraient identiquement masqués puisque tel est leur mode de reconnaissance collectif dans l’espace public. Par conséquent, elle ne peut poursuivre, sans se ridiculiser, des manifestants cachant leur visage au nom d’un risque d’atteinte à l’ordre public. Les autorités sont un peu plus sérieuses qu’on veut bien le dire, dans la gestion de ce type de fausses contradictions où GM essaie de les mettre en difficulté juridique, en soulevant un éventuel conflit de normes. Il sait très bien comment elles savent parfaitement y faire avec le capital de sympathie que peut susciter ce mouvement, et comment elles ont évidememnt déjà négocié le SO avec les leaders. du mouvement..
    Donc, il ne se passera rien de bien méchant, tout cela restera bon enfant.

  54. Nathan

    Au lieu de parler dans le vent à propos de ce qu’ils ont le droit ou pas de faire.

    ça serait bien que les médias fassent correctement leur boulot et parlent enfin du  » pourquoi  » des manifestations.
    Parce qu’en attendant, l’ACTA aucun médias en parlent.

    • ZOB

      +1

    • Article 18

      C’est vrai, mais déjà arriver à faire parler de soi, avec la saturation d’informations et de manifestations, c’est déjà très fort !

  55. Viking

    1500€ d’amende car masqué lors d’une manifestation et 20€ quand une islamiste porte la burqa, cherchez l’erreur! Il faudrait inverser les montants des amendes ca serait plus logique, mais bon pas politiquement correct…

    • Vil roi

      Et si un Anonymous porte la burqa ?

      • Viking

        Ca risque pas, Anonymous est pour la liberté d’expression tandis que les autres…

      • moi

        lol

  56. Maitre cake

    Je crois que les usages locaux concernent les carnavals. Ce week end à Dunkerque, j’ai décidé de porter le masque de Guy Fawkes, on va peut-être m’arrêter pour terrorisme ???? Les anonymus ne sont-ils pas en guerre ?

  57. K-rim

    @ sukhoi : Arrêtez la drogue, votre cas devient grave. Vous regardez sous votre lit avant de vous coucher pour voir si il n’y a pas de policier ?

    • sukhoi

      Sous mon lit non, mais dans mon lit, je ne serai pas contre une gentille gendarmette en tenue de gala…ce serait d’un érotisme sans nom…le viagra à comparer, c’est du pain rassi. Une commissaire aussi ça doit être sympa…je passera mes samedis soirs à lui demander de me mettre les menottes et à me dire que j’ai été très vilain.
      Puis j’exigerai d’être en garde à vue et je déclinerai l’avocat (un homme qui porte une robe…honnêtement, c’est pervers d’office) juste pour passé 24H00 avec madame le commissaire.

      Ha non, moi la Police féminine, je l’adore…pas sous mon lit please mais dans mon lit…

      • gui

        Mais vous vous etes fait deflore par un clown ma parole sukhoi.

      • Doric

        Un clown lépreux me semble t-il.

  58. Flashy

    Quid d’une manifestation de stagiaires, portant un masque blanc pour ne pas être reconnu? (C’est un exemple).

    Citons un grand homme :

    « Les lois ne sont pas de purs actes de puissance ; ce sont des actes de sagesse, de justice et de raison. Le législateur exerce moins une autorité qu’un sacerdoce. Il ne doit point perdre de vue que les lois sont faites pour les hommes, et non les hommes pour les lois ; qu’elles doivent être adaptées au caractère, aux habitudes, à la situation du peuple pour lequel elles sont faites : qu’il faut être sobre de nouveautés en matière de législation, parce que sil est possible, dans une institution nouvelle, de calculer les avantages que la théorie nous offre, il ne l’est pas de connaître tous les inconvénients que la pratique seule peut découvrir ; qu’il faut laisser le bien, si on est en doute du mieux ; qu’en corrigeant un abus, il faut encore voir les dangers de la correction même »

    Portalis, 1746/1807.

    Je me demande ce qu’il penserait de notre façon de légiférer.

  59. baxou

    En supposant qu’il y ai des milliers de manifestants masqués, je souhaite bon courage aux autorités qui voudraient les arrêter tous.

  60. Phloem

    L’intention du masque de Anonymous est bien de cacher le visage. Tout du moins historiquement. A l’origine, en 2008, le mouvement était une résistance à l’Eglise de Scientologie. Formé de membres des familles ou d’anciens adeptes, ils en sont arrivés là suite à des tentatives d’intimidation, du harcèlement et des morts suspectes. Il faut dire que leurs rassemblements devant les centre de l’organisation étaient ouvertement filmés par les adeptes…

  61. rosaura

    Les yankis ont été jusque aujourd`hui masqués. Ils devraient montrer leurs visages.

  62. Anonyme

    Et s’ils sont embarqués et subissent une fouille à nu, selon la saine tradition de notre police républicaine, pourront-ils garder leur masque pendant ce rite viril?

  63. Lalbumine

    en direct sur bambuser, il y a plein de masques et un commentaire entre autres :
    « pas d’arrestations… les gens achètent des masques ! »

  64. Patrick Handicap expatrié

    Parmi les motifs autorisant le visage masqué, il y a la raison médicale qui me concerne lorsque je suis entouré de gens dans la rue du fait de ma sévère immuno dépression, les miasmes des autres pouvant m’être mortels.
    De même les anonymous doivent pouvoir porter le masque en raison du risque élevé de contagion que font courir les virus informatiques qu’ils manipulent à longueur de journée.
    Par ailleurs sur le sire copwatch, on voit aussi un bon nombre de policiers en civil qui dissimulent leur visage lors de manifestations…
    Alors ? Cette loi est ni faite ni à faire et mérite déjà le cimetière des lois morts nées qu’on ne compte plus.
    Il ne faut pas confonfre l’activisme qui donne la diarée législative avec l’activité parlementaire qui se nourrit de la réflexion. Ce dernier quinquennat nous en a fourni moult exemples avec de grands tours de moulinets pour brasser du vent.

  65. Exekias

    Je trouve au contraire que la loi est claire : il faut à la fois que le visage soit dissimulé dans un but précis (ne pas se faire identifier) ET que les circonstances fassent craindre une atteinte à l’ordre public. Concernant les Anonymous, s’ils ont obtenu le droit de manifester, on ne voit pas très bien au nom de quoi ils ne pourraient porter leur masque, qui est d’abord une référence à un évènement historique et est utilisé par de nombreux groupes protestataires (indignés etc).

    Par ailleurs, sur le plan médiatique, la police se ridiculiserait à arrêter ces porteurs de masque, sauf à vouloir absolument reprendre le rôle du méchant dans V pour Vendetta.

    • Anonymous

      Je suis tout à fait d’accord, la loi parait claire, au minimum devant un tribunal. Les Anonymous étant un « groupe » de manifestants pacifiques, les arrêter serait une perte de temps et d’argent pour l’Etat (pour les contribuables surtout), et ne ferait que renforcer l’idée de liberté qui les animent.

  66. Bobbymhan

    Oui, évidement qu’ils peuvent manifester, ils le font deja avec leur cyber-siting non violent lors des « attaques » dDoS
    Ceux qui participerons a la manifestation ne serons pas forcément des hackers, car non, les anonymous ne sont pas TOUS des hackers, prétendre le contraire est un signe de bassesse d’esprit et de manque total d’information.

    Les anonymous ne sont pas un groupe de pirates. c’est un idée. et on arrête pas une idée…

    Nous n’oublions pas !
    Nous ne pardonnons pas !
    Nous sommes légions !
    Redoutez nous !

    • yt_è

      La belle bande de losers!

      • silentbob

        Quel commentaire constructif !

      • Luke

        Quel commentaire fin et subtil…

  67. Anonymous

    Partagez s’il vous plait

  68. Wybot

    Oui, je suis également certain qu’en cas de manifestation, tous seront embarqués sans cadre légal pour vérifier leurs identités (et les ficher naturellement).

  69. sukhoi

    Dans toutes les manifestation, grèves, vous avez les RG qui filment et prennent des photos pour vous fichez…donc difficile de le faire si vous êtes masqués…d’ou une petite Loi pour que vous montriez le visage…souriez en plus, ça le fait mieux sur la photo du dossier RG.
    Cela m’étonnerai que les anonymous manifestent…ils se feraient tous arrêter par la Police dans le cadre des attaques récentes…identifiés, fichés…

    Celui qui a proposé de manifester aux anonymous…honnêtement, c’est un policier infiltré dans le groupe, c’est pas possible autrement

    ça m’a bien fait rire, des anonymous qui manifestent, j’aurai tout vu dans ma vie.

    • Roger la paquerette

      Il n’existe aucune preuve raisonnable que les gens qui manifestent dans la rue sont ceux qui ont bloqué les sites.
      Par ailleurs, parler d’attaque pour ce qui s’apparente à un sit-in (submerger la cible de requêtes) est un peu fort. On est pas dans Mission Impossible, les serveurs n’explosent pas quand ils sont surchargés.

    • bcp

      Il faut suivre un peu l’actualité l’ami, ça fait déjà quelques années que les Anonymous descendent dans la rue pour manifester, de la scientologie à Wall Street, etc. Il suffit juste de regarder un tout petit peu les infos, c’est tout.

      • sukhoi

        Et alors…ceux qui manifestent dans la rue sont liés de près ou de loin ou même pas du tout aux anonymous noyau dur…ils seront fichés, mis sous écoute, contrôle jusqu’à ce qu’on repère les cerveaux et enfin, neutralisés.

        On part du large pour arriver au centre. Les RG seront au rendez vous et tous seront fichés.

        La Police ne va pas laisser passer un si belle occasion de remonter la piste anonymous voyons.

        • William

          N’importe quoi…

          Sukhoi avant de parler il faut se renseigner. N’importe qui peut se dire anonymous. C’est le principe même du mouvement.
          Là, demain, je peux aller mettre mon masque de Guy Fawks et aller manifester. Si jamais les flics me choppent et cherchent à remonter la moindre piste à partir de moi ils ne risquent pas d’y arriver, puisque je ne connais pas les autres anonymous.
          Aucun anonymous ne connait les autres groupes d’anonymous. Ce sont des regroupements spontanés entre personnes qui ne se connaissent pas et ne cherchent pas à se connaitre. Il n’y a aucun chef précis, tout comme il n’y a pas de réseau précis.
          Allez donc remonter la piste d’un réseau qui n’a aucune structure fixe claire et ou personne ne connait personne. C’est juste impossible.

          • Jonathan Moadab (@l_incorruptible)

            « personne connaît personne », vous êtes bien naïf William. On ne sait pas qui se cache derrière Anonymous, ce ne sont pas des saints et il n’est pas impossible qu’ils soient en partie noyautés par les services secrets. C’est classique historiquement parlant

            • Acces granted

              Si William est naïf, vous, vous semblez bien parano.
              Tout le monde peut être Anonymous un jour s’il le souhaite.
              Ces mouvements protestataires sont spontanés et partent souvent de réseaux de communication tels que 4chan.
              Il n’y a aucun leader derrière Anonymous, mais juste l’action de parfaits anonymes qui s’indignent devant certains choix politiques.
              Qui voudrait-on arrêter ? Comment mettre à mal des révoltes qui n’ont aucun visage ?
              Anonymous n’est pas un groupe et n’a rien de concret si ce n’est les actions qui en découlent.

          • sukhoi

            C’est vous qui dites n’importe quoi..;Anonymous, ce n’est pas n’importe qui, ce ne sont pas des citoyens lambda…A la tête d’une organisation, il y a toujours des cerveaux…même chez anonymous…qui se planque derrière un écran de fumée composée par des petits bourgeois qui croient que c’est la démocratie que de défendre la piraterie sur internet…et qui travaillent pour les autres…qui eux…palpent…palpent.

            En manifestant…je le répète, vous serez fiché…on fera une enquête sur vous, votre connection internet sera surveillé à votre insu…
            Les services feront cela car ils veulent mettrent hors d’état de nuire anonymous…Alors ils vous laissent manifester…pour mieux vous surveiller et justement…remonter la piste qui les menera aux vraix ténardiers de cette organisation anonymous.

            C’est toujours comme cela que cela se passe. Anonymous reprend le fantasme des organisations criminelles mondiales comme al quaida qui fonctionne par cellule séparé les unes des autres…
            Pourtant, ça n’a pas empêché les autorités d’en éliminer beaucoup, de prévenir les attaques et de les neutraliser.

            Anonymous sera neutralisé, ce n’est qu’une question de temps…tic tac tic tac…le compte à rebours à commencer.

            • Roger la paquerette

              Je vois que vous êtes un spécialiste qui faites autorité dans le domaine. Vous concentrez avec brio tous les clichés du sujet. Continuez, c’est très drôle.

            • feanor

              oui du grand n’importe quoi !!!!

              pour tout ceux qui veulent faire un « F » a hadopi il y a torrent avec vidalia pour les nulls configurer emule ou torrent avec un jeux d’enfants

          • sukhoi

            Juste pour info…les anonymous qui ont attaqué le FBI…sont déjà tous référencé…je vous l’indique en exclu…
            Le FBI avait déjà prémédité cette action d’anonymous…et anonymous est tombé dans le panneau.

            • whaou

              lol mais super lol

              • sukhoi

                whaou…savez vous que le FBI détient actuellement toutes les identités et le lieu de résidence de ceux qui ont attaqués leur site?

                Savez vous qu’ils sont en train de planifier des arrestations à l’échelle internationale, de concert avec des autorités de nombreux pays?

                Anonymous va sous peu connaître la foudre du FBI. Vous voilà prévenu…tic tac tic tac…compte à rebours à commencer.

            • Doric

              Oh un vieux troll bien gras.
              Ça faisait si longtemps…

        • marc bdn

          Oui,il y a un grand complot de la police qui veut ficher tout le monde,d’ailleurs depuis le temps qu’is fichent des gens,nous le sommes tous.
          Vous imaginez que les RG (qui n’existent plus au passage) savent que je vais faire mes courses à l’hypermarché ****** (enseigne) de ************ (ville)? J’en tremble…

          • Ancelin

            Tant que vous restez un gentil petit agneau ne répondant d’aucun courant et d’aucune pensée sortant du « droit chemin », oui, vous vous en fichez. Par contre, quand vous aurez trouvé une cause autre que celle de votre vie égoïste, là, vous verrez la portée de ces textes.

            Faire une manifestation en faveur de la liberté sur Internet ne fait pas de vous un casseur ou un dangereux terroriste. Mais fait de vous quelqu’un de fiché. Fait de vous une cible pour CRS trop content de taper (j’ai observé une organisation de manifestation où les CRS étaient de notre « coté », ils ont clairement cherché l’affrontement [changement de trajectoire, temps infini à provoquer]). Fait de vous un rejet de la société. Cherchez l’erreur, puisque c’est en contradiction avec toutes les normes constitutionnelles.

            Et connaissez-vous au moins les fichiers existants? En plus des fameux fichiers croisés communs, il s’est créé un fichier des « gens bien », par exemple. Si ce n’est pour permettre de ficher n’importe qui sous n’importe quel prétexte, de quoi s’agit-il?

            Maintenant, si vous vous complaisez à faire votre petite vie devant des caméras sans vous en émouvoir, c’est que vous avez la capacité d’analyse de votre environnement d’une cuillère. Une petite, de cuillère. N’arriver à s’émouvoir de rien, c’est juste la mort de la réflexion, la mort de la pensée, la mort de l’homme.

            • marc bdn

              Je sais que j’ai été fiché à une époque pour avoir fait partie d’une association étudiante.Cela n’a strictement rien changé à ma vie,je n’ai pas commis aucun acte délictueux,on est pas venu me chercher à 06h00 du matin pour m’embastiller des années sans autre forme de procès.
              Et trouvez moi le nom d’un quelconque opposant politique qui l’ait été.
              J’ai également manifesté,mais sans casser,jeter de projectiles sur les forces de l’ordre,et ça s’est très bien passé.Curieux,non?
              Si vous pouviez avoir la gentillesse de me donner le nom de ce fichier des gens bien…
              Je ne fais pas ma vie devant des caméras,elles me sont indifférentes et leurs images resteront moins longtemps en mémoire que le numéro de votre carte bleue sur un site d’achat en ligne.
              Je garde, au risque de passer à vos yeux pour une petite cuillère (ce dont je me contrefiche d’ailleurs)(mais je vous ferai remarquer au passage que vous me cataloguez,vous me fichez en tant que petite cuillère,quelle honte!),mes capacités d’analyse et d’indignation pour des causes moins futiles que de soi disant fichiers totalement fantasmés.

              • Pyro

                « trouvez moi le nom d’un quelconque opposant politique qui l’ait été »: Henri Alleg pendant la guerre d’Algérie, Raymonde Dien et Henri Martin pendant la guerre d’Indochine, la députée communiste Marie Lambert pendant les grèves des chantiers de Brest. Plus proche de nous et pour citer d’autres militants que communistes, on peut citer les victimes de « l’affaire de Tarnac »…
                Bref, libre à vous de vous croire dans une démocratie où la liberté règne en maître mais ça ne correspond pas aux faits…

                • marc bdn

                  Effectivement si vous ressortez les archives,on peut même remonter beaucoup plus loin.Il me semble que nous parlons de cas actuels,et je ne connais aucun opposant déclaré du régime qui soit en prison actuellement et sur ce seul prétexte.
                  L’affaire dite de Tarnac me parait plus complexe que tout ce que nous pouvons en savoir,et ne se résume probablement pas aux gentils anarchistes vs la vilaine police fasciste,ou version inverse les méchants terroristes vs les défenseurs de l’ordre.Savoir le vrai dans tout ça,j’ai même un doute sur le fait que cela « sorte » un jour.
                  La démocratie…même si votre avis comme le mien comptent peu,que les élections sont squattées par une « upper class » qui reste et se coopte elle même,nous pouvons exprimer sans danger nos opinions.C’est le fondement des états modernes.Quant au pouvoir du peuple,depuis Athènes,il s’est certes bien réduit mais on ne peut raisonnablement pas faire à plusieurs dizaines de millions ce qui était faisable à cinq mille.

    • moi

      va voir les anonymous manifester dans v pour vendetta c’est vrai que t’a pas vu grand chose dans ta vie!

  70. Yes they Can

    Oui, ils peuvent, mais ils doivent s’attendre à une réaction des autorités…
    On peut beaucoup de choses, la question est de savoir si l’on veut ce qui accompagne nos choix.

    • anonyme

      oui j’ai défilé sans masque. Bien sûr il y a eu certainement des RG. Avec moi ils perdront leur temps : je n’ai pas d’activités anonymes. S’il y avait un peu plus de jeunes aux yeux ouverts et avec un peu de courage, seulement celui de manifester pacifiquement, manifester contre le fait de rendre les FAI responsables et dénonciateurs, manifester contre l’étouffement des nouvelles cultures et leur maintien dans un cadre contrôlable par les puissants officiels ou .. anonymes (comme les majors qui veulent préserver leur pré carré)

      • anonibal

        (pour « anonyme », message du 29 janvier à 11h39)
        salut,
        je viens pas pour « te casser » comme certains aiment à le dire mais pour réagir à ton commentaire qui, soit dit en passant, est signé « anonyme » alors que tu affirme ne pas avoir d’activité anonyme… Le masque de Guy Fawkes sert en effet à dissimuler son visage, son identité aux yeux de nos détracteurs mais cela est fait dans un but précis: les Anonymous le sont par choix idéologique et non pas par manque de courage ou couardise, ils le sont sur la toile et le resterons dans la rue! En plus de préserver l’anonymat, ce masque possède une grande force symbolique et représente parfaitement ce mouvement activiste pacifique, et c’est pour cela que tous les participants aux manifestations de ce cadre sont appeler (et non forcés!) à arborer fièrement cet état d’âme matériel.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

© 2024 POLICEtcetera

Theme by Anders NorenUp ↑