LE BLOG DE GEORGES MORÉAS

Indépendance de la justice : depuis Ben Barka, rien n’a changé

44 Ans après l’enlèvement de Ben Barka, le parquet bloque les mandats d’arrêts internationaux délivrés par le juge d’instruction. Quelques jours après les déclarations théâtrales du ministre de l’Intérieur sur la responsabilité brasserie_lipp_janhansonphoto.jpgdes magistrats dans la mort de la joggeuse de Milly-la Forêt, ceux-ci demandent à MAM de réaffirmer une fois pour toute l’indépendance de la justice. Or, le 30 septembre 2009, l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe (APCE) n’a pas dit autre chose. Elle a proclamé, dans une résolution adoptée à l’unanimité, la nécessité d’une justice indépendante du pouvoir politique. Et elle fustige la France sur la réforme de sa procédure pénale, notamment la suppression du juge d’instruction.

Dans cette résolution les parlementaires n’y vont pas par quatre chemins. Voici l’article 1 : « L’Assemblée parlementaire souligne l’importance fondamentale, pour l’État de droit et la protection de la liberté individuelle, de protéger à travers l’Europe les systèmes de justice pénale de toute ingérence motivée par des considérations politiques. »

Et les petites phrases s’accumulent : l’indépendance des juges doit être inscrite dans la Constitution des États… Elle doit être effective en veillant au recrutement, au système disciplinaire, aux possibilités de dessaisissement, et à de bonnes conditions matérielles ou de rémunérations…

L’allemande Sabine Leutheusser-Schnarrenberger a examiné la procédure de plusieurs pays représentatifs de la justice pénale en Europe. Dans son rapport, elle estime qu’en France et en Allemagne, où les procureurs sont liés à leur hiérarchie, les juges et les avocats de la défense doivent pouvoir jouer un rôle plus actif au cours de l’instruction. En revanche, au Royaume-Uni et en Italie, où ils jouissent d’une grande indépendance et où la défense a accès au dossier dès le début de la procédure, le rôle des juges peut être plus limité.

independance-juge-APCE.jpg

Le communiqué de presse résume la résolution de l’Assemblée, qui invite notamment…

•    le Royaume-Uni, à finaliser sans plus tarder la réforme du rôle du Procureur Général (Attorney General) visant à renforcer la responsabilité de celui-ci devant le Parlement, et à stopper la réduction des ressources affectées à l’aide juridique.

•    la France, à revoir le projet de suppression des juges d’instruction, et si celui-ci est confirmé (et que leurs compétences sont transférées au ministère public), à renforcer l’indépendance des procureurs.

•    l’Allemagne, à créer un système d’autonomie de la justice en s’inspirant des conseils de la magistrature existant dans la plupart des États européens, ainsi qu’à abolir la possibilité pour les ministres de la justice de donner des instructions au parquet sur des cas individuels.

•    la Fédération de Russie, à adopter une série de réformes visant à réduire les pressions politiques et hiérarchiques exercées sur les juges et à mettre fin au harcèlement des avocats de la défense afin de combattre le « nihilisme juridique » dans le pays.

Il est intéressant de noter que cette résolution de l’APCE encourage trois pays à faire quelque chose pour améliorer l’indépendance de leur justice et tente de décourager la France de faire quelque chose qui risque d’empirer la situation – en l’occurrence la réforme de la procédure pénale telle qu’elle est envisagée dans le rapport Léger.

On sait bien que cette assemblée n’a qu’un pouvoir de recommandation… Mais lorsque les représentants de 47 pays, c’est-à-dire de 800 millions d’Européens, s’expriment d’une seule voix pour réclamer une justice plus indépendante, notre devoir n’est-il pas d’écouter et de réfléchir !

On dit que l’intelligence n’a pas de certitude, alors on peut s’interroger… Certes, on peut l’améliorer cette justice tant décriée, mais finalement, malgré ses couacs, elle n’est peut-être shadok.pngpas si mauvaise puisqu’en dépit des pressions politiques, des raisons d’Etat, le dossier Ben Barka n’est toujours pas refermé…, grâce à l’acharnement des juges d’instruction. Et d’ailleurs, sans eux, le procureur aurait-il délivré des mandats d’arrêts internationaux ?

Cette réforme qui doit marquer le quinquennat présidentiel, notamment par cette mesure phare qui consiste à supprimer le juge d’instruction tout en laissant les procureurs sous la houlette de l’autorité politique, va-t-elle vraiment améliorer les choses ? A-t-elle été réfléchie ? En a-t-on mesuré toutes les conséquences ? Et d’ailleurs sera-t-elle pérenne, par exemple en cas d’alternance politique ?

Lisez donc cette résolution de l’APCE, et peut-être, comme moi, vous vous direz qu’on rame à contre-courant.

Qu’on est en train de nous mouliner une réforme rétrograde.

_____________________________________________________

Un résumé de quelques lignes de l’affaire Ben Barka, sur ce blog dans La PJ de papa.

__________________________________________________________________________

Le dernier billet, Du marchandage au plaider-coupable, n’a été lu que 675 fois en 2 jours, avec 5 commentaires. Sujet sans intérêt ou mauvaise analyse de ma part…

25 Comments

  1. michel-j

    Vous ommettez de très lourds intérêts financiers (tels de sérieux porte-feuilles d’actions « phosphatées »… ou la manne d’euros générée par un trafic pas du tout réservé au milieu traditionnel… bien au contraire !… voir les palais de rêves gracieusement mis à disposition -quand ils ne furent pas carrément « offerts » après spoliation des propriétaires- de certains de nos hommes politiques « épuisés » par la gestion… de leurs biens personnels ).

    Les intérêts étroitement mélés du royaume, de certains de nos dirigeants, et d’une nébuleuse flibustière en léthargie depuis la chute du statut de port franc de Tanger -mais toujours présents !- ne peut, c’est certain, permettre aux magistrats tenus pas le fond de pantalon vantousé au rond de cuir d’aller flairer de ce côté.

    Ali Bourrequat aurait pu nous en révéler un peu plus sur les derniers instants de Ben Barka… si un certain ministre de l’intérieur atant ridiculisé Vidocq n’aviat permis à ce journaliste, et à sa compagne, de bénéficier du statut de réfugiés politiques aux U.S.A… pour menaces de mort et tentatives avérées sur leur personne.

    Maroc… Gabon… autre « terrains de jeux » hyper lucratifs des anciennes colonies; pas touche ! Propriété privée d’une élite politique !

  2. OMAR

    Depuis 44 ans il y a une complicité des deux côtés de la Méditerranée, au départ pour favoriser la disparition de Mehdi Ben Barka, maintenant pour empêcher la vérité d’éclore.

  3. un flic

    Le Juge FALCONE , héros de la lutte anticorruption et antimafia, mort au champ d’honneur aurait-il pu mener son action s’il navait été indépendant du pouvoir politique ? Poser la question c’est y répondre tant les liens entre certains politiques et mafieux sont…étroits .

  4. michel-j

    Vieux serpent de mer que l’indépendance de la magistrature… fer de lance du pouvoir bourgeois depuis que les ancêtres de ces derniers ont viré des premiers rangs du pouvoir, à coup de pompe au derche, les aristocrates décatis et surtout désargentés par leurs soins…. Depuis, nos « chères têtes blondes » ont le devoir d’annoner stupidement que la révolution de 1789 fut « populaire ».

    Coluche nous manque de plus en plus !

    Au passage, rappelons aussi que, par R-G interposés (puisque l’une de ses innombrables victimes est içi évoquée) cette belle démerdocratie française reste l’une des seules a posséder une police… purement politique pouor assurer sa prédominance !… Un instrument difficilement contrôlable, jouissant par l’accumulation des « blancs » un considérable moyen de pression pour assurer ses promotions internes et les accès par la bande au clan des « marionnettistes » dorés sur tranche.

    Une réforme réelle des institutions… càd; faire en sorte que la réalités des faits coïncident avec des « slogans électoraux » dont on nous bourre le mou !… ne saurait s’acquérir de façon parcellaire… c’est une remise à plat d’une « certaine façon de diriger » qui s’avère indispensable.

    Mais quel sera le politicard capable de risquer se tirer une balle dans le pied (ou dans la tête, « par procuration ») en plaçant ce type de programme à la une de sa campagne ?

    Pas né, j’en ai bien peur !

  5. GABRIELE

    L’indépendance de la justice, oui, mais pas au prix de l’efficacité.

    De plus, si on est attentif, on assiste à la suppression du juge d’instruction à l’échelle de l’Europe. Ca a été le cas en Allemagne (1975), puis en Italie (1990), et ce sera bientôt le cas en Suisse (2011).

    Pourquoi ? Parce qu’enquêter et juger, ce n’est pas la même chose. Enquêter, c’est dérouler la/les pistes qui mènent à des hypothèses. Ceci implique une prise de position. Tandis que juger, c’est considérer les éléments qui ont été recueillis avec objectivité. Cela implique du recul.

    Quel est le vrai problème en France ?
    La promiscuité entre magistrats du parquet et magistrats du siège, les copiés-collés réquisitoire/ordonnance de mise en accusation, phénomènes bien connus mais que l’on tait (bien que brièvement dénoncé par les travaux de la commission parlementaire sur l’affaire d’Outreau).

    La solution pour l’indépendance des magistrats et pour les droits de la défense ?
    Retirer le parquet de la magistrature, pour que seuls les juges, indépendants, soient des magistrats. Faire du juge de l’enquête et des libertés (le super JLD) un vrai juge de l’enquête, apte à superviser « une enquête complémentaire » si l’enquête officielle est viciée.

    Et pour les droits de la victime ?
    Si une enquête venait à être enterrée par le parquet et la police pour opportunité politique, le juge devrait là aussi pouvoir autoriser une contre-enquête.

    D’où l’opportunité d’inclure au sein de la procédure pénale la profession d’agent de recherches privées.

    + d’infos dans mon mémoire (100 pages) « La suppression annoncée du juge d’instruction : et si c’était une bonne nouvelle ? »
    Disponible sur simple demande : red.stamp@hotmail.fr

  6. Vieillard

    Salut Georges,
    Bien vu « ton papier ». Rien de changé, en effet; il est impossible de faire bouger cette partie de notre belle « France éternelle »; J’ai un peu près suivi toutes les audiences du procès à l’époque. « Nous » étions jeunes, certaines choses m’échappaient. Mais j’avais tout de même compris que la justice n’allait pas « se défoncer » pour trouver les coupables.Souchon et Voitot, remplissaient parfaitement leur rôle de lampistes, tandis que Leroy-Fainville et le chef d’escale d’Orly, dont j’ai oublié le nom,péroraient tranquillement à la barre au fil des audiences, sans jamais être vraiment « bousculés » par le tribunal. C’était un peu suréaliste.La seule avancée politico-administrative consécutive de cette affaire, fût, comme tu le sais, de casser les reins aux R.G./P.P et par ce biais à la P.P. et la création de la P.N dans la foulée.

  7. anonyme

    Pour l’affaire Ben Barka, on a un bel exemple de la dépendance de la justice, mandat d’arrêt et annulation du même mandat par les politiques dans la journée.

    cf : http://www.rue89.com/2009/10/04/affaire-ben-barka-le-curieux-volte-face-du-gouvernement-francais

  8. point d'interro

    on parle de france pays démocrate! mon oeil oui.
    pourquoi on dvrait pas faire comme l’affaire de saad hariri

  9. JCE

    Il est pour moi évident que la suppression du juge d’instruction correspond à une volonté de transformation de l’institution d’un des contre-pouvoirs fondamentaux dans une démocratie en un simple instrument de la politique du gouvernement. Au-delà d’une véritable arrière pensée concernant une mise en cause plus difficile de la responsabilité des élus (et ce n’est pas la première fois, sur le fond, il suffit de penser à la réforme de la responsabilité pour les délits dits non-intentionnels), il y a une hégémonie de la politique pénale sur toute autre considération.
    Or la justice pénale, c’est tout autre chose. Elle peut (et doit) tenir compte de facteurs comme par exemple le droit des victimes ou la nécessité de lutter plus ou moins fortement contre tel ou tel type de délinquance, mais elle ne doit pas s’y retrouver subordonnée !

  10. Dr denivet dominique

    comment puis je croire à l’indépendance de la justice et à l’égalité des citoyens devant celle-ci , alors que malade et plaignant à ce titre depuis plus de 2 ans dans le cadre de la contamination généralisée des populations Guadeloupéennes et Martiniquaises par le pesticide chlordécone , j’attends toujours une décision de la justice , autre que la délocalisation à PARIS de mon dossier , décidée par le Parquet , donc à 7000 KM de chez moi et sur le terrain des coupables présumés (la responsabilité de l’Etat Français parait difficilement contestable)ce qui revient quasiment à enterrer l’affaire dans l’oeuf en l’absence de puissantes aides extérieures .
    Tout intérêt apportée par les partisans de l’égalité des citoyens pour rétablir un certain équilibre des chances est évidemment la bienvenue .

  11. janssen j-j

    @ D.H., merci pour votre réponse et vos conseils. Donc, Jean-Claude MARIN pourrait devenir le futur Garde ? Très drôle comme « sous marin », j’apprécie votre humour, tout comme celui de fred Lefebvre (le fils de Jean ?) pour qui les coupables sont toujours parmi les parvenus (oui, « prévenus » était un lapsus calami et linguae, d’après son porte parole-flingue), de même que tous les vidéoprotecteurs en surface, qui détournent notre attention des vrais criminels filmant tous les jours nos ministres à leur insu.
    Vous avez raison, je devrais lire plus fréquemment Le Monde, c’est un journal glacé sans tain… Ils ont de l’humour apparemment si vous tenez le vôtre de la lecture de ce grans journal !

    @Danton2009, merci pour m’avoir attiré l’attention. Mais, voyez-vous, comme je ne regarde jamais les journalistes dont vous me parlez, vu que j’ai pas de télévision, j’aurais aimé aller plus loin sur la manière de détruire le 4e pouvoir de connivence avec le 1er. C’est déjà pas mal, il y a quand même des pistes à creuser, je vais tâcher de faire comme vous dites, vous au moins, vous êtes plus constructif.

  12. Dominique Hasselmann

    @ Danton 2009 : bien tirée, votre « adresse » !

    Si Bertrand Delanoë a récemment pris position contre le baptème d’une rue ou d’une place à Paris qui aurait pu porter le nom de Robespierre, il lui reste peut-être à penser à votre pseudo (à moins que vous ne soyez la réincarnation du vrai révolutionnaire, un des « Onze » de Pierre Michon !)…

  13. Dominique Hasselmann

    @ janssen j-j : voici le lien correct (lisible par les non-abonnés du monde.fr) :

    http://lemonde.fr/societe/article/2009/09/21/jean-claude-marin-l-habilete-du-droit_1243204_3224.html

    Vous voyez un peu mieux, maintenant ?

  14. Dominique Hasselmann

    © Hortefeux, lui qui n’aime pas vraiment être filmé à son insu…) pour garantir la paix publique et la tranquillité citoyenne.

    Des sortes de « sous-marins » (au sens camionnettes banalisées de police avec vitres sans tain) dans toutes les rues, c’est pas chouette ? Et à la surface, en plus !!!

  15. Dominique Hasselmann

    @ janssen j-j :

    – Puisqu’il faut vous mettre les points sur les « i », voici juste un article du monde.fr (que vous devriez lire plus souvent) qui devrait, normalement, vous mettre sur la piste :

    http://abonnes.lemonde.fr/societe/article/2009/09/21/jean-claude-marin-l-habilete-du-droit_1243204_3224.html

    – Par ailleurs, je ne pratique pas la « délation » (c’est le terme dont je vous laisse la responsabilité), et je n’adhère pas aux « principes » de Frédéric Lefebvre ni au système mis en place à Grenoble et dans l’Essonne – boîte aux lettres électronique « anonyme » pour signaler tout comportement « déviant » – par le Directeur départemental de la sécurité publique (DDSP).

    – Ensuite, les infos les plus fiables concernant la justice (entre autres) se trouvent certainement sur le présent blog : lisez-le, lui aussi, plus souvent et plus attentivement !

    – Enfin, réjouissez-vous, il y aura bientôt en France 60 000 caméras de « vidéoprotection » (néologisme

  16. Danton2009

    Cher janssen-jj,

    Vous me demandez, concrètement, que faire?

    Ce qui fait la force du régime est aussi sa faiblesse.

    Le dictatorion s’agite au faîte d’une pyramide, où, nimbée de soleil, sa forme minuscule scintille et attire l’attention. Mais le soleil ici n’est pas l’astre du jour, c’est celui de tous les faux jours dispensés par l’incandescence cathodique: la télévision (et bien sur toutes les caisses de résonnance médiatiques).
    Que ce soit les chaînes du service public, ou TF1, toutes nous régurgitent, ad nauseam, la bonne soupe dont se gavent les journalistes les plus en vue. Soyons concrets: des personnes comme Laurence Ferrari, Yves Calvi, Christophe Barbier, Franz-Olivier Giesbert, David Pujadas, pour n’en citer que quelques uns, chacun assez bien pourvu d’intelligence et d’esprit critique sont pourtant devenus les plus plats zélateurs de Zébulon 1er depuis son avènement. Quel est l’origine de ce mystère? C’est qu’en retour ces courtisans se sont vus assurer une tribune pérenne, un accès privilégié aux « sources », un prestige qu’ils auront certainement à coeur de vouloir maintenir au delà de 2012… Le paysage médiatique français est maintenant verrouillé.

    Donc que faire? D’abord reconnaître l’ampleur de la manipulation, ensuite boycotter tant et plus les « produits » que ces brillantes personnalités, véritables façonnneurs de la démocratie d’opinion, représentent.
    La propagande devrait être honnie. Au moins, elle devrait être gratuite. Mais non, ici il faut encore acheter. Qui le Nouvel Obs, qui Le Point etc.

    Le boycott général aurait une efficacité assez rapide car les véritables piliers du régime, les barons d’industrie Bouygues, Lagardère, Leclerc, etc. se verraient rapidement contraint de changer de jockey.

    Que faire? Inlassablement démonter les mensonges, expliciter leurs motivations, refuser la désinformation, rétablir l’esprit critique, la capacité de jugement de vos proches, de vos concitoyens, aveuglés ou anesthésiés par le bagout facile du marchand de tapis.

    Cela parait dérisoire comme un petit poing dressé face à une cannonnière. Mais les servants des canons voit ce petit poing, celui là il l’abattront facilement. Que viennent alors en lever dix, puis cent, puis des milliers, alors ils ne tireront plus. Quant il y en aura des millions ils rejoindront même, « spontanément », l’autre camp, celui du peuple français redevenu magnifique.

  17. Faridi

    merci…

  18. janssen j-j

    Cher Dominique Hasselmann,
    « ON dit dans le milieu policier et judiciaire qu’il y aurait des sous-marins à la manoeuvre pour désigner les coupables de l’affaire Clearstream », NOUS dites-vous. Et « ON [attendrait] qu’ils refassent surface », ajoutez-vus.
    Doit-ON conclure, nous autres les internautes un peu niaiseux, que lorsqu’ils le feront (surface), ON les reconnaîtra aux promotions dont lesdits « sous marins » bénéficieront, de la part du « dictatorion »(le qualificatif est de notre ami Danton2009) pour les remercier des bons et loyaux services rendus ? A-t-ON bien suivi votre idée ? Si oui, voulez-vous NOUS dire que pour l’instant, NOUS ne les connaîtrions pas, ou ne serions pas sûrs de leur identité « d’inflitrés » ?
    Avez-vous personnellement néanmoins votre petite idée à leur sujet ou au moins, de la date de leur réapparition dans les eaux claires de Noire-stream ? Si oui, pourriez-vous NOUS donner au moins un petit indice, pur ne pas passer pour l’insinuateur gratuit ? Il apparaît, en effet, que de divulguer ses sources, quand on n’est pas de la DST, constitue un « devoir civique » minimal sur les blogs ayant pignon sur rue(89)genre Police,etc.
    Je vous renvoie aux courageuses prises de position de Danton2009. J’aimerais tant comprendre, pour ma part, ce que je dois penser et faire pour prévenir la dictature annoncée « sous les formes de son apparence républicaine », et bien d’autres citoyens alertés avec moi. Aidez-NOUS à avancer, vous qui savez tant de choses ! Merci.

  19. janssen j-j

    Cher Danton2009 qui NOUS dites : « il appartient à chacun de se réveiller, et en son âme et conscience d’accomplir son devoir civique: celui de refuser, passivement et activement, chacune de ces petites entailles portées à la démocratie ».

    Je voudrais pour ma part accomplir mon devoir civique, pourriez-vous me dire ce que je dois faire exactement, car mon âme et ma conscience sont un peu à court d’imagination. Et quand je crois faire quelque chose en votre sens, je m’aperçois souvent que cela n’a aucun effet. Par exemple, je mets toujours un bulletin dans l’urne dans un sens opposé au camp auquel je pense qu’appartient le dictatorion, mais je me retrouve toujours minoritaire, et surtout, ceux que j’aimais dans l’autre camp ont tous déserté dans le sien. Quelque chose m’échappe. Peut-être voulez-vous parler d’autre chose. Aidez-moi, vous qui, en votre âme et conscience, savez résister activement et passivement, dites-moi vite ce que vous faites, afin que je vous imite le cas échéant. Aidez-moi à prévenir la dictature annoncée « sous les formes de son apparence républicaine ». Vraiment, je vous en saurais gré. Ca urge !…

  20. Dominique Hasselmann

    Quand on voit comment le procès des « coupables », désignés publiquement par le chef de l’Etat, se déroule dans l’affaire Clearstream, faut-il encore s’étonner que le Parquet – rayé par les dents mêmes du « garant de l’indépendance de la justice » – agisse ainsi ?

    Des « sous-marins »… (comme on dit dans « le milieu » policier et judiciaire) sont à la manoeuvre, ici ou là.

    On attend qu’ils fassent surface et soient bientôt récompensés de leur immersion prolongée.

  21. Danton2009

    Comme le dictatorion respecte encore les formes d’une apparence républicaine (de même que le fondateur du Principat, Auguste, faisait mine de refuser les honneurs du Sénat pour ne se présenter que « primus inter pares »), et que ces formes dans une société moderne, médiatique, sont celles de la « démocratie d’opinion », changez donc l’opinion.

    Certes, celle-ci n’est que trop aisément manipulable, mais, in fine, il appartient à chacun de se réveiller, et en son âme et conscience d’accomplir son devoir civique: celui de refuser, passivement et activement, chacune de ces petites entailles portées à la démocratie.

    Celle-ci saigne de mille plaies, bientôt elle ne sera plus.

    Françaises, Français, souvenez-vous de votre chant national: il ne doit pas résonner seulement dans les stades de foot!

  22. janssen j-j

    Cher Vic Thor, que NOUS proposez-vous pour prévenir l’apparition de la dictature annoncée ? Votre point de vue NOUS intéresserait, puisque vous NOUS proposez de partir d’un « autre angle », et l’ON ne demanderait qu’à vous suivre jusqu’au bout, croyez-le bien.

  23. Vic Thor

    « Lisez donc cette résolution de l’APCE, et peut-être, comme moi, vous vous direz qu’on rame à contre-courant.

    Qu’on est en train de nous mouliner une réforme rétrograde. »

    je ne suis pas sur pour « rétrograde », mais, si on se recule un peu, que l’on prend de la hauteur, on peut aussi voir les choses sous un autre angle!
    On nous prépare une dictature……

    On musèle (plus ou moins) la presse en mettant des amis aux commandes.
    On supprime le contre pouvoir qu’était la gendarmerie (militaire) en fusionnant leur direction avec celle de la police. Donc, plus qu’un ministre qui gère (et au ordre du chef de l’état)!
    Un premier ministre qui n’a pas trop le droit de bouger!
    Un gouvernement (dans son ensemble) qui doit marcher dans la même direction (ou gare à la colère du chef)(voir Hadopi)
    Une opposition que l’on déstabilise en débauchant certain membres
    On supprime les juges (enfin, certain, ceux qui avaient le pouvoir de mettre du poil a gratter dans le dos des politiques)
    On recentre tout autour d’une seule personne.
    On fait les lois qui favorisent les plus riches.
    On fait plus de répression que de prévention

    etc. etc…..

    C’est comme cela que les dictatures ont commencées

  24. Maël Gormand

    Biensur que c’est une réforme rétrograde. C’est une réforme qui n’a pour unique bute que de proteger les politiciens et les industriels francais contre toute menace de poursuite judiciaire, notamment dans les cas de corruption. On se rappelera le honteux ammmendemment a la loi de défence plaçant sous le sceau du secret défence des lieux dans des entreprise privé. C’est plus qu’une honte, s’est intolérable dans une république démocratique. C’est le fait « d’oligarque » qui pense qu’ils doivent être au dessus de nos loi. Nos « élites » ne nous mérite pas. Je pense qu’il est grand temps de faire le néttoyage…

  25. janssen j-j

    Georges… Que « l’ON soit en France en train de NOUS mouliner une réforme rétrograde », nul n’en disconvient au regard des recommandations de l’ACPE. Mais ce qu’il faut tenter de comprendre, c’est la chose suivante. Pourquoi existe-t-il en notre pays des margistrats du Parquet qui s’accommoderaient fort bien de la disparition de leurs collègues de l’instruction tout en continuant à recevoir les ordres directs de l’Exécutif quant aux poursuites ? Pourquoi font-ils aujourd’hui semblant de croire qu’un Parquet plus indépendant serait possible ? La réponse me semble simple. Etant, tout comme les policiers et les surveillants de prison, les organisateurs et les gardiens du système d’inquisition tel qu’il s’est construit dans la continuité de l’Ancien Régime et des nouveaux, ils ne sauraient accepter d’en ouvrir les verrous. Car ils seraient évidemment emportés avec fracas par le torrent des énergies libérées par la passion démocratique de justice. Or, gardiens des verrous institutionnels et de l’hyprocrisie juridique, toujours soucieux de ne scier aucune branchette sur laquelle ils essaient de rester droits, ils préfèrent se (nous)raconter des histoires sur leur « autorité » plutôt que sur leur « pouvoir », et renvoyer les citoyens au Législatif… C’est leur manière habituelle de botter en touche afin que rien ne change véritablement : « Attention au gouvernement des juges » reprennent-il en coeur, ravis de leur audace !…
    Eh oui, nous en sommes toujours là, au pays de Montesquieu. Et il n’est pas encore né le Montesquieu européen.
    Donc, Georges, ON peut toujours rêver d’une réforme progressiste plutôt que rétrograde. Elle n’est cependant pas prête à poindre ! Mais patience dans l’azur…, peut-être un jour saura-t-on la vérité sur les circonstances de la mort de Mehdi Ben Barka, après tout, 44 ans ce n’est pas beaucoup. A mon avis, quand on la connaîtra, cette vérité là, la magistrature française n’y aura pas été pour grand chose. Car l’affaire aura été réglée par un marchandage politique franco-marocain bien juteux pour les deux parties, non ? Mais ON NOUS aua fait croire, pour le dire comme vous Georges, que la Justice y aura joué un rôle de premier plan !… Ben voyons donc !

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

© 2024 POLICEtcetera

Theme by Anders NorenUp ↑