LE BLOG DE GEORGES MORÉAS

Appel à la dénonciation dans l'Essonne

Confidentialité garantie, nous dit le commissaire Borel-Garin. En appelant à la dénonciation anonyme, on peut dire qu’il a au moins réussi à sortir de l’anonymat… Il rumeur_fantasmagories.gifsouhaite que les habitants du département aident la police nationale en transmettant témoignages, photos, vidéos, par courrier électronique. Alors, que faut-il en penser ?

En dehors de son aspect discutable sur le plan de l’éthique, cette démarche amène à réfléchir à quelques difficultés d’applications.

À partir des informations reçues, et s’il y a des éléments d’infraction, le policier doit avertir le procureur de la République et dresser une procédure d’enquête préliminaire.  Or imaginons qu’un renseignement parvenu par voie de mail (qui laisse donc des traces) ne soit pas convenablement exploité et qu’il soit par la suite suivi d’effets graves, comme un meurtre ou des sévices à enfants… Quelle serait la responsabilité des fonctionnaires de police ? Mais comment trier dans le fatras de mails qui peuvent ainsi parvenir à la police ? Comment être sûr de ne pas passer à côté de la bonne info ?

Ensuite, avant de cliquer sur sa souris, « l’informateur » doit être conscient que la dénonciation calomnieuse est visée par l’art. 226-10 du CP. La peine encourue est de 5 ans d’emprisonnement et 45.000 € d’amende. Il est vrai que la fausseté des propos doit être entérinée par une autorité compétente.

Mais à défaut d’utiliser ce texte, le simple fait d’avoir déclenché d’inutiles recherches par des allégations mensongères est un délit punissable de 6 mois d’emprisonnement et 7.500 € d’amende.

Enfin, pour aller plus loin dans ce domaine, il est bon de se rappeler qu’en France il n’y a pas d’obligation à dénoncer un crime ou un délit qui a été commis. Il en va différemment lorsqu’il existe une possibilité d’empêcher le crime ou le délit, ou d’en limiter ses effets, ou encore d’empêcher qu’il ne se renouvelle. Dans ces cas, le fait de ne pas avoir prévenu les autorités judiciaires peut entraîner une peine de 3 ans d’emprisonnement (C. pén., art. 434-1). Sont exclus de cette obligation les personnes astreintes au secret professionnel et les parents, conjoints, etc., de l’auteur du crime – sauf si la victime est un mineur de 15 ans. Donc ici, pas question de mail anonyme.

Il est des cas cependant où le législateur encourage à la dénonciation. Comme dans les affaires de stupéfiants, où les auteurs ou complices peuvent voir leur peine réduite de moitié si leurs confidences permettent de mettre fin au trafic et/ou d’arrêter les autres coupables. Ou en matière d’attentat ou de complot…

Il existe même la possibilité pour un détenu d’obtenir une réduction jusqu’au tiers de sa peine Aidez-la-police.jpg(loi du 9 mars 2004), s’il dénonce les infractions commises par d’autres détenus. Ainsi, si un compagnon de prison avait dénoncé les intentions de Jean-Pierre Treiber, il aurait pu bénéficier de cette loi.

Ce marchandage du législateur est souvent contesté car il encourage une démarche immorale : la délation. Mais il est vrai qu’il peut se révéler utile et éviter l’aboutissement d’un projet criminel.

Alors, cet appel à la dénonciation publique relève-t-il « d’une police d’une autre époque », comme le dit Jean-Claude Delage, secrétaire général du syndicat Alliance, ou bien « faut-il vivre avec son temps », comme lui répond le commissaire Borel-Garin ?

En fait, la véritable question est de savoir s’il faut sacrifier ses principes sur l’autel de l’efficacité ! Personnellement, je ne le crois pas.

_____________________________________________________________________________

Le billet précédent, La cavale de Treiber, a été lu 14.760 fois en 2 jours. Il y a eu 27 commentaires, dont certains mettent en balance l’horreur de deux crimes et le principe de la présomption d’innocence. Malgré de nombreux éléments matériels, d’autres s’interrogent sur la culpabilité de Jean-Pierre Treiber.

37 Comments

  1. Tartempion

    « Les agents et anciens agents du fic et des douanes recoivent des primes s’ils denoncent des fraudeurs. Ca crée des relations de vosinage difficiles, il est vrai.

    Rédigé par : chibani | le 21 septembre 2009 à 09:59 | »

    C’est totalement faux. Il n’existe aucune prime de dénonciation dans l’administration fiscale…

  2. PrometheeFeu

    « Ce marchandage du législateur est souvent contesté car il encourage une démarche immorale : la délation. »

    Je ne vois pas ce qu’il y a d’immoral a dénoncer… Nous vivons en société, et ceux qui violent la loi sont coupables non seulement d’une atteinte a leurs victimes directes, mais aussi a la société dans son ensemble. Quand quelqu’un viole la loi, il affaiblit l’État de droit qui est la base ne notre pays. Dénoncer les délinquants n’a rien d’immoral, mais au contraire est un devoir civique. (même si ce n’est pas un devoir légal) Je trouve particulièrement grotesque de conforter la loi du silence qui règne dans certains endroits au détriment de milliers de personnes.

  3. bob

    Dénonciation + réforme de l’instruction judiciaire.
    On va pouvoir mettre en prison tous les opposants.

  4. akribik

    Nous apprenons par ailleurs que le commissaire Truc a déjà pratiqué son système dans l’Isère. Peut-on savoir si un bilan en a été tiré, et si oui lequel? Supposons, hélas, qu’aucun bilan n’ait été tenté ou qu’il se soit révélé négatif (inefficace, dangereux…), quelle chance aurions-nous de le savoir un jour? La police, ou plutôt certains policiers et hommes politiques haut placés, aimeraient bien que la population soit en permanence sous vitre pour pouvoir la surveiller, – mais la transparence, eux, tintin!

  5. Ajax

    La banalisation des gardes à vue relève du scandale où la personne est en réalité présumée coupable et doit prouver son innocence.
    Il est tout à fait inutile d’y ajouter la délation, dans une société où la méfiance vis-à-vis de l’autre est la règle.
    Nous sombrerons dans la dictature si nous ne faisons pas attention.

  6. titi

    Quand on voit le peu de respect que certains ont face de la Justice ,en disant ,en écrivant fermement des mensonges les plus circonstanciés , pour essayer de peser sur des décisions de Justice (rien à voir avec l’actualité), c’est vrai que l’on peut être frileux vis à vis de mails envoyés de derrière un ordinateur , mais que faire ???
    Laisser faire, c’est se rendre complice de toutes les violences que vivent les faibles habitants de ces quartiers dont on ne doit pas se désintéresser

  7. J.Earthwood

    Je viens d’un pays où il suffisait d’aller dire ou de faire courir le bruit que telle ou telle personne était communiste ou susceptible de l’être pour… que les portes de prisons s’ouvrent, la torture,… et ainsi de suite…
    Note : ça se passait pas très loin d’ici, il n’y a pas si longtemps que ça…

  8. Dorcier

    Bonjour,

    Avec une telle demande, il est clair que le spectre de Vichy va ressortir.

    Il ne faudrait pas confondre dénonciation et délation dans ce cas et j’invite les lecteurs à ouvrir leur dictionnaire.

    Salutations,

    Antoine

  9. Oultook

    Je trouve cette initiative tout à fait naturelle et qui de plus correspond parfaitement aux technologies actuelles fort bien maîtrisées par la jeunesse. Quoi de plus probant qu’une vidéo ou une photo jointes en fichiers attachés. Après tout, toutes les vidéos dénonçant les violences policières envoyées aux médias n’ont jamais suscité une seule réaction négative ni même cette habituelle levée de boucliers pavlovienne illustrée par ce blog. Bien au contraire, elles ont été relayées immédiatement par ces derniers avec cette hypocrisie très française. Toutes vérifications technologiques faites (authenticité des images) la police aura un boulevard pour mener son enquête et confondre les criminels. Que demander de plus?

  10. David

    Ont parle bien de délation? Je veux dire de coloboration? Hum hum… Citoyenneté responsable?!… Monsieur fils de ****

  11. tab

    Rien de bien nouveau en effet : on ne fait que mettre à disposition un nouvel outil, le principe de base est depuis longtemps connu et reconnu.

    Je m’interroge surtout sur l’efficacité de la méthode. Autant une main courante ou un appel téléphonique permet d’identifier aisément l’auteur, autant un email peut être rendu parfaitement intraçable. Ouvrant ainsi la voie royale à la calomnie anonyme et donc impunissable.

    Je ne parle même pas de la facilité à inonder le destinataire de messages fictifs, rendant la démarche de tri des messages extrêmement fastidieuse.

    Petit aparté, en réponse à Pascal Claude :
    « juste en face des Tarterets, à 50m à vol d’oiseau; un promoteur à eu la riche idée de bâtir une résidence pour “nouveaux riches”, des apparts de 100M2 avec terrasses ostentatoires. »
    Plus haut dans votre intéressant commentaire, vous déplorez la « gethoïsation » ; une certaine mixité ne pourrait elle pas constituer un début de solution ? Même si, j’avoue, cette anecdote prête à sourire.

  12. titi

    Je connais des spécialistes « des infos », vraies ou fausses d’ailleurs m’avait prévenu un juge devant lequel un d’eux était passé à maintes reprises Il était intervenu dans d’autres affaires …et il essayait de monnayer…des mansuétudes pour « ses dossiers »
    Si l’info est exacte ,G Moreas doit être d’accord ,car ça du lui arriver dans sa carrière de policier ,on peut « discuter »
    Tous les juges, procureurs, policiers ont été aidés de cette manière, mais si elle est fausse, le temps de la vérifier …parfois « la mansuétude » est déjà donnée…
    Là ,il n’y a pas « d’échange » ,comment tolérer sur le sol français des zones où les habitants sont les otages de tous les trafics ,de la loi du plus fort ,où les victimes de viols sont obligées de déménager car elles craignent des représailles car elles ont été le déclarer… et les victimes dans ces quartiers ont la même origine ,la même religion ,la même couleur que leurs agresseurs
    Alors, c’est aisé de parler de principes quand on n’habite pas dans ces quartiers, quand on est bien confortablement assis…sur son canapé
    Doit on laisser faire, laisser agresser les plus faibles, laisser régner la terreur, au nom d’un grand principe ??????????????????????? et qoi faire alors pour les protéger ???????????
    Il faudrait faire un sondage auprès des personnes qui vivant où ces mesures ont été proposées, en mettant bien en avant les sanctions pour tous ceux qui s’amuseraient à tromper les autorités

  13. chibani

    Les agents et anciens agents du fic et des douanes recoivent des primes s’ils denoncent des fraudeurs. Ca crée des relations de vosinage difficiles, il est vrai.

  14. papet croûton

    Alors que sur le blog d’Eolas (qui a consacré une longue intervention à cette affaire), personne n’a prononcé le mot de « juif », ici au moins on ose le faire !
    La dénonciation/délation existe depuis toujours, il suffit de repenser aux sycophantes, ou au lion de la place St Marc…
    Ce qui me semble faire problème, c’est d’inciter tout un chacun, sans retenue, à dénoncer tout ce qui va lui sembler suspect. Comme l’internaute lambda ignore qu’il laisse son adresse, on peut craindre beaucoup de choses…
    Presque tous se maîtrisent, mais perdons pas de vue que la majorité des hommes dont des salauds et des lâches.

  15. Tartempion

    Il me semble que notre hôte oublie l’article 40 du code de procédure pénale qui oblige tout fonctionnaire dans l’exercice de ses fonctions à dénoncer un crime ou un délit dont il aurait connaissance.

  16. Citizen

    Une distinction doit être faite entre la notion de dénonciation et celle d’information, apporter des informations ou plus exactement des ouï-dire à la police est une chose, dénoncer un délit ou un crime auquel on a été témoin en est une autre, si dans le dernier cas la chose est un devoir moral et citoyen, dans le premier cas la chose est discutable.

    Tout être humain sain d’esprit a le devoir d’apporter à la police dans son enquête sur un délit ou un crime donné des éléments d’information qu’il pense être en rapport réel, direct ou immédiat, au fait en question ; en revanche, c’est une autre paire de manche que de demander à la population de seconder les renseignements généraux dans la constitution de leur fichier.

    Enfin, il est à se poser de sérieuses questions sur cette métamorphose exponentielle de la condition humaine dans ses capacités technologiques, avec ses logiciels de traitement gigantesque de l’information, raison probable de la volonté de transformer la population en indicateurs, à l’instar de cette autre folie technologique qui est en train de ruiner l’économie mondiale sur le terrain de l’intelligence financière artificielle.

  17. lh

    voila qui va renforcer la cohésion sociale ! quant à « vivre avec son temps », de quoi parle t’il ? quel genre de justification est ce cela ? je pense qu’on n’aurait jamais dut leur apprendre à utiliser le mulot à ces vieux férus de néo vigilance, patience…

  18. djeissi

    Les commentaires sont tellement gris, de teinte, qu’ils en deviennent difficilement lisibles.

    Est-ce exprès ?

    HEITCH

  19. rosmorduc

    il est dit confidentiel. cela ne veut pas dire anonyme . il faudrait quant même savoir faire la différence quant on écrit un article.
    par contre le syndicat Alliance qui à peur de faire l’amalgame avec Vichy celà fait sourire…

  20. osezosez

    mon voisin est arabe
    C’EST PAS SUFFISANT comme info msieur de la police?
    D’ABORD FAUT LIRE LES NOMS SUR LES BOÎTES AUX LETTRES ET ENSUITE TIRER DANS LE TAS ET D’UNE.

  21. actimem

    Je ne vois là qu’une manière d’avouer son échec de gérer une cité où tous les citoyens seraient considérés de la même façon juridiquement, économiquement et socialement. Et surtout il s’agit là d’une tendance à recréer les conditions intellectuelles des années trente. Après les juifs, c’est au tour des musulmans. L’Europe a besoin malheureusement de massacrer pour enfin respecter les cultures et les peuples.

  22. alain

    C’est triste mais à lire les réactions à cet article on en est à prier pour que les prochaines émeutes mettent les quartiers bobos à feu et à sang et que vos familles se fassent massacrer par cette racaille banlieue que vous cherissais tant et à qui vous pardonnaient tout !! Que tous ceux qui ont la haine des flics me jurent qu’ils n’appelleront pas police secours quand les racailles viendront raquetter votre fils ou abuser sexuellement votre fille …

  23. Alex

    On peut joindre son commissariat par téléphone pourquoi pas par email ?

  24. BROOKLYNMINIBUS

    BREF! quelle citoyenneté peut pousser à ce type de débat. c’est dire que dès la maternelle le corps enseignant devra nous apprendre les valeurs d’une bonne délation…quel citoyen peut se préter à celà. quelle utopie derrière ce comportement et quelle société demain.

  25. Vincent Parot

    Par hasard bien sûr, je tombe sur votre billet et je lis cette chose formidable: « …une démarche immorale: la délation. ». Comment et au nom de quelle morale peut-on écrire (et penser) une telle chose. Je sais que ce pays souffre toujours du péché originel de la collaboration, mais comment juger immoral ce qui est de l’ordre du civisme. Je vois commettre une chose immorale, mais je n’ai pas le droit moral de la rapporter à une autorité qui a la compétence de soit y mettre fin, soit de la punir. Donc il est aussi immoral de la rapporter que de la commettre, le témoin est aussi coupable que le contrevenant !?! Je suis athée (et atterré) mais je persiste à penser que de tout temps, ce sont les criminels qui ont profité de « cette morale » du silence, et sincèrement je suis choqué de lire ces propos sous la plume d’un commissaire, un être à qui la société a délégué la charge de la protéger et de la défendre, puisque le citoyen ne peut s’en charger. Mais comme disait Ferré, le problème de la morale, c’est que c’est toujours la morale des autres…

  26. Jean C.

    Il faudrait tout de même une bonne fois pour toutes établir une distinction claire entre dénonciation et délation. La délation implique la calomnie, la volonté de nuire, l’approbation de lois iniques (comme celles de Vichy contre les Juifs). La délation est immorale. En revanche, la dénonciation de criminels ou de délinquants, pour des actes déjà perpétrés ou projetés, en infraction à des lois justes et démocratiquement fondées, est une démarche civique et morale.

  27. SD (pour convaincre)

    La loi du silence n’est pas civique. Qui protège-t-elle ? Quelle est la différence entre un mail et la main courante ?
    Essayons les mails et si cela ne fonctionne pas arrêtons.

  28. janssen j-j-

    La question « délation » se réduit toujours à un enjeu moral mal posé : 1 – mal nécessaire auquel sacrifieraient aujourd’hui officiellement police et jutice pour « maximiser » leur efficacité ou 2 – obscénitté abjecte d’une partie du peuple toujours prête à collaborer à la dénonciation des turpitudes de son voisin sous n’importe quel régime politique.
    Une meilleure question serait : quelles sont les prétendues raisons du déficit de l’efficacité policière et judiciaire au point qu’elles n’aient plus aucun scrupule à faire publiquement appel au « civisme », dans un moment où ces administrations disposent d’un arsenal de techniques et de moyens humains dont Vichy n’aurait jamais imaginé rêver ? Qui décide de l’échec ou de l’inefficacité policière ? Le citoyen, le juge ou le politique ? Si on pense que le peuple ignorant n’a pas son mot à dire là dessus, la réponse est alors : « laissons les politiques et les juges se démerder seuls avec leur police, et taisons-nous. Nous leur avons déjà consenti tous les pouvoirs dont aucun Etat totalitaire du XXe siècle n’a jamais pu disposer, que leur faut-il donc de plus ? »
    Si l’on pense que le peuple a son mot à dire non pas sur le caractère moral de la délation, mais sur l’inefficacité policière, la réponse du peuple est : « nous avons été abusés par l’idéologie de l’impuissance policière apparente par le caractère mélodramatique d’un fait divers. Mais nous ne sommes pas dupes. Les technolgoies de la terreur douce au service de la suspicion généralisée des citoyens entre eux sont un processus presque achevée de basculement dans une ère inédite. La nouvelle répartition entre bons et mauvais citoyens ne passe pas par un clivage entre les délateurs réels et les anti-délateurs idéologues. Elle passe par un clivage entre internautes fliqués plus ou moins consentants et ceux qui s’efforcent de lutter pour ne laisser aucune trace de leur navigation. Or ces derniers sont ceux sur lesquels sont concentrées le plus massivement nos cyberpolices du renseignement. Car voilà bien les suspects en puissance : ne voulant pas être des délateurs à leur insu, ils sont devenus les pires suspects qui soient ! Ite missa est.

  29. moinsplus

    Un député estime qu’il « est normal que les gens puissent témoigner sans représailles » ,un autre plus pragmatique…qu’il faut du renseignement pour que la police puisse travailler
    Effectivement ,les actualités nous ont montré des jeunes filles obligées de se cacher ,de déménager ,car elles avaient dénoncer ..leurs propres agresseurs…
    Je crois qu’il faut réellement vivre dans ces quartiers pour pouvoir en mesurer toutes les libertés…
    Plus vite résolues les incivilités ,les agressions vont peut être reculer ???
    En Isère ,je crois que ça a marché ,la réalité de pouvoir se faire prendre
    Il faut le souhaiter à tous les habitants de ces quartiers

  30. pfiffikus

    On pourrait toujours alléguer la vieille distinction, à la romaine, entre délation (juste, permise) et dénonciation(immorale). Le ministre Besson a déjà signalé cette différence, je crois : la dénonciation légalisée est moralement juste comme acte civique… ce qui est faire appel à une morale dite « républicaine » et créer une justice intermédiaire, entre loi et morale privée.
    Vu les conséquences sociales de ces appels à la délation (méfiance généralisée notamment entre citoyens) il faudrait, à mon avis, punir la délation au lieu de l’encourager. Il n’y a rien de républicain dans cette mode.

  31. moinsplus

    Cet article est amusant avec un vieux briscard comme G Moréas qui a travaillé en des temps où, il y avait certes la rigueur du travail et mais aussi souvent de la famille pour faire avancer les enquêtes : un tonton, une nièce…
    Il y a des dossiers où on en rencontre dans tous les coins et c’était très apprécié …une enquête qui avance contre…contre quoi ??? Dans certains domaines c’est même monnayé d’une manière officielle
    Ca se faisait et ça se fait toujours, en petit comité avec des personnes « sures», enfin pas toujours, car certains veulent « la monnaie de la pièce » tout de suite et la vérification de l’info…après et après … c’est trop tard pour reprendre la monnaie …
    Ce genre d’info, on l’appelle du renseignement
    Intellectuellement ça ne choque pas car on sait « d’où » ça vient, mais que des braves gens soient sollicités car la police du coin ne sait plus comment faire face à une délinquance qui les submergent… c’est beaucoup plus choquant et beaucoup moins sur …
    Car, au travers de certains dossiers on se rend compte qu’ils sont souvent traversés par un nombre pas du tout négligeable, de personnes qui veulent petitement se venger, qui du voisin, d’un ancien employé, d’un frère, même d’une fille…
    Cela fait perdre un temps précieux et détourne du chemin principal, dilue et peut faire s’écarter la vérité
    Aussi, cet appel qui semble plus moderne, par les moyens employés, mais qui n’a pas les faveurs de nombre de policiers éclairés, veut démontrer que oui on s’occupe de tous ceux « qui n’en peuvent plus », mais, ne va-t-il pas exacerber des instincts enfouis qui risquent de se réveiller ????????
    Maintenant, je sais que nombre de parents en attente de vérité, espèrent que comme cet homme qui s’est soulagé certes, un peu trop d’années après, mais il l’a fait, ces parents espèrent que quelqu’un va parler, par pas vengeance mais par appel de la conscience…
    Est-ce qu’il y a une différence ??????????

  32. Mathilde

    Pardonnez-moi, mais il me semble qu’un courriel n’a absolument rien d’anonyme. C’est, certes, un moyen « feutré » de communiquer, mais il n’apporte absolument aucune garantie d’anonymat, surtout pour l’utilisateur lambda.
    D’ailleurs, comment les données transmises seront-elles protégées contre toute divulgation ? La CNIL s’est-elle penchée sur ce cas ?

  33. Thomas

    Témoignage éclairant, à voir avec l’opinion que les parisiens ont de ma ville, Créteil (qui n’est pas vraiment Sarcelles…) En étant un peu parano, on peut penser qu’un attentat contre cette résidence donnerait le prétexte à des représailles « musclées »… toujours très médiatiques. C’est comme les caméras : inutiles pour prévenir les délits, très utiles pour ramasser des votes…
    Sinon, peut-on dénoncer par internet les ministres ayant des dérives racistes ? Ah, non, la surveillance, c’est pour le vulgum pecus…

  34. Pascal Claude

    Ah l’Essonne, s’il y a un département qui fait couler beaucoup d’encre, c’est bien lui…

    Pour qui a eu la chance comme moi (si je puis dire) d’habiter dans le quartier des Pyramides, ce genre d’initiative n’est pas étonnante.

    Il y a plusieurs facteurs qui concourent à l’inextricable de la situation de quartiers tels les Aunettes, les Pyramides et, bien sur, les médiatiques Tarterets.

    Premier facteur à mon sens, l’économie.
    Que voit-on à Evry ? Un génopole, des CNRS, des boîtes de technologie ou d’aérospatiale… rien qui puisse fournir du travail aux résidents, la plupart peu qualifiés.

    Second facteur, l’urbanisme. A croire qu’on s’est ingénié à bâtir une ville idéale pour déliquants de tous poils. Truffée de petits parcs, de petits passages piétons, d’allées pavillonnaires dans tous les sens (cf les coquibus)… Comment une police dotée de moyens classiques d’intervention peut-elle agir là-dedans, mission impossible.

    Troisième facteur, la ghettoïsation des populations. Un pass Navigo zone 6 à l’année c’est plus de 1000€, pas étonnant que ces jeunes n’aient aucun autre horizon que leur cage d’escalier !

    Quatrième facteur, la paranoïa et la tension que fait peser l’arsenal policier sur l’ensemble de la population. Croyez-bien que lorsque vous passez vos nuits d’été avec des hélicos qui tournent sans interruption au-dessus de chez vous, ça met dans l’ambiance.

    Dans le parc des Coquibus, à peu près chaque nuit entre Mai et Septembre on entendait des coups de feu… J’ai rarement vu la police débarquer et pourtant mon balcon donnait dessus. Pourquoi ? Avec une douzaine d’accès au Parc, il faudrait un régiment d’infanterie pour attraper ne serait-ce qu’un lanceur de pétards.

    Nonobstant le débat sur la délation en elle-même, il me semble que ces initiatives resteront inefficaces dans la mesure ou les forces de police ne disposent de toute façon pas de moyens d’intervention adaptés à ces quartiers.

    Une anecdote pour finir: juste en face des Tarterets, à 50m à vol d’oiseau; un promoteur à eu la riche idée de bâtir une résidence pour « nouveaux riches », des apparts de 100M2 avec terrasses ostentatoires.

    A mon sens, il faut avoir perdu l’esprit pour acheter là. Ne pensez-vous pas que ça va péter un jour ou l’autre ?

  35. GRAVIER Marc

    A mon sens la Police utilise depuis toujours le petit frère ou la petite soeur du mail délateur, je veux parler de la main courante. Cette dernière est exploitée, ou non exploitée en fonction de l’humeur du moment.

  36. palimpseste

    C’est un vieux débat que les rapports du pouvoir avec la population qu’il doit administrer… Parce que si les gardiens de notre paix ne peuvent compter sur la population pour se renseigner, ils ne peuvent que se tourner vers des moyens plus intrusifs de l’intimité du citoyen, avec force caméras et surveillance électronique.

    Entre ces deux maux, lequel sommes-nous sensés choisir? Parce qu’à défaut de choix, « on » choisira à notre place: « les deux! »

    Pour nous détendre, rappelons-nous que la dénonciation par email à la police a trouvé un écho dans la dénonciation des goujats sur les sites de rencontre, comme l’atteste ce petit conte:

    http://palimpseste.blog.lemonde.fr/2008/02/07/goujats/

    Bonne lecture, et tournez sept fois vos emails dans votre ordinateur avant de cliquer sur « Envoyer ».

  37. anonyme

    De ce que j’ai lu, les syndicats ont mentionné la police de Vichy … D’ailleurs beaucoup de commentaire sur des forum de personne qui se disent fonctionnaires de police sont assez d’accord avec ça.

    Enfin, ils réaliseront sûrement que le mail n’est pas un outil destiné à cela …

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

© 2024 POLICEtcetera

Theme by Anders NorenUp ↑