Relaxé en première instance, Clément Schuller, ancien vice-président du syndicat de la magistrature, a été condamné par la cour d’appel de Paris à… 800 € d’amende. Huit cents euros ! il n’y a pas de quoi fouetter un chat. C’est vrai que le crime n’était pas bien grave. Il s’est borné à écrire, dans son livre, Vos papiers ! Que faire face à la police, que les policiers effectuent des contrôles d’identité « au faciès ». La cour d’appel a toutefois estimé qu’à défaut d’apporter la preuve de ses allégations, ses propos étaient diffamatoires envers la police.
J’ai cancané sur ce livre et sur son auteur (voir l’article Un petit cochon ), aussi, cette fois, je peux bien le soutenir. Moi, je ne trouve pas ces propos diffamatoires. En fait, je ne vois pas comment on peut rechercher des immigrés en situation irrégulière sans se fier à l’apparence physique des gens. Ce n’est pas un critère scientifique, certes, c’est juste une question de pif (et non de groin). Rappelons qu’un policier agit en application de lois mitonnées par des gens très importants qu’on appelle « les élus ». On pourrait éventuellement lui reprocher trop de zèle, ou être atteint de « crânite », cette maladie qui sévit sous la pression de la hiérarchie et de la « politique du chiffre » – mais, c’est bon pour l’avancement…
En revanche, le caricaturiste, Jean-François Duval, et l’éditeur, Michel Sitbon, eux, ont injurié les policiers en les représentant sous l’effigie d’un porc aux allures de nazi. Ils ont écopé respectivement de 500 et 1.000 € d’amende. Ce qui n’est pas cher payé. (La cour d’appel a peut-être tenu compte que 2007 est l’année du cochon…) Car là, il y a une véritable volonté d’insulter un corps de l’État. À moins qu’il ne s’agisse de provoc, pour faire monter le tirage dudit livre …
Ce doit être ça, vu que le syndicat de la magistrature compte se pourvoir en cassation, et envisage de poursuivre la diffusion de ce vade-mecum. Est-ce bien raisonnable, messieurs les magistrats ? Vous n’avez pas d’autres chats à fouetter ? Je n’ose imaginer que des gens ayant le sens de leurs responsabilités, qui symbolisent, d’après Montesquieu, l’alternance au pouvoir législatif, je n’ose imaginer que ces gens se livrent à de telles… cochonneries.
A priori, ce n’est pas le cas de Clément Schuller. Il devrait en restez-là. Je vais vous dire, monsieur le procureur, nous, on aime bien quand vous montez au créneau pour défendre nos droits, nos libertés… Elles sont tant délaissées, nos libertés ! On a besoin d’hommes tels que vous, qui, abstraction faite des turpitudes de la politique, enfourchent un véritable cheval de bataille, un cheval qui galope à contresens de la pensée unique et de la sécurité à tout prix. Allez, monsieur Schuller, battez-vous pour de vraies causes. Topez-là ! Et…, cochon qui s’en dédie.
Tout a fait d’accord avec votre conclusion, Georges. Tout en conservant a l’esprit qu’il n’y a pas de petites batailles contre l’intolerance et la betise… car chaque pas en retrait de celles-ci peut etre admis comme une grande victoire… vu la longevite de l’une et de l’autre !
quant aux zeles, n’est-il pas dans la logique des choses qu’il subissent la mauvaise foi des elus apres avoir (mal) interprete leur « zotes » pensees ?
mdr! l’article:)
C clair, pour reconnaitre un potentiel clandestin, mieux vaut ne pas etre trop typé, sinon gare « t’as tes papiers », « tu parles français »? « tu viens d’où la… »? « tu travailles toi »?…
Bref! « voulez vous que j’te tutoie »…
C’est bien des « cochoneries » non? 🙂
heYY