Après la fusillade de Villiers-sur-Marne, la décision soudaine de Brice Hortefeux d’autoriser les maires à doter leur police municipale d’un pistolet Taser tombe vraiment comme un cheveu sur la soupe.
Les syndicats ne sont d’ailleurs pas dupes, ainsi Patrick Masante, le porte-parole du Syndicat national du policier municipal, tout en regrettant que les » municipaux » ne bénéficient pas du même armement (en 1e catégorie) que les » nationaux « , déclare que « les Tasers et les flashballs ne sont que des gadgets ».
En effet, à quoi un Taser peut-il bien servir face à une Kalachnikov !
Dans cette histoire dramatique, on a bien du mal à imaginer l’enchaînement des événements. Personnellement, je n’ai pas compris.
Le Figaro du 21 mai nous dit que « des policiers du commissariat de Villeneuve-Saint-Georges, en route pour une séance d’entraînement au tir, croisent un fourgon qui comporte deux petits trous dans la carrosserie, semblables à des impacts de balles […] Ils le prennent en chasse ». Alertés par radio, d’autres policiers, de la Compagnie de sécurisation, repèrent le véhicule et se joignent à la poursuite. Échange de coups de feu.
À Villiers-sur-Marne, le fourgon heurte une voiture. Des policiers municipaux, apparemment non informés de cette suite d’événements, arrivent sur les lieux et se positionnent en travers de la route, sans doute pour interdire la circulation. Pensent-ils à un accident de la circulation ? C’est alors que les truands arrosent tout le monde avec des armes de gros calibres.
Selon une version plus récente, les policiers auraient tenté de contrôler le fourgon alors qu’il circulait sans plaque d’immatriculation. Refus de s’arrêter. Début de course-poursuite. Fusillade, jusqu’à l’accident à Villiers-sur-Marne.
Je ne vois pas trop des braqueurs monter sur un coup dans ces conditions… C’est quand même le meilleur moyen d’attirer l’attention.
Une troisième version circule, qui suppose que cette équipe de voyous était sous surveillance depuis pas mal de temps.
Sinon, on peut mixer les trois hypothèses, et l’on obtient alors quelque chose de cohérent. On imagine…
L’antigang planque sur une équipe qui projette de se faire un fourgon blindé. Pas question d’intervenir à chaud : trop de risques. Alors, on surveille, on filoche, on écoute… On attend le moment propice, le plus souvent après le coup, lorsque les malfrats sont persuadés d’avoir réussi et qu’ils relâchent la pression. Ce qu’on appelle l’opération retour. Mais là, c’est le grain de sable. Des collègues de la circulation qui trouvent le fourgon suspect et qui le prennent en chasse. Alors, à l’antigang, c’est l’affolement. On sait que cela risque de mal tourner. On s’époumone à la radio, mais ça cafouille un peu sur les fréquences. Trop tard. Les truands ont repéré les flics. À présent, ce sont des fauves, prêts à tout…
C’est de la fiction, bien entendu. Et peu importe comment les choses se sont déroulées, me direz-vous. Pas si sûr. Lorsqu’on est devant un tel pépin, il faut faire le débriefing. Il faut tirer les conséquences. Certes, ce n’est pas à moi de le faire, je n’ai pas les éléments. Une chose est sûre, il ne suffit pas de claironner que les coupables seront arrêtés, qu’ils seront punis, autant de phrases creuses qui n’ont jamais empêché un braqueur d’être un assassin en puissance. Et ce n’est pas un phénomène nouveau. Et à la différence du policier ou du gendarme, le voyou, lorsqu’il ouvre le feu, il se fiche pas mal de savoir où ses balles atterrissent.
Aurélie Fouquet, une jeune femme de 26 ans, a perdu la vie lors de cette fusillade, et sept autres personnes ont été blessées, dont un chauffeur routier et quatre automobilistes qui se trouvaient là au mauvais moment. C’est le bilan accablant d’une course-poursuite improvisée.
Et aucun Taser au monde n’y aurait rien changé.
Pourquoi d’ailleurs faire les frais d’une surveillance pour des condamnés à la perpétuité, sinon par satellite, il serait moins coûteux de les laisser subvenir à leurs besoins et de s’entretuer puisqu’ils ont choisi la voie de la violence.
Je reconnais que ce serait .assez » trash « , mais aussi assez juste pour des gens prévenus par avance de ce qui les attend s’ils divergent.
Partout du sang, la violence et les meurtres, le monde est définitivement en direction de l’enfer
Que de bla bla bla inutiles!
La peine de mort? Non, pas nécessaire, et pour vraiment dissuader les mécréants (y compris ceux qui nous gouvernent)il faut en revenir aux bagnes comme cela était autrefois. A perpète selon les cas. Pour cela il faut choisir une île en pleine mer où l’évasion serait vraiment impossible et les gardiens armés jusqu’aux dents dotés de moyens de protections sophistiqués inattaquables.
…..et vive la paix civile!
Non à la PEDERACE!
Si l’on veut armer les policiers municipaux, pourquoi pas; mais il faudrait d’abord commencer par une formation identique des 2 polices (nationale et municipale).
Autre point: la tenue qui devrait être semblable pour tous les municipaux du territoire à l’instar des nationaux. Actuellement on ne sait pas si l’on est face à un groom où un policier tellement les tenues diffèrent d’une ville à l’autre.
Ensuite, faire connaitre clairement à la population les droits et les devoirs de chacune de ces 2 polices.
Enfin et c’est un avis personnel; à part les effectifs sur entrainés des GIGN et GIPN quels sont les policiers capables de maitriser le tir en cas de coup dur ?
Lorsqu’on demande aux français : faut-il armer les policiers municipaux souvent la réponse est non, tout simplement parce que pour le grand nombre la police municipale est la police du maire, en qualité d’entité politique et non d’élu de la République, il a des droits mais aussi des devoirs contenus dans le code général des collectivités territoriales, désormais il y a un problème à force de donner des prérogatives aux policiers municipaux ils demandent (à juste titre) à avoir le même traitement et les mêmes moyens de protections que leur homologues des forces de l’Etat, les maires ne voient pas ça d’un bon oeil puisque c’est eux qui les payent et puis ils ont besoin de leur petits soldats qui vont faire appliquer la politique locale de sécurité et dans certains cas régler les problèmes avec leurs opposants, il veulent avoir main mise sur la police, interpréter les textes de loi à leur convenance mais à présent les policiers municipaux connaissent les textes de loi, dans nombre de cas mieux que les élus, qui eux sont OPJ de droit mais ne maitrisent pas forcement.
Que va t-il se passer dans un proche avenir ?
Ne risque t-on pas de voir des policiers municipaux dénoncer les agissements malhonnetes des maires, qui font passr la politique avant le droit ?
L’avenir de police municipale ne peut se faire que sur un plan teritorial, à mon sens, dans ce cas il ne sera plus question de les armer ou pas, ils seront enfin la 3e force de l’ordre en totale complémentarité avec les PN et GN : « sans préjudice de la compétence générale de la police nationale et de la gendarmerie nationale. »
Mais le gouvernement est-il pret à légiférer et froisser la susceptibilités des élus locaux, que va t-il se passer avec la fameuse « libre administration des collectivités territoriales » ?
La question de la fin : à quelle sauce les policiers municipaux vont-ils être bouffés ?
Arrêtons de nous vendre chers collègues de la Pm
Arrêtons de nous justifier:nous existons textes de loi à l’appui, pas besoin d’argumenter avec des tr… du c.. sachez messieurs les détracteurs de la PM qu’elle existais bien avant la police d’état mais le sujet n’est pas là.N’en déplaise à certain (une minorité de frustré) la police municipale existe bien et elle à encore de beaux jours devant elle.Nous pallions chaques jours aux manques d’effectifs de la police d’état de plus à sa demande : intervention pas d’effectif, renfort manif pour circu, j’ai même vu garder le ciat pour les gardes à vues par manque de personnel Pn.
Posez vous les bonnes questions pourquoi autant de maires ont ils des Pm: je vous laisses réfléchir là dessus.
Et ma dernière pensée sera pour aurélie.
Juste pour les refoulés et frustrés, je suis brigadier de police municipale avec bac+2 comme beaucoup de mes collègues.
Et qui défendra les pompiers des exactions d’abrutis désoeuvrés qui leur balancent des frigos usagés et autre projectiles mortifères du haut des barres, juste pour « passer le temps » ?… Des refaiseurs de monde bizounoursiens ? 😉
Selon Le.gendarme :
@ Laurent :
“…alors qu une seule police serait certainement plus efficace.”
En fait les seuls qui soient vraiment efficaces dans le soutien à la population, le maintient de la paix civile et militaire et la réaction face à des catastrophes humaines ou naturelles, ce sont… les pompiers!
Je suis pour une conversion générale de tous les corps d’armée et de police dans un seul corps composé uniquement de pompiers, respectueux de la vie et de la dignité de tout un chacun.
—-
+ 1 !
Vive les pompiers et mort (administrative) à tous les services de police et tous les corps d’armée!
Lutter avec force, mais sans violence.
Lutter contre la bêtise par l’intelligence et la tolérance.
La bêtise crasse & alcoolisée qui embrume nos commissariats municipaux & nationaux, nos casernes et nos gendarmeries ne fait que renforcer & développer la corruption et la criminalité !
Les pompiers travaillent sans violence mais avec force, avec intelligence et respect des êtres humains.
Lol :
ce qui prouve la supériorité de la fumette sur la picole ! (Ne dit-on pas : « Fumer comme un pompier » & « Boire comme un sergent de police »)
Avant de porter des jugements sur les « cow boys », hommes de mains du maire, miliciens,un peu d’histoire recadrera
C’est en 1789 que l’on donne pour la première fois le nom de Police Municipale à cette
fonction de maintien du bon ordre et de la sécurité publique.
En 1941, un vaste projet d’étatisation de la Police Municipale est mis en oeuvre, mais il
faudra attendre 1966 pour voir apparaître la Police Nationale telle que nous la connaissons
actuellement.
Dans les années 80-90, l’insécurité grandissante, les moyennes et grandes villes se tournent
vers une Police de Proximité en se dotant de Polices Municipales. Avec l’extension de ces Polices et les différences d’orientations selon les Communes, les Policiers Municipaux ont perdu de leur reconnaissance.
Avec la loi du 15 avril 1999, leurs compétences ont été clairement définies ainsi que leurs
champs d’application.
A partir du IXème siècle, l’esclavage est abolit
et est peu à peu remplacé par le servage. La taille des domaines augmente et les paysans libres sont progressivement attachés à la terre qu’ils exploitent au profil des Seigneurs terriens. Ces derniers leur assurent protection et justice (rudimentaire) en échange du travail de la terre qu’ils travaillent et dont ils perdent ainsi la pleine propriété.
Cette sécurité à l’intérieur du bourg leur permet de vivre en toute tranquillité et sûreté.
La sécurité intérieure est alors le privilège de ceux qui ont le droit de se battre : les
chevaliers, regroupé autour d’un seigneur féodal. Propriétaire des terres, ce dernier est aussi
responsable d’un ordre public qui se confond avec un ordre privé de châtelain. Le seigneur a le
droit de prélever des amendes de braconnage, pâtures illicites. Il a la fonction d’arbitrage des
conflits innombrables. Avec des différences régionales, le pouvoir des seigneurs est très variable, comme la taille de leurs domaines qui font penser à des villages ou à des villes.
Le rôle du seigneur en matière d’ordre s’affirme, celui-ci prend les plaintes déposées par les
paysans et juge les fautes.
A partir du XIème siècle, l’économie change peu à peu et les villes deviennent de plus en plus
importantes. Celles-ci tentent de se libérer de la domination du seigneur, on voit alors apparaître la
bourgeoisie qui organise de façon différente sa sécurité. Elle entreprend de se protéger en levant un Guet. En effet, devant le nombre croissant des délits, les corporations se voient obliger d’organiser un Guet bourgeois. Des postes fixes sont installés dans la capitale. Chaque nuit y circulent des citoyens en armes constituant le Guet assis, tandis que le Guet royal parcourt les rues.
Vers 1032, les souverains, toujours soucieux de gouverner avec fermeté instituent un Prévôt
(dans le nord de la France) ou un Viguier ( dans le sud de la France) qui est le premier représentant du Roi. Il a en autre des attributions de Police.
Sous François Ier, le prévôt est assisté d’un Lieutenant criminel qui poursuit les
malfaiteurs et dispose pour cela de personnel tels que les Guets.
On voit alors apparaître des Baillis et enfin
des Commissaires de Police placés sous l’autorité
du Prévôt. Mais un certain édit de Louis XIV, en
1667, réalise la création d’une véritable Police. Le Prévôt se voit alors spécialisé dans l’administration de la Justice. La fonction de Lieutenant de Police de Paris est alors mise en place, sa mission consiste à « assurer le repos du public et des particuliers, à purger la ville de ce qui peut causer le désordre ».
Cette notion introduit la première différenciation entre la Police et la Justice.
Mais si Paris est dotée de bonne heure d’une Police bien structurée et bien organisée, il n’en
est pas de même pour le reste de la France. En effet, si les principales villes possèdent bien une
Police Municipale, ces Polices n’ont aucun lien entre elles et leurs moyens d’action sont très
limités. C’est pour cette raison qu’est créée la Direction de la sûreté générale en 1870. elle a pour mission de coordonner et de mettre en action ces diverses Polices.
La révolution française rejette la Police de l’Ancien Régime. Le 4 avril 1789, le Lieutenant général de Police est supprimé.
C’est au cours de cette période que le nom de Police Municipale apparaît réellement. Dés
1789, la Police est confiée aux Maires, c’est à dire à des représentants élus qui agissent pour la
Commune. Dés lors la Police a une fonction clairement définie dans la loi du 14 décembre 1789
ainsi que dans plusieurs textes annexes qui lui confèrent une mission essentiellement municipale.
Ces textes précisent que les corps municipaux sont chargés de « faire jouir les habitants des
avantages d’une bonne Police, notamment de la propreté, de la salubrité, de la sûreté dans les
rues, lieux et édifices publics » . Le Maire s’affirme par conséquent, comme le responsable direct de la Police.
Dès le début de la IIIème République, la Police Municipale perd son statut de fonction inhérente à la communauté locale. Ce changement est très étroitement lié à la réorganisation administrative du territoire. La loi municipale du 5 avril 1884 modifie les attributions de la Police Municipale qui n’apparaissent plus alors que comme des fonctions administratives. Néanmoins son
champ d’action reste encore large. L’article 97 de cette loi précise que : « La Police Municipale a
pour objet d’assurer le bon ordre, la sûreté et la salubrité publiques. » Le Maire est le responsable
de l’ordre de la Commune, il est l’autorité de Police et les forces de Police sont à sa disposition. Il existe, un commissariat de Police Municipale dirigé par un Commissaire nommé par Décret de l’autorité centrale. Le Maire désigne les Agents et les Inspecteurs de Police qui ont ainsi le statut d’Agents Communaux.
Entre les deux guerres, plusieurs lois instituent peu à peu l’étatisation de la Police dans
certaines grandes villes de France. Toutefois, jusqu’en 1941, la majorité des communes conservent
leur Police Municipale.
Dans son article 11 alinéas 2, la loi du 23
avril 1941 dispose « qu’aucune modification n’est
apportée à l’organisation actuelle de la Police
Municipale des Communes de moins de 10 000
habitants à l’exception de celles qui sont
déterminées par arrêté. » Ce texte est si obscur qu’il en est déduit que les Polices des villes de plus de 10 000 habitants sont étatisées. En réalité toutes cesCommunes ne feront pas l’objet de l’étatisation de leur Police et il leur sera demandé d’entretenir financièrement leurs propres forces communales de Police. Une telle situation ne pose pas de difficultés majeures pour les petites Communes où les problèmes restent gérables par la Gendarmerie mais dans les Communes plus importantes où la Police n’est pas étatisée et que laGendarmerie a dépassé son seuil d’intervention la situation en est toute autre. En effet, la charge reste aux Communes. Parallèlement dans toutes les villes où la Police est étatisée, les Maires perdent une partie de leurs prérogatives.
Dans les années 60, les remous provoqués par l’affaire Ben Barka obligent les législateurs à
mettre fin à une dualité entre Sûreté Nationale et Préfecture de Police en réalisant la fusion
qu’imposa le bon sens.
En 1965, un arrêté en date du 22 septembre
précise qu’une Commune de plus de 2 000 habitants
peut être dotée d’une Police Municipale.
En 1966, est créée la Police Nationale telle
que nous la connaissons aujourd’hui.
Alors que le mouvement général, à la faveur de
l’évolution, tend à l’étatisation des Polices
Municipales, ces dernières, loin de disparaître,
subsistent.
Ainsi se développent les Polices Municipales, surtout dans les années 80. Le phénomène
s’explique par le fait que face aux sentiments d’insécurité grandissant, les élus de nombreuses villes répondent aux attentes des citoyens en créant leur Police. Celle-ci représente, pour les habitants des villes et des villages, une Police de proximité qui leur paraît plus accessible.
La Police Municipale reste plus adaptée aux besoins particuliers de chaque ville. Ainsi
malgré le coût de fonctionnement d’un tel service, de nombreux maires n’hésitent pas à créer une
Police Municipale. Cette multiplication de postes de Police Municipale a entraîné des problèmes
de cohérence dans l’organisation entre les différentes villes.
Le 15 avril 1999, la Loi Chevénnement va définir clairement les compétences ainsi que les
champs d’application du Policier Municipal tant au niveau administratif qu’au niveau judiciaire. La
Police Municipale voit ses pouvoirs de verbalisation, en matière de contraventions aux arrêtés depolice du Maire ainsi que certaines dispositions du Code de la Route, s’étendre.
La Police Municipale est en pleine expansion, elle n’en reste pas moins la troisième force
de Police en France. Malgré l’étatisation de la Police à la seule demande des municipalités, cela
n’empêche pas aujourd’hui la prolifération des Polices Municipales et cela même dans les villes qui disposent d’une Police d’État.
certes, il y a eut des blessés et un mort!!
mais il y a toujours des impondérables.
Que doit faire la police dans cette situation??
laisser les truands partir bien traquillement??
Avec un dégré d’élévation intellectuel aussi spectaculaire, on se demande qui a bien pu taper votre courrier sous la dictée !
Le jour ou un policier municipal laissera cavaler un brave gars (ou une nana) complêtement pécheté et que ce dernier ira exploser votre gosse à un arrêt de bus, sur un passage pour piétons ou sur le chemin de l’école… vers qui tournerez-vous votre haine viscérale de tout ce qui représente la « protection » ?
Ne vous méprenez pas ; je n’ai rien à voir avec quelque forme de police que ce soit… et je picole !… pas jusqu’à conduire défoncé, cependant… et si je me faisais contrôler en état d’ébriété au volant; je ne m’en prendrais qu’à moi même.
Franchement,ce faux débat c’est du n’importe quoi:
Il ne s’agit pas de se gargariser inutilement avec des ‘Taser contre Kalashnikov’-d’ailleurs,les Canada Dry,comme sont appelés les municipaux par les nationaux,ne sont pas là pour se fricoter avec les truands ni d’ailleurs avec les citoyens en infraction …Ils doivent se cantonner à prévenir les (vraies) forces de l’ordre,point.Le danger,bien réel,serait,par exemple, d’être en état d’ivresse ou même bien net et ,voulant se soustraire à un de leur contrôle,(de quel droit?),de se faire dégommer au taser par un pauv’type de la municipale se prenant pour un vrai policier,formé rapidement et facho sur les bords comme il y en a tant dans ces corps-là (où beaucoup d’anciens loubards ont été recrutés).Malheureusement,la parole est laissée,comme d’habitude,au tenants du tout sécuritaire et du n’importe quoi…Continuez comme ça et vive les cow-boys d’opérette!!!
les politiques aboient vociferent, promettent l’impunité zero, suffit de voir les tribunaux, les peines requises, l’absence de police dans les rues pour comprendre qu’on nous prend vraiment pour des…
Soulatge, et Aj les superflics !
Supers pros ! Supers formés pas comme les municipaux !
Et ça c’est qui la PM ou la PN ? —)
La partie de roulette russe au commissariat atterrit à la barre
Un policier est jugé aux assises après la mort d’un collègue, en 2004.
Réagir
Nantes envoyé spécial
Ce soir du 17 octobre 2004, Nantes a gagné contre le PSG. Un à zéro. Et l’équipe du brigadier-chef Jean-Luc Guillermic, 48 ans, a commencé l’apéro dans le fourgon, un quart d’heure après le début du match au stade de la Beaujoire. Cinq litres de rhum arrangé. «Ça se boit comme du petit-lait et on n’en voit pas les effets», dit Guillermic, en se raclant la gorge. Deux verres par tête. Ils sont une dizaine.
De retour au commissariat, six d’entre eux reboivent. De la bière. La musique est à fond, des bouteilles sont cassées par terre, un policier, Frédéric Ruaux, 33 ans, danse sur les tables. Lui et son collègue Guillermic sont très agités, «en état d’ivresse», selon un fonctionnaire. Ils se parlent à voix basse. Un policier, qui passe derrière eux, entendra juste un «t’es pas chiche», lancé par Ruaux, puis une détonation. Ruaux s’écroule, la tête pleine de sang. Mort sur le coup, d’une balle tirée dans la bouche, après un défi à la roulette russe. Guillermic affichait 0,94 mgr par litre. Pour Ruaux ce taux montait à 2,19.
Hier et jusqu’à demain, la cour d’assises de Loire-Atlantique juge Jean-Luc Guillermic pour violences volontaires ayant entraîné la mort sans intention de la donner. En chemisette jaune, Guillermic s’explique. Il se passe du baume à lèvres. Après les faits, il a effectué sept mois de détention provisoire. Que s’est-il passé au commissariat de Nantes ? La roulette russe a-t-elle mal tourné ? Difficile de le savoir, tant les explications de Guillermic ont varié. Les cartouches que Ruaux retire de son arme (cinq sur six), il croit que c’est du «bluff».
Hors normes. A l’audience, il dit à propos de Ruaux : «Il a pris son arme dans la main droite, mis le canon dans la bouche, j’ai saisi sa main avec mes deux mains, et le coup est parti.» Il n’a pas toujours raconté la même chose. «On est passé par les trois versions. Toute la question est de savoir si vous avez agi sur la gâchette. Soit c’est un geste volontaire, soit c’est un réflexe, soit une maladresse» , a résumé le président. A son ex-femme Françoise, Guillermic dira pourtant que son copain «Fred» s’est suicidé. Peu après les faits, il quitte le lieu de l’accident en lâchant au major Rodriguez : «Ben quoi ? J’ai rien à voir là-dedans, je m’en vais.»
Une réaction qui ne jure pas avec le personnage qui occupe le box. Guillermic paraît hors normes. Avant d’entrer dans la police, il a servi dans les troupes marines, été barman en boîte de nuit, puis travaillé au club Med. Il est sûr de lui, pas impressionné :. «Frédéric Ruaux, je vais l’appeler Fred si ça dérange personne.» Il assène «Je vis du RMI, 180 euros par mois, c’est comme ça.» Et puis aussi, il avance ses considérations sur l’existence : «Je suis toujours à la recherche du meilleur, pour moi rien n’est acquis.»
Au président, pédagogue et patient, il propose «Je peux rebondir là- dessus ?» Plus loin : «Je laisse cette question en suspens.» Il donne les jours, heures et minutes de la naissance de ses enfants, prend les jurés à partie : «Je vous situe.» Puis à propos de l’arme, «il y a une petite nuance entre les 38 spécial police et les 357 Magnum, on vous l’expliquera plus tard». Aux journalistes qui veulent l’interviewer, il lance : «Pas avant mercredi. A qui je parlerai ? Je prendrai le meilleur.» Dans la police, il a été récompensé d’une médaille d’honneur mais a aussi fait l’objet d’un blâme. A l’audience, ses relations avec Ruaux sont décortiquées. Sont-ils amis ? «Oui», selon son ex-femme, pour qui c’était deux complices. «Tu arrêtes de me saouler avec ton Fred, ce ne sera jamais mon ami», a-t-elle expliqué. Non, pour ce policier : «C’était plus des copains, des collègues. Mais pas des amis.» Ils sont en compétition sportive, peut-être aussi professionnelle.
SYNDICAT INDEPENDANT DE LA POLICE MUNICIPALE
SIPM-FPIP/EUROCOP*
LES POLICIERS MUNICIPAUX TRAHIS PAR LES SYNDICATS BIDONS
Le Ministre de l’Intérieur Monsieur Brice HORTEFEUX a reçu les syndicats soit disant représentatifs de la Police Municipale, réunis dans ce qu’on appelle l’ « intersyndicale » et qui est composée de syndicats NON ELUS par les Policiers Municipaux. Cette « Intermachin » n’est pas composée par les syndicats indépendants comme le SIPM-FPIP/EUROCOP ou le SDPM. Monsieur le Ministre de l’Intérieur a déclaré : «« Une réflexion sera lancée dès cette semaine sur la place et le rôle des polices municipales dans la société. L’Inspection générale de l’administration procédera à un travail d’inventaire et d’analyse qui précédera une concertation élargie avec l’ensemble des acteurs »,
Le Matin même à la radio le Ministre de l’Intérieur indiquait qu’à sa connaissance l’ensemble des syndicats n’étaient pas pour l’armement obligatoire des Policiers Municipaux.
C’est le moins que l’on puisse dire !!!!
CGT. « Brice HORTEFEUX a débuté la réunion en expliquant comment il voyait notre métier. Il a également parlé de la nécessité de reconnaissance des policiers municipaux, ce que nous demandons depuis un an », indique Philippe Aoustin, responsable du collectif « police municpale » de la fédération des services publics CGT. Et d’ajouter : « Ce qui est revenu très vite, c’est le problème de liaison radio. Il faut une radio commune à la police nationale, municipale et à la gendarmerie pour une meilleure communication ». Concernant la question de l’armement, débattu lors de la réunion, Philippe Aoustin rappelle « ne pas être pour l’obligation du port d’arme ». « Il est d’abord essentiel de redéfinir les missions des policiers. Si elles sont dangereuses, il faut effectivement avoir une arme. Mais tout dépend des missions. Et puis si nous sommes armés, on va nous demander d’agir comme la police nationale », souligne-t-il. Brice Hortefeux « n’a pas pris position, il sait qu’une bonne partie des maires n’y est pas favorable », ajoute le syndicaliste. Alors que la commission consultative de la police municipale n’a pas été « réunie depuis deux ans »,
Commentaire : Bref pour les cégétistes l’armement c’est « au cas par cas » . Il ne vient pas à la cervelle de ces gens là qu’on ne décide pas lors d’une patrouille si on va rencontrer l’ETA , un fou furieux , ou une mamie qui a besoin d’assistance. Le drame de Villiers sur Marne, celui d’Aix en Provence, d’autres évités de justesse comme à Epinay sous Sénart ont démontré depuis des décennies qu’il n’y a pas de missions « non dangereuses » . La Police sur la voie publique l’est par essence. Combien faudra t’il de morts et de blessés graves pour que la CGT le comprenne ? La CGT ajoute ce commentaire totalement idiot « si nous sommes armés, on va nous demander d’agir comme la police nationale ». Comment qualifier une telle bêtise ? En dehors des actes d’enquêtes et d’investigation, sur le terrain nos missions, donc nos risques sont identiques . La majeure partie des policiers tués en service le sont sur des missions banales de SECURITE PUBLIQUE que nous remplissons, comme nos collègues de la Police Nationale . Que la CGT nos explique la différence entre une interpellation effectuée par la Police Nationale et la Municipale ? Qu’ils nous expliquent quelle est la différence entre un Policier National ou Municipal qui contrôle un véhicule et comment sans arme on peut être en sécurité sur ces missions dangereuses par essence ?
Ce cégétiste ajoute « qu’une bonne partie des maires n’y est pas favorable » . Que la CGT trahisse les travailleurs pour complaire aux patrons nous nous en doutions ! Même le groupe de rock TRUST le disait dans les années 70 (chanson « bosser 8 heures ») . Mais là nous en avons la confirmation. Si la CGT veut soutenir les maires anti-armement cela la regarde. Mais qu’elle ne prétende pas défendre les policiers !!!
CFDT. JEAN-CLAUDE LENAY CFDT-INTERCO :
« « Nous avons longuement débattu. Notre syndicat était plus porté sur la clarification des missions » « Nous ne voulons pas de l’armement systématique. Il faut que l’armement soit adapté aux missions exercées »
Commentaire : Cet individu n’est MEME PAS POLICIER !!!! En quoi ce syndicaliste issu de la filière administrative est-il qualifié en quoi que ce soit pour déblatérer ainsi ? EN RIEN !!! Même pas flic, même pas élu par les flics il prétend décider de notre avenir ???
Unsa. Gérard Bonfils, responsable référent de la police municipale au sein de l’Unsa territoriaux assure être « en grande partie satisfait de cette réunion ». « Nous avons pu souligner la dangerosité de notre profession. Nous ne voulons pas d’un policier municipal armé d’office car cela créerait une police nationale bis alors que nous devons au contraire être complémentaires », indique-t-il
Commentaire : Même punition !!! Et en quoi le fait de disposer de moyens de défense créerait une « police nationale bis » ? Les agents de sûreté de la RATP, les agents de la SUGE à la SNCF, l’Office National de la Chasse etc…agents armés constituent t’ils une « police nationale bis » ? On a du mal à rester sereins devant des commentaires aussi détestables !!! Ces gens sont incompétents. Pour eux la mission est définie par l’arme, alors qu’elle l’est par le Code de Procédure Pénale !
SNPM-CFTC. Président du SNPM, Dominique Martin se dit « déçu ». « Pour l’instant nous sommes dans l’expectative. Le ministre va nous proposer un nouveau calendrier mais je ne suis pas sûr que cela soit fait avant septembre », affirme-t-il. « Nous avons également évoqué la mise en commun des moyens de communication. Il faut travailler en coopération avec les autres polices. Concernant l’armement, notre position est claire : l’armement est indispensable. Nous aurions aimé avoir des réponses », résume le président.
FO. « J’ai regretté que nous soyons reçus suite au drame alors que nous le demandons depuis très longtemps » explique Yves Kottelat, secrétaire fédéral de la branche service public FO. « Le ministre a fait des propositions que nous faisons depuis cinq ans comme la clarification des missions et la révision de la convention de coopération », regrette-t-il. « J’ai sollicité le ministère pour qu’un calendrier précis soit fixé », ajoute Yves Kottelat, qui « souhaite une radio commune pour les forces de police et de gendarmerie ». « Par rapport à l’accroissement des compétences des policiers municipaux, il est indispensable d’être armés », poursuit-il
Commentaire : spectaculaire revirement de FO qui se déclare favorable à l’armement. Le SNPM-CFTC lui l’a toujours été MAIS nous avons déjà démontré qu’il était en réalité subordonné à la FNACT-CFTC , dans ses statuts même : la FNACT peut être amenée à suppléer le syndicats ou unions CFTC dans les prises de décisions. Enfin le SNPM-CFTC a fait le choix de rejeter les syndicats professionnels indépendants (USPPM devenue pour partie SDPM et SIPM-FPIP/EUROCOP) pour rejoindre les camarades de l’UNSA, de la CGT, de la CFDT et consort qui considèrent que les policiers municipaux sont des sous flics et qui sont opposés à leur armement obligatoire .
Le SNPM-CFTC n’a qu’à s’en prendre qu’à lui-même . Personne (sauf la FNACT ?) ne l’a obligé à rejoindre une clique de syndicats anti-flics en croyant ainsi mobiliser .
LE SNPM-CFTC DOIT PRENDRE SES RESPONSABILITES ET QUITTER L’INTERSYNDICALE
L’INTERSYNDICALE COMME NOUS L’AVONS DEJA ECRIT VOUS A TRAHIS, VOUS TRAHIT ET VOUS TRAHIRA .
Comme le chat a dans sa nature de chasser les souris , on ne peut rien y faire, l’Intermachinsyndical trahit les Policiers Municipaux .
Et s’il n’y avait QUE l’armement !!!!
Nous rappelons que l’Intersyndicale a renoncé dans ses revendications à la bonification du 1/5 ème pour les Policiers Municipaux .
Il parait que ce serait « utopique » …Notons tout d’abord qu’il est certain qu’en refusant de combattre on ne risque pas de gagner. C’est en réalité totalement idéologique, les syndicats dits « représentatifs » refusent de faire une différence entre les Policiers Municipaux et les fonctionnaires « lambda » .
Vous devez savoir, et faire savoir , que le gouvernement a accordé en janvier 2008 au personnel actif de la Fonction Publique Hospitalière (infirmières…) une bonification d’un an tous les 10 ans dans une limite de 3 ans . La Confédération Nationale des Infirmières (CNI) réclame ainsi un alignement sur la Police Nationale et l’Administration Pénitentiaire au 1/5 ème.
Ce que le gouvernement a accordé au personnel hospitalier, il PEUT L’ACCORDER aux Policiers Municipaux .
Là encore l’Intersyndicale vous trahit ! Avec elle vous partirez en retraite à 65 ans comme un gratte papiers qui aura passé toute sa carrière dans un bureau climatisé.
Comme nous l’avions annoncé l’Intersyndicale est allée DROIT DANS LE MUR . Ainsi aujourd’hui le SNPM-CFTC a claqué la porte d’une réunion avec l’AMF au cabinet d’Alain Marleix . Nous serions une « police de stationnement » , seule la Police Nationale doit être armée, pas de régime social spécifique pour les Policiers municipaux etc…
En tapant sur le gouvernement et non sur l’AMF , ou alors mollement, le SNPM-CFTC s’est depuis le début trompé de cible…En plus d’avoir choisi de mauvais alliés. En effet l’AMF, suite aux élections locales, constitue un sorte de contre pouvoir au gouvernement et est dominée par l’opposition. C’est une sorte de « cohabitation » qui ne veut pas dire son nom .
C’est bien l’Association des Maires de France qui est opposée à l’extension de nos compétences, l’armement, le volet social . L’AMF veut une sous police à visée électoralistes , comme nombre de syndicats de l’Intersyndicale .
Dans le même temps, le Président de la République , Nicolas SARKOZY a déclaré dans un très beau discours lors des obsèques de notre collègue Aurélie :
Protéger la sécurité des Français, c’est défendre notre modèle de société. Les forces de l’ordre sont à l’avant-garde de ce combat, toutes les forces de l’ordre : la police nationale, la gendarmerie, la police municipale sont les trois piliers qui protègent les fondements de notre République. La sécurité des biens et des personnes est bien sûr l’affaire de l’Etat, mais elle incombe aussi aux maires, qui sont détenteurs du pouvoir de police dans leur commune. La police municipale constitue, au plus près du terrain, le premier rempart de notre sécurité et de nos libertés. Je tiens à dire à tous les policiers municipaux de France ma reconnaissance et celle des Français pour la mission qu’ils accomplissent chaque jour. La tragédie qui nous réunit aujourd’hui souligne à quel point ils sont exposés eux aussi à la violence des criminels les plus dangereux. Il est temps d’ouvrir une réflexion approfondie sur la place, le rôle et le statut de la police municipale.
On peut penser qu’il s’agit là de belles paroles, qui non seulement soutiennent les Policiers Municipaux et rappellent aux Maires leurs responsabilités de représentants de l’Etat sur la commune et de responsables de la Sécurité Publique MAIS cela se traduit également en actes .
Ainsi Patrick BALKANY, proche du Président de la République, avant même le drame de Villiers le Bel a déposé avec plusieurs dizaines de députés une proposition de loi visant à intégrer l’Indemnité Spéciale de Fonction (ISF) des policiers municipaux dans le calcul de la retraite .
De même Monsieur Balkany s’apprête à déposer une proposition de loi visant à obliger les collectivités à doter tous les Policiers Municipaux d’armes à feu . Nous citons ses propos sur son blog : http://pbalkany.blogs.com/blog_de_patrick_balkany/2010/05/drame-de-la4-proposition-de-loi-de-patrick-balkany-visant-%C3%A0-g%C3%A9n%C3%A9raliser-le-port-darme-des-policiers-.html#comment-form :
tous les policiers municipaux sont désormais confrontés à des malfaiteurs de plus en plus souvent armés et n’hésitant pas à faire usage de leur armes, et ne peuvent pas se défendre efficacement.
Au lendemain d’un nouveau drame qui a causé la mort d’une jeune policière municipale et blessé plusieurs civils, victimes des coups de feu de malfaiteurs, il est plus que jamais indispensable d’accorder enfin aux policiers municipaux la pleine confiance qu’ils gagnent quotidiennement face au danger.
C’est dans le cadre de cette double démarche de responsabilisation et de lutte contre l’insécurité qu’il convient de doter l’ensemble des agents de police municipale d’armes à feu
Nous nous trouvons ainsi dans une situation assez étrange : Nous sommes soutenus par le Président de la République et ses amis, et combattus par les syndicats censés nous défendre, alliés de facto avec l’Association des Maires de France (AMF), unis dans une commune détestation des policiers municipaux et de Nicolas SARKOZY.
Comme certains ont choisi leur camp, nous en faisons de même. Nous soutenons à notre tour officiellement le Président de la République qui a eu le courage d’avoir des propos très forts et très justes à notre endroit.
Cependant le Président de la République et le gouvernement doivent prendre conscience que l’Intersyndicale ne représente en RIEN les policiers municipaux.
Il doivent ainsi entamer le dialogue avec le SIPM-FPIP/EUROCOP et le SDPM qui représentent les aspirations réelles de la MAJORITE des policiers qui ne peuvent s’exprimer démocratiquement dans les urnes .
Le 1er JUIN NE MONTEZ PAS DANS LA GALERE DE L’INTERSYNDICALE…N’ALLEZ PAS MANIFESTER !!!
AVEC L’INTERSYNDICALE VOUS N’AVEZ PAS FINI DE RAMER !!!
ILS VOUS MEPRISENT : MEPRISEZ LES !!!
BN le : 28/05/10
EUROCOP regroupe 27 pays Européens, 36 syndicats de Policiers.
EUROCOP représente 500.000 policiers et siège dans les instances Européennes
Eh bien heureusement qu’Internet existe pour que des « pauvres d’esprit » comme « soulatges » puissent avoir leur 1/4 heure de gloire en écrivant un paquet de conneries. Une chose est sûre…ce n’est pas par un acte de civisme sur le terrain que s’illustrent nos beaux parleur et rats de forum. Allons y, tapons dans le cliché, le nauséabond et le scandaleux pour faire sortir toutes les frustrations des petites vies étriquées !. Concernant l’amalgame systématique entre le garde champêtre et l’agent de police municipale, laissez moi vous dire que si le deuxième était le premier, il n’y aurait pas de question d’armement dans la mesure où le garde champêtre peut être armé en 1°, 4° et 6° et dispose de 34% de compétences judiciaires supplémentaires. Encore une fois, la langue est bien pendue mais la réflexion rase la moquette. Pour conclure avant d’aller gerber, les quelques « rigolos » qui passent leur temps à opposer les uns aux autres devraient se renseigner sur le sens des termes et des mots utilisés ou retourner raconter leurs idioties sur un comptoir de bar ou déverser leurs frustrations chez un psy. Quant aux méchants policiers « cow boys » qui maltraitent les pauvres méchants « indiens », pitié, pitié, il faut changer de « musique » car ce disque est rayé depuis des années… Allez bon vent les « frustrés » et condoléances à la famille d’une jeune maman, policière municipale, qui a perdu la vie face à une bande de minables lâches qui ont sûrement, eux aussi, une grande gueule à défaut d’avoir deux hémisphères cérébraux et une paire de c… !.
Ca c’est du n’importe quoi…
TASER arme de poing contre arme d’épaule
On ne peut être que surpris par la comparaison inadéquate qui est faîte du TASER X26 arme de poing avec les fusils à pompe ou kalachnikov qui auraient été utilisés lors du drame de l’ A4.
Il est évident qu’une arme de poing qu’il s’agisse d’un TASER X26 ou une arme à feu ne peut rivaliser avec une arme d’épaule.
Si l’on veut comparer ce deux armes d’épaule il faut le faire avec le modèle sans fil de TASER appelé XREP, balle électronique tirée d’un fusil de calibre 12 qui neutralise instantanément un agresseur à un distance de 35 m présentée à Milipol en novembre 2009.
La comparaison Fusil à pompe ou Kalachnikov Taser XREP ne laisse aucun doute sur l’efficacité du TASER XREP.
Cette munition non mortelle mais plus efficace qu’une balle létale est toujours en attente des résultats de tests que devait conduire la Direction Générale de la Police Nationale depuis plus de 2 ans.
Mais dès qu’il s’agit du poil a gratter DI ZAZZO la direction de la police voit rouge…
Peut-être qu’il faudra encore des morts parmi nos collègues pour que Monsieur Pechenard notre si discret Directeur général consente à s’intéresser sérieusement à ces équipements de notre époque.
@ Laurent :
« …alors qu une seule police serait certainement plus efficace. »
En fait les seuls qui soient vraiment efficaces dans le soutien à la population, le maintient de la paix civile et militaire et la réaction face à des catastrophes humaines ou naturelles, ce sont… les pompiers!
Je suis pour une conversion générale de tous les corps d’armée et de police dans un seul corps composé uniquement de pompiers, respectueux de la vie et de la dignité de tout un chacun.
Cela me rappelle une situation qui s’est déroulée en 1997, plus exactement à North Hollywood…
Un braquage de banque qui dégénère et une pluie de plomb avec des dommages collatéraux….
Surtout la difficulté des policiers américains à répliquer devant l’artillerie lourde déployée par les deux auteurs du braco….
Ils finiront tués mais après un déluge de balles…
http://en.wikipedia.org/wiki/North_Hollywood_shootout
Le rêve américain se réalise mais pas pour les honnêtes gens….
Il est évident que ni le taser, ni même un 38 ne sont efficaces face à un AK47. Qui plus est, même si le sort de cette policière est malheureux, il n’en ai pas moins exceptionnellement rare, beaucoup plus que les cas avérés de violences policières ou d’abus de pouvoir qui concernent majoritairement… la police municipal.
Perso, je trouve irresponsable de confier une arme ou même un taser à quelqu’un qui est recruté à BAC-3 par un homme politique.
Quant à la répartition des tâches, elle est claire, la PN et la gendarmerie ont la mission de police, les municipaux dressent les PV.
Bac -3 est sans doute moins fréquent, encore que le bac ne signifie plus grand chose.
Il y encore de nos jours des policiers recrutés sur concours à l’aide d’une courte dictée ( 5 lignes ) et un problème simple d’arithmétique !!!! C’était encore la norme, il n’y a pas si longtemps.
Dire que le pistolet électrique est impuissant face à l’emploi d’armes de guerre, c’est faire plaisir à Hortefeux. La meilleure preuve c’est l’article du monde où le représentant de chez Taser vante le fusil électrique. En un mot : « Si vous ne voulez pas de mon pistolet, il y aura toujours notre fusil qui est très efficace contre le grand banditisme ». N’aurait-il pas mieux valu titrer quelque chose comme : « Épicerie électrique contre AK-47 » ou « La petite terreur électricité face aux Kalach ». Le problème, c’est la prolifération et la banalisation de ces armes, électriques et à feu, létales ou mutilantes, de guerre urbaine ou de répression totalitaire.
Le problème, c’est que vous essayez de raisonner logiquement avec quelqu’un qui ne l’est visiblement pas… ce qui n’empêche à priori pas d’être ministre, ce qui ouvre des perspectives à bien des imbéciles soit dit en passant: Il suffit d’avoir su lêcher le c.. du bon cheval en politique!
Non, Horte-couvre-feu (des mineurs), tout ce qu’il voulait c’est un pretexte pour faire plaisir à son ami Mr Taser, l’importateur en france du gadget, probablement car il a des engagements tacites envers lui que l’on découvrira sans doute, le cas échéant, dans l’analyse à postériori de certains comptes de campagne?
Tel acharnement idiot pour un gadget, même sans être de la police c’est pour moi suspect! Et les marchés liés à la sécurité ou l’armement ont toujours été les mamelles financières des politiques, nous l’avons vu encore récemment avec les fregates de Taïwan… ou les sous marins Pakistanais.
SYNDICAT DE DEFENsE DES POLICIERS MUNICIPAUX
1er syndicat professionnel independant
COMMUNIQUE DE PRESSE
Le SDPM remercie toutes celles et tous ceux qui ont participé au vibrant hommage rendu ce jour à Aurélie FOUQUET, policière municipale, décédée en service, victime de gangsters sans foi, ni loi. Le SDPM salue également cette solidarité nationale, qui s’est progressivement mise en place partout à France, où se sont déroulées de nombreuses actions d’hommage et marques de soutien.
Le SDPM grâce à son réseau, et au réseau « Facebook » a ainsi pu contacter plus de 5 500 personnes dont plus de 2 500 ont répondu présents à l’appel du SDPM pour se rendre aux obsèques de notre camarade.
Il devra être temps de tirer les leçons de ce drame, et le SDPM regrette qu’il eu fallu attendre le meurtre de l’une d’entre nous, pour s’interroger sur les conditions de travail des policiers municipaux.
Le SDPM salue les propos du Président de la République, M. Nicolas SARKOZY qui clame la nécessité de reconnaître notre profession, et par là, d’apporter les profondes modifications qui s’imposent. A ses côtés, de nombreuses voix s’élèvent, telles que M. BALKANY, ou Mme YADE, en faveur de l’armement obligatoire.
Les deux syndicats professionnels et indépendants de la police municipale, le SDPM et le SIPM, courant majoritaire chez les policiers municipaux de terrain, devront être inéluctablement reçus et écoutés par le Gouvernement.
Le SDPM réclame l’armement obligatoire de tous les policiers municipaux, accompagné de moyens de protection. Les Maires doivent plus que jamais prendre conscience de leurs responsabilités légales en matière de sécurité, en s’appuyant sur des policiers municipaux professionnels. La professionnalisation de notre métier devra passer par la reconnaissance de nos prérogatives judiciaires, vis-à-vis des forces de police étatiques, de l’institution judiciaire mais aussi du pouvoir politique. Bien que la formation actuelle des policiers municipaux soit satisfaisante, la professionnalisation de notre branche implique nécessairement la création d’une école de police municipale, garante de la crédibilité et de la reconnaissance de notre profession.
Un grand chantier doit être ouvert immédiatement par la voie parlementaire. Le débat démocratique s’imposera ainsi à tous.
Comme l’a souligné M. le Président de la République, les Policiers Municipaux, doivent être pris en considération. Il en résulte, que le SDPM appelle les autorités à écouter les syndicats professionnels de la police municipale, courant majoritaire chez les agents de terrain.
Le Président.
Le 26 mai 2010.
http://WWW.SD-PM.ORG
Contact 05.56.88.68.93 – Fax 05.24.84.12.27
Mobile 06.22.71.42.45
Bingo ! Le véhicule était bien sous surveillance et circulait avec une « balise ».
ce débat sur l armement des PM ne devrait meme pas avoir lieu, un policier doit etre armé c est tout! Les PM armés sont officiellement formés, ils ont leurs scéances de tir (ils tirent d’ailleurs plus de cartouches que la police ou gendarmerie). certains services de la ville de paris, ratp,gardes du corps etc sont armes et personne ne le conteste mais quand à l’armement des PM cela donne lieu à des débats incroyables, comme si armer des PM en ferait des policiers dangereux ?? juste bons à porter des gadgets inutiles ??
Voici un commentaire sensé : on ne sait pas ce qui est arrivé !
Et il est à craindre qu’armés ou non, les policiers municipaux auraient subit le meme sort, sauf à ce qu’il soient informés du problème (mais cela suppose des fréquences radio partagées, ou des processus d’alerte qui n’existent pas).
Un dernier point : les frontières sont certes ouvertes, mais les armes de guerre ne sont pas en vente libre dans les super marchés… c’est à mon sens un des échecs de la politique actuelle, qui se focalise peut etre trop sur les trafics de drogue, et pas ceux d’armes…
En France,le simple fait d’être; en groupe et armé, aurait suffit à expedier ces individus en prison , nul besoin d’attendre un casse.
Donc si les forces de l’ordre, qu’elles soit nationales ou municipales, avaient eu connaissance de ce qui les attendaient,elles auraient laissé l’intervention à des collégues (gendarmes ou PN ) , spécialisés ou non mais au moins equipés du gilet pare-balles « lourd » et d’armes en conséquences.
(fusil à pompe , pistolet mitrailleur ou famas )
Qu’ils soient gardiens de la Paix ou gendarmes ,les nationaux ont été formés pour utiliser ces armes et les ont a leurs dispositions en cas de besoin.
Là , il est evident qu’il s’agit d’un simple controle routier au départ qui a dégénéré.
L’attribution des taches à telle ou telle Police n’est qu’une histoire de bureaucrates sans aucune idée de ce qui se passe dans nos rues et nos banlieues.
Un policier municipal n’est pas à l’abris de tomber sur une personne recherchée , prete à tout , qui s’est juste garée sur un trottoir ce jour là…
Preuve vient d’en etre faite, il aurait pu s’agir d’un simple délit de fuite cause conducteur sans permis…
La seule vraie solution est de se doter d’une seule et meme Police !
Et surtout pas sous les ordres des Maires.
Le tazer doit arreter d’etre considéré comme une arme alors qu’il n’est qu’un materiel de defense au meme titre qu’une bombe lacrymogene ou qu’un flashball.
@ PAscaljr : une Kalashnikov a une portée effective de près de 160 mètres…
Alors balle électrique ou pas, je doute très fortement qu’un TASER serve à quelque chose dans ce genre de cas.
On a affaire au crime organisé là, c’est d’un tout autre niveau que la « racaille de banlieue », là on a des gens déterminez, endurcis, lourdement armés et n’hésitant pas une seconde à tuer pour s’en sortir.
Donc profiter de ce drame pour remettre sur le tapis l’équipement de la PM est aussi absurde que malhonnête, car la PM n’est PAS par essence qualifiée pour ce genre de criminalité!
Armer les P M
En Angleterre les policiers non armés se font quand même tirer dessus….Alors qu’il est connu qu’ils ne sont pas armés….
Et bien dit donc, on peut dire que vous en avez dans le cerveau vous. Avec le peu d’informations que l’on a recut de cette histoire, vous réussissez a échaffauder une hypothèse pleine de rebondissement digne des meilleurs roman policier. Bravo, vous avez en tout cas beaucoup d’imagination.
Quand a votre petite phrase ridicule: ‘course poursuite improvisé », c’est sur, il vaut mieu laisser les bandits courir lorsque l’on en rencontre un, au moins on ne risque pas sa vie. sa me dégoute tous ces articles et commentaires qui font porté la faute au policiers et pas au bandits
Si vous étiez un peu plus informé vous sauriez que le TASER existe en version balle électronique avec les mêmes effet. Mai son peut tirer jusqu’à 35 m sans difficulté.
Eh la le kalachnikov, fusil à pompe peuvent aller au rebut. Il n’y a pas photo.
Seulement voilà il y a un hic… ou est le direction de la police dans ce pays pour mettre en place ces nouvelle armes…. ou sont les journalistes, syndicats pour exiger que le police soit performante…
On rpéfère de discours de salon comme le petites villes prenant leur café..
Policier Municipal dans le sud de la France ville de 45 000 habitants, nous faisons le travail de la PN. Quand je lis qu’on ne doit pas nous armer etc …. (dont la plupart de ces remarques viennent de nos chers collègues de la PN), cela me fait sourire. Savez vous que la PN demande notre assistance jour et nuit, parfois même on les remplace sur certaines missions périlleuses.
Ce qui est arrivé aux collègues de Villiers sur Marne peut arriver à n’importe quelle police.
Alors soyons digne, aujourd’hui auront lieu les obsèques d’Aurélie, ayant surtout une pensée pour sa famille et souvenons nous, soyons tous unis dans le même combat, celui que nous devons mener pour la protection de nos enfants.
J’habite en Chine Pop : la plupart des policiers n’ont même pas d’arme de service : ‘faut être policier municipal pour avoir droit au bâton
Je suis attristé…mais pas étonné, attristé parce qu’une collègue, oui, je le dis, une collègue est décédée!Pas étonné par certaines réactions…dans cette affaire, une fois de plus…je sent dans les réactions le Gaucho de base qui nous prône la force régalienne,aaahh pauvre type!La délinquance ne se pose pas la question, elle! Alors avant de baver et de cracher sur la Police Municipale, rétablissons l’ordre dans ce pays et discutons – en ensuite! Mais je ne doute nullement sur le type d’individu se permettant de tels excès! Soit le civil gaucho qui n’y connais strictement rien, soit le taulier bien planqué dans son bureau depuis 30ans, ayant choisi un service de planqués!
Vous me donnez la gerbe!
Comprenez que c’est trop tard…qu’il faut agir vite, ne remettons pas l’organisation en cause..battons nous ensemble et pas contre nous!
Pour revenir à l’article de M. Moreas, il est écœurant de constater qu’une fois de plus nos chers politiciens font de la récupération…Avant le décès d’Aurélie, nous étions (policiers municipaux) totalement incompétents pour être dotés du taser. Depuis 3 jours, on s’est tous trouvé un cerveau…;
Les titres des journaux au lendemain du drame étaient également assez « énervant ». Plus habituée au titre type « la bavure d’un policier municipal », tout à coup, on pouvait lire « un policier assassiné ». Comment d’employé communal lobotomisé avons-nous été élevé au rang de policier…? Comment la mort nous confère-t-elle autant d’honneur et de considération ?
Sur le débat des polices municipales, la question de notre existence mérite d’être posée : première option, on existe pas et n’existe que la Police Nationale avec des moyens dignes de ce nom et on abolit le texte octroyant le pouvoir de police du maire. Je n’ y voit pas d’objection.
Deuxième option : on existe pleinement, avec, comme dépositaire de l’autorité publique, le droit à la légitime défense.
Je ne pense pas, peut-être que je me trompe, que l’on puisse faire table rase des polices municipales, nous sommes trop nombreux et devenus indispensables politiquement dans certaines communes (notamment chez les « gros mammouths » de la politique, les mêmes qui nous ont octroyé plus de compétences et qui parallèlement nous refusent l’armement, sic : « plutôt une veuve et un orphelin qu’une ville à feu et à sang »).
Maintenant aux maires qui ont voulu se servir de cet outil d’assumer leur responsabilité. Derrière cette entité Police Municipale que certains décrient, ce sont des pères et mères de famille, exerçant cette fonction avec ou sans vocation. Peut-on continuer de les envoyer au casse-pipe ?
Nous mettre en vert, en rose, je préfère je suis une fille…ne change rien. Tout ce qui représente l’autorité est une cible, du policier au vigile, en passant par le contrôleur. En France on se voile la face : PN GN SUG armés,certains PM armées, pas d’autres; GPSR armé, pas le droit au gilet pare-balles, des vigiles non armés qui gardent des banques…bref, on confie des missions de sécurité à certains d’entre-nous sans arme, c’est nous offrir en pâture !
Jeudi c’était du gros gibier, pas de chance. Mais les petits délinquants de nos cités respectives sont eux aussi armés (voir les faits divers de ce jour)et eux, on les croise beaucoup plus régulièrement !
Les polices municipales existent et il faut désormais faire avec, je crois qu’on ne peut plus faire machine arrière.
Messieurs les politiciens, faites un choix et assumez-le : j’ai trois enfants..
Ce sanglant fait divers est un drame aux conséquences incalculables et irréversibles pour les victimes et leurs proches, mais cette tragédie n’en demeure pas moins (heureusement) exceptionnelle (comme l’a démontré Laurent Mucchielli : « Des métiers à risque, mais (heureusement) de moins en moins meurtriers »), donc à relativiser (et non à oublier). D’ailleurs, la France n’est pas le Mexique, ni la Colombie, le Nigeria ou l’Afrique du Sud, pays où la violence est endémique.
En outre, la douleur et l’émotion ne doivent pas cacher une autre réalité : un gardien de police municipale n’est pas un gardien de la paix, mais la confusion demeure en raison de leur homonymie (cf. « Polices municipales : mythes et réalités » sur le blog de Georges Moréas) et de leurs conditions d’emploi dans certaines localités.
Enfin, on peut dénoncer la tentation bien réelle du gouvernement actuel, qui supprime des milliers de postes de fonctionnaires de police nationale et de militaires de gendarmerie, de transformer les agents de police municipale en supplétifs dans une perspective répressive et de compenser par la même occasion ses insuffisances en la matière tout en faisant payer l’addition aux collectivités territoriales.
Merci d’avoir la décense d’attendre la fin des
funérails de notre collègue pour déverser tout
vos sempiternels débats corporatistes qui ne passionent que vous .
un PM .
Il faut arrêter de parler des lois européennes ! Au regard de certains textes, la France est en « faute » et paye de lourdes amendes. Comme par exemple pour la Gendarmerie qui est une force militaire, bien qu’ayant été reversée au sein du ministère de l’Intérieur (cherchez l’erreur !…) et qui fait du judiciaire…
Toujours selon les textes en vigueur en Europe, les forces de l’ordre doivent être dotées d’armes de poing chambrées en calibre 9mm para (1e catégorie), ce qui est le cas pour nos collègues Gendarmes et Nationaux. En ce qui nous concerne, nous policiers municipaux, seuls les calibres 7,65mm et 38 spécial nous sont autorisés, c’est à dire uniquement de la 4e catégorie !
Alors pour en revenir à la peine de mort, puisque la France utilise seulement les lois européennes qui l’intéresse, elle pourrait donc la rétablir…
Pour rassurer ou décevoir, la peine de mort est interdite par le Droit Européen. Or, vous le savez, dans la hierarchie des normes ce droit est au dessus de toutes les lois de notre République et certains esprits chagrins disent même qu’en fait il est supérieur à la Constitution car on est obligé de modifier cette dernière dès qu’un traité européen la contredit.
Bref, rétablior la peine de mort est impossible dans les pays de l’UE. Inutile de fantasmer dessus.
@doctor madness
et bien entre 1981 et 2002 ils ont eu largement de quoi faire,non.
c est pas les 7 ans qui viennent de passer a droite qui ont fait ce désastre mais uniquement la gauche bien pensante,elle qui place au dessus de tout le délinquant et le parasite.
et je n ai aucune honte a voter le pen puisque c est ce que vous allez me sortir puisque j ai parlé de parasites et de délinquant.
Bravo pour vos propos CSPM !
Heu…, vous recrutez ? 😉
Je rajouterais simplement que bien que nous soyons dénigré par certaines personnes, cela ne nous empêche nullement d’effectuer notre travail en respectant le cadre légal (et en ayant suivi une formation poussée et avec l’obligation d’une formation continue OBLIGATOIRE).
Et quelle satisfaction de recevoir des remerciements ou félicitations d’administrés, d’élus de tout bord ou de collègues gendarmes ou nationaux pour nos différentes missions effectuées avec succès !…
Un certain nombre de commentaires dénigrants visent les polices municipales mais sommes-nous tellement nuls pour éveiller autant d’intérêts de la part de ceux qui nous dénigrent ? Fils de gendarme, j’ai reçu une éducation qui m’amène à respecter l’uniforme et la police quelqu’elle soit, même le vigile de Carrefour ou le contrôleur de la SNCF mais ce n’est pas le cas de tout le monde semble-t’il. Que ne voit-on pas les mêmes venir se plaindre chez nous que la police nationale ne fait rien puis nous traiter ensuite de « fausse » police.
Breff… Depuis toujours, un certain nombre de PM font du travail de police de voie publique en tenue, le but étant d’assurer une présence bienveillante dans la ville, c’était ici le cas à Villiers puisqu’ils intervenaient sur un accident à la base.
Par ailleurs, n’étant plus à l’époque de Louis XIV, on peut se demander si les compétences dites « régaliennes » ne sont pas partagées par l’Etat et les collectivités locales. L’étatisation des moyens policiers n’est pas si ancienne que celà et les maires sont aussi agents de l’Etat, ils se doivent au premier chef de faire respecter l’Ordre Public, les Lois et réglements nationaux.
Des 15 ans d’expérience que je possède et 7 ans en qualité de chef de service, je constate que je travaille de plus en plus pour le compte de l’Etat qui nous accorde de plus en plus de compétences notamment en matière de sécurité routière, ce qui nous expose sans parler des demandes d’assistance à la gendarmerie ou la PN voire des remplacements purs et simples alors les propos dénigrants, voyez la réalité des choses en face…
laurent, on a bien compris a quel point c’est la faute aux méchants gauchisses qui font rien qu’a cirer les pompes des bandits…
Pourtant ca fait un moment que la gauche n’est plus au pouvoir en France, ca fait un moment qu’on peut comparer la criminalité entre avant et après la peine de mort en France, entre pays avec et pays sans peine de mort…
Et l’on voit bien que les pays connaissant le plus de crimes sont … les pays pratiquant la peine de mort.
Toto : meme sentence, regardez autour de vous, dans les pays du monde, vous verrez que la peine de mort n’est pas dissuasive, bien au contraire.
Informez-vous… lisez… entretenez-vous avec des personnes possédant une (vraie) expérience de terrain.
Notez, ce type de réactions en faveur des mises à mort orchestrées (à la hache, peut-être… ca offrirait une perspective croustillante de bonus; un raté) cadre tout à fait avec les exemples historiques de sociétés décadantes ; « Le peuple ? Donnez-leur des jeux de cirque ! » proclamaient les César à leurs féaux.
On peut être conscient de l’immense responsabilité mitterandienne dans l’armement massif des cités grace à la « bienveillance » pour les « marchés parallèles » sans non plus sombrer dans les clichés lepeniens.
La seule exécution publique qui aurait eu une toute petite chance de mettre en garde la nouvelle génération de délinquants ultra-violents a été sabotée par manque de couilles de l’un de ses artisans… plutot que de mise en garde on ne peut plus explicite, on a transformé cette exécution en mythe… d’un furieux jusqu’auboutiste, on a fait un martyr toujours adulé par des kyrielles de jeunes en manque de repère… elle n’eut pas lieu place de Grève, mais porte de Clignancourt… Une fois le « mal accompli », il aurait juste suffi d’assumer… comme le ministre de tutelle ou certains hauts fonctionnaires moins soucieux d’auréole.
Mais bon !
Ceci dit, même sans viser la maitrise en criminologie; les ouvrages, les études sur le thème des « effets dissuasifs » de la peine de mort foisonnent… même sur le net… et les dictionnaires sont unanimes sur la sémantique du mot « dissuasif ».
Bien cordialement.
ah bon!
désolé mais je ne vois pas en quoi la peine de mort ne serait pas dissuasive
grace a la politique mitterrandienne du bien pensant le délinquant est devenu une victime a la charge de la société alors qu on aurait du l abattre comme une bête malfaisante qu il est.
Là, franchement, je ne vois pas bien l’intérêt de ce jet d’acide !
J’ignore bien évidemmment à quel tabloïd se prévalant d’une « chronique judiciaire » vous pouvez être abonné, mais plus aucun militant du « pour » ou du « contre » les exécutions… et surtout classifiées « par genre » !… n’ose encore se servir de l’argument fumeux des vertus « dissuasives » de la peine de mort !…
Qu’elle cisaille d’office la tentation de récidive semble tout à fait logique… qu’elle alimente la croissance de la violence ambiante; c’est précisément ce que tendent à démontrer toutes les statistiques « non partisanes ».
Pour ce genre de crime rétablissez donc la Peine de mort si vous souhaitez un effet dissuasif sinon toutes les mesurettes font bien rire les criminels qui hésitent de moins en moins.
désolé, erreur de manip sur le clavier mon commentaire n’est pas fini. Il n’y pas UNE solution, mais il est un fait certain; il y a trop de différences d’une PM à l’autre et les Polices Municipales ne peuvent continuer dans cette voie. En Espagne, Portugal, Italie 80% polices locales sont armées. D’ailleurs en Espagne on ne parle plus de Polices Municipales mais de Polices régionales. Il est inadmissible que les commissariats et les brigades de Gendarmeries se vides de leurs effectifs, que la justice n’assume plus son rôle, que nos hiérarchies se planquent une fois qu’elles ont les fesses clouées dans un fauteuil en cuir pleine fleur! bon bref j’arrête car la liste serais encore très longue! Mais oui! on parle d’intercommunalité des PM mais la machine administrative est beaucoup trop lourde pour avancer rapidement. De plus en région parisiènne, la sécurité est un enjeu politique trop important pour que les choses évoluent vite (exemple de la ville de Paris si ça ce n’est pas une PM déguidée, bravo!! et personne dit rien !!!). Pour finir (car j’y passerais des heures)il faut arréter de diviser pour mieux régnier, la sécurité ne devrais pas être le jouet de ces messieurs en costume cravate qui ne pensent cas une chose: Cumuler les fonctions à droite et à gauche et s’assurer de grasses retraites !! La sécurité est un droit pour tous !!!! Il est nécessaire qu’un plan Marshall de la sécurité soit mis en place dans ce pays, pour que cela fonctionne il faut des hommes, du matériel et des budgets et à tous les niveaux. Merci!!!
bonjour à tous
Comme toujour, ceux qui n’ont aucune idée sur le fonctionnement des trois forces de Polices (gn,pn et pm), ouvrent leur grande bouche pour rien. A écouter les français, la police en règle générale est la bête à abattre. Normal, c’est facile quand on critique derrière son écran. Pourquoi les PM montent en flèche, parce que les Maires qui ont du courage crèent des PM pour assiser les collègues de la PN et de la GN. Parce que le gouvernement flingue les crédits de la Police Nationale et de la Gendarmerie ( dans pratiquement tous les services et toutes les spécialités). Merci aux directives budgétaires de l’Europe. Les gouvernements successifs font croire aux français, par des grands effets de manches, qu’il crèer de nouveaux services ici et là. En fait il n’en est rien, il déshabille PAUL pour habiller Jacques ( la grande rigolade dure depuis 20 ans). Depuis 1999, les Policiers Municipaux ont un vrai statut (Merci Mr Chevenement) , un concours, une formation initiale, des obligations de formation et travaillent avec un cadre légal très stricte (comme les collègues de la PN ET GN). Il faut appeller un chat un CHAT, notre société est devenue ultra violente et donc la petite et grande délinquance suivent le mouvement, nous le voyons bien tous les jours. Les Policiers Municipaux de Villiers sur Marne sont les victimes des politiques désastreuses des gouvernements succéssifs en matière de sécurité, d’urbanisme, de politique sociale etc, etc, etc…… Heureusement ils étaient armés et le tir du collègue prouve qu’ils ont eu au moins UNE chance de se défendre (pas d’arme donc aucune chance). Les collègues n’ont pas pris de risques inconcidérés, un accident est annoncé sur les ondes, ont auraient tous fait comme eux, on porte assistance. Je rappelle que sur la papier les Maires signent des coventions de coordination avec les services état, CHERCHER l’erreur! i
et pourquoi pas une police tout court.
je n ai jamais vraiment compris pourquoi on a tant de force de police differente
a part se bouffer le foie entre elles,je ne vois pas l utilité d avoir des municipaux des nationaux des gendarmes des crs des militaires et je suis sur qu ils y en a d autres
alors qu une seule police serait certainement plus efficace.
Personnellement je m’interroge quant à l’utilité d’armer les policiers municipaux.
Si je suis clairement pour donner plus de moyens et donc un meilleur équipement à la police nationale, je reste dubitatif à l’idée d’avoir une police municipale armée. Cela ne vient en rien d’une idéologie politique ou sociale quelconque mais seulement de quelques incidents que j’ai vu de mes yeux dans ma ville et d’autres localités voisines. Ainsi un jeune policier municipal laissé seul sur une place (puisque ses collègues étaient occupés ailleurs) qui se sent menacé par une foule animée lors d’une soirée de fête et qui lache son chien sur le premier venu et je ne parle pas de des renforts municipaux qui viennent gazer à la lacrymo pour disperser un groupe trop bruyant lors de la fête de la musique.
Alors je m’inquiéte un minimun en me demandant comment aurait fini cette même soirée si la PM locale était armée, et je tient à souligner que je ne blame en rien un personnel trop peu et trop mal formé, équipé, encadré… Je ne fais que constater
Sur la remarque précédente relative à l’aspect disuasif de feue la peine de mort je me permets de faire remarquer que cet aspect préventif n’est pas perçu pas les criminels. Ce n’est pas mon invention mais seulement une démonstration qui découle d’une étude faite dans plusieurs pays qui connaissent ou ont connu la peine capitale (dont la France)
Enfin je tiens à faire une remarque sur l’obtention et la détention d’une arme.
Je suis tireur en club FFT, et sans rentrer dans les détails je note que pour acheter une arme de 1ere ou 4eme catégorie (c’est à dire un révolver ou un pistolet semi-auto) il faut :
-un certificat médical annuel pour le club
-répondre au test permettant de vérifier que l’on est apte et sans danger pour soi et pour les autres
-faire des tirs de contrôle pluriannuels
-faire une demande de détention ou d’autorisation auprès du club FFT
-transmettre le dossier à la police nationale ou à la gendarmerie qui renvoit à la préfecture pour l’arme comme pour les munitions
-ouvrir le portefeuille
-ne pas oublier qu’il faut renouveller le certificat médical chaque année, les tirs de controle à peu près tous les trimestres, et refaire le circuit administratif tous les 3 ans
Alors que des personnes armées jusqu’aux dents se balladent en ville avec des armes de guerre achetées à moindre prix et sans la moindre contrainte administrative.
Sans m’avancer je pense qu’il y a sujet à débat quand on surveille autant les personnes qui déclarent quelques armes achetées honnêtement alors que des braqueurs peuvent trouver sans difficulté des armes automatiques aux calibres plus dangereux.
Quand on se fait prendre en embuscade, généralement, c’est qu’on ne l’a pas prévu.
-> Que les policiers aient eu un Taser, un lance-grenade ou un sabre laser, ça n’aurait rien changé : ils étaient sous le feu, c’était forcé qu’ils dégustent. A la limite, ils auraient fait des morts en plus, mais ça n’aurait pas sauvé la vie de leur collègue.
Alors arrêtons l’escalade de la violence, seuls des kevlar pour tout le monde et du renseignement un peu plus poussé permettront de réduire les pertes humaines.
Ah, désolé Christophe, je vous ai confondu avec M. Laurent.
Gil
Lire tous ces commentaires est bien instructif et je remercie ce journal de bien vouloir les publier.
Sauvegardées, ces lignes serviront à l’élaboration de personnages que je tente d’accoucher.
Un point cependant, au sujet des qualités des gardiens de notre et de leur paix.
De façon contrastée on trouve dans ces interventions:
Un Laurent motivé par la nécessité de s’exprimer. Conscient de son rôle dans la société il parle aux messieurs.
Et un Felix qui, écoeuré de la société qu’il garde en vient à l’insulter.
Alors, deux questions très rapidement, là maintenant,
Quid du droit de réserve?
et
La différence est elle municipale?
Gil
HOHO Georges !! Il faudrait mettre un peu d’ordre parmi les commentateurs,trop souvent impolis, voir injurieux.
Si on voulait éviter les erreurs et les problèmes, on devrait interdire aux policiers municipaux de ressembler en quoi que se soit à la police nationale et ne pas en faire un force armée . Primo, les brutes auraient évité de défourailler sur un véhicule désarmé, c’est inutile, on fait peur et on prend la fuite, cela suffit amplement et deuxio, cela éviterait aux « municipaux » de se prendre pour des flics qui sont aujourd’hui pour beaucoup APJ ou OPJ et qui n’ont pas les mêmes prérogatives face à du « grand banditisme » . Dans cette histoire, il y a eu certainement un grand cafouillage, involontaire certainement et de la malchance pour des « municipaux » qui n’ont rien à faire face à des gens armés et en plus grand nombre . On n’arrête pas une bande armée jusqu’aux dents avec des armes de poings et en infériorité numérique …
Il ne faut pas répondre à l’inflation des armes et des protections par encore plus de moyens armés car alors on arrive à une violence induite encore plus importante . Voyez de l’autre coté de l’atlantique comme les USA ont dérivé vers une violence tous azimuts en rien comparable à ce que l’on connait en France . Le Canada, acvec une autre politique de sécurité est un pays beaucoup plus sûr et tranquille .
La version que vous donnez n’est pas la bonne, Mr Moreas. Mais bon, vous le dites, ce n’est pas l’important.
La première leçon qu’il faut tirer de cela, c’est qu’il nous faut, à nous, policiers de PJ, plus de moyens. Qu’ils soient matériels ou humains. Pas l’un ou l’autre, mais l’un ET l’autre.
Régulièrement les services sont en sous-effectifs. Nous devrions être des groupes à 2×7 et ils sont à 2×6; ce n’est qu’un exemple. Et le matériel, lui aussi, fait défaut. Le tout lorsque les prestataires de services refusent de « donner plus », parce que l’Etat a une dette de plusieurs dizaines de milliers d’euro!
Tous les ans, on nous demande de faire mieux avec moins.
On a beau se dire que, avec du travail, de la réussite et des résultats, on est en droit de demander quelque chose, mais même pas.
J’en veux pour preuve mon propre groupe. L’année passée, plusieurs équipes de braqueurs interpellées; l’affaire Harry Winston, des membres des « Pink-Panther », des « solitaires », et d’autres un peu plus anonymes. Pour autant, les collègues mutent, et ne sont même pas remplacés. Ou très peu, ou bien plus tard.
DONNEZ-NOUS DES MOYENS. Voilà la seule leçon à retenir.
felix,quand on voit ce que vous écrivez c est normal.
quand on fait l apologie de la délinquance il ne faut pas s étonner de se faire allumer.
warf, certains on fait l’école du rire ici, c dingue de voir le comportement de certains en laissant sous entendre que les municipaux sont juste bon à faire traverser vos mioches aux écoles, venez faire un petit tour avec nous pendant un mois, et vous verrez les guignols de tout bord, votre réaction ne sera plus la même, bande ignares et d’incompétents, vous avez raison, laissons la france aux voyoux de toute sorte, vous serez les premiers à pleurer la perte de vos êtres chers, mdr quelle bande de naza
Vous etes insultant à mon égard , c’est vrai que c’est facile par messages anonymes.Les gens comme vous me font gerber. je préfère les braqueurs de banque , Eux , je les ai au moins connus !
ca y est nous avons notre gauchiotte du jour,FELIX.
peut être bien qu un jour ca sera ton tour de faire tirer dessus par le méchant braquo que tu aimes tant.
ca me fera bien rire ce jour la.
Je crois que nous devrions doter nos policiers municipaux d’arme de guerre et d’une formation commando, la population se sentirai protegée des mechants braquo qui poussent
l’audace jusqu’a attaquer des transports de fond au risque de mettre a mal notre économie…déja fragilisée ! Certes il restera a reflechir comment faire porter ce nouveau materiel a nos
cowboys urbains déja fort equipés et sans negliger pour autant les infractions au stationnements les chiens non tenus en laisse, les cacas non ramassés par leur propriétaires ,plus genéralement tout ce qui justifie les PV ….J’ai un doute , c’est compliqué !
Pour commencer, je tiens à dire à tous ceux qui parlent des Polices Municipales comme étant des milices locales, qu’ils n’ont rien compris ! Ni à ce qu’il se passe sur la voie publique ni sur nos prérogatives…
Pour en revenir à l’armement, je suis fonctionnaire de Police Municipale dans une commune où le maire à armé les agents. Certes je suis très favorable à l’armement qui devrait être en calibre 9mm para de l’ensemble des Policiers Municipaux (à l’instar de toutes les forces de police européennes. La France est donc en faute au regard des textes en vigueur…) , mais ce n’est pas le seul élément qui pourrait sauver une vie, celle d’un administré ou celle d’un fonctionnaire.
Il me semble qu’une meilleure communication entre les 3 forces de police (PM, PN et GN) doit être instaurée. Un moyen de liaison est ainsi, pour ma part, plus qu’indispensable !…
Signé :
Un Policier Municipal fier de sa profession.
je n’ai pas d’avis parce queje ne sais ce qui s’est passé et même lorsqu’on le saura à l’audience publique des impliqués; cela sera incomplet.
On ne prends des décisions sérieuses qu’après analyse comparatives de situation similaires,et après avoir recueilli l’avis des differentes personnes concernées
L’octroi du Taser n’est qu’un os à ronger pour des esprit affaiblis par le chagrin ou la colère suite aux conséquences de cette fusillade.
C’est clair que les policiers municipaux de Vs/Marne se sont retrouvés pris dans un guêpier sur la A4, sinon ils n’auraient jamais risqué la vie des automobilistes ! (ni la leur d’ailleurs). Le principal est bien de tirer la leçon comme vous dites mais avec toutes ces rumeurs saura-t-on la vérité ? et puis qui sait l’Intérieur aura peut-être des scrupules à tout révéler car il y a eu des coups de feu tirés sur les automobilistes… enfin c’est la question que tout citoyen pourra se poser.
En tout cas mes pensées vont vers cette jeune policière tuée en mission. Et une pensée pour sa famille bien sûr.
Je n’aime pas les « bleus », en général : gendarme, nationaux ou municipaux, la bleusaille est juste bonne a faire peur au bon citoyen que je suis en général et ne vaut rien en cas de vrai problème…en voilà la preuve par A+B. (je ne parle ici évidemment pas des unités comme la BAC, la PJ ou le GIGN…qui eux ont leur réel utilité de protect n serve)
Il faudrait peut être voire a changer notre police : les bleus quels qu ils soient et au vu de leur boulot (coller des PV sur les pares brises, ou faire traverser les enfant en sortie d école), les bleus donc ne devraient même pas être armés.
Ainsi, pas de tentations de jouer les héros. Pas de fusillades pour lesquels ils ne sont pas compétents. Pas de morts, ni de dommage collatéraux. Qu ils continuent a faire la circulation et a faire chier le chaland puisque malheureusement ils ne servent reelement pas à grand chose d autre. Mais sans arme.
Dans un même temps formons plus de brigade mobiles d intervention, plus de « vrais » policier, renforçons les effectifs de ceux qui font VRAIMENT chuter la criminalité…sans être spécialiste de la police, j ‘ai dans l’idée qu une simple équipe de flics de BAC est 100 fois plus utile pour que vous et moi dormions sur nos 2 oreilles que 250 cow boys en uniforme armés, avec véhicules etc (débauche de moyen, mais souvent pas ou peu efficace).
Les bleus sont nécessaires pour « appuyer » les autres équipes en cas d intervention ? oui. Et non. Pour 100 policiers en uniformes inaptes a une intervention, il suffirai de 10 hommes entrainés uniquement a épauler les services policiers en cas d’intervention.
Pour en revenir a cette policière, 26 ans, c’est trop jeune. Quelle que soit le côté de la barrière ou l’on est.
On ne peut que déplorer l’opportunisme politique dans cette tragédie. En effet, voilà que le ministre de l’Intérieur réintroduit le Taser dans la dotation (déjà bien fournie) des agents de police municipale. Or, à quoi aurait servi le PIE (pistolet à impulsions électriques) alors que la victime n’a même pas eu le temps de dégainer son revolver en raison de la soudaineté et de la violence de l’attaque ? Démagogie quand tu nous tiens…
il semble qu’il y ait fort heureusement peu de policiers abattus dans l’exercice de leur fonction a risques. je me demande cependant ce qu’une policière municipale faisait dans un pareil traquenard et je chercherai plutot les responsabilités auprés des services de police habilités aux arrestations de gangsters et dont c’est le metier . laissons donc aux municipaux la capture des chiens errants,la chasse au SDF,et la distribution de PV..Pour cela nul besoin de taser.
Je pense qu’il faudrait équiper la police du tazer et d’un bon semi-automatique, comme ça on aurait deux moyens de procédure selon la situation.
:/
bonjour
j aimerai vous rememorez une chose depuis 1999 le spoliciers municipaux ont obtenus un statut et j aimerai que vous vous penchiez dessus.
je suis moi-meme policier municipal et ancien collegue direct de aurelie Fouquet et ami de thierry.
sachez que mon arme de service nous a sauve plusieurs fois la vie
alors arretez avec vos discours de politicar a la con vous n y connaissez rien.
tout est baliverne, toutes les polices sont complementaires
lorsque nous faisons regulierement les iperations securite vacances et que nous tombons nez a nez avec les cambrioleurs et les delits routiers qui se terminent des fois tres mal ou aussi tres bien, ou tout bonnement, sur des affaires ou nous tombons dans des traquenards!!!
alors arretez vous me saoulez
lorsque vous aurez quelqu un de votre famille qui succombera attrocement ce que je ne souhaite absolument pas!!!!!!!
et bien vous penserez autrement!!!!!!!!!!
sachez aussi et surtout
LES BANDITS NE S EN PRENNENT PAS QU AUX POLICIERS RAPPELEZ VOUS ILS ONT TIRES AUSSI SUR LES CIVILS!!!!!!!
fin de citation
et concernant le taser ils se foutent de la gueule du monde je me battrai pour qu aurelie ne soit pas partie pour rien ni aucun policier d ailleurs!!!!!!!!
Les flics risquent leur vie.
Les voyous ne risquent plus rien depuis qu’on a
supprimé la guillotine.
Autrefois, les voyous, craignant la peine de mort,
évitaient de tuer; et si l’un d’eux, s’affolant,
tirait et tuait, ses copains se désolidarisaient
et le dénonçaient: ne pas tuer, c’était la prison;
tuer, la mort.
Les voyous peuvent remercier Badinter et Mitterrand.
Je pense malheureusement que même avec une arme de poing type SIG SAUER, le résultat aurait été le même, le drame serait arrivé pareil.
Par contre pourquoi ne pas réflechir dans les grandes villes, à une double fréquence radio, qui permettrait aux policiers municipaux d anticiper certaines « chasses » ou autres courses poursuites et de ne pas une fois l information repercutée intervenir sans précaution.
Il faut savoir malgrè tout qu’une personne decidée à « tuer » si elle est determinée arrivera à ses fins et ce malgrè le meilleur équipement pour la police ou gendarmerie.
Quand je pense que la légion d’honneur est donnée aux anciens truands et à des hommes qui n’ont pas toujours un passé respectable, la donner – même à titre posthume – à cette pauvre jeune femme, c’est injurier sa mémoire en l’inscrivant aux côtés des malfrats et des salauds qui l’affichent à leur revers.
la seule consolation de sa famille est qu’elle n’aura pas à les croiser dans la rue.
Je rectifie : c’est Lavaud qui parle des policiers municipaux déguisés (et non Benoît).
Avec mes excuses.
« Il nous faudrait des perpet’ incompressibles… ». Navrant refrain, systématiquement repris après les drames de ce genre (comme on réclamait, il y a quelques années encore, le rétablissement de la peine de mort dans les mêmes circonstances).
Quelle que soit sa sévérité, la peine prononcée ne rendra pas la vie à la victime, pas plus qu’elle n’allègera le chagrin de ses proches ou ne rendra plus facile le travail de ses collègues. « Donner aux policiers les moyens de leurs missions », ce n’est ni leur promettre l’emprisonnement sans fin de ceux qu’ils arrêteront, ni leur confier ces « armes » électriques inefficace contre les individus vraiment dangereux et très dangereuses contre les autres… mais augmenter les effectifs et améliorer la formation.
En réponse à Benoît. Il faut effectivement ne pas connaître le sujet pour parler d’employés municipaux déguisés en policier ! Vos propos sont à la limite de l’outrage. Les policiers municipaux sont astreints à une formation obligatoire qui fait l’objet d’évaluations et de validations. En outre, parmi eux se trouvent d’anciens gendarmes ou policiers nationaux…
Je pense aussi qu’un taser n’aurait été d’aucune utilité dans le drame qui s’est déroulé le 20 mai. Il faut aussi tout de même préciser que la police municipale de Villiers sur marne est dotée d’armes de poing de 4e catégorie (pistolet semi automatique ou revolver) et malheureusement, ça n’a pas suffi non plus à enrayer l’enchaînement dramatique des évènements de jeudi dernier.
Quant à faire le lien aujourd’hui entre la signature d’un second décret permettant aux policiers municipaux d’être dotés d’un taser et les évènements du 20 mai, il faut préciser que ce décret était en préparation depuis plusieurs mois, depuis l’annulation du précédent décret par le Conseil d’Etat. Je crois qu’il ne faut donc pas voir la signature de ce décret comme une réponse au décès de cette jeune femme policier municipal, laquelle avait probablement une arme de poing au ceinturon qu’elle n’a peut-être pas eu le temps de sortir.
Moi non plus je n’ai pas compris grand chose aux evènements. J’ai lu ou entendu tout et son contraire. A croire que le metier de journaliste revient à diffuser des informations non vérifiées. Bref.
Sinon, comme d’habitude, on profite de l’émotion pour dire tout et n’importe quoi.
On verra ce que dit le Conseil d’Etat sur le pistolet à impulsion électrique. Il s’est prononcé une première fois et à refusé son emploi.
Quant au fait d’armer les PM…ils étaient armés et ça n’a rien changé.
Face à une arme de guerre qui tire en rafales à des centaines de mètres ce n’est pas la peine d’utiliser une arme de poing avec laquelle il sera difficile de toucher l’objectif à 50 mètres. Le combat est largement inégal. D’autant plus inégal que le tir en rafales produit obligatoirement des balles perdues, dont on a pu voir les effets(plusieurs automobilistes blessés).
Bon, maintenant on peut equiper la PM de véhicules blindés, protégès NRBC, avec une mitrailleuse lourde en tourelleau téléopéré. Ou alors de chars Leclerc.
Mais est ce bien raisonnable?
Je pense donc qu’il est urgent de rester en l’état actuel des choses et de tout faire pour éviter que des patrouilles de policiers(municipaux ou nationaix) se retrouvent dans des guet-apens.
Brice croit bon de faire son Nicolas en réagissant à chaud, quitte à dire n’importe quoi…Pas la première fois, ni la dernière sans doute.
Ces criminels seraient tombés sur une équipe de la Police Nationale, même avec leur armement actuel, ça n’aurait probablement rien changé.
Un peu de dignité et moins de gesticulations médiatiques, ça serait bien
mon grain de sel meme equipé d’un bazouka , s’ils sont arriver la geule enfariner pour les verbalisé
à l’intention de Benoit.
Ce genre de commentaire de votre part m’exaspère au plus haut point. Lire tant d’idioties me navre.
Les effectifs de la nationale sont en restructuration permanente pour ne pas dire en diminution, alors les municipaux, qui ne coutent rien à l’état, ou pas grand chose, sont amenés à se développer pour compenser. De là à comparer la présence des municipaux à une milice locale, c’est un pas qu’il ne faut pas franchir, loin de là.
Simplement, leurs missions ne sont pas et ne doivent pas être les mêmes que celle de la nationale.
Moi, je suis pour la présence de polices municipales dans les villes car dans pas mal de cas, elles permettent de soulager un peu la police nationale.
Réfléchir au sens de la police… Mmmm, sachant que les « têtes pensantes » de la police sont incapable de réfléchir correctement (ces gens n’ont absolument aucun sens des réalités) je suis d’accord avec vous là dessus.
« Et aucun Taser au monde n’y aurait rien changé. » => Cette phrase de conclusion est un peu facile, un taser est fait pour intimider et stoper une personne rapidement et efficacement sans la tuer.
Cette arme est très pratique pour les opérations courantes, les délits fréquents. Alors que ce genre d’évènement est rare…A ce moment la il faudrait que la police soit équipée de bien meilleure arme (uzi par exemple pour la praticité) pour faire face à de telles situations.
Des employés municipaux que l’on déguise en policier ; faut bien s’attendre à avoir des problèmes.On leur a donné des pouvoirs de police et des missions qu’ils n’avaient pas à pratiquer . Augmentons les effectifs de la police nationale ou gendarmerie et laissons aux maires faire la sortie des écoles.
Faut arrêter, les milices dites de police municipales sont une négation de la démocratie.
LEs gardes champêtres n’ont pas à être armé.
Il ne doit y avoir qu’une seule force de police Nationale, elle est constituée de la police nationale et de la gendarmerie.
Les milices locales sont un non sens, relevant de la municipalité, on se croirait sous l’ancien régime.
Il est urgent de balayer ces fonctionnaires territoriaux et de les intégrer via concours et écoles aux unités de police nationale.
Il est aussi urgent de calmer le débat… et de réfléchir au sens de la police.
Faire effectuer des tâches qui relèvent de la police nationale ou de la gendarmerie par des policiers municipaux qui n’en ont ni le statut, ni la formation, ni les moyens techniques est les envoyer au casse pipe. J’ai le souvenir d’un policier municipal qui s’était fait descendre à titre préventif lors de l’attaque d’une banque simplement parce qu’il portait un uniforme bleu marine. Si les maires sont friands de policiers municipaux (pour les PV de stationnement en régime de croisière et protéger leurs affiches en période d’élection) ils doivent les habiller en vert, comme l’étaient les gardiens de squares, et bien spécifier qu’ils ne sont pas armés. Il y va de leur sécurité.
‘un de la
Au temps pour moi, Taser au lieu de Teaser.
Encore un bel enfumage de Brice Hortefeux !
C’est vrai que mettre en place une filature n’était pas aisé pour les policiers. En revanche, ces courses poursuites ont mis trop de vies en danger pour rien. Faut-il les faire ?
Quant aux discours creux, c’est vrai qu’un Teaser, même comme c’est une arme létale parfois violente, elle ne peut faire le poids face à une Kalachnikov.
http://wp.me/pERCo-1rV