Beaucoup d’émotion, hier, lors de l’hommage national rendu à Aurélie Fouquet en présence du président de la République. Même si certains aspects de cette affaire sont encore ténébreux, le temps n’est pas à la polémique, mais au recueillement.
Cela m’a rappelé d’autres morts, dans d’autres circonstances.
C’était le 31 mai 1983, lors d’un banal contrôle d’identité, avenue Trudaine, à Paris. Plusieurs individus dans une voiture ouvrent le feu sur les policiers. Deux meurent sur le coup et le troisième est grièvement blessé. Deux jours plus tard, un motard interpelle un jeune homme pour vérifier son permis de conduire, il est tué d’une balle dans le dos.
Trois morts et un blessé grave en quelques jours.
Lors de la cérémonie dans la cour de la préfecture de police, le ministre de l’Intérieur, Gaston Defferre, et le secrétaire d’État à la Sécurité publique, Joseph Franceschi, sont accueillis par des huées et des sifflets. Certains policiers, à leur passage, leur tournent même ostensiblement le dos. Après le cérémonial, ils se retrouvent dans la rue et marchent en direction de la place Vendôme pour hurler leur désaccord avec la politique pénale menée par Robert Badinter. La Chancellerie est protégée par quelques dizaines de gardiens de la paix, qui mettent képi bas, et par deux escadrons de la gendarmerie.
Les policiers estiment qu’ils sont lâchés par le pouvoir en place et que les nouvelles lois, trop permissives, vont les empêcher de faire leur travail normalement. Et même si personne n’en parle haut et fort, ils sont beaucoup à penser que la suppression de la peine de mort ne va pas arranger les choses. Pour certains, il s’agit d’un véritable message de faiblesse vis-à-vis des criminels…
À la suite de cette manifestation, les sanctions vont tomber. À tous les niveaux : le préfet de police démissionne, le directeur général est remercié, sept policiers sont suspendus et deux représentants syndicaux révoqués.
Mais la gauche au pouvoir tient compte de l’avertissement. C’est le tocsin de l’angélisme et le dur retour à la réalité.
Et pourtant, même si l’émotion qui a suivi la mort de ces policiers est parfaitement compréhensible, avec le recul, on peut se dire que leur réaction était exagérée, et qu’en fait, ils se sont fait manipuler.
En effet, depuis la mairie de Paris, Jacques Chirac se prépare déjà pour les élections présidentielles. Il a créé auprès de lui une cellule, une sorte de « ministère de l’Intérieur fantôme », comme l’appelle le regretté Philippe Madelin dans son livre La guerre des polices (Albin Michel), cellule dirigée par un commissaire et placée sous la houlette de Robert Pandraud.
Et ce sont eux qui tirent les ficelles.
Je ne sais pas pourquoi, cette cérémonie à la mémoire de cette jeune policière tuée en service m’a rappelé ces événements.
Et j’ai ressenti la même gêne.
Comment peut-on dire de pareilles inepties ?
« employée municipale » ayant le double agrément préfet et procureur, APJA, faisant partie de la 3e force de l’ordre ayant suivi une formation initiale, continue et aux maniement des armes, sur la tenue il est inscrit POLICE municipale avec les couleurs de la France, ne s’agit-il pas d’agent de police ?
Nous ne sommes pas frustrés de ne pas avoir d’arme mais plutôt de ne pas pouvoir assurer la sécurité d’autrui et la notre comme on nous demande de le faire (article L 2212-5 du CGCT) nous sommes « 1er rempart contre l’insécurité » selon Monsieur Sarkosy, un piètre rempart en vérité et il ne s’agit pas de notre égo mais d’un triste constat !
Finalement la mort terrible et injuste de cette employée municipale prise à tort pour un agent de police, n’est-ce pas l’occasion inespérée pour certains de ses collègues de réclamer à corps et à cris le port d’un flingue?
Ce flingue qui leur fait tant défaut, pas tant à la ceinture mais surtout à l’égo?
Pauvre France. Peux t-on parler de la sorte lorsqu’en 1950 pas si loin de nous les policiers qui depuis peu étaient devenus nationaux étaient seulement équipés d’un vulgaire 7,65 et d’un bton de circulation et…d’un simple sifflet alors qu’aujourd’hui ils sont équipés d’un véritables arsenal qui ne suffit plus à assurer leur propre sécurité ? Il n’ y à aucun égo, seule la réalité du terrain vient encore de démontrer la réalité de l’armement des policiers municipaux particulièrement visés seulement parce qu’ils portent un uniforme et au delà qu’ils participent activement à la sécurité publique. A Montrouge la policière municipale , non armée de la seule volonté de son maire, qui ne présentait aucun danger pour Coulibaly est morte de leur rencontre, un sacrifice inutile car quatre autres victimes suivront de cette folie meurtrière qui aurait peut-être pu être évitée. Dur à entendre pour certains ânes , ces libres penseurs qui de leur vie durant n’ont jamais rencontré la peur en face, ni même aucun délinquant, aucun criminel, ni terroriste prêt à tout et sans aucune limite. Mais chacun doit avoir à l’esprit que d’un âne en l’état de la science il est sans aucun doute impossible de faire un pur sang et nous excuserons ces libres penseurs qui au quotidien sont les invités des plateaux télé ou ils vendent leur came à dix balles à celles ceux dont ils profitent de la naïveté. Fort heureusement les choses ont bien changé et l’armement des policiers municipaux ne fait plus polémique mais il aura tout de même fallu les 250 victimes de PARIS et bien d’autres pour que la bêtise de certains sur les réseaux sociaux à ce sujet ce taise quelque peu.
UNION SYNDICALE PROFESSIONNELLE
DES POLICIERS MUNICIPAUX
——U.S.P.P.M.——
* * * *
L’armement des policiers municipaux
Depuis le décès tragique de notre collègue Aurélie Fouquet, nombre de médias soulignent qu’il s’agit d’une première dans la profession, il n’en est rien, oublient-ils notre collègue M. Beretti de St Raphaël, dont plus personne ne parle, abattu en 1986 ?
Notre collègue Serge Attard, d’Aix en Provence décoré, en 1991, lui aussi, à titre posthume ?
Notre collègue de Redon décédé à l’age de trente neuf ans, le 18 septembre 1992 ?
Et en 1998, cette policière municipale qui avait été blessée par une balle dans la tête à Lyon ?
Il est à souligner que ces faits se sont déroulés de jour, lors de missions apparemment « sans danger »
Les législateurs ont donc mis en place un texte en 1999 : Article 8 : Armement des agents de police municipale (article L. 412-51 du code des communes)
« Lorsque la nature de leurs interventions et les circonstances le justifient, les agents de police municipale peuvent être autorisés nominativement par le représentant de l’État dans le département, sur demande motivée du maire, à porter une arme, sous réserve de l’existence de la convention prévue à l’article. A défaut de convention, les missions de police municipale ne peuvent s’exercer qu’entre 6 heures et 23 heures »
Et en ce qui concerne le calibre de ces armes, aucune étude n’a été réalisée…
On voit bien l’intérêt porté à la sécurité des agents de police municipale et la logique de telles décisions !
A l’heure où les armes de guerres sont utilisées par les malfrats, nous voilà dans la possibilité d’être dotés d’un TASER, si le maire en fait la demande, bien sûr.
Pourquoi ne pas proposer cette arme aux convoyeurs de fonds de Marseille, par exemple, ils auraient eu un moyen de riposte très efficace, lors des derniers évènements ?
L’USPPM réclame donc l’armement systématique de tous les policiers municipaux!
La loi n° 99-291 du 15 avril 1999 démontre d’une façon flagrante le manque de courage de ceux qui l’ont rédigée ainsi que leur mépris à l’égard des agents qui risquent leur vie pour assurer la sécurité d’autrui.
Jean-Louis DEL PISTOIA
Directeur national de la communication
de l’USPPM Tel 06.92.87.14.40
Siège National : 123 RUE DES FAUVETTES – BP 30 – 34402 LUNEL CEDEX, Tel : 06.22.12.16.79 usppm.fr
Le service de la police municipale attend toujours la visite du Sénateur Maire de la ville , François Noël BUFFET (UMP) qui n’a pas jugé utile d’aller au devant de son service de police.
La démocratie représentative est obsolète et détruit l’État. A Bangkok, 88 morts ils étaient pourtant désarmés. Israël, 9 morts.L’État est une structure au service des institutions et des entreprises, pas des citoyens. Il est recommandé à chacun d’être responsable à plein temps. Ce n’est qu’ensemble et par consensus que nous reconstruirons la république
SYNDICAT INDEPENDANT DE LA POLICE MUNICIPALE
SIPM-FPIP/EUROCOP*
OULLINS : ON EST PASSE PRES DU DRAME.
LE SENATEUR-MAIRE (UMP) S’EN MOQUE
A l’Heure ou le Président de la République, Nicolas SARKOZY, plusieurs membres du gouvernement et des parlementaires soutiennent les Policiers Municipaux, d’autres, membres de l’UMP, Sénateurs et Maires, font preuve d’un mépris manifeste envers les Policiers Municipaux, se moquant de leur sécurité et allant jusqu’à des « sanctions déguisées » contre les gradés. Ceci doit se savoir. Et Monsieur François-Noël BUFFET (UMP) doit prendre ses responsabilités.
Le 17 février 2010 à 08h55 au centre ville d’Oullins (Rhône), une voiture de la police municipale avec deux policiers municipaux fait sa ronde de sécurité. Les agents ne possèdent pas d’arme à feu mais des tonfas et aérosols lacrymogènes.
Dans une rue à sens unique débouche d’un stationnement une AUDI A3 noire avec à bord des individus cagoulés qui empêche volontairement la progression de la voiture de police en se plaçant devant et en klaxonnant bruyamment.
La voiture de la police municipale arrive à dépasser cette AUDI A3 qui tente de percuter la voiture des collègues.
Surgit d’un garage en sous sol à vive allure une AUDI A4 noire break qui saute violemment la bordure basse du trottoir. Son coffre s’ouvre, le spolier avant s’arrache…un individu cagoulé s’avance kalachnikov en joue face aux deux collègues assis dans leur voiture.
La voiture de la police municipale fait une marche arrière et tente de sortir de la ligne de mire du fusil d’assaut, l’individu avance en courant et cherche sa ligne de tir….la voiture de police tant bien que mal fait marche arrière et se retrouve derrière la première AUDI (A3), trois individus également en noir et cagoulés sortent avec des pistolets automatiques et mettent en joue à 4 mètres les deux collègues.
Le porteur de l’arme d’épaule arrive à hauteur de la seconde voiture et les deux AUDI « s’arrachent » avec des otages sous la menace d’un pistolet mitrailleur de type « Sten ».
Cette attaque visait un bâtiment de traitement de métaux précieux, totalement inconnu des services de la police municipale.
Durant cette embuscade le chef de service à bord du véhicule de la police municipale, par téléphone portable à tenté d’avoir le commissariat d’Oullins …mais le disque d’attente sonore indiquait que les lignes étaient occupées.
Une enquête a été confiée à un service spécialisé de la police nationale, qui nous n’en doutons pas, traquera et arrêtera ces individus.
Le service de la police municipale attend toujours la visite du Sénateur Maire de la ville , François Noël BUFFET (UMP) qui n’a pas jugé utile d’aller au devant de son service de police.
Ce service traumatisé à eu droit à un suivi psychologique 3 semaines plus tard sur pression de la déléguée syndicale locale de la CGT. Même le médecin à trouvé cela « anormal »…
Le service de police, via son chef de service, a demandé des moyens de défense adaptés…le Sénateur Maire a réaffirmé son refus catégorique d’armer en 4ème catégorie le service, le chef de service de police municipale a été tenu pour responsable de cette demande unanime des agents de police. Cette demande ayant été considérée comme malvenue, le chef de service de police s’est vu reculer pour une durée indéterminée sa promotion au grade supérieur alors que la note était déjà signée pour l’avancement…
Triste, mais réelle situation de la part d’un élu qui est Maire, mais également Sénateur.
Aurait-il la même vision des choses si les policiers municipaux étaient des membres de sa famille ?
Cette situation est détestable nous la dénonçons ouvertement.
B/N le 02/06/10
EUROCOP regroupe 27 pays Européens, 36 syndicats de Policiers.
EUROCOP représente 500.000 policiers et siège dans les instances Européennes
Il faut rendre à la Justice ses bois dissuasifs mis au musée par François Mitterrand et ses amis.
Si j’avais voté pour ce dernier aux élections présidentielles de 1981, je me sentirais un peu responsable de la mort de cette malheureuse jeune femme policier.
Éprouvant une aversion mécanique pour les forces de l’ordre, prenant à tous les points de vue le « parti des détenus » (autant que l’expression ait un sens), anti-républicain au possible, chaque lecture de ce blog m’inspire la sympathie pour les propos, pour l’intelligence et pour l’honnêteté de G. Moreas, quand bien même, d’évidence, je ne suis pas d’accord pour une certain nombre de points, dans un certain nombre de posture.
A tous ceux qui argumentent dans l’idée que, si mon/nos enfants devaient demain être victime d’une agression particulièrement sadique, le discours de la justice-raisonnable-et-non-vengeresse ne pourrait plus être le mien/le notre, ils ont sans doute bien raison. Et maintenant, dans l’autre sens : « Et si c’était votre/vos enfants qui se retrouvaient mis en procès, alors que vous, les connaissant, vous savez bien que … et que ressentiriez-vous en les voyant dépérir, empirer, disparaitre dans le ventre d’une prison ? ».
Si vous répondez « mes enfants ne feraient jamais ça », je me permets de répondre avec un grand éclat de rire, du haut de ma jeune inexpérience de la vie. Si vous répondez « je les renie », vous êtes indignes.
Complexe et plus-riche-que-cela réalité …
Oui, vous avez raison… gêne.
On se souvient.
amghar et laurent, même combat ?…
couic ?… c’était dans le texte de michel-j
zigouille ? c’était pour les amoureux de la veuve genre lolo…
Au fait, « Gauchiotte », est-ce un concept labellisé et estampillé par Badinter ?…
Couic Zigouille!
encore un de ces gauchiottes pro délinquant tellement imbu de lui même qu il croit tout savoir mieux que tout le monde et se permet des réflexions déplacées alors qu il n arrive même pas a compter jusqu a 10 sans faire une erreur.
je ne sais pas si on s’est fait manipulé, mais j’étais aux obsèques de mes 2 collègues assassinés par action direct, je me trouvé effectivement dans la cour de la préfecture, les poings serrés, en colère intérieure et j’ai manifesté à la fin des obsèques avec mes centaines de colère.
avec le soutien amical par petites gestes de citoyens qui comprenaient notre tristesse.
hélas, la vie d’un flic ne vaut plus rien, et on en voit les conséquences, idem pour un citoyen qui se fait tué et que ses assassins ne prennent qu’une peine de prison bien légère en ayant l’assurance de se retrouver en liberté ensuite.
nos politiques de tout bord en portent une grande responsabilité et je vois l’avenir bien sombre.
un flic retraité écœuré, peiné, etc…
Lol…
C’est vous qui n’êtes pas fort en lecture, Couic Zigouille.
Pris en 97, jugé en 2002, condamné à 12 ans alors qu’il en a déjà fait 4 ou 5 en « préventive », relâché en 2005, ça fait bien 7 ans d’incarcération.
Non ?
J’espère que lorsque vous demanderez à votre guillotine mécanique préférée de faire « couic » et de « zigouiller », les marges d’erreur judiciaires seront moins aléatoires que lorsque vous lisez un simple texte !
Mais bon : qu’est-ce que la condamnation à mort et l’exécution d’un innocent face au besoin de se sentir en sécurité dans notre société, n’est-ce pas…
« Khider avait été condamné aux assises à douze ans de prison. C’était en 2002. Il était libéré en 2005. Au bout de sept ans d’incarcération »
Pas fort en calcul, mon lolo !
j’ai apprécié l’article de Georges Moréas.
Il est nécessaire qu’un debriefing de ce drame est lieu. Il est normal que des questions se posent ce qui ne fait pas des responsables des coupables. Il est normal que les responsables politiques rendent hommage aux victimes tout en restant dans leur rôle de gardien de la République. Il est normal de s’interroger sur les statuts de la police municipale,
sur l’opportunité du droit de poursuites. Il en va de notre liberté et de notre sécurité aussi. On ne parle pas beaucoup de victimes collatérales dans ce drame, leur vie a autant de prix que la malheureuse victime policière qui a droit à notre respect. Le grand banditisme, les braqueurs fous sont des réalités. On n’éradiquera jamais toute la criminalité, il faudrait pouvoir s’interroger , calmement, dignement , sur ces causes, ses réseaux , ses filières, les moyens de la limiter.Dans cette affaire, il y a quelque chose qui cloche, qu’est ce qui a déclenché une telle violence, qu’est ce qui la rends si indispensable qu’elle transforme de supposés braqueurs prêts à un commettre un acte criminel en bêtes féroces déchainées, en assassins acculés?
On reste stupéfait par certaines des mises en liberté auxquelles procèdent les juges d’application des peines. Ainsi, dans l’affaire de la fusillade de l’autoroute A4, le premier suspect arrêté et mis en examen pour assassinat, Malek Khider, 41 ans, avait déjà été condamné pour vol, séquestration et violence à main armée pour des faits commis en 1997 et 1998. Accompagné de trois complices, il avait à l’époque séquestré et volé deux joailliers à la retraite dans le XVIIe arrondissement de Paris. Il avait “saucissonné” une dame de 88 ans avant de la projeter dans l’escalier, puis ouvert le feu sur les policiers appelés au secours et pris l’un d’eux en otage. Khider avait été condamné aux assises à douze ans de prison. C’était en 2002. Il était libéré en 2005. Au bout de sept ans d’incarcération. Moins des deux tiers de sa peine. Une incitation à recommencer.
J’avais pris connaissance de ce post, Laurent… et sans avoir suivi de cours de police scientifique ou de psychologie, outre le flirt avec l’analpha-bétisation (ou la seule seconde partie de ce néologisme de pure circonstance), le profil ne cadrait pas avec le votre ( ou alors, après une demi bouteille de whisky, peut-être ? ;-).
Même au delà de l’homicide accidentel, ou par imprudence (alors que selon mon optique un homicide au volant, sous l’effet de l’alcool ou d’un psychotrope relève plus du meurtre que de l’accident routier) il est des cas où cet acte ultime, à défaut de se justifier, peut tout à fait se comprendre… Un homme non violent poussé à l’extrême par une virago peut très bien péter les plombs… tout comme une femme martyrisée peut un jour glisser dans la révolte débridée… voire même une gamine (17 ans lors des faits, il y a une quinzaine d’années, il me semble) retourner contre son père nazifiant l’arme dont il s’était ingénié à lui apprendre à se servir lors de son éducation « militaire »… Ces homicides méritent-ils le chatiment suprême ?
Tout est relatif, Laurent… même si le meurtre quel qu’il soit est légitimement révoltant.
Imaginez que l’affaire Dils se soit déroulée sous le règne de sa magesté l’accordéoniste de salons dorés… Couic !… Un autre Ranucci !…
Non pas que je sois intimement convaincu de l’innocence de Ranucci; personne ne sait !… Mais, lui, on sait qui l’a exécuté en dépit de cette disposition offrant toutes les fantaisies à l’application du droit; « le doute profite à l’accusé »… Une foutaise redoutable, car dans les faits elle nous ramène directement au Code d’Hammourabi et la la maxime de La Fontaine ; « Selon que vous soyez misérables ou puissants… ». « justice » de classe.
Dans son application elle-même la peine de mort relevait de la… loterie truquée.
En Juin 1977 le meurtrier quasi illetré d’une enfant de 8 ans payait son forfait dans la cour de la prison de Douai… Exit Jérome Carrein; on ne peut aimer les enfants et leurs bourreaux… Jérome Carrein n’a attiré sur lui que la haine, ormi celle des gardiens chargés de le surveiller 24 heures sur 24… Il était réputé « débile »; ses matons l’ont appris à lire, à écrire, à compter et même à jouer aux échecs ; une grille séparait la cellule du condamné à mort de celle de ses gardiens… lorsqu’il est parti pour la guillotine, en guise de dernière faveur, il a exprimé le souhait de serrer la main de tous les gardiens présents qui avaient assuré sa surveillance ; « Ce sont les personnes qui m’ont témoigné de plus d’affection depuis que je suis au monde »… Il entendait pas là; famille comprise ! Le gardien de faction au sas qui a vu le couperet tomber; 15 jours d’arrêt maladie pour diarrhées et vomissements incorhersifs; il a maigri de 8 kg !… Sacré régime, non ? Pourtant, il était partisan inconditionnel de la peine de mort depuis un autre meurtre d’enfant.
Je ne me fais pas l’avocat de Carrein, croyez-le bien… mais dans le même temps, pendant la campagne de diabolisation qui le visait, ardemment relayée par les médias, se déroulait l’instruction d’un autre homicide d’enfant… prémédité, calculé, et exécuté avec un sang froid peu commun chez un individu de cet âge; Patrick Henry… Certes, il était jeune, instruit, il ne dormait pas sous une tente dans les marais comme un proscrit, il allait à la messe aussi la cléricalité de haut niveau se mobilisa-t-elle pour épargner cette brebis égarée… mais ce qui sauva la tête de ce tueur froid fut avant tout la précipitation avec laquelle tomba celle de Carrein.
Justice ?
Et si l’affaire d’Outreau s’était elle aussi déroulée à cette époque où toute suspiscion envers un magistrat était considérée comme une atteinte à l’honneur de la justice ? Combien de têtes auraient roulé dans la sciure ?
Ce sont ces « petits faits » qui me laissent très perplexes quant à la « nécessité » d’un retour à la peine de mort… Contre qui en « priorité », d’abord ?… Le meurte atroce d’un vieux torturé pour lui voler ses économies est-il moins scandaleux que la mort d’une jeune policière ?… Et s’il s’était « tout simplement » agi d’une passante poussant un landeau… de ceux qu’on nomme « victimes co-latérales »… Ceux qui, manque de pot, écopent de la balle qualifiée de « perdue » ?
Se poser de telles questions ne signifie pas « intellectualiser » un fait à outrance, et ne relève surtout pas d’une volonté de « noyer le poisson ». Mais forger le sens civique de nos enfants en leur inculquant la légétimité d’un acte barbare peut-il être considéré comme une recherche d’harmonie sociale ?
L’impossibilité pour la science de garantir la collectivité de la violence de certains enragés pose toujours (à mes yeux) le problème de l’appliction de la peine de mort… non pas à cause d’une cruauté « supérieure » à celle qui consiste à laisser pourrir en un vase clos un individu réputé « irrécupérable » jusqu’à sa mort naturelle… Ce dilème ne repose que sur le concept judéo-chrétien du pouvoir de justice suprême, pas sur la réalité de la vie… tout comme l’association du mot « peine » (de prison) avec celui de « repentir » (par la souffrance).
Maintenant… si un article de loi passait, garantissant que tous ceux qui ont participé à une erreur judiciaire ayant conduit à une exécution capitale subiront à leur tour ce chatiment, depuis le flic de base au greffier de la cour d’assises… Oui, la peine de mort… loi du Talion… se trouverait à mes yeux pleinement justifiée !… Mais pas sûr que l’on trouverait des jurés !
@ pm42 & nomade :
« le 1er commentaire est très bas »
Tous les suivants qui sont dans la même veine aussi!
L’activisme populiste que déverse la droite « décomplexée » sur les forums et les blogs sur Internet est d’un niveau affligeant.
C’est, quelque part, plutôt rassurant…
@michel-j
je ne suis pas l auteur du post ci-dessus
vu le nombre de fautes et le style d écriture je penche pour un futur délinquant.
peut être même un éventuel candidat a la peine de mort.
pour en revenir a notre histoire,je ne dis pas non plus que tous les assassins doivent être condamnée,
le meurtre par accident par exemple.
merci pour toute la peine qeu vous vous donner m-j, mais je né jamais rencotré tout ce que vous raconter et ya aucune raison, ce sotn des hypotèses stérils. Donc, moi je suis pas comme vous, je crois à la vérité de ‘linstinct de la vie, et ne m’attaarde pas à l’intellectualisation raffinée des salons de la mort. Point bar.
Laurent ; je n’ai rien d’un parangon de vertu… et je ne crois ni être doté d’une intelligence supérieure à la moyenne, ni être à même de donner des leçons… du moins, pas de ce niveau.
Ce n’est en aucun cas votre façon de penser qui m’offusque… c’est votre manière de l’exprimer, distillant plus de haine et de violence qu’elle n’amène de sujet de réflexion.
Possédez-vous parmi vos connaissances une famille dont un membre a été assassiné ?
Connaissez vous, avez vous approché un ex-condamné à mort possédant une particularité insigne; n’avoir aucune goutte de sang sur les mains, mais détenteur d’une médaille de l’ordre de Carnégie pour acte de bravoure répétés ?
Connaissez-vous un ex-condamné à mort qui avait juré de se venger de certains magistrats et certains flics étant parvenus à obtenir sa tête par une mise en scène judiciaire, qui avait planifié leur kidnapping et la mise en scène de leurs aveux… éventuellement suivi de la sanction qu’ils avaient décrochée à son encontre… mais qu’un amour improbable, tout à fait « impossible » à détourner de ses objectifs ?
Avez-vous cotoyé des individus devenus gangsters par réaction d’écoeurement face aux injustices sociales, mais qui mettaient un point d’honneur à ne jamais blesser ?
Avez-vous cotoyé des flics et des magistrats leur donnant inlassablement la chasse, mais sans se laisser porter par une haine qui aveugle et dilue tout jugement ?
Je peux répondre « oui » à chacune de ces questions.
C’est pourquoi vos propos me heurtent… mais surement pas votre personne !… Car, ne vous connaissant pas, il m’est impossible d’émettre un jugement VOUS concernant…
Vous savez… vous parlez « d’animaux humains »… ils existent… sur ce point, je nevous contredirai surement pas !… mais ce qui est troublant, c’est que leurs propos vis à vis de l’univers qu’ils sont sensés « détester » en se démarquant de la quintescence humaine sont rarement aussi virulents que les votres.
Je vais vous poser une question… juste une seule… par désespoir votre frère, votre meilleur ami se laisse entrainer dans un braquage… dans CE braquage sanglant… vous oseriez actionner la guillotine en regardant votre mère, ou celle de votre (ex ?)ami.
Je vous répète; je ne suis pas viscéralement opposé à la peine de mort… car mes croyances m’épargnent la crainte de la mort… mais je ne suis pas certain du tout qu’elle puisse être envisagée dans tous les cas de figure chez quelqu’un ayant supprimé lui même une autre vie… au prétexte invoqué de « l’exemple »… Car; quel exemple ?
Mais, ne voulant pas m’apesantir sur le forum de Georges, et surtout pas à l’occasion d’un sujet aussi tragique, je vous conseillerai juste la visite d’un site traitant du sujet; La Veuve. Vous y trouverez, je pense, des avis éclairés… autant « pour » que « contre », mais fondés sur des recherches effectives.
Bien cordialement.
Monsieur MOREAS, j’étais à la commémoration . Je faisais partie des 2600 policiers municipaux en tenue là bas. La cérémonie a été très digne, les propos du Président de la république parfaitement adaptés. Il n’y a pas eu de récupération. Policiers nationaux, municipaux, gendarmes, pompiers, SUGE etc…étaient réunis dans une belle fraternité…
@Renaud Barry
normal que vos commentaires degagent,ils etaient d une betise affligeante.
@michel-j
parce que demander a être débarrasser définitivement des animaux humains qui n hésite pas a tuer c est de la haine viscérale?
alors ok,que proposez vous d en faire de ces déchets de l humanité?
je suis toutes ouies,et je suis sur que vous allez trouver une solution.
Bonjour,
Merci pour article.
Curieux comme les propos de ceux qui pensent avec autre chose que leur tête évoquent immédiatement la forme de suppositoires !
L’apologie des victimes transformées en héros de circnstance arrange surtout les affaires de ceux qui se disputent le pouvoir… un fait patent… immuable.
Quel mobile autre qu’une haine viscérale peut agiter certains « penseurs » dont le degré flagrant de violence (sans doute aussi contenue en public que débridée au clavier… enfin; il faut espérer !) pourrait inquiéter… tout citoyen aussi gravement soucieux de la « sécurité générale ».
Pour un peu, on nous offrirait tout un planel de tortures a faire subir aux déviants !… Et pourquoi pas sous l’oeil de la caméra, aussi ?… histoire de pouvoir distraire les gosses le soir… en leur expliquant que le père Noël est une ordure gauchisante et les bisounours des créatures staliniennes déguisées… que l’exécution massive est une solution saine… etc… Bref !… des discours déjà entendus.
La peine de mort n’a aucun effet dissuasif; tous les criminologues du monde en conviennent… Euh… pas ceux du café du Commerce, bien entendu !
Que son application puisse se concevoir pour prévenir la récidive ?… L’argument se défend, car d’une logique imparrable alors que la science se révèle incapable de « guérir » certaines formes de déviances… Mais Dieu que ça fait froid dans le dos d’entendre certains individus en parler !… Le non violent moyen oserait à peine prendre le volant de peur d’avoir un constat d’accident à rédiger avec de tels fervents « justiciers » !
Une toute jeune femme est morte dans l’exercice de son métier… le drame humain est entier. Elle voulait défendre la collectivité. Mais que va faire cette collectivité pour assurer les responsabilités parentales qu’elle ne pourra plus assumer ?… Des éloges funèbres… une belle médaille… des péroraisons de dialecticiens ayant appris par coeur un discours écrit par d’autres, docteurs es’manipulation de l’esprit de masse… des revendications syndicales… l’erection de tribunes pour que des coqs de village déversent leur fiel sur la tête de leurs concitoyens recueillis, abasourdi par la mort… qui n’en reste pas moins une réalité quotidienne, dans toutes les corporations à risque, réclamant courage et abnégation.
Pendant ce temps là, des spéculateurs s’affrontent à coups de milliards les places financières… sans risque… en organisant des millions de drames humains… des repas pantagruéliques chez les dirigeants… des tirs de barrages de flashs photo lorsqu’ils offrent un chèque à l’UNICEF pour engraisser quelques obscurs dirigeants de pays qu’ils ont acculé à la ruine totale.
Notre monde est très bizarre !
On parle de « ficelles » comme s’il s’agissait d’une invention nouvelle… alors que le premier posteur sur le sujet semble totalement paniqué à l’idée que les siennes se trouveraient sans doute en danger si l’on créait un vaste débat sur le sujet… manipulateurs et manipulés !
Tiens ! De ma lointaine scolarité me revient un bête pensum ; « Qui sème le vent récolte la tempête »… mais il y en a tant d’autres !
Merci Georges pour l’intérêt que présentent vos billets… Même s’ils sont tout le contraie d’un appel à la haine, il nous permettent de découvrir que celle-ci existe partout… même ailleurs que chez les gangsters 😉 !
(suite) il faut bien avouer que ses commentaires pertinents et argumentés ont grandement contribué à élever le débat. Je dois m’incliner…
Bizarre, mon 2ème commentaire a disparu. Par contre ceux de ce cher Laurent, suintants de haine et bourrés d’insultes, sont toujours là… Mystère de l’internet?
1. C’est hallucinant le nombre de « points Godwin » qu’il y aurait a donner pour certains commentaires de ce blogs…
2. Pourquoi l’homme cherche t il toujours à vouloir dire tous les [membres d’un groupe] sont des […]?
3. Mes hommages, GM, vous lire est pour moi une source de ré-humanisation dans un monde qui en a de plus en plus besoin. Il faut continuer!
@monseigneur
question de point de vue comme toujours.
pour vous c est un être humain et comme disait le seigneur ,tu ne tueras point ton prochain,mais comme moi je suis athée ca reste ni plus ni moins qu une bête enragée qu on devrait abattre le plus rapidement possible avant qu elle ne commette d autres méfaits et fasse encore des malheureux alors que ca aurait pu être éviter.
et c est bien la que votre évaluation du problème ne va pas,pour le bien être d une bête malfaisante vous êtes tout a fait d accord pour laisser faire tuer des humains innocents.
Étrange, de passage par ici, je trouve un article de qualité suivi à quelques exceptions près (heureusement!) d’une masse grouillante de trollitudes haineuses…
Restent des faits secs : la mortalité par homicide en France est une des plus faibles du monde et est structurellement en baisse. Évidemment, 300 meurtres annuels environ, c’est toujours trop ! Mais outre que l’aggravation des peines ne semble pas limiter la violence des délinquants qui en commettant leur méfaits n’envisagent pas qu’il pourraient se faire prendre, rien ne justifie de demander un durcissement de la politique pénale à la suite d’un fait divers; à moins de surfer ignominieusement sur la mort d’un être humain et d’élever ainsi de beaux écrans de fumée sur le reste.
Une idée, comme cela, probablement idiote, les policiers municipaux ne seraient pas déguisés en vrais « flics » et parfois armés, il est probable que dans l’esprit reptilien de braqueurs paniqués, ils ne déclencheraient pas des réactions d’agression homicides. Je suppose que si police nationale et gendarmerie forment des unités très professionnelles pour lutter contre la grande délinquance, c’est bien parce que les « amateurs » ne sont pas qualifiés.
A dernière chose pour Laurent, juste ci dessus. Vous voulez une raison ? Votre type est un être humain, comme vous. Cette raison simple devrait vous suffira si vous prenez le temps d’y réfléchir.
ca n est pas contestable dans la mesure ou justement c est un point de vue et pas une imposition et chacun a le droit d avoir son point de vue,chose que des gens comme Karl-Groucho Divan conteste et vous traites de fasciste car vous pensez différemment.
je ne dis pas qu il faille abattre tous les délinquant mais certains oui,comme les tueurs d enfants ou les criminels en série.
j ai beau cherché,je ne vois pas l utilité de garder des gens comme ca en vie.
si quelqu un me donne une bonne raison de laisser en vie un type qui a tuer 10 ou 20 femmes et enfants je serais très curieux de la lire.
Si un être qui m’est cher devait mourir de la main d’un autre, il est fort probable que j’en viendrais à souhaiter une vengeance personnelle et violente.
Et une fois que j’aurai abattu l’assassin, j’en serais où? J’aurai obtenu quoi? Peut-être que son frère, à l’assassin, ou son père, ou son fils, voudra à son tour me faire payer la mort d’un proche? A ce rythme, autant investir dans une bonne imprimante, parce que les avis de décès vont pleuvoir.
Il est compréhensible que les hommes aient des envies de mort après ce genre de drame, mais la justice n’est pas faite pour assouvir leur souhait de vengeance, sans quoi c’est oeil pour oeil, dent pour dent, et on n’en sort plus. Vous pouvez haïr un type pour ses actes impardonnables, il n’empêche qu’il a une famille que vous n’avez pas le droit d’amputer. Alors peut-être vais-je être accusé d’être un bienveillant simplet de je-ne-sais quel bord qui ne sait rien de ce qui signifie ce genre de drame, « attends de voir quand ça t’arrive ce que t’en diras »; ce que j’en dis, c’est qu’il est heureux que la justice se place au-dessus de ces instincts meurtriers. On ne peut pas laisser les hommes devenir des bêtes sauvages, ce n’est pas ça qui règle le problème.
C’est un point de vue comme un autre. Libre à vous de le contester, je ne doute pas que vous le ferez avec courtoisie!
@Karl-Groucho Divan
que répondre a pareille bêtise.
descendez donc de votre piédestal et regardez la réalité en face de temps en temps.ca vous ferez le plus grand bien.
quand a ma prétendue haine,seul un esprit aussi réducteur que le votre peut associer,éradication des criminels et haine.
a force de penser que tout le monde est bon et que tout le monde est gentil,vous et vos semblables vivez sur un nuage qui n est en aucun cas la réalité.
j aimerai être la,le jour ou vous remettrez les pieds sur terre et qu enfin vous comprendrez que tout beau tout rose ca n existe pas
Triste « Laurent ». Vous avez de graves difficultés de lecture et vous êtes bien en pleine projection, malheureux !
Cela vous soulage-t-il vraiment de distiller ainsi la haine ? Ça m’étonnerais, franchement.
@Karl-Groucho Divan
j ai beau lire et relire je ne vois pas ou sont vos arguments
a part traiter de malades de fascistes de pauvre,c est bien tout ce qu il y a dans votre texte.
par contre comme tout bon gauchiotte que vous êtes,vous oblitérez les écrits qui ne conviennent pas a votre pensée angélique
augustine,malheureuse tu vas t attirer les foudres des braves gauchos,défenseurs du pauvre délinquant avec des propos pareils.
@Karl-Groucho Divan
réaction typique du gauchiotte de base que de traiter de fasciste tout ceux qui sont d un avis contraire a la bien pensance et a l angélisme et qui veulent une vraie justice et non pas l apologie de la délinquance.
Les fascistes, comme d’habitude tremblant de trouille, se répandent en flots de haine immonde, confondant vengeance et justice.
Malades irrationnels, incapables de maîtriser un instant leur manque affectif… (et, merci, je sais, moi, ce que c’est que de voir quelqu’un se faire dessouder sous vos yeux, et de sentir son pouls filer. & je ne vois pas ce que la moindre vengeance aurait pu me restituer).
Merci, Georges, pour votre dignité.
Cet article ainsi que ces commentaires font pitié.
@Renaud Barry
ca m amuserai beaucoup les gens comme vous,si vous n étiez pas des dangers pour nous même.
tiens,demain un de vos braves délinquants avec plus de droits que le citoyen de base rentre chez vous et abat toute votre famille,vous faites quoi,vous lui dites merci mec c est pas grave on va te soigner et tu sera bien traité dans ta jolie prison avec télé et toutes commodité.
ou alors,c est pas de ta faute,c est a cause de la société si t es comme ca.
ou alors,ah ben non c est contraire aux droits de l homme de le mettre en prison,le pauvre.bon allez pas plus de 6 mois parce que franchement la prison c est une vrai dégradation de la condition humaine.
un bon délinquant,c est un délinquant qui récidive autant de fois qu il le peut.j allais dire avant qu un vrai flic ne l abatte mais non ca fait pas,car inévitablement tu vas me sortir la bavure ou le crime raciste.
Dans la même lignée, les déclarations de Sarkozy devant le cercueil de cette jeune femme rappellent celles de Balladur en 94 lors de l’enterrement des policiers abattus par Florence Rey et Audry Maupin.
Il avait devancé lui aussi la justice en réclamant que soit appliquée la peine la plus sévère. Charles Pasqua en avait profité pour réclamer avec le FN le retour de la peine de mort comme après la mort des policiers rue Trudaine en 83…
A chaque fois on assiste à la même instrumentalisation de l’émotion et la même tendance à empiéter sur l’indépendance de la justice.
@Patrick
Comme vous l’aurez remarqué, l’auteur de cet excellent blog ne relève même pas ces « commentaires » qui fleurent bon la réaction, pour ne pas dire plus. Je crois qu’il a bien raison, ce serait donner trop d’importance à ces personnages, dont la lâcheté doit être à la hauteur de la haine viscérale qu’ils portent à l’humanité. Mais stoppons-là, nous allons bientôt entendre fuser à nos oreilles les sempiternelles insultes qui sont réservées aux personnes qui refusent que l’intolérable soit la seule réponse à apporter à l’intolérable(« bobos gauchos », « droit-de-l’hommiste », j’en passe et des meilleures. Remarquez « collabo de la gauche » vaut son pesant d’or…).
Il est dommage que ce ne soit pas BADINTER ou CHIRAC qui aient reçu ces balles.Il estfacile d’interdire la peine capitale quand on est bien gardé et que l’on ne risque rien si ce n’ est que mettre des décorations aux pieds des victimes avec de beaux discours
Vive la peine de mort !
Il faut éliminer les nuisibles et leur complices, sans pitié.
@gogo du 02:BON très BON COMMENTAIRE!!!!!!!!!!
l’histoire ne se répète pas, elle bégaie…
Merci pour ce rappel « frappant »
Ah oui, il nous faut Pacha et PM42 pour s’offrir le plaisir de traiter autrui de « manipulé ».
Surtout lorsqu’il pisse plus haut dans l’hiérarchie sociale que soi-même.
Et vous 2, qui vous manipule ? Car si vous étiez parmi les grands manipulateurs, vous vous seriez bien gardé de troubler le jeu qui vous arrange si bien en méprisant, par des commentaires semblables, les pions que vous déplacez.
Mais en fin de compte, le poisson rouge né dans un un pot de confiture en rab s’estime aussi libre que la baleine en pleine Atlantique : Allez … Bonne journée de natation libre !
Le « Message à méditer » fait peur aussi.
Ceci dit, il parle fort justement de l’absence de cervelle… L’inconscient qui s’exprime sans doute.
arrêtons les querelles politiciennes de tous bords.
Mais appliquons simplement ce qui est prévu par le code pénal depuis bien longtemps pour les crimes: la peine de sureté « IMCOMPRESSIBLE ».Dernière condamnation connue(FOURNIRET).
construisons un « pénitentier » type ALCATRAZ ou nos anciens « bagnes » sans Télé, sans visite,sans loisir.
Les criminels qui seraient susceptibles d’y être enfermés à vie jusqu’à leur mort, pourraient peut-être réflêchir avant de commettre leurs actes (si toutefois il leur reste 1 gramme de cervelle).
Si pas de cervelle il ne reste plus que l’hôpital psychiatrique également enfermé à vie.
pourquoi la plus part des gens honnêtes qui ne demande qu’à vivre simplement en bonne harmonie n’auraient t’ils pas le droit d’être sur terre sans la crainte de croiser un tueur ou un fou en liberté.
Message à méditer.
Lol,
Georges Moreas serait-il un agent manipulateur des soviétiques ? Un infiltré du groupe de Tarnac ? Le fils spirituel de Lionel Jospin ? Le copain de Ben Laden ?
A n’en point douter, il est un suppot de l’Anti-France. Heureusement des supers Super-Dupont tels que ce cher Pacha veillent au grain et dénoncent la manipulation de ce grand média de propagande, concurrent direct de TF1 qu’est le blog de Moreas!
Oui, le 1er commentaire est très bas parce qu’il n’argumente pas mais ils sous-entend, accuse sans vouloir le dire.
Sans parler de la fausse alternative : « vous faites-vous manipuler ou “roulez-vous” pour d’autres “tireurs de ficelles” ? »
Comme s’il ne pouvait pas simplement dire ce qu’il pense.
Ca ne sent pas bon du tout.
Ben dis-donc… Les commentaires commencent en volant bas.
Proleptique : qui fait référence à un acte du passé. C’est plus simple.
Bonjour,
Et vous-même, monsieur MOREAS, vous faites-vous manipuler ou « roulez-vous » pour d’autres « tireurs de ficelles » ? La vôtre, de ficelle, avec ce procédé proleptique, est trop grosse…
Je suis de plus en plus triste pour l’auteur de « Un Flic de l’Intérieur ».