PARTIE 23 – Au congrès de Rennes, le PS affiche sa division (rien de nouveau). Trop occupés à éfaufiler le linceul d’un président moribond, les intrigants restent insensibles au mécontentement de leurs sympathisants. Devant cette capilotade et le malaise suscité par les affaires concernant les financements occultes du Parti, les électeurs montrent leur ras-le-bol aux élections législatives d’avril 1993. L’assemblée nationale change de bord, et Jacques Chirac, échaudé par la première cohabitation, laisse le manche à Edouard Balladur.
Au soir du 7 avril 1994, François de Grossouvre, est retrouvé mort, assis à son bureau, à l’Elysée. Selon toutes vraisemblances, il s’est tiré une balle dans la tête. Mais personne n’a rien entendu. C’est le gendarme du GIGN qui lui sert habituellement de garde du corps qui le découvre. Après une courte enquête préliminaire, le procureur classe le dossier. Il n’y aura donc pas d’information judiciaire concernant la mort de Grossouvre. C’est regrettable, car cette attitude sème le doute dans bien des esprits. Il faut dire que le personnage est mystérieux. Jusqu’en 1985, il est chargé de mission auprès du président de la République. Puis, il devient conseiller international des avions Marcel Dassault, puis, plus modestement, président du comité des chasses présidentielles (si, si, ça existe). Bien qu’aucun rôle ne lui soit plus attribué à l’Elysée, il y conserve un bureau. On dit même que son appartement, quai Branly, est voisin de celui de la concubine de Mitterrand… C’est l’homme de l’ombre, des mystères. Celui qui ne parle jamais. Pourtant, d’après ses proches, il écrivait ses mémoires. Cela doit être inexact, puisqu’on n’a jamais retrouvé son manuscrit…
Cette année-là, Zinédine Zidane est sélectionné pour la première fois en équipe de France et une Italienne de 62 ans, Rosanna Della Corte, donne naissance à un petit garçon de 3.2 kilos.
Pendant ce temps, un petit juge de Créteil, Eric Halphen, aligne les procès-verbaux. Il est saisi d’un dossier fleuve pour fausses factures et trafic d’influence qui tournicote
autour du RPR et que les journalistes appelleront « l’affaire des HLM de la Ville de Paris ». Il place en examen Michel Roussin, ancien bras droit de Chirac à la mairie de Paris et ministre de la coopération, puis il oriente ses recherches vers les Hauts-de-Seine, principalement en direction du conseiller général RPR Didier Schuller, et du maire de Levallois-Perret, Patrick Balkany. Les Hauts-de-Seine sont de longue date le fief de Charles Pasqua qui cumule pour l’heure les fonctions de président du conseil général et de ministre de l’intérieur. Le 17 décembre 1994, sur les ordres du directeur central de la PJ, Jacques Franquet, une écoute téléphonique est placée sur le docteur Jean-Pierre Maréchal. Ce psychiatre n’est autre que le médecin de la mère de Schuller. C’est également le beau-père du juge Halphen. Il apparaît clairement sur les comptes-rendus d’écoutes que le docteur Maréchal propose à Schuller de faire pression sur son gendre, Eric Halphen, afin de freiner ses ardeurs. Le tout moyennant une modeste rétribution d’un million de francs. Mais ces écoutes dites «administratives» (car non décidées par un magistrat) ne peuvent être reçues comme une preuve. Du coup, le procureur de Paris abandonne les poursuites contre Jean-Pierre Maréchal, et renonce à dessaisir Eric Halphen de son dossier. Puis, dans un deuxième temps, il revient sur sa décision. Outré, Mitterrand saisit alors le Conseil supérieur de la magistrature – qui blanchit Halphen. Il peut poursuivre ses investigations, mais le dossier est séparé en deux : Paris et les Hauts-de-Seine. Il faut dire que chez les magistrats cette histoire a fait l’effet d’une bombe. Ils sont tous solidaires pour dénoncer une basse manoeuvre de déstabilisation. On retire l’enquête à la PJ pour la confier à la gendarmerie.
Le procès de cette affaire s’est terminé en 2006. Aucun homme politique n’était cité à comparaître. En 2002, le juge Eric Halphen s’est mis en disponibilité pour se lancer en politique. Il soutient la candidature aux présidentielles de Jean-Pierre Chevènement, puis se présente aux élections législatives dans l’Essonne, où il prend une veste. Dans un livre aux éditions Denoël, Sept ans de solitude, il donne sa version des faits. Après avoir créé un parti éphémère, le MARS (manifeste pour une alternative républicaine et sociale), en 2006, il rengaine son amour-propre et sollicite sa réintégration dans la magistrature. Magnanime, Jacques Chirac signe son décret de réintégration. Jacques Franquet, quant à lui, n’aura fait qu’un bref passage à la tête de la PJ. En 1995, il est nommé préfet délégué pour la sécurité et la défense. Une voie de garage – mais pour TGV. Quelles que soient 
les malversations commises, de cette lamentable pantalonnade, on peut tirer un enseignement : la justice a eu bon dos. Et ni la magistrature ni la police judiciaire n’en sont sorties grandies.
Tandis que le tribunal de commerce de Paris prépare la liquidation judiciaire de Bernard Tapie, les policiers de la DST montrent « qu’ils n’ont rien oublié ». Vingt ans auparavant, le 27 juin 1975, deux des leurs, Raymond Dous et Jean Donatini, étaient tués par un certain Ilitch Ramirez Sanchez, alias Carlos. En 1994, il est repéré à Khartoum, au Soudan, où il se terre. La DST monte une opération digne d’un film d’espionnage. Le 14 août, Carlos est enlevé et extradé en catimini, en dehors de tout circuit judiciaire ou diplomatique. Charles Pasqua couvre l’opération. Condamné en France à la réclusion criminelle à perpétuité, en 2004, Carlos a publié une autobiographie qui a aidé à sa légende. On dit maintenant de lui qu’il est le plus grand terroriste de notre époque. Son avocate, Maître Isabelle Coutant-Peyre, qu’il a épousée en prison, l’a même comparé à Che Guevara, dans une émission de Mireille Dumas à laquelle je participais. Mais qu’en pensent les centaines de victimes des nombreux attentats qu’il a perpétrés… Depuis sa prison, Carlos 
a donné son opinion dans une interview téléphonique diffusée sur M6 : « Il n’y a pas de victimes innocentes. » Chacun jugera.
À la veille de Noël, à Alger, quatre Algériens du GIA (groupement islamique armé) prennent la maîtrise d’un Airbus d’Air France. Trois passagers sont tués par le commando. Le 26 décembre, l’avion se pose sur l’aéroport de Marseille-Marignane et les terroristes sont abattus par le GIGN. Air France suspend ses vols avec l’Algérie.
En avril 1995, Jacques Chirac se présente pour la troisième fois aux élections présidentielles. Malgré la… trahison d’Edouard Balladur et de Nicolas Sarkozy, il est élu avec 52.6 % des voix. Alain Juppé devient Premier Ministre et Jean-Louis Debré ministre de l’intérieur.
Le 9 mai 1995, un décret fixe l’organisation de la direction centrale de la police judiciaire. Il y a désormais quatre grandes sous-directions :
– Les affaires criminelles
– Les affaires économiques et financières
– La police technique et scientifique
– Les liaisons extérieures
Cette dernière sous-direction est appelée à prendre de plus en plus d’importance, notamment avec le gonflement des relations internationales.
Deux anarchistes de pacotille – Ils ont 42 ans à eux deux. Florence Rey et Audry Maupin sont étudiants à la fac de Nanterre. Lui en philo, elle en lettres modernes. Tous deux partagent une chambre de la cité universitaire, et, pour boucler leur budget, ils font de petits boulots. Florence est pionne, et Audry, animateur de centre aéré. Deux étudiants qui s’aiment et qui se débrouillent du mieux possible dans ce monde qui n’est pas fait pour eux. Mais leur chemin croise un certain Abdelhakim Dekkar, alias Tourmi, un petit voyou qui aime se faire mousser. Il se dit membre de l’OPR (organisation de propagande révolutionnaire), et, chuchote parfois qu’il appartient aux services secrets de l’armée algérienne. À eux trois, et quelques autres personnages non identifiés, ils passent des soirées à fumer et à refaire le monde. Et peu à peu, Florence et Audry se prennent pour des anarchistes, prêts à prendre les armes pour défendre le bon peuple contre le capitalisme et à en découdre avec tous ses suppôts. Leurs idoles s’appellent Jean-Marc Rouillan, Nathalie Ménigon… Ils achètent à Tourmi un fusil à pompe, puis un fusil de chasse dans un grand magasin. Leur objectif premier : braquer des banques. Mais pour cela, ils ont besoin d’un armement plus discret. Dans la soirée du mardi 4 octobre 1994, ils mettent leur plan à exécution.
Leur guerre va durer une petite heure.
Ils enfilent des cagoules et, de nuit, pénètrent dans la préfourrière de la porte de Pantin. Leur intention est d’immobiliser les gardiens avec leurs propres menottes et de s’approprier leurs armes. Les deux policiers tapent le carton dans une petite guérite. Ce ne sont pas des héros. Devant le canon des fusils, ils lèvent les mains, sans faire d’histoire. Florence et Audry s’emparent des deux revolvers .38 Spécial, mais ils se heurtent à une difficulté imprévue : les gardiens n’ont pas de menottes. Après un moment d’hésitation, ils aspergent les deux hommes d’un gaz lacrymogène, arrachent les fils du téléphone, et s’enfuient à toutes jambes. Ils ont réussi. Ça y est, ils sont de grands criminels ! L’arme à la main, ils arrêtent un taxi, menacent le chauffeur et le passager, et se font conduire à la Nation. Mais le chauffeur, Ahmadou Diallo, vient de Guinée. Il en a vu d’autres, et il n’a pas l’intention de se laisser dévaliser. Il aperçoit une voiture de police stationnée place de la Nation. Délibérément, il fonce dessus. Le choc est violent. Mais les policiers ne réagissent pas comme prévu. Deux d’entre eux descendent tranquillement de leur véhicule pour établir un constat. Pris de panique, les deux jeunes gens ouvrent le feu. Thierry Maymard, 30 ans, et Laurent Gérard, 25 ans, s’écroulent sans même avoir dégainé leur arme. Ahmadou Diallo sort de son taxi en hurlant. Une cartouche de fusil à pompe le stoppe net. Il avait 49 ans et venait d’acheter une petite maison dans son village natal de Kanssagny.
Trois hommes agonisent sur le macadam. Plusieurs passants sont blessés. Florence Rey achève les deux policiers et s’empare de leurs armes. Le troisième policier tire à son tour, mais sans résultat. Le couple s’enfuit en courant. Florence et Audry braquent le conducteur d’une R5 et l’obligent à les conduire à Nanterre. Mais le périphérique est fermé. Ils ne connaissent pas le chemin et le chauffeur n’est pas en état de les aider. Il part en sens opposé. Ils sont pris en chasse par une voiture de police et un motard et se retrouvent dans le bois de Vincennes. Les deux jeunes gens rechargent leurs armes. Ils brisent la lunette arrière de la petite voiture et tirent sur leurs poursuivants. Comme au cinéma. Pendant ce temps, les flashes crépitent sur la fréquence police. Les voitures de patrouille arrivent de toute part. Bientôt, la R5 se trouve face à un barrage.
C’est la fusillade. Un motard, Guy Jacob, 30 ans est tué. Un autre policier prend une balle dans la tête. Il s’en sortira. Audry Maupin encaisse deux balles. Il s’effondre. Il va mourir à l’hôpital Bichat, quelques heures plus tard. À ses côtés, Florence Rey continue de tirer – jusqu’à sa dernière cartouche. Elle est déchaînée. Dans un état second. Un policier finit par lui donner un coup de crosse sur la tête pour la neutraliser. Conduite quai des Orfèvres, la jeune fille ne desserre pas les dents. Elle finit, après de longues heures de garde à vue, par donner son nom et l’adresse de ses parents.
Devant la cour d’assises, en 1998, Florence Rey a chargé son compagnon au maximum. Puis, face aux jurés, elle s’est excusée. L’avocat général avait réclamé 30 ans de réclusion. Elle en a pris 20. Avec le jeu des remises de peine, sa demande de libération conditionnelle devrait lui être accordée. Elle sera libre avant la fin de l’année. Elle pourra refaire sa vie, elle a 32 ans. L’âge moyen de ses victimes.
En 1967, au décès de son père, Agnès Le Roux a hérité (entre autres) d’une partie des actions qu’il détenait dans le casino Le Palais de la Méditerranée, à Nice. Or, Le Palais, comme disaient les habitués, fait baver d’envie un certain Jean-Dominique Fratoni, alias Jean-do. Ce dernier, avec le soutien du maire, Jacques Médecin, vient en effet de créer le casino Ruhl, mais son ambition ne s’arrête pas là. Pourtant, malgré une situation financière difficile, Madame Renée Le Roux n’entend pas céder aux pressions de son concurrent. Agit-elle ainsi en fonction de son tempérament de bagarreuse ou répond-elle aux dernières volontés de son mari… On ne sait pas. Ce qu’on sait, c’est qu’elle n’a pas un bon feeling avec sa fille. Celle-ci, rejette en bloc, l’argent, les jeux, le pouvoir… et sa mère. En un mot, c’est une fille à papa. Pour marquer la rupture, en juin 1977, elle décide de vendre à Fratoni son droit de vote dans la société qui gère Le Palais. Et elle encaisse un chèque de trois millions de francs. (Ce qui correspondrait de nos jours à environ 1.5 million euros.) Enfin, quand on dit elle encaisse, ce n’est pas tout à fait vrai. Elle le dépose en Suisse, sur un compte ouvert en commun avec son amant, Maurice Agnelet. Peu après, cet argent est viré sur un autre compte dont cette fois Agnelet est le seul bénéficiaire.
Il est probable qu’à ce stade, le procureur décide d’une enquête préliminaire. Mais sans attendre, depuis une loi de 2002, les enquêteurs peuvent requérir l’aide des organismes publics (sécurité sociale, impôts…) ou des organismes privés (banques, opérateurs téléphoniques…), et la personne disparue est enregistrée sur le FPR (fichier des personnes recherchées) et sur le fichier Schengen. Si les premiers éléments sont inquiétants, le magistrat ordonnera l’ouverture d’une information judiciaire.
La DGSE est rattachée au ministère des armées. C’est notre service de renseignement, façon mielleuse de parler d’espionnage. Son action se porte essentiellement hors de l’Hexagone. Ses réussites sont inconnues du grand public et sa plus belle bavure a fait la une des journaux. C’est 
contre-espionnage, chargé, en quelques sortes, d’éviter que d’autres pays nous fassent ce que la DGSE est supposée leur faire. Composée de fonctionnaires de police, et donc d’officiers de police judiciaire, elle devrait dépendre à ce titre des procureurs, ce qui est évidemment incompatible avec sa mission, qui est souvent borderline avec le code pénal. Ses réussites sont rarement médiatisées, ses échecs non plus. À l’exception de la charbonneuse 
hauteurs de Sedan, jusqu’à la capitulation de l’empereur Napoléon III. Des dizaines de milliers de morts plus loin, la France découvre avec stupeur que la Prusse a quadrillé notre territoire d’une multitude d’espions (30.000, selon la thèse d’un Allemand). En 1872, échaudée, l’Armée décide de créer un « service militaire de contre-espionnage ». Une dizaine d’années plus tard, sur l’initiative du général Boulanger, l’assemblée nationale vote une loi pénale (18 juin 1885) qui vient compléter le Code de 1810. C’est sans doute le traumatisme de cette douloureuse expérience qui conduit alors les officiers de l’armée à voir des espions partout. Ce qui explique en partie, en dehors d’un antisémitisme confirmé, les excès de l’affaire Dreyfus. Le tollé populaire soulevé par cette injustice amène le gouvernement à faire passer sous la houlette du ministre de l’intérieur le contre-espionnage et la surveillance des frontières.
organisé un concours (très fermé) où les épreuves principales ne portaient pas sur le droit, mais sur la technique et la connaissance du morse. Et nous étions les survivants. Pour nous, pas d’école de police. Une affectation directe à la DST, avec, d’entrée de jeu, une carte tricolore, un pistolet, un vieil Unique de calibre 7.65, avec consigne de le laisser dans son tiroir, et un acompte de 2.000 francs (anciens) comme avance sur d’éventuels frais. Une paire de menottes, aussi, mais de toute façon vous n’arrêterez jamais personne… De la passerelle d’un cargo, d’un pétrolier ou autre rafiot, à la petite salle de la rue Cambacérès où nous devions recevoir notre formation, la mutation n’était pas évidente. Plus d’une fois, alors que le commissaire principal Jean-Paul Mauriat nous parlait de son métier nous faisait vivre ses expériences, j’ai surpris quelques-uns de mes amis les yeux dans… la vague. Pourtant, Mauriat réussit à faire passer le courant. Deux mois plus tard, il nous avait transmis un rien de sa passion et, à défaut de nous avoir formé au contre-espionnage, il avait fait de nous des officiers de police adjoints.
À l’étage au-dessus, sous les toits, deux vétérans, Jeannot et Raymond, organisaient des rallyes de bateaux en papier dans les gouttières. Et de temps en temps, ils ouvraient leur placard, non pas pour y prendre un dossier, mais pour lamper un p’tit blanc. Faut dire que ces deux-là formaient la brigade colombophile. Des poulets chargés de surveiller les lâchers de pigeons… Ça ne s’invente pas.
Pour lui, cette agitation estudiantine qui secoue le pays est le fait de groupuscules d’extrême gauches manipulés par des nations ennemies, et situées nettement à l’est (certains historiens se sont demandé par la suite, si la manipulation ne venait pas de l’Ouest !). Il enjoint au patron de la DST de mettre le paquet pour arrêter tout ça. Le préfet Jean Rochet n’est pas homme à résister à son ministre. Il décide la création d’un service, la SUBAC, doté de moyens importants, pour contrer ces… terroristes qui ont mis nos étudiants dans la rue. Lorsqu’un gouvernement décide d’utiliser un service secret pour régler un problème interne, c’est que quelque chose ne va pas dans ledit pays. 
son épouse. En découvrant ces éléments, les enquêteurs niçois se persuadent qu’ils détiennent là le mobile d’un crime, et que le vétérinaire a tué le petit Charles-Edouard pour se venger de sa mère. En l’absence de preuves, et même de cadavre, ils décident de le piéger. Ils favorisent une rencontre entre le suspect et son épouse. Cette dernière est chargée de lui soutirer des aveux sur l’oreiller. Ce qui se passe, exactement. Ces aveux sont enregistrés par les policiers. Quoique le procédé laisse perplexe, cet enregistrement sera la pièce maîtresse lors du procès qui aura lieu en 1997. Turquin comparaît libre. Bien qu’il clame son innocence en affirmant avoir été victime d’un véritable traquenard, il est condamné à vingt ans de réclusion criminelle. En dehors de cette cassette, il n’existe pourtant aucune preuve solide contre lui, et on n’a jamais retrouvé le corps du petit garçon. En 1999, un religieux israélien déclare – avec beaucoup de prudence – aux policiers de la PJ de Nice, qu’un enfant de seize ans placé dans une école rabbinique de Tibériade, en Israël, pourrait être le jeune Charles-Edouard. Une information qui mérite de sérieuses vérifications. Pourtant, les magistrats de la commission de révision des condamnations pénales estiment qu’il ne s’agit pas là d’un fait nouveau susceptible de permettre la révision du procès. Donc, pas de nouvelle enquête. Détenu modèle, Turquin a fait l’objet d’une libération conditionnelle en 2006. À sa sortie de prison, il a déclaré qu’il ferait tout pour savoir ce qu’était devenu son fils, « jusqu’au bout, jusqu’à ma mort. »
C’est à la suite de ce traité que l’office européen de police, dit Europol (European Police Office), voit le jour. Cet organisme a pour objectif de gérer les renseignements relatifs aux activités criminelles en Europe. Son siège se situe à La Haye, aux Pays-Bas, et son personnel comprend des représentants des services dits répressifs (police, gendarmerie, douane, immigration…), des pays membres. Il faudra attendre le 1er juillet 1999 pour qu’Europol soit vraiment opérationnel. Pour la France, c’est la police judiciaire qui en prend la direction. Elle se voit également attribuer la gestion du bureau SIRENE-France du système d’information Schengen.
de Mitterrand. Ces morts font partie de son mystère. Ce qui ne l’empêchera pas, aux obsèques de Bérégovoy, de déclarer, péremptoire: « Toutes les explications du monde ne justifieront pas que l’on ait pu livrer aux chiens l’honneur d’un homme ». Les journalistes ont perçu ces mots comme une insulte. Ils se sont montrés un rien paranoïaques, car si l’on décortique cette phrase… Question : Qui a livré aux chiens l’honneur d’un homme ? Réponse : Les journalistes. Alors, nouvelle question : Qui sont les chiens auxquels les journalistes ont livré l’honneur d’un homme ? Réponse: Nous.
Mon fils se trouvait dans cette école. Je peux témoigner que les enseignants, sous la houlette du directeur, Monsieur Chauvin, ont été à la hauteur. Dans sa classe, la maîtresse, Madame Moreau (si j’ai bonne mémoire), a annoncé à ses élèves qu’ils allaient faire une promenade au bois de Boulogne. Et tous sont sortis sagement, par l’arrière de l’établissement. Quant à la gardienne, dont j’ai oublié le nom, elle ne s’est jamais pardonnée d’avoir laissé entrer dans son école, ce monsieur trop poli qui venait pour contrôler les canalisations de gaz.
Tout était faux. Le 16 novembre 1990, la commission spécialisée de la cour de cassation a accordé à Yves Jobic, « victime d’une incarcération abusive et d’un préjudice particulièrement anormal et grave », une indemnité de 150.000 francs. Ce n’est que l’année suivante qu’il a obtenu le grade de commissaire principal. La vie de cet homme a été brisée par un juge rétréci, persuadé d’avoir mis à jour, au sein de la préfecture de police, un réseau de financement d’un parti de droite. Jobic s’est vu confier la direction de la prestigieuse brigade antigang en 1996, mais il est loin d’avoir fait la carrière qu’il méritait.
encore à ses balbutiements), le banditisme prend une allure différente. Les Guérini, Zampa, Zemour, etc., sont histoires anciennes. La dernière équipe folklorique sera le gang des postiches. Les « inventeurs » de cette méthode, qui à ma connaissance n’ont jamais été inquiétés, du moins pour ces faits, ont habilement mélangé les genres. À la fois braqueurs et casseurs. Grossièrement grimés, ils pénètrent dans une agence bancaire, braquent employés et clients et, au burin et au marteau, s’attaquent aux coffres privés, ceux qui sont supposés renfermés les objets précieux des citoyens friqués. En l’espace de cinq ou six ans, c’est ainsi plusieurs dizaines de banques qui sont visitées, avec un butin incertain, mais… conséquent. Pour se protéger, les banquiers installent des alarmes sensibles aux bruits dans les salles fortes de leurs principales agences. La défense arrive cependant un peu tard. Car c’est par de classiques méthodes de filatures et de surveillances que les policiers de la BRI et de la BRB comptent mettre un terme à ces exploits un peu trop… médiatiques. Le 14 janvier 1986, ils se positionnent autour du Crédit Lyonnais, rue du Docteur-Blanche, à Paris. Les bandits sont à l’intérieur. Pour éviter toutes bavures, l’intention des antigangs est d’attendre la meilleure opportunité pour agir. Une opération retour, comme on dit. Mais il y a cafouillage au niveau du commandement. On a reproché au chef de la BRB, le commissaire Raymond Mertz, sa trop grande impétuosité. Il n’aurait pas maîtrisé ses nerfs, avec une volonté d’en découdre et une intervention prématurée. C’est sans doute vrai. Pourtant, à la réflexion, je pense que cet homme, peu goûté des chouchous du 36, a servi de… « bouc commissaire ». Car le bilan est lourd, et difficile à assumer pour de grands services : un policier et un gangster tués, trois policiers blessés et une partie des truands qui s’évapore dans la nature. Il s’agit de cacher ce qui crève les yeux : une grave mésentente entre les services. Dans le déballage qui suivra on associera le nom de policiers ripoux à cette débandade, histoire sans doute d’étouffer le mécontentement des inspecteurs. Olivier Marchal s’est inspiré de ces faits dans son film 36, quai des Orfèvres. Plus tard, Jean-Edern Hallier, l’ennemi intime de Mitterrand, déclare qu’un contrat avait été mis sur sa tête et que la cellule élyséenne avait passé un deal avec deux membres du gang des postiches (les « inventeurs » du gang des postiches auraient-ils bénéficié d’une protection?). Ces allégations ont été confirmées par le capitaine Paul Barril. En 2004, Michel Fourniret, le tueur en série, affirmera qu’il a récupéré le butin du gang des postiches, dissimulé dans des tombes de différents cimetières. Difficile parfois de ne pas mélanger fiction et réalité.
Conseillé par Christian Prouteau, François Mitterrand envoie le chef du GIGN, le capitaine Philippe Legorjus, afin de négocier et à défaut de préparer une action. Les pourparlers sont impossibles. Legorjus et ses hommes sont même séquestrés durant quelques jours. Le cinq mai 1988, trois jours avant le deuxième tour des élections présidentielles, Jacques Chirac, Premier ministre de cohabitation, reprend la main. Il déclenche l’opération Victor. Sous les ordres du général Vidal, l’armée donne l’assaut aux grottes d’Ouvéa. Le bilan est lourd. Deux militaires sont tués et tous les preneurs d’otages (dix-neuf) sont abattus, certains dans des conditions troublantes. Ces événements, habilement exploités, permettent à Mitterrand d’être réinvesti pour sept ans. Philippe Legorjus a depuis quitté la gendarmerie nationale. Il a donné sa version des faits dans un livre La morale et l’action, aux éditions Fixot. Le juriste et criminologue Cédric Michalski a effectué une étude juridique sur ces événements, et notamment sur la loi d’amnistie qui a suivi, dans une brève synthèse intitulée Questions de fait, Réponses de droit, qu’on peut 
Un an plus tard, Laurent Fabius, alors président de l’Assemblée nationale, refuse une minute de silence à la mémoire des gendarmes assassinés. Une attitude méprisante – et méprisable.
affreuse. Pour le second les choses sont plus claires. La décision est prise dès le départ de liquider Laurent Zarade, car celui-ci connaît trop bien Valérie. D’après leurs aveux, Sarraud bâillonne Zarade avec une écharpe et il lui tient la tête tandis que Hattab lui porte des coups à la gorge à l’aide d’un coupe-papier. Mais, malgré son bâillon, celui-ci crie de douleur. Pour étouffer ses hurlements, les deux assassins saisissent alors chacun un côté de l’écharpe et cherchent à étrangler leur victime. Zarade glisse sur le sol, mais il n’est pas mort. Saraud lui enveloppe la tête dans un peignoir, sans doute pour tenter de l’étouffer, tandis que Hattab lui enfonce par trois fois le coupe-papier dans la région du cœur.
Car, qu’on ne s’y trompe pas, le clonage des hommes est en marche. Demain, nos descendants seront peut-être programmés génétiquement pour s’intégrer dans l’une des cinq catégories de la population (de l’élite intellectuelle à la classe des travailleurs), comme dans le livre d’Aldous Huxley, Le meilleur des mondes. Il faut espérer que non. Mais…
, en 1953.
l’ensemble de la population. C’est quasiment fait. La Grande-Bretagne a rejeté – mais de peu – le projet de Tony Blair qui consistait à prélever l’ADN de tous les nouveau-nés. Et, dans l’aréopage européen, personne ne semble opposé à cette éventualité. Question d’efficacité. Pour nous rassurer, on nous dit que seules les parties non codantes du gène sont archivées. Oui, mais elles sont conservées 40 ans pour les condamnés et 25 ans pour les autres (100 ans en Grande-Bretagne). Aucune amnistie, aucun retrait possible. Il s’agit bien d’un stockage de données « à toutes fins utiles ». De son côté, le comité d’éthique (comité consultatif national d’éthique pour les sciences de la vie et de la santé) met de l’huile sur le feu en affirmant : « […] les régions non codantes sont vraisemblablement les plus riches en informations diverses. » Or, dans quelques années, affirment les chercheurs, l’ADN aura été entièrement décortiqué. Et qui peut prédire ce qui nous attend dans quarante ans ! Aujourd’hui, en 2007, le plus grand pays du monde, par son étendue et sa population, procède à la sélection des enfants à naître. Les Chinois ont en effet une démographie qui ne correspond pas à l’ambition économique de leurs dirigeants. Ils n’en sont pas encore à tripatouiller les gènes, mais cela pourrait bien venir. Qu’on ne s’y trompe pas, cette colossale base de données que constitue le FNAEG attire les fouineurs de tout crin. Certains se penchent sur le profil génétique du criminel, comme d’autres, en d’autres temps, ont palpé le crâne des enfants, à la recherche de la bosse des maths, ou pire encore. Le profiler de demain, n’aura rien à voir avec celui des séries télé. Il portera blouse blanche et ne s’intéressera guère au comportement psychologique des individus. Il se contentera d’éplucher des morceaux d’ADN.
Au XIX° siècle, un Américain a refusé de payer un impôt qu’il trouvait injuste. Il a du même coup inventé la désobéissance civile. En d’autres circonstances, Mohandas Gandhi et Martin Luther King, ont repris le flambeau. Chez nous, ceux qui refusaient la guerre d’Algérie, les objecteurs de conscience, n’ont pas agi différemment. Et, d’une certaine manière, n’a-t-on pas reproché à Maurice Papon d’avoir été incapable de faire front à un gouvernement fantoche, et de ne pas avoir fait preuve de désobéissance civile ? Alors, faut-il comme certains refuser le prélèvement ADN et se mettre ainsi 
tous d’accord pour rouscailler, un seul, me semble-t-il, a appelé à manifester, ce jeudi 14 juin : le syndicat national des officiers de police (
veulent comme tout à chacun bénéficier des week-ends, des jours fériés, des 35 heures, etc. Les anciens m’avaient expliqué, alors que je n’étais qu’un bleu, qu’on exerçait un métier hors du commun (d’où l’interdiction du droit de grève), et qu’à ce titre, on devait travailler nuit et jour, si nécessaire. Je me souviens d’un inspecteur de la VP (voie publique) qui a passé une nuit de planque allongé sous une voiture pour se faire un siphonneur (voleur d’essence). Ou de ce groupe d’antigang dont aucun n’a décroché pendant près d’une semaine dans l’attente que les braqueurs sur lesquels ils bossaient depuis des mois passent à l’action. Pas question de louper le flag. Mouais ! Il y a un rien de nostalgie dans mes propos. Mais putain qu’on l’aimait ce boulot ! Alors, que des flics manifestent pour le paiement d’heures supplémentaires, à nous, les vieux, ça nous paraît… antinomique. Cela fait penser à ces lycéens qui, gravement, défilaient pour défendre leur retraite. Qu’on se rassure, ce job présentait aussi des avantages, par exemple, on pouvait faire sauter ses P-V, ou ceux de ses amis. Et, plus sérieusement, tous les cinq ans, on se prenait une année-cadeau pour la retraite. Ainsi, à 55 ans, on pouvait préparer ses gaules et ses appâts, le plein d’annuités dans la musette – et la rage au ventre d’être obligé d’abdiquer. 