LE BLOG DE GEORGES MORÉAS

Des rumeurs du micro… cosme aux écoutes téléphoniques

Dans cette affaire dite des « fausses rumeurs » lancée par on ne sait trop qui et relayée par on sait qui mais sans savoir trop pourquoi, à la réflexion, un seul élément vaut le coup qu’on s’y attarde : Mme Dati a-t-elle fait ou non l’objet d’une écoute téléphonique ?

grandes-oreilles_film-la-legende-de-despereaux.1271316597.jpgBernard Squarcini, le patron de la DCRI, a annoncé clairement les choses : c’est non ! Son service a effectivement effectué une enquête mais il n’a pas été fait usage  d’écoutes téléphoniques, ni sur ladite dame ni sur personne.

Pour les non-initiés, il existe trois sortes d’écoutes téléphoniques : les écoutes administratives, les écoutes judiciaires et les écoutes sauvages.

Les premières sont réservées à certains services de police, gendarmerie, douanes… Chacun de ces services disposant d’un quota. Du temps de Mitterrand, la cellule élyséenne avait le sien. Les « productions » sont classifiées et ne peuvent être utilisées en justice. Pour cela, il faut utiliser les écoutes judiciaires.  Elles sont ordonnées soit par le juge d’instruction, soit, depuis la loi Perben II, par le procureur, via le juge de la détention et des libertés. Les autres, peut-être les plus nombreuses, ce sont les écoutes sauvages. La technique permet aujourd’hui des tas de choses, comme piéger un téléphone portable, ou le transformer en micro d’ambiance. Mais le top, c’est la réception en direct, par voie hertzienne, sans passer par l’opérateur. Donc, sans laisser de trace.  Pour cela, il suffit d’une valise de type « apériodique » qui permet de détecter tous les téléphones portables dans un rayon de plusieurs centaines de mètres.

Combien existe-t-il d’écoutes ? Inutile d’avancer un chiffre, il serait faux. Mais en fait, tout le monde est écouté, puisque la loi oblige les fournisseurs de réseaux à conserver la trace des communications pendant un an. On est donc écoutés par défaut.

En réalité, l’écoute des conversations est devenue accessoire. Il est plus important d’enregistrer un carnet d’adresses, de savoir qui appelle qui, à quelle fréquence, de quel endroit ; ou de détecter d’un clic de souris, toutes les personnes qui se trouvent à proximité de telle autre. Et tout cela peut aujourd’hui se faire de façon quasi automatique. On envisage pour demain – si ce n’est déjà fait –  l’enregistrement de toutes ces données d’une façon systématique. Aucune atteinte à la vie privée, nous dira-t-on, car ces données ne seraient utilisées qu’en cas de besoin.

Il y a un aspect positif à cette histoire de « petits clapotis ». Puisque la DCRI a été chargée d’effectuer des recherches sur l’origine de ces rumeurs, cela peut vouloir dire, a contrario, qu’il n’existe pas auprès du président de la République un service top secret capable de le faire…

Donc, pas de « bad » brigade au Château, comme cela était le cas à d’autres époques. Une bonne chose pour la démocratie.

____________________________________________________________

Le poisson d’avril de MAM a été lu 3 713 fois et a suscité 9 commentaires.

17 Comments

  1. beauchar

    Les opérateur ne conservent pas une écoute des conversations.
    Ils gardent une trace (ticket) c’est à dire qui a appelé qui, la localisation des correspondants et la durée de communication.

  2. Msix

    Une valise de type « apériodique » ?!

    Ça a quelle gueule cette valise, est-il possible de la glisser sous une voiture ? Curieuse valise…

  3. alex_m

    @nomade : ce n’est pas une supposition dans le sens que c’est tout simplement possible pour google. (ex: vous avez perdu votre iphone, vous allez sur le site mobile.me d’apple et en quelques secondes vous avez le mail de où il se trouve – s’il est allumé).

    A part cela, la supposition est dans la finalité: à quel point google se sert-il de ces informations.

    Quant à l’aspect légal, il me fait bien marrer (on sort là du flic qui doit demander à Orange un écoute, avec trace). Les servers google sont explosés sur toutes la planète, soumis à je ne sais quelles lois.

    Bien sur, on peut ne pas se servir du net, du téléphone etc., mais ça devient difficile. Et d’autant plus difficile que tout cela est presque gratuit

    alex

  4. Comtesse de Ségur

    Intéressante hypothèse… « Nocturne »… je vous cite : « Carla Bruni c’est le petit volcan islandais de Nicolas Sarkozy, elle fait des nuages de fumée, sa petite pieuvre au sang d’encre »…
    En somme, Biolay, Jouanneau et Bruni, tous briefés dans le bureau ovale de l’Elysée, après une jolie pettie galipette entre eux, se seraient répartis les rôles pour détourner l’attention sur autre chose que mister President… L’sont fortiches ces gens là, aidés par un zeste de squarcinade pour faire passer la pilule de viagra…
    Bref, c’est un peu comme ces curés qui, pour sauver leur pape, viennent nous expliquer « scientifiquement » que les pédo sont en fait des zomos. Puis après avoir sciemment déclenché la bronca prévue, viennent nous jurer leurs grands dieux que cette loi ne vaudrait que pour la part des curés, qui, incapables de chasteté, auraient refoulé leur zomo en entrant dans l’Eglise avec l’espoir de la compenser par de la pédo sur petits agneaux envoyés dans leurs parents dans leurs jupes…
    Ainsi donc, le Papabile-Présidente Benito16-Nicolaï serait pur, chaste, très chrétien, hétéro, fidèle à sa femme exemplaire ou à son Dieu… et tous les soupçons des méchants totalement dénués de fondement.
    Oui, je crois que ça marche comme ça « la nuit », où prend corps la réalisation de la Vérité, comme disait le mari de la petite comtesse Rostopchine.

  5. christophe

    Il est fautx de dire que tout le monde est écouté, et tout le temps, puisque la loi oblige de garder trace des communications.
    « Garder une trace », c’est garder les données techniques d’un appel, non pas son contenu. Ce n’est pas pareil.
    Ainsi, effectivement, les données qui sont conservées, sont les numéros appelés ou appelant, dates et heures de l’appel, et sa durée. C’est tout.
    Le contenu vocal ou écrit (pour les SMS) n’est conservé nulle-part.

    Sinon, pourquoi ne pas faire des écoutes à postériori? Demander à un opérateur qu’il vous fournisse le contenu de telle conversation qui a eu lieu il y a six mois? Et cela, ce n’est pas possible.

  6. la nuit

    Ce qui est très amusant aussi est de suivre l’épouse du président se mettant au premier plan des médias pour dire, peu importe quoi finalement, puisque le but du jeu était d’appeler toute l’attention sur elle pour en débarrasser le président.. ce qui le confirme c’est le dépôt de plainte de Biolay au fond bien tardif et du coup bien coordonné… parce que, et la manoeuvre médiatique serait donc bien celle-ci, on a totalement oublié qu’il s’agissait au départ d’une rumeur concernant le président lui-même avec une de ses ministres… Non? Carla Bruni c’est le petit volcan islandais de Nicolas Sarkozy, elle fait des nuages de fumée, sa petite pieuvre au sang d’encre.

    Ah ! je viens de lire ça aussi, c’est fou ce que les témoins sont nombreux et par contre tous du même côté de la barrière :

    http://www.liberation.fr/societe/0101630179-un-homme-dans-le-coma-apres-son-passage-dans-un-commissariat-parisien

  7. nomade

    C’est bien raisonné, ce que vous nous dites là.
    Mais est-ce bien raisonnable de le supposer?

  8. alex_m

    Et dans l’enregistrement qui n’est pas de la science fiction, sans faire de parano, il est techniquement possible à google, qui vous a donné un google phone de :
    – savoir où vous êtes (gps du g-phone, ou cellule)
    – mettre n’importe quelle app sur votre téléphone (google app)
    – savoir à qui vous avez envoyé des mails et leurs contenus (gmail)
    – savoir où sont vos contacts et donc quand vous les rencontrez (ils ont aussi un g-phone)
    – savoir les pages web que vous visitez (google search + … chrome pour le browser), donc vos centres d’intérêts
    – connaitre vos documents text/tableur etc. (google docs)
    – rajoutons pour faire bonne mesure l’historique de l’opérateur téléphoniques

    Pour l’histoire, vous pouvez cochez une check box dans google search, qui essaye d’optimiser le résultat d’une recherche en fonction de votre historique de recherche.

    Encore, sans faire de parano, si cette compagnie, par exemple, décide de mettre de l’energie pour profiler quelques citoyens, ça va être du grand spectacle.

    De plus, tout est gratuit ou presque, et dans l’accord que vous signez, vous oubliez la confidentialité des data vis-à-vis de la compagnie.

    Ca ne m’empêche pas de me servir de quelques fonctionnalités de google, de me servir de manière furiuse d’internet, mais il y a un petit goût amer à tout cela

  9. michel-j

    En espérant que l’épilogue ne s’inscrive pas en profession de (bonne) foi un rien utopique… N’oublions pas la kyrielle de ministres qui nous jurèrent jadis sur leur honneur (en fait, sans courir aucun risque de préjudice au cas où… ) que le SAC fut une invention de journalistes à la solde de Moscou.

    Une « bad brigade » réellement efficace n’aurait-elle pas pour première vocation de rester… « inexistante » ?

    Le principal intéressé pourrait-il être tenu responsable du zèle de quelques fidèles vassaux avides d’honneurs ou de prébendes ?… Hummm !

    La possibilité d’utilisation des portables comme « micro d’ambiance » est aujourd’hui avérée, disons « admise »… alors qu’il y a dix ans, voir un portable avec batterie débranchée sur une table ne pouvait laisser présumer que d’une alternative ; flic ou voyou à la coule 😉 !

  10. jeannot3

    Bonjour,
    Concernant:
    « Je remplacerais par “On est […] enregistrés par défaut”.
    Tout n’est -heureusement- pas écouté. »

    C’est juste un probleme de capacite … (ecouter toutes les conversations telephoniques de france, ca reglerait le chomage au niveau europeen …)
    Mais des programmes (experts) d’ecoutes automatiquse existent et ne cessent de s’ameliorer d’ici peu si ce n’est deja fais, les enregistrements seront ecoute par des machines qui classeront les enregistrement pas mots cle. (et on ne tardera pas a allez plus loin)
    On peut imagine ce que l’on veut avec des recoupements sur la localisation des individus, pour attester de la possibilite d’une rencontre physique mais aussi au recoupement automatique avec n’importe quelle fichier (pour faire baisser le chomage, supprimer une partie du RSA, criminaliser la contestation social etc), alors oui c’est plutot pessimiste mais le dernier rapport de la LDH ne se prete guere a l’optimisme .. Et c’est meme etre utopique que de l’etre en ce moment … (ARCA, Directives services, remplacante de la directives bolkeinstein, que font nos « grands medias » au passage que l’on avait tant entendu avec « le plombier polonais » , ,retraite a 62:65:67 , apres 42/45 annuites ? Etc ? )

  11. lolito

    légal pas légal ils font ce qu’ils veulent, écoutent qui ils veulent …. quand ils veulent …. et comme ils veulent !
    perso Dati je m’en fous, mais qu’ils me pistent dans mon bled parce qu’ils n’ont rien d’autre à foutre me chagrine un chouïa ….

  12. meddeb

    ecouter. voir, on a rien invente,les anges ecoutent et voient tout ce bas-monde on ne fait que mimer le supreme qui observe tout et entend tout, l avion c est l oiseau, le sousmarin c est le poisson etc etc
    l homme c est un grand imitateur il aspire a prendre la place du puissant il va s arreter a sa frontiere, c est l enfant qui veut prendre la place de l adulte….a mediter…

  13. Ao

    D’ailleurs, en y repensant, et pour amener le débat sur un terrain philosophico-sémantique :
    il est peut-être abusif de dire « On est […] écoutés par défaut »
    Je remplacerais par « On est […] enregistrés par défaut ».
    Tout n’est -heureusement- pas écouté.

  14. janssen j-j

    « Puisque la DCRI a été chargée d’effectuer des recherches sur l’origine de ces rumeurs, cela peut vouloir dire, a contrario, qu’il n’existe pas auprès du président de la République un service top secret capable de le faire… »

    Déduction logique évidemment, mais vous parlez d’un progrès !… En fait, Squarcini n’a fait que sophistiquer les méthodes Bertrand, l’espionniste généralisée des français continue de plus belle, même sans privatisation d’une cellule secrète pour la présidence (et encore, qu’en sait-on ? Qu’avez-vous démontré Georges, au juste ? à mon avis, rien du tout). Tout le monde s’en fout, c’est moderne, c’est drôle, ça fait jazzer, on ne parle que de clapotis et on se rassure avec la croyance que les arroseurs peuvent être arrosés ! Ben voyons donc. Quel progrès dans la réflexion et la pratique démocratique !…

  15. GéGé

    « Il y a un aspect positif à cette histoire de « petits clapotis ». Puisque la DCRI a été chargée d’effectuer des recherches sur l’origine de ces rumeurs, cela peut vouloir dire, a contrario, qu’il n’existe pas auprès du président de la République un service top secret capable de le faire… »

    Cela peut aussi vouloir dire qu’il n’a pas confiance dans un autre service que la DCRI qui, à en croire les journaux, est dirigé par un de ses « proches »…

  16. Ao

    @AJ

    Je ne suis pas sûr qu’on puisse ainsi avancer que « c’est légal ».

    – Cas de la conservation des données par les différents opérateurs : ici il faut, du moins je l’espère, que l’autorité judiciaire demande la consultation de ces archives. C’est absolument légal, mais n’importe qui n’y accède pas n’importe comment (normalement). Les informations sont stockées un an, et utilisées « seulement en cas de besoin ». J’imagine bien sûr qu’on peut trouver quelques exceptions qui s’éloignent de cette belle théorie, mais espérons qu’elles ne restent que cela : des exceptions
    – Cas des écoutes sauvages : là, les autorités/forces de police accèdent de façon directe, instantanée et simultanée aux propos lors de leur échange. La légalité de cette pratique reste plus floue, il me semble même sauf erreur que c’est illégal

  17. AJ

    Bonjour.

    Merci d’avoir éclairé ma lanterne sur les types d’écoutes.In fine, on constate donc que rien ne sert de s’en cacher,nous sommes écoutés et c’est lègal. Tout ça fait froid dans le dos.

    http://wp.me/pERCo-19O

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

© 2024 POLICEtcetera

Theme by Anders NorenUp ↑