Le casse du siècle, en France, a été celui de la Société générale de Nice. C’était en 1976. Avec un préjudice estimé à 50 millions de francs, mais ce butin était en partie constitué de bijoux, de titres, etc. Les voleurs ont dû en tirer, allez, disons 4 ou 5 fois moins. 
D’ailleurs, le cerveau de ce casse, Albert Spaggiari, est mort sans le sou, en 1989.
Donc ici, il y aurait un certain Tony Musulin qui aurait fait main basse sur une montagne de billets de banque ! Et le bougre, nous dit la presse, a calculé son coup de longue date. Au point de simuler le vol de sa Ferrari et de susciter une embrouille avec ses collègues pour faire équipe avec des bleus. Entre temps, il a vidé son compte en banque, il a vidé son appartement, pour finalement vider les lieux… Du travail d’artiste. On pense un peu au poinçonneur du métro, le père Bourdin (Bourvil), dans le film La grosse caisse (surnom donné à la rame qui transporte des fonds), lequel imagine, dans un polar bien ficelé, comment faire main basse sur cette fortune qui tous les jours lui passe sous le nez.
Mais après avoir échafaudé ce coup du siècle, après avoir minutieusement étudié chaque détail, et surtout après l’avoir exécuté sans bavure, on se demande une chose : qu’a-t-il prévu de faire, le convoyeur de fonds, de tout cet argent ?
Personnellement, deux fois dans ma carrière je me suis posé la question. Une fois, à deux pas de la frontière italienne, après avoir récupéré la rançon d’un otage. Bof, même pas l’équivalent d’un million d’euros. Ça ne valait pas le coup ! Une autre fois au cours d’une fusillade dans les rues de Paris. J’étais tout jeune commissaire. Un gars de la BRI, impatient de participer à l’action, m’a confié un sac d’environ un mètre de haut rempli de petites coupures. « Tiens, garde-ça, toi ! » m’a-t-il dit. Alors qu’il ne me connaissait même pas. Combien il pouvait y avoir ? Beaucoup. Beaucoup trop pour moi. Pourtant un moment, j’ai rêvé d’une vie à faire le lézard sous les cocotiers… Tout ça pour dire que la tentation, hein… Moi j‘ai résisté, mais sans mérite : l’argent n’a jamais été mon moteur. C’est sans doute pour ça que je suis resté honnête…
Pour en revenir à notre affaire : Avez-vous déjà essayé de payer vos courses avec un billet de 200 € ? En général la caissière appelle son chef, deux ou trois personnes viennent examiner votre billet dans tous les sens… Tout juste si on ne vous demande pas une pièce d’identité… Quant aux billets de 500, qui circulent assez couramment en Allemagne, peu de Français peuvent se vanter d’en avoir vus. Et de toute manière aucun commerçant ne les accepte. Et si vous en avez un, la seule solution est de le déposer à la banque – qui aussi sec vous dénoncera à TRACFIN.
Est-ce qu’il sait tout ça, Monsieur Musulin ?
Bon, vous me direz, y’a longtemps qu’il a passé la frontière avec ses biffetons. Oui mais voilà, depuis que les paradis fiscaux ont été désignés comme les principaux responsables (avec les traders) de la crise financière, les paradis, c’est l’enfer ! Pas question d’aller déposer ses petits millions chez nos amis suisses. Déjà qu’ils ont Polanski sur les bras, y vont pas en plus se récupérer Musulin…
J’ai lu quelque part qu’un policier aurait déclaré : « Il planque son magot, il se constitue prisonnier, il fait ses trois ans de placard et après, à lui la belle vie ! » 
Et le recel mon ami ? Un délit continu, sans prescription possible, sauf à rendre l’argent. Mais peut-on être poursuivi pour le recel d’un bien pour le vol duquel on a été condamné ?
Alors là, je donne ma langue au chat. Et puis, je vais vous dire un truc, Musulin, il n’a pas besoin de moi, il a suffisamment de fric pour se payer les services des meilleurs avocats de France. À moins que ceux-ci refusent d’être payés en espèces !
Les policiers d’aujourd’hui sont plus diplômés que leurs aînés et bénéficient d’une formation plus longue. Les gardiens et gradés (ceux qui sont le plus souvent au contact du public), font désormais partie du corps d’encadrement et d’application, et certains possèdent des pouvoirs de police judiciaire que les anciens ne pouvaient exercer qu’après avoir atteint le grade d’inspecteur principal (capitaine). Ainsi, alors que les effectifs sont à la baisse, le nombre d’OPJ a augmenté de 25 % en 6 ans.
majorité des adjoints de sécurité. Environ 50 % des personnels actifs prévus pour 2010. Quant à la gendarmerie, 70 % des nouveaux arrivants seront des gendarmes adjoints volontaires.
sous-entendu, ce n’est pas le cas aujourd’hui. Fichtre, on aimerait en savoir plus ! S’agit-il réellement d’une contre-enquête ? Et si oui, effectuée par qui ? Des détectives privés ? Ou s’agit-il d’un épluchage systématique de la procédure pour en souligner les carences ? Ou tout simplement d’un coup de com’, pour attirer l’attention sur un dossier qui roupille ?
Et surtout pas pour faire un coup médiatique. « Les services de renseignement, nous dit M. Squarcini, sont au centre opérationnel d’une immense gare où tous les trains doivent arriver à l’heure. Quand tout marche bien, on n’en parle pas ».
lieux les plus médiocres des locaux administratifs les plus médiocres : généralement mal aérés, chauds l’été et froids l’hiver, avec des sanitaires à la turque qui fonctionnent mal ou pas du tout, et auxquels on n’a accès qu’en quémandant l’autorisation. Pas de point d’eau pour faire sa toilette, des sièges en pierre ou de bois, des couchages la plupart du temps non appropriés, pas de couverture, ou des couvertures sales, etc. 
praticien doit pouvoir disposer d’une pièce salubre correctement éclairée et adaptée à l’examen – et refuser de le faire dans la cellule de détention. Sauf circonstances particulières, l’examen doit être pratiqué sur une personne libre de toute entrave. La confidentialité et la pudeur doivent être respectées. 
Récemment, d’anciens policiers alors chargés de la sécurité de Bérégovoy, m’ont convaincu qu’il s’était bel et bien tiré une balle dans la tête. Et qu’on pouvait au pire regretter un certain relâchement des consignes de sécurité et surtout de ne pas avoir pris conscience de son état dépressif.
bizarreries, toutes les invraisemblances de l’enquête. Certaines retiennent l’attention, d’autres peuvent trouver une explication tout aussi logique que la contre-explication.
Quand même.
dysfonctionnement. En tout cas ce contumax, puisque condamné par contumace à 15 ans de réclusion criminelle, est aujourd’hui sur le territoire national, et l’on attend de voir comment les autorités vont se dépatouiller de cette histoire pour que justice soit enfin rendue.
déjà condamnée (même par contumace) pour les mêmes faits dans un autre État membre de l’U-E.
victime est un enfant ? Essentiel : un ratage dès le départ. Pour la disparition de la petite Maddie, au bout de quelques semaines, le directeur d’enquête a été écarté : il devenait embarrassant. Et aujourd’hui, il a bien des soucis. Il s’est confronté à trop fort pour lui, le petit flic portugais, et le voilà sur la paille. Les ténors du barreau le traînent en justice. Il doit faire front. Car les parents de Madeleine McCann n’ont pas accepté la thèse de son livre : mort accidentelle de l’enfant et dissimulation de son corps pour faire croire à un enlèvement. Ce qu’on peut d’ailleurs comprendre, même si les arguments de l’enquêteur tiennent solidement la route.
bizness en vendant des affiches de recherche (1.75 £ les dix), des bracelets, ou des tee-shirts à l’effigie de leur enfant disparu (7 £)… Ce n’est pas vraiment dans notre culture. 
les agents constatent que l’une des serrures du véhicule porte des traces d’effraction. Par radio, ils contactent le fichier national des immatriculations qui confirme que la voiture est signalée volée. Arrestation. Procédure. La routine.
l’occurrence un trou dans un arbre où la jeune femme a déposé un pli, dans l’après-midi. Un arbre avec un cœur gravé dans l’écorce. Les poulagas se frottent les mains. Cette fois, il est marron, le fugitif ! Mais dans la Grande Maison, en haut, on ne veut prendre aucun risque, car plus haut encore, ça commence à tousser : cette histoire a assez duré ! Aussi vers 20 heures, nous dit Jean-Marc Ducos, dans Le Parisien, ce sont les hommes du RAID qui se mettent en place. Rien de moins. Mais pas facile d’établir une souricière dans une forêt, peu de policiers y sont préparés. Même ceux du RAID et j’oserais dire surtout… Entendons-nous bien, j’ai un profond respect pour ces hommes qui sont souvent confrontés à des situations à haut risque, ils ont montré leur valeur. Mais je ne suis pas sûr que les planques fassent partie de leur entraînement quotidien… C’est plutôt le boulot d’une brigade antigang. Enfin, peut-être que je me trompe… 
rsé les surveillances ». On suppose qu’il parle de la visibilité, car on a du mal à imaginer des policiers qui refusent de se mouiller.
