LE BLOG DE GEORGES MORÉAS

Yvan Colonna : et après ?

vangogh-lachaisejpg.1238167876.jpgLes débats ont été houleux, les propos parfois outranciers, et finalement Colonna et son cartel d’avocats ont choisi la stratégie de la chaise vide. Ont-ils eu raison ? Persuadés sans doute que ce procès était perdu, à l’évidence, ils ont préféré se donner des arguments pour le futur – non pour se défendre, mais pour attaquer.

De quels moyens disposent-ils ?

Ils ont cinq jours francs pour se pourvoir en cassation. Rappelons que la Cour de cassation n’est pas juge du fait mais seulement juge de droit. Elle ne se prononcerait pas sur la culpabilité du condamné mais uniquement sur des manquements à la loi. Colonna pourrait-il se prévaloir d’une méconnaissance de ses droits fondamentaux ? Honnêtement, je n’ai pas la réponse. On est dans la haute voltige. Ce qui pourrait poser problème, me semble-t-il, ce n’est pas l’absence de l’accusé aux débats, mais l’absence de ses avocats. Mais peut-on arrêter de juger sous prétexte que la défense, sentant la cause perdue, décide de plier bagages ?

Les avocats de Colonna visent plutôt la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH). En créant un climat délétère, en cherchant les incidents d’audience, et finalement en se retirant, ils ont peut-être réussi à marquer suffisamment le procès pour que la CEDH accepte de se saisir de l’affaire. Et dans ce cas, si elle donnait tort à la France, on pourrait alors s’acheminer vers un nouveau jugement.
C’est un amendement déposé (in extremis, dit-on) par Jack Lang, lors du projet de loi sur la présomption d’innocence, qui a introduit dans le droit français la possibilité de réexaminer une décision pénale, suite à un arrêt de la CEDH.
Il s’agit donc bel et bien d’une nouvelle voie de recours extraordinaire. Que la doctrine a baptisé « pourvoi dans l’intérêt des droits de l’homme ».

Peut-on envisager que la CEDH dise que les droits de la défense n’ont pas été respectés ?

Un exemple (d’école) : Le 8 décembre 1989, Abdelhamid Hakkar est condamné à la réclusion criminelle à perpétuité pour meurtre, tentative, etc. Or, à l’ouverture des débats, l’un des avocats est empêché et le second se désiste. Le président refuse de renvoyer l’affaire, et deux avocats sont commis d’office, mais sans disposer du temps nécessaire à l’étude du dossier. Le 27 juin 1995, à l’unanimité, la commission de la CEDH a estimé que les droits de la défense avaient été violés.

Et un second : En 2005, Cesare Battisti saisit la CEDH en affirmant que son extradition vers l’Italie porterait atteinte à son droit à un procès équitable. Il est débouté. Les juges strasbourgeois ont estimé que Battisti avait « renoncé d’une manière non équivoque à son droit de comparaître personnellement et d’être jugé en sa présence en prenant la fuite… » De plus, durant sa cavale, il était régulièrement représenté par des avocats, donc informé de la procédure.

Bien sûr, chaque cas est un cas particulier. Je cite ces deux exemples uniquement pour la réflexion.

a-versailles_rmm.1238167937.jpg

À mon humble avis, il y a peut-être du grain à moudre sur la saisine de la Cour d’assises spéciale (ici)- et même sur son existence.

On peut comprendre la nécessité de faire appel à des jurés-magistrats pour des dossiers particulièrement complexes, ou qui touchent à la défense nationale. Mais devant un fait aussi simple : un homme a été tué…, comment justifier une juridiction d’exception ?

Et pourtant, devant une Cour normalement constituée, le procès aurait eu une autre dimension. Face à des citoyens lambdas, les avocats se seraient comportés différemment, en renonçant à la provocation pour tenter la démonstration, la persuasion… Le procès y aurait gagné en sérénité. Le verdict aurait peut-être été identique, mais au moins, on aurait eu le sentiment d’une justice rendue « au nom du peuple français ».

Mais le peuple français on ne lui fait plus confiance, ni pour juger ni pour modifier la Constitution !

42 Comments

  1. Boots

    Yvan Colonna jugé une 3éme fois… un rappeur acquitté après 9 ans de procédures pour propos diffamatoires sur la république… nos terroristes de Corréze… Charles Pasqua, ,Jean-marie messier, Jean Polochon et jean passe et des meilleurs… faire, defaire, refaire puis re-refaire… beau boulot ! Qu’a changé Rachida Dati ? si nos boulangers travaillaient comme la magistrature, y’a longtemps qu’on aurait perdu le goût du pain…

  2. Mathieu

    Merci pour une analyse originale et éclairante.

  3. G.Moréas

    @ Manu
    Désolé, je n’ai pas lu vos propos. Pour répondre à votre interrogation, il n’y a pas de censure sur ce blog, mais un modérateur. Il est là pour veiller à ce qu’aucun commentaire ne puisse faire l’objet d’un litige. Et le sujet est chaud… Cela dit, merci d’avoir animé le débat.

  4. Manu

    J’oubliais:
    concernant les gauchers, c’est exact qu’ils y voient un peu « la main du démon », mais il n’y a pas non plus de « pogrom » de gaucher.
    L’animisme est fait de ce genre de croyances, aussi.

    Et si on regarde l’attitude de beaucoup d’instits français d’il y a à peine 40 ans vis à vis d’un gosse qui « s’obstinait » à écrire de la main gauche, on se demande si on avait grand chose à envier aux balinais.

  5. Manu

    Je connais Bali pour y avoir passé entre un et deux mois par an depuis 1991, pour surfer (un paradis du surf, un vrai).
    Les 2 boites qui ont été détruites par les attentats j’y passais des soirées depuis des années, et le videur et les serveurs qui sont morts restent encore gravés dans ma mémoire. Alors oui, on peut dire que je connais Bali autrement que par les cartes postales, ne vous en déplaise.
    Concernant les putes: exact qu’il y a de la chair fraiche, et j’en ai profité comme presque tous mes potes surfeurs, mais avec modération, et cela n’a jamais été le but de nos séjours (A Marseille aussi il y en a, et alors ?)
    J’en parlais dans mon post censuré, les balinaises s’émancipent très jeunes, mais uniquement entre balinais. La prostitution est à 99,9% importé de Java (Ile principale de l’Indo)proche.
    Si ça vous branche je peux vous faire un topo plus large, mais ça n’est pas le sujet.

    Quant au « point Godwin », ce n’était absolument pas ça, n’importe quoi 🙄
    Je pense que ce qui n’est pas passé c’est que je dise des Balinais qu’ils n’étaient ni violents, ni racistes, et que leurs filles étaient « libres » (dans le bon sens du terme, je l’ai dit).
    Ce qui a dû être interprété par certains comme si j’avais dit « les corses sont violents, racistes et « cadenassent » leurs filles ».

    Ce n’était pas mon propos, mais comme on dit « qui se sent la morve au nez se mouche ».

    Dans le même ordre d’idée, les polynésiens se sentent frères depuis les Maoris de Nouvelle-Zélande jusqu’aux Hawaïens, alors qu’il me semble que les corses ne peuvent sentir ni les sardes (alors qu’on voit la pointe de la Sardaigne depuis la Corse), ni les Siciliens (j’en suis) avec qui ils partagent beaucoup de valeurs pourtant, ni les italiens, ni les français (continentaux), ni les.. en fait tout ceux qui ne sont pas corses, quoi 😆 😆 😆

  6. tante Acule

    A mon humble avis c’était à nouveau un point G.
    (loi de Godwin)
    Etes-vous certain de ne connaître
    Bali qu’au travers des cartes postales et autres pubs de voyagistes ?
    Ceci dit c’est vrai que les balinais sont moins farouches que les corses quant à l’émancipacion des très jeunes filles. (…)
    Par contre les « gauchers » sont perçus d’un mauvais oeil là-bas.
    Cependant ce sont de vagues superstitions puisque cela n’a pas empêché Obama, gaucher, d’y séjourner.
    Mais, nous dérivons du sujet initial avec à l’actif de la discussion deux points Godwin.
    Ce qui pourrait faire l’objet d’un nouveau sujet.
    La mise en parallèle de la Corse avec Bali.
    Sacré challenge. Vous allez attirer du beau monde en effet sur ce blog.
    Le débat était « Et après… Yvan Colonna »

  7. Manu

    pour en revenir à Bali:
    les attentats de Bali (les 2) ont été perpétrés par des extrémistes MUSULMANS venus de l’ile voisine de JAVA. Les Balinais haïssent ces fanatiques étrangers (indonésiens, mais « étrangers » quand même) qui se servent de la renommée mondiale de leur ile comme vitrine.
    Aucun rapport avec les attentats et plasticages en Corse qui sont revendiqués à 100% par des corses.

    Je n’ai pas le temps de retaper mon post censuré, surtout si c’est pour me le faire virer bientôt.
    Il me semble que celui d’un autre est aussi passé à la trappe, qui me contre-disait d’ailleurs (1 partout la balle au centre ??)

    Curieuses pratiques, c’est la première fois que je vois ça sur un blog, dès lors que l’on ne s’est ni insulté ni menacé, ni été raciste 😯 😯

  8. Manu

    Pourquoi avoir censuré mon post qui justement parlait de Bali ❓

    j’étais insultant ? Raciste ?
    L’auteur du blog aurait-il peur des rétorsions ? Les nationalistes ont votre adresse ?

    Quelques explication de l’auteur de ce blog serait la bienvenue.

  9. Long Brick Fellow

    Quel rapport avec Bali ?
    J’ai dû louper un épisode.
    solong !

  10. http://img516.imageshack.us/img516/2203/dynajj2.jpg

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Attentat_de_Bali

    C’est vrai que les corses en regard de cela peuvent passer pour des barbares.
    Ils mangent du fromage avec des vers (vivants)!

  11. and

    Quelqu’un pourrait-il me dire quelle justification Colonna donne-t-il à sa cavale?

  12. pm77g

    @Manu
    La symétrie de l’imprécision d’un contre-exemple concernant une hypothèse n’est pas un fait scientifique.
    Les réponses aux dilemmes que vous n’avez pas éclairci se trouvent dans les propos de la défense.
    Inutile de dire que vous ne nous comprenez pas, c’était déjà flagrant. Ne vous inquiétez pas, ce n’est pas donné à tout le monde de pouvoir comprendre une autre culture, et personne ne vous en tiendra rigueur.
    Peut-être un détail pour vous mettre sur la voie : je vis à l’étranger et quand on parle de la corse, les phrases ne commencent pas par : vous êtes tous des bandits, des clandestins, des mafieux, des sous-gens, …. , mais plutôt par : Qu’est-ce qu’on mange de bon chez vous? Quelle est l’origine de votre langue? Avez-vous des chants traditionnels?
    Votre comportement est caricatural de ce qui est reconnu à l’étranger comme une spécificité française : l’arrogance.

  13. Dominique Hasselmann

    Si les conclusions de la commission Balladur devaient passer (demander à Jacques Julliard, du Nouvel Obs, peut-être rattacherait-on enfin la Corse au continent, après avoir supprimé les deux départements exotiques.

    On installerait un pont, l’île serait enfin reliée à Marseille (plus de problèmes de grèves des ferrys) et le « caractère insulaire » souvent hérissant enfin supprimé !

    Fin des attentats et revendications d’autonomie : la « paix des braves », plus de procès à Paris, et plus besoin de nommer un Préfet (surtout que l’on aura aboli le classement de sortie de l’ENA)sur place !

    Christian Clavier nommé par Sarkozy, à la place du fonctionnaire d’Etat, pro-consul : voilà, happy-end du film et tout le monde applaudit (audimat : supérieur aux « Visiteurs ») !

  14. Manu

    Pour être encore plus clair:
    vous nous dites en gros « la preuve qu’on n’est pas des sauvages, on a pas encore buté les fils à Sarko »

    HHOURFFFF

  15. Manu

    Tout à fait d’accord avec vous.

    Je ne fais que réagir à des posts qui me semblent d’une mauvaise fois affligeante, c’est tout.
    Je n’ai prétendu détenir LA vérité, je n’ai même jamais dit « Colonna est coupable », je chie juste sur la tête de certains commentaires, basta.

    Concernant l’expert du début, pourquoi refuser de témoigner ? Les seuls autres à le faire le font à décharge, donc ce n’est pas la police qui a fait pression sur le premier expert en supposant qu’il ait été lui aussi à décharge.

    Je suis d’accord avec vous aussi sur le fait que la tenue de l’arme et l’angle de tir sont « aléatoires » mais alors pourquoi les gens qui défendent Colonna se sont jeté là-dessus pour l’innocenter comme si c’était irréfutable « le tireur ETAIT grand ! », l’imprécision dont vous parlez marche dans les DEUX sens, à charge ET à décharge.

    Comment expliquez-vous « l’épidémie » qui a conduit de nombreux témoins importants à se faire porter pâles ??

    Concernant le risque couru par les fils Sarko, alors là on est bien au cœur du problème !
    Le simple fait que vous souleviez la question, en tant que corse, doit éclairer les non-corses sur les réalités de votre malheureuse ile (belle, pleine de qualité, mais malheureuse).
    Bien sur vous dites « la preuve qu’il n’y a pas de pression physique », mais l’effet que vous obtenez est INVERSE. Pensez donc que vous ne faites rien moins qu’évoquer (même en contre exemple) l’assassinat des fils du président de la république !
    C’est bien le dernier exemple qui serait venu à l’idée d’un non-corse !!!

  16. Pvarini

    @Manu,

    Votre théorie sur la tenue de l’arme est très aléatoire.. Il y a tellement de facteurs qui entrent en jeu (vitesse de déplacement des sujets, position des corps) que rien ne permet d’établir une théorie figée. Pour votre information, la rue est en pente, environ 8 à 10%, et le tueur se tenait en contre bas du prefet. Votre supposé expert (vous confondez avec le médecin legiste) n’est pas un expert en balistique et ne l’a jamais revendiqué ainsi. Il n’a fait que répondre à une question de l’avocat général, lors du premier procès. Le vrai expert, celui qui a étudié la scène, a toujours refusé de se présenter devant la cour..

    Sarkozy n’est pas anti Corse… Il manquerait plus que ça qu’il le soit.. Toutefois, tous les Corses ne mangent pas dans la même assiette. Comme partout ailleurs, il y a des gens de toute mouvances.. anti-nationalistes, nationalistes, autonomistes, profondément attachés aux valeurs de la République, d’autres qui s’en foute comme n’importe quel autre personne de métropole..

    Le fils de Sarkozy a été rammené par Christine Colonna. Ok que vouliez vous qu’elle fasse, qu’elle le jette à la mer ? Ca prouve juste qu’il y a des gens serviables.. Quel lien avec l’affaire ?

    Si les corses géraient tout avec des armes, comme vous l’indiquez plus haut, les enfants du président auraient pu avoir des problèmes.. Que je sache, personne ne leur a jamais rien fait.. Et c’est très bien ainsi..

    Bref pour finir, vous pensez connaitre ce dossier mais vous avez juste des bribes partielles et vous essayez d’en ériger une vérité absolue.

  17. Manu

    « une chose et son contraire »… mais encore ?
    Possible que je me sois mélangé, mais je ne vois pas où ?

    Peut-être votre remarque est-elle dans la droite ligne de la langue de bois: on a rien a répondre d’intelligent alors on lance un truc sur la forme, à celui d’en face de se demmerder avec.

    Votre temps est-il à ce point précieux que vous ne pouviez faire un copier/coller sur le passage « litigieux » ?

    En tout cas aucune réponse sur les points précis soulevés: tenue de l’arme, logique de lutte armée, relations corses de Sarko…..

  18. PVarini

    @Manu,

    Votre connaissance du dossier est époustouflante 🙂

    Vous êtes vraiment très fort. Vous arrivez même à dire une chose et son contraire dans la même phrase. Continuez à persister..

  19. chasseur immobilier

    Sans commentaire.

    EM

  20. Manu

    Ils donnent UN nom.
    Soit disant pour protéger un ou + autres noms, dont PERSONNE n’a AUCUNE idée ! illogique !!

    A partir du moment où le fait qu’il pourrait y avoir d’autres noms vient sur la table, cette « stratégie » d’écran de fumée n’a plus AUCUNE utilité, à part faire condamner un « camarade de lutte » innocent. Même si dans 5 ans on suspecte d’ autres tireurs, tous seront poursuivis, au moins pour complicité de meurtre, d’autant plus que le nombre de complices n’est pas fixé. Personne ne gagnerait à la condamnation de Colonna. Illogique !!

    Dans tous les milieux mafieux la règle en cas de condamnation lourde d’un membre est de se « charger » à bloc (on ne risque pas plus, de toute façon on est au max)afin de dédouaner ses « frères ».
    Certainement pas de dénoncer !

    Je persiste à dire que la clé est une affaire d’honneur, et Colonna semble avoir fait un mauvais usage du sien !

  21. daniel burdan

    Pour ceux qui parlent de MAFIA en faisant allusions aux independentistes corses, qu’ils l’appliquent également à une majorité de metropolitain qui sont censés faire regner l’ordre et la LOI…Sur ce point, le procés COLONNA est edifiant.
    Pour ceux qui parlent d’honneur, les bergers Corses n’ont pas a rougir de COLONNA, qui dans un magnifique geste devant cette cours d’EXCEPTION ( à prendre dans tous les sens du terme) a refusé de jouer le role de pantin, devant des juges qui avaient dejà leur verdict en poche, COLONNA a refusé d’aller plus avant dans cette comedie, en annoncant qu’il ne participerait plus a ce simulacre, et a recusé toute defense….Laissant ainsi le champs libre aux satrapes.
    Pour GENEREUSE, oui merci MONSIEUR BADINTER. Mais même s’il y allait de sa tête, COLONNA aurait eu la même attitude..L’honneur fait faire bien souvent des betises, mais elle vous donne une grandeur d’ame, et suscite malgres tout l’admiration….
    Les Satrapes ont fait de COLONNA une icone…

    Aujourd’hui j’ai mal a ma REPUBLIQUE

  22. pm77g

    De toute manière il y a que 2 solutions.
    Soit M.Colonna est coupable, et ce procès aura tout fait pour ne pas clarifier la vérité historique.
    Soit M.Colonna est innocent, et nous nous retrouvons devant une n-ième erreur de la justice.
    Ce que je ne comprends pas c’est la logique politique de ce groupuscule. Il me semble que c’est l’état qui est visé dans l’assassinat du préfet de Corse. Donc un reniement de l’appartenance de la Corse à l’état français. En revanche ils donnent des noms à l’autorité qu’ils renient, un peu trop facilement. A mon avis nous sommes loins de connaître les dessous de l’affaire.

    Merci pour le godwin, que dois-je en faire?

  23. Manu

    Voici le lien vers un l’article parlant des liens famille Colonna/famille Sarkozy dont je vous rappelle que la première épouse était CORSE et dont les 2 fils issus de ce mariage sont donc à moitié CORSES !!

    Extrait croustillant: « Mais qui c’est qui ramène ainsi le fils du ministre de l’Intérieur au petit matin chez lui ? Christine Colonna, la sœur du plus célèbre fugitif de France, Yvan Colonna. Elle conduit une voiture japonaise affublée à l’arrière d’un splendide autocollant autonomiste corse. A la place du passager : le fils Sarkozy…  »

    Le lien complet:
    http://www.investigateur.info/news/articles/22_7_1.html

  24. Manu

    je viens de retrouver le passage précis que je citais:
    « C’est surtout Alain Ferrandi, chef présumé du commando qui a tué le préfet, qui a semé le trouble lundi, en répondant par une phrase équivoque à Yvan Colonna qui le sommait de déclarer qu’il n’était pas sur les lieux.

    « Je sais que tu es un homme d’honneur et que si tu avais participé à cette action, tu l’aurais revendiquée. Par conséquent, je confirme que tu ne faisais pas partie du groupe », a-t-il dit. »

    L’article complet est ici:
    http://www.lepoint.fr/actualites/correction-yvan-colonna-evoque-un-complot-de-ses-amis-au-proces/1037/0/212990;jsessionid=FE20842EAC11FA606FD8B72751DE8EEE

    Nous sommes donc face à un choix très clair:
    soit des activistes corses (Ferrandi, mais pas que lui)en accuse un autre mensongèrement pour en protéger un troisième (vous suivez toujours …!?).
    Soit un activiste corse (Colonna)renie son honneur et se « défile » devant la punition encourue.

    En tout état de cause la question est ENTRE CORSES, et tout le buzz du tribunal pas ci ou pas ça est de la poudre aux yeux et ne change rien à la question.

  25. Manu

    La seule hypothèse retenue par la défense comme « présentable » est celle d’un complot contre Colonna de la part de ses « copains » afin de protéger un autre « copain ». Point barre.
    Là ça explique tout: pourquoi tous les acteurs l’accusaient au départ etc…
    Il ne faut pas oublier le dialogue devant les juges entre Colonna et son complice supposé, déjà lourdement condamné et n’ayant pas, lui, pleuré son innocence comme une larve, au contraire il avait pleinement assumé son geste. Je vous cite de mémoire, Colonna l’interpelle et lui dit  » Mais dis leur que j’y étais pas ! » et l’autre, royal, lui répond après l’avoir bien regardé dans les yeux « si tu y étais tu le dirais, car tu es un homme d’honneur. Alors puisque tu dis que tu n’y étais pas, je dis: tu n’y étais pas » (approximativement), et sur ce Colonna baisse la tête et l’autre s’en va entre deux gendarmes rejoindre sa prison.
    Le sens de cette scène ? Colonna est l’instigateur de ce crime odieux, il entraine dans cette funeste aventure ses amis, qui sont plus tard arrêtés et condamnés, sans qu’ils renient le sens de leur lutte. Colonna lui s’échappe, et une fois pris pleure son innocence devant les juges.
    Un peu dur à avaler pour ses « compagnons de lutte », qui n’hésitent plus à le charger, à mots couverts ou carrément (comme l’épouse de ??).

    Au final restent deux hypothèses: Colonna est un homme sans honneur qui a failli à la cause ou bien c’est un innocent qui est « chargé » injustement par LES SIENS pour en couvrir un autre. Point barre!
    D’où la ligne de défense de ses avocats.

    Toute l’histoire de mise en cause du jugement sur des aspects « formels », tous ces sois-disant rebondissements spectaculaires fomentés par la défense, c’est de la poudre aux yeux pour détourner l’attention de cette seule vraie question. Et accessoirement se réserver une porte de sortie juridique de recours, comme l’article de ce blog le démontre parfaitement.

  26. François Saint Pierre

    Le droit est essentiel pour la justice, mais in fine son rôle est de juger en montrant que son jugement s’appuie d’abord sur de la vérité. L’intime conviction des jurés ne signifie pas que l’on peut juger sans preuve, mais que les preuves sont convaincantes. L’hypothèse d’un Yvan Colonna qui se désolidarise de ses amis avant le meurtre n’a pas été écartée et la cour aurait logiquement conclure par un acquittement au bénéfice du doute.

  27. Manu

    Houla ! ça travaille sec du clavier chez nos amis de l’ile de beauté 😉

    Concernant l’inféodation supposé des magistrats au pouvoir Sarkozien, il me semble que c’est plutôt la guerre ouverte qu’une lune de miel entre les deux. Suivez un peu l’actualité messieurs.
    En plus Sarko est tout sauf anti corse vu qu’un de ses fils est potes avec celui de Colonna et est BERGER en Corse (faut le faire…) !

    L' »expert » autoproclamé en balistique s’est rétracté car il s’est surtout ridiculisé (pas le temps de revenir sur le sujet). Un blog très bien fait (secret défense ? Ou en autre ?) revient là-dessus et le point intéressant qu’il soulève est que ce genre de flingue se tient le plus souvent crosse horizontale (comme dans « reservoir dogs ») et dans ce cas lorsque le tireur tend le bras l’axe de tir se retrouve obligatoirement descendant car le poignet se « casse » naturellement vers le bas, à une hauteur supérieure à celle d’un tir « crosse verticale » (comme les cow-boys).
    Faites le test, même le poing vide, c’est flagrant.

    Concernant les témoins qui « innocentent » dès le début Colonna, l’un d’eux se base sur sa coiffure uniquement « il n’avait pas du tout les même cheveux », et même quand on lui dit (c’est un fait prouvé) que le tireur portait une perruque, ce témoin continue de dire « c’était pas lui, il avait pas les même cheveux » !!! Plutôt autiste, non ?

    Etc… Etc…. Etc… Faites des recherches.

  28. brossault

    Encore une fois les professionnels de la justice, avocats magistrats…, donnent une image pitoyable,imbus de leur personne et de leur pouvoir prétendent donner des lecons, nous expliquer le droit dans les multiples tribunaux de FRANCE, la vérité est qu’ils sont dans le fromage et s’en régalent , n’oubliant pas de se plaindre d’un surplus de travail, ils oublient les règles élémentaires du respect des autres, eux qui assènent à la manière du pape leur vérité , déguisé dans des robes noires, comment prétendre juger un homme, alors que l’on fait partie de l’établishment, le juré populaire , peut se tromper, mais lui au moins peut avoir du bon sens

  29. PVarini

    @Manu

    La haine est mauvaise conseillère. Vous faites des amalgames bien tristes. Si je suis votre raisonnement, les français sont tous des délinquants parce que quelques bandes organisées brulent des voitures.

    Vous parlez du revirement de certains témoins mais vous écartez tous les témoins occulaires qui n’ont jamais variés en indiquant qu’ils ne reconaissaient pas Yvan Colonna comme le tireur..

    Vous parlez de l’omerta, des pressions.. Mais si omerta et pressions il y avait eut, au sens ou vous l’entendez, personne n’aurait jamais dénoncé personne..

  30. sergent

    « Un principe de vie qui a permis de sauver tous les juifs de corse lors de la seconde guerre mondiale. Alors que sur le continent la sncf s’en donnait à coeur joie d’envoyer ces malheureux êtres humains directement dans les chambres à gaz. »

    Un point godwin pour pm77G. Bravo !
    http://www.article11.info/spip/local/cache-vignettes/L267xH257/godwin-a4957.jpg
    ;))

    @ major : as-tu pensé à remonter aussi de la cave une Veuve Cliquot ? J’ai soif… et pas que de Justice.
    wiki dit : « Le prix Claude-Érignac récompense une personne morale ou physique s’étant illustrée par une action dévouée au service de la collectivité ou de l’intérêt général. Il est doté d’une récompense de 8 000 €. »

    C’est Major qui va avoir la récompense ?
    Advienne que pourra.

  31. sevand

    Contrairement au jury populaire, ces jurés professionnels devront motiver leur décision. Je n’ose pas croire qu’ils ont condamné un innocent…

  32. sperenza è pace

    Troublant ces revirements des témoignages de Didier MARANELLI et des épouses des membres du commando qui ont identifié formellement chacun des membres du commando avant de se rétracter uniquement sur l’un des membres, la fuite d’Yvan COLONNA, les incidencents d’audience provoqués en permanence par une défense sentant que ces « nouvelles pièces au dossier » s’évaporaient les unes après les autres, etc…
    Que vaut-il mieux ? que justice soit rendue ou que le fils ERIGNAC se fasse justice lui même ?
    Beaucoup de corses ne se poseraient pas la question.

  33. Major

    Nous le savons. Il n’y a plus de justice. L’insurrection est proche.

    je suis descendu à la cave pour remonter la guillotine.

  34. Paul preziosi

    Je souscris pour une large part aux propos de Jerome Rafaelli.
    Franchement, après tout ce que j’ai entendu et lu sur cette affaire, je ne sais toujours pas si Ivan Colonna y a joué un rôle ou non. Plus sérieusement, je ne vois pas comment des juges (il n’est pas question ici de jury, à proprement parler) peuvent décider d’envoyer un homme en prison pour plus de vingt ans de sa vie sur le peu d’éléments dont ils disposent.
    Je ne peux donc que me demander si ce verdict n’est rendu que pour complaire (carrière oblige) à une classe dirigeante (et non au « bon peuple français », comme semble le croire M. Rafaelli), qui par ailleurs n’hésite pas à peser de tout son poids pour empêcher les affaires qui la concernent de parvenir à terme.
    Il est troublant de constater que certains sont prompts à s’emporter contre l’affaire d’Outreau, concernant des notables, mais n’ont pas d’état d’âme losrqu’il s’agit de condamner un berger. Dans les deux cas, les éléments à charge n’étaient constitués que de déclarations, d’ailleurs rétractées, en ce qui concerne M. Colonna.
    Enfin, je sais, comme M. Rafaelli, que nombre de mes compatriotes y verront là une nouvelle provocation et que le contentieux entre l’île et la métropole ne fera que croître et embellir (si je puis dire).
    Mais tout cela c’est presque du passé. Bientôt, grâce à la réforme en cours, le président de la république rendra lui-même la justice, comme au bon vieux temps de St Louis sous son chêne.

  35. Airelle

    Au moment ou les Etats-Unis ont renonce ua systeme des commissions militaires, juridictions d’exception, au profit des jurys populaires, il serait bon – en effet – que les « cours d’assise speciales » sans jures populaires soient soumises a l’appreciation de a CEDH.

  36. Stéphanie

    Merci M. Raffaelli pour ce commentaire très bien argurmenté. Je tiens quand même à signaler le message de Manu, « Un simulacre de procès etc.. » qui me semble être très inquietant. Cela fait mal au coeur de lire des propos ou les corses sont tous mis dans le même sac. J’appelle ça l’ignorance.

  37. pm77G

    On parle de pressions du milieux corse sur les témoins.
    On parle moins des personnes qui ont « désigné » un jury composé de magistrats. On parle moins des retractations de l’expert en balistique qui dans sa déposition innocente M. Colonna de part sa taille. Qui a fait pression sur ce monsieur?
    Qui a fait pression sur le Président de la court quand il décide de ne pas communiquer des éléments à la défense?
    Quand on voit que M.Sarkozy fait faire porter plainte France 3 pour une video off-air où il ne se passe rien, imaginez les pressions politiques nationales qu’ont du subir les jurés et le président de la court.

    On parle de l’omerta (qui est sicilienne et non corse d’ailleurs). Un principe de vie qui a permis de sauver tous les juifs de corse lors de la seconde guerre mondiale. Alors que sur le continent la sncf s’en donnait à coeur joie d’envoyer ces malheureux êtres humains directement dans les chambres à gaz.

    Alors à tous les détracteurs des valeurs corses, essayez plutôt de les comprendre plutôt que de les critiquer, c’est dans la pluralité que s’ouvrent les esprits.

    Et au lieu de vous abandonner à quelques nouvelles de Mérimée, je vous renvoie en 1755, date à laquelle la corse adopte une constitution qui donne le droit de vote aux femmes, abolit l’esclavage et qui établit les base d’une république démocratique moderne.
    En ce temps, à l’université de droit en angleterre on y parlait de la corse comme l’île de justice.

    Alors cher manu, au lieu de déblatérer ta violence verbale, tes critiques sans fondement, tes a priori douteux et tes lacunes culturelles, peut-être vaudrait-il mieux, afin d’avoir ne serait-ce qu’une once de crédit, ne pas dévoilé ton étroitesse d’esprit et ton manque flagrant d’ouverture.

    « Je ne partage pas vos idées mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous puissiez les exprimer »
    Evelyn Beatrice Hall (1906)

    Tu ne sais pas ce que veux dire être corse, c’est flagrant, alors ne fait pas semblant de le comprendre. Merci par avance, et bien à toi.

  38. Jerome Raffaelli

    Le meurtre premedite d’un honnete homme n’est pas justifiable et il me semble d’ailleurs que le prefet Erignac etait une personne appreciee sur l’ile de beaute. La sentence doit donc etre a la mesure du geste si ce dernier est bien avere. La loi doit s’appliquer selon la justice et dans le pire des cas (pas de preuve) l’intime conviction des jures peut condamner en prenant en compte que le doute doit profiter a l’accuse. Ceci n’est pas une faveur mais une regle qui s’applique a chacune des personnes jugees en France. Pourquoi donc y deroger avec Ivan Colonna qui si l’on y reflechit un peu ne peut qu’etre considere coupable par l’intime conviction de ces jures-magistrats qui sont de profession des serviteurs de l’etat comme l’etait le prefet Erignac. Leur role implicite, du fait de leur nomination alors qu’elle n’a pas lieu d’etre, etabli clairement qu’il doivent confirmer la vision officelle, soit les dires du ministre de l’interieur de l’epoque qui avait indique Yvan Colonna comme le meutrier du prefet Erignac. Ces magistrats sont par essence sous la pression de l’etat qui les dirige pour ceux qui ne seraient pas deja connus pour leur penchant « favorable ». Donc innocent ou coupable qui voudrait de l’intime conviction de ces magistrats-jures la qui savent deja quel verdict ils doivent rendre.
    Pourquoi aussi tenir ce proces a Paris alors que les faits se sont deroules en Corse. Ne peut on assurer la justice en Corse ou serait-ce qu’au contraire on ne pourrait pas orienter ce proces comme souhaite? Dans les deux cas la justice y perd et on ne resoudra rien en envoyant Yvan Colonna en prison a perpetuite dans un cadre qui n’est pas juste. Ce n’est certainement pas non plus ce que merite le prefet Erignac et sa famille car apres tout cette mascarade ne trompe que ceux qui n’ont rien a y voir comment sait on que le ou les assassins ne courrent pas toujours. La loi y a aussi beaucoup perdu en ecartant le comissaire Demetrius Dragacci (du meme village qu’Yvan Colonna et reconnu comme un policier d’exception) et avec qui l’enquete aurait certainement aboutie des annees plus tot. Les errements, manipulations, delais et competitions entre polices ont certainement contribue a faire evanouir toute preuve tangible, a charge ou a decharge sans possibilite de faire aboutir cette enquete, et l’on peu meme imaginer bien pire… D’ailleurs aboutira t elle un jour maintenant, en tout cas ce n’est pas la condamnation d’Yvan Colonna de cette maniere qui la fera aboutir.

    Sur l’Ile de beaute les gens ne sont pas surpris de ces methodes car beaucoup de Corses ont subis ou subissent regulierement les enquetes des diverses polices dont on peut imaginer les derives quand il y a competition entre ces dernieres et que l’opinion des continentaux nous voit comme des malfaisants. On imagine facilement les libertes que ces memes polices se permettent quand en plus elles sont mandates par les juges « anti-terroristes », que ce soit d’ailleurs pour des faits lies a des evenements politiques ou bien purement crapuleux. Comme persone ne controle les juges anti terroristes (a part les politiques) et qu’il est entendu que nous sommes tous des terroristes il n’y a pas a s’en priver. Cela me fait un peu penser aux guerres preventives qui ont eu lieu recemment. On condamne, on frappe et puis eventuellement on cherche a savoir mais comme on est de toute facon pas tres clair soi meme la justice ne peut etre rendue. Dans certains endroits du monde on apelle aussi cela du terrorisme d’etat d’ailleurs superbement illustre par les sbires du prefet Bonnet mais dont helas il ne s’agit probablement que de la pointe de l’iceberg comme denonce par les nationalistes depuis des lustres. Ces enquetes la sont menees a reculons…
    Le fait qu’il n’y ait plus de gendarmes Corses en Corse n’arrange pas non plus les choses et cette institution qui nous etait enviee par beaucoup d’etats du monde pour sa capacite a operer en milieu rural de maniere douce a perdu tout son sens. Cela est devenu une armee d’occupation. On en revient donc a se faire police soi meme et c’est surement la meme chose qui se passe dans les banlieus car on ne peut accepter qu’une police et une justice qui nous ressemble, pas celle venue d’ailleurs. Il se passe la meme chose en Irak et en Afghanistan a une autre echelle et la solution trouvee a ete d’acheter la paix au cheiks locaux, et c’est a peu pres la meme chose qui se passe en Corse et avec des resultats similaires.
    Enfin il semble qu’au final ce proces serve surtout d’exhutoire du bon peuple Francais contre les mauvais Corses apres la « giffle Bonnet ». Cependant vous verrez qu’il n’y a rien de mieux pour raviver la volonte d’independance pendant une periode de crise, que ce soit le bon choix ou non. Combien faudra t il encore attendre avant que nous soyons vraiment consideres comme des Francais, car au fond c’est la vrai question que pose ce proces, voire la reponse donnee a cette meme question.

  39. VISITEUR DU SOIR

    Je n’ai aucune sympathie pour Sarkozy ,et je pense qu’il aurait mieux fait de se taire ( comme il devrait le faire plus souvent) lors de la capture du » berger corse  » (sic)On observe toutefois que si la défense a fait état des »pressions policieres  » sur les témoins (ce qui est son role ,mais aurait été maladroit de la part de la police) personne n’a evoqué les pressions ,dont ont pu faire l’objet les temoins de la part de certains membre du milieu independantiste ,où se croisent mafieux et idéalistes déconnectés de la réalité !L’ auteur et les complices de l’assassinat , de sang froid , dans le dos,et de nuit du Prefet Erignac qui se rendait au théatre sans protection ,sont des crapules dangereuses et prétes à tout,comme ils l’ont prouvé par ce lache assassinat !Les témoins n’ont pas vocation au martyre pas plus d’ailleurs que les membres d’un jury populaire !D’où le recours à des magistrats de la Cour d’assise speciale ,Contrairement à ce qu’on peut lire ça et là ont rendu un verdict courageux !Il leur aurait été plus facile de relaxer,et on ne sait pas ce qu’il serait advenu dans ce cas !C’est pourquoi sauf à souffrir du Syndrome de Stockolm ,on ne saurait se laisser impressionner, par les arguments de la défense relayés avec zele par certaine journalistes !

  40. pm77G

    Je comprends le fait que le peuple français choisis en fonction de l’air du temps, mais personne ne peut se permettre de dire qu’il sait mieux que 65 millions de personnes quels sont leurs besoin et la voie à suivre. Sinon ce n’est plus de la démocratie.
    Quand au procès de M. Colonna, un juré spécialement choisi est par définition un juré partial. C’est ça l’égalité?
    Quand au déroulement du procès, il semble plus que douteux, entre les certificats médicaux et les desistements.
    Des Deux côtés les témoins sont revenus sur leur propos. Que ce soit les acteurs déjà condamnés, et leur femmes, mais aussi, l’expert en balistique.
    Que dire de la missive non ouverte par le président de la cour, des témoins occulaires directs, innocentant M. Colonna, du manque de communication sur une pièce à charge, entre le président et la défense?
    Celà ressemble plus à un simulacre de procès.
    A ce jour, je ne sais pas si Yvan Colonna est coupable ou innocent, et à mon avis personne ne le sait.
    Ce qui m’étonne le plus c’est la satisfaction de M. Erignace qui a obtenu sa petite vengence personnelle, mais elle ne s’en trouvera pas rassasiée, et c’est même une offense à son mari que de croire que cette cour a rendu justice.
    Et pour finir je voudrais souligner que feu M.Erignac n’est ni un martyre ni un héro. Juste une victime.

  41. Manu

    Absolument d’accord avec « camisard » !!

    Les français répondent toujours aux questions posées en pensant à d’autres questions sans rapport.

    Il est évident que dans ce cas le verdict aurait été « pour ou contre la politique Corse de Sarko » et pas « pour ou contre la culpabilité de Colonna ».

  42. Camisard

    On ne fait plus confiance au peuple français ? oui, et c’est regrettable ! Mais on pourrait aussi se poser la question : le peuple français est-il digne de confiance ? Prenons l’exemple de la Constitution européenne : pourquoi a-t-elle échoué en France ? Une raison principale : parce que le gouvernement était impopulaire. Si le gouvernement avait été populaire, la constitution aurait certainement pu passer. Et que dire du traité de Rome ? Il n’aurait peut-être même pas été approuvé par les Français !
    Pour faire confiance au peuple français, il faudrait d’abord qu’on lui apprenne à penser à l’intérêt général.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

© 2024 POLICEtcetera

Theme by Anders NorenUp ↑