LE BLOG DE GEORGES MORÉAS

La DCRI en question

La direction centrale du renseignement intérieur a vu le jour en juillet 2008. On se demande qui a soufflé au président Sarkozy l’idée de démanteler la DST et les RG pour créer cette entité… Certainement personne. Cette décision relève-t-elle de l’envie un rien mégalo de disposer d’un service de renseignements démesuré ou d’une analyse sérieuse axée sur l’efficacité ? Sans doute un peu des deux. Mais comme souvent de nos jours, on a oublié de prendre en compte l’élément humain. Les anciens de ces deux services sont-ils satisfaitsdcri_logo.1285142268.png de ce changement ? Sont-ils plus efficaces ? Nous le saurons peut-être un jour, lorsque l’un d’eux écrira « son » bouquin, comme l’ont fait plusieurs patrons de la DST.

En attendant, aujourd’hui, 3 à 4 000 fonctionnaires s’activent, pour le plus grand nombre sous le sceau du « secret défense », dans des missions classées… « secret défense ». Que font-ils exactement, on n’en sait rien. Ils assurent notre sécurité, nous dit-on. Mais, au détour d’une affaire de quatre sous (là, j’exagère), où l’on découvre une promiscuité malsaine entre une milliardaire et un ministre, les dirigeants de notre journal favori, Le Monde,  bombent le torse (dans une attitude très sarkozienne smiley.1285146230.png), en criant haut et fort être victimes d’une enquête illégitime de ce service.

Dans le même temps, dans un nuage de fumée, le chef de la DCRI nous affirme que son action nous évite chaque année deux ou trois attentats terroristes (la DCRI a juste deux ans d’âge) et que les menaces n’ont jamais été si fortes. Déclarations relayées par celui qui est l’homme de l’été, et que dans le sérail on surnomme gentiment Brice de Beauvau. Bon, nous, on veut bien les croire. Difficile de dire le contraire. Car si demain il y avait un attentat, on aurait l’air fin. Mais comme le plan Vigipirate est au rouge vif depuis maintenant plus de cinq ans, il est bien difficile de faire plus, sauf à passer du rouge à l’« écarlate ». Avec pour conséquence la mise en œuvre, comme il est dit pudiquement sur Service-Public, de « mesures particulièrement contraignantes ».

Autrement dit, on serait à deux doigts de l’état d’urgence.

Pour l’heure, en dehors de « protéger les intérêts de l’État » (?), comme dans l’affaire Woerth-Bettencourt, ou les rumeurs sur le couple présidentiel, le seul résultat concret que l’on connaît de la DCRI, c’est l’affaire de Tarnac. Vous vous souvenez, ces Corréziens interpellés pour avoir eu l’intention de tenter de saboter les caténaires des TGV… Tiens, où en est donc cette enquête retentissante ? Bon, il y a bien aussi ce projet d’attentat contre l’immeuble qui abrite la DCRI…

Il est quand même bizarre qu’un service secret fasse autant parler de lui. Je me souviens, lorsque j’étais officier de police à la DST, si l’on nous questionnait sur l’utilité de notre boulot, on répondait en souriant : « Vous ne pouvez pas savoir tout ce qu’on fait pour vous, et on ne peut pas vous le dire, puisque c’est secret ».

Parlons net. Alors qu’on remplace les policiers sur le terrain par des caméras, et que pour combler les vides on augmente les prérogatives des polices municipales ou des agents privés ; et qu’en fait les principales mesures pour combattre l’insécurité se cantonnent à des opérations coup de poing, des déclarations d’intentions ou des textes de loi ridicules, on est en droit de demander un audit sur l’action de la DCRI. Cela ne doit pas être difficile, puisqu’il existe au sein de ce service un département chargé de l’évaluation de la stratégie et de la performance.

En tout cas, il faut être vigilant. Dans de mauvaises mains, un service secret doté de prérogatives de police judiciaire pourrait être la pire des choses. On n’en est pas là, heureusement, même si dans notre pays toutes les décisions partent du 8° arrondissement de Paris…

Je crois qu’il est donc temps de faire entracte au spectacle permanent de la classe politique, d’arrêter de nous prendre pour des enfants, et de nous parler franchement, les yeux dans les yeux, tant sur les risques d’un attentat que sur la réforme des retraites.

En fait, on voudrait juste pouvoir faire confiance aux gens qui sont en charge du pays. Et pour l’instant, on est loin du compte.

______________________________________________________________________________

Réflexions après l’acquittement du gendarme de Draguignan a été lu 2 101 fois et a suscité 29 commentaires.

36 Comments

  1. fred13

    Pouvez vous m’en dire plus sur les technologies nouvelles apparues dans les années 70 et développées sans grand bruit aujourd’hui à l’usage de l’oligarchie (élite) de l’Occident ?
    Je vous serais très obligé si vous êtes réellement libéré de vos chaînes de m’en parler.
    Bien cordialement,

  2. Brummer

    Très intéressant article.La « force » de la dst -service très centralisé – était de se fournir en renseignements sur le terrorisme en grande partie auprès des services étrangers – notamment anglo-saxons – ou par des moyens techniques. Elle se complétait et se coordonnait très bien avec la dcrg (qui faisait certes la même chose auprès de la police espagnole pour se ravitailler en renseignements sur l’eta), mais cette coordination qui fonctionnait bien, a cessé quand on a voulu justifier une fusion des deux services qui a donné la dcri en juillet 2008.
    La dcrg disposait d’un maillage complet du territoire et de tous les milieux et activités qui lui permettait d’être redoutablement bien placée et efficace pour recueillir du renseignement sur le terrorisme par contact ouvert ou par des méthodes policières et alimenter pour exploitation ses sections de recherche. Maintenant que la dcrg a été dissoute, ses anciennes missions ont été soit abandonnées, soit diluées entre les différents services de police judiciaire ou de sécurité publique et les préfectures; seules ses forces de frappe, les anciennes sections recherche – maintenant privées de l’alimentation en renseignements remontant par le travail général de terrain de toute la dcrg – ont été rattachées à la dst. Ces sr étant maintenant coupées des réalités et des contacts naturels de l’ancienne dcrg, on ne peut qu’être dubitatifs sur la réelle capacité de la dcri qui ne travaille qu’en secret-défense à recueillir du renseignement sur le terrain autre qu’à partir de l’exploitation ou du suivi de données existantes venues d’ailleurs.
    Les dérives – même si elles sont marginales – relevées récemment sur certaines activités de ce nouveau service, rappellent malheureusement les méthodes qu’on croyait révolues d’une police d’un autre temps.

  3. nina

    N’ayant pu, malgré mes démarches en ce sens, faire valoir mes droits en justice – j’ai en effet contacté des responsables, des institutions et personne n’a pour l’instant voulu m’apporter son soutien, pourtant nécessaire. Cela a eu toutefois le mérite de faire passer un petit peu mon témoignage – j’ai donc décidé de faire un scandale, le plus énorme possible et c’est pourquoi je fais circuler en masse, où je le peux, dès que je le peux, l’adresse de deux blogs que, pour l’instant, j’ai pu publier à la suite de ces démarches infructueuses, dans l’espoir qu’à force de tapage, cela suscite suffisamment d’interrogations de la part des gens pour que je puisse enfin voir les faits que je relate au moins examinés par la justice et être entendue. C’est tout ce que je demande.

    http://blog-etc-temoignage.blogspot.com/
    http://swaplitteraire-nina.blogspot.com/

  4. biblio

    bon papier !

  5. amghar

    Oup’s,
    pardon madame…

    Mais, c’est plutôt ceux qui parlent de poil, les misogynes, non ? 😀

    moi, je suis poli, alors je peux pas être miso…

    😉

  6. janssen j-j

    @ amghar (10.55)
    Surtout qu’elle serait plutôt du genre norvégienne, la mère Eva…
    « Pas particulièrement racistes les français » du genre d’amghar ? 🙂
    Tout à fat OK… Juste un poil misogynes, peut-être ?

  7. amghar

    @ gtherm :
    « Ou est le candidat “messie”, le “Obama” francais tant attendu?

    -> Eva Joly est l’antidote ! Y’a plus qu’à !  »

    Les français ne sont « pas particulièrement racistes », mais je ne pense pas qu’ils seraient près à voter pour une suédoise.

    Mais c’est vrai qu’elle a de la personnalité à revendre!

  8. simon

    Cela fait 13 fois en 8 ans qu’un gouvernement
    agite la menace terroriste .C’est la 4 ème réunion
    du Conseil de défense et de sécurité depuis le
    16 septembre : cette « info » de l’Élysée à quoi
    sert elle ? à trop crier au loup, on y croit plus,
    et c’est là qu’une menace réelle existe .
    Je ne suis pas de la partie, mais il me semble que le regroupement DST/RG,comme celui police /
    gendarmerie n’ont d’autres buts que les économies,
    la réduction des effectifs, compensée par la
    cybersurveillance: mesures technocratiques .

  9. gtherm

    @YoMilhouse

    Ou est le candidat “messie”, le “Obama” francais tant attendu?

    -> Eva Joly est l’antidote ! Y’a plus qu’à !

  10. JP F

    Quel intéret pour le DGPN et le Chef de la DCRI de s’épancher dans les journaux, qu’ils fassent leur boulot et qu’ils laissent le reste aux politiques c’est leur job…..

  11. from9

    @joyride_us. Bizarre, j’ai passé un entretien pour effectuer un stage (bac+5) dans un service similaire, je peux vous dire que le sujet ne consistait pas à écouter des conversations aux téléphones, mais à utiliser des articles de de recherche pour développer des algos de démodulation pour une certaine norme. Tous les autres candidats avaient un profil ingénieur info/telecom.

  12. Fariolet

    Petit à-côté : »les dirigeants de notre journal favori, Le Monde,(…) ». Mieux vaudrait écrire « mon journal favori ». Je lis ce quotidien depuis plus de cinquante ans. Aujourd’hui, c’est par mortification tant son anti-sarkozisme l’égare.

  13. goS34

    Tellement vrai; (Arnaud D dans votre commentaire de 14H15.)

  14. gos

    kpdp +1000

  15. anonyme

    Et vous oubliez, dans la liste des « ratés » dela DCRI, la tentative d’attentat aux galerie Lafayette pourtant truffé de caméras … mais pour laquelle on a aucune information

  16. Markus

    J’adore la page 3 du Palmipède de ce jour… Nos supers enquêteurs sont à la botte du PR.

  17. pelosato

    Vous êtes curieux vous ! Vous vous lamentez qu’on parle trop de la DCRI dans un article qui en parle!
    C’est le comble !
    Appliquez donc ce que vous disiez vous-même (puisque vous allez même jusqu’à vous citer) : « …puisque c’est secret. »

  18. sans_importance

    la difficulté des services de renseignement c’est de travailler dans l’ombre. ils doivent se taire lorsqu’ils déjouent un attentat, et par contre sont vivement critiqués lorsque’ils n’ont pu l’éviter. il y aura toujours des personnes indélicates et qui n’ont rien d’autre à faire de plus interessant, c’est pour dire, pour les critiquer.

  19. Pointeurdevide

    Gadgets high-tech ? Parfois…

    Chier dans les cabines téléphoniques d’où je compte appeler des employeurs potentiels à l’étranger, c’est low-tech.

    Les appareils de télépathie qui, dès 1978, faisaient de l’imagerie cérébrale à distance alors qu’en 2010 la médecine n’en dispose pas d’aussi bien, c’était de la high-tech. De nos jours, avec l’effet Raman en infra-rouge et l’imagerie terahertz, ce ne l’est plus.

    Et la parade, une couverture de survie, est low-tech.

  20. Marbrouk

    Clair, net, précis, merci!

  21. Péhène

    Au delà des questions évidentes que pose la communication de ce gouvernement, on peut peut-être se dire qu’il est possible d’informer le public d’une menace terroriste pesant sur notre pays sans pour autant annuler toutes les manifestations publiques jusqu’à nouvel ordre. Non ?

  22. YoMilhouse

    @Péhène: oui Barack OBAMA a été élu en conséquence de la politique sécuritaire et autoritaire de ses prédecesseurs mais en France on aurait qui pour affronter le dictateur S…
    Et ben en fait on a personne, fautes aux dissensions au sein des différents partis ou aux diffusions tele des interventions de ces derniers (des critiques, des critiques et aucune idée).

    Ou est le candidat « messie », le « Obama » francais tant attendu?

    Aucun candidat n’a de crédibilité vis a vis du peuple francais (sauf peut etre DSK pour la simple raison qu’il ne se mele pas de la politique nationale). Donc on est foutu pour le prochain mandat presidentiel, esperons qu’il y ait un peu de changement avant le suivant de 2017…

  23. Pointeurdevide

    Sarko a fait main basse sur tous les barbouzes parce que c’est dans sa nature de concentrer tous les pouvoirs. Avec l’inconvénient qu’on lui reprochera toutes les fautes, alors que Mitterrand avait pu se défausser du Rainbow Warrior sur la Dgse ou le ministre.

    En outre, les barbouzes avaient joué Ségolène (car favorite des sondages alors ? Ou à cause de son frère ?) lors de la présidentielle, donc Sarko a rétabli l’impartialité en sa faveur.

    Vigipirate : peut-être un test de l’attachement des Français à leurs droits de citoyens libres. Après tout, la Constitution ne connaît qu’un état de siège, ce qui aurait dû empêcher le Parlement de créer un état d’urgence et un vigipirate.

  24. arnaud24

    Je ne suis pas un spécialiste du terrorisme, loin de là, mais j’ai souvenir par mon expérience de flicard que lors de menaces très importantes, des moyens étaient immédiatement mis en place.
    Diminution des congés et repos des policiers pour une présence accrue sur le terrain, accès très contrôlés aux batiments publics, impossibilité de stationnement des véhicules dans certains lieux, poubelles publiques inutilisables …
    Aujourd’hui, il y a de nombreuses annonces (beaucoup d’intervenants différents dans les médias) mais peu (voire pas) d’actes autres que la communication (la journée du patrimoine n’a même pas été annulée).
    Je me demande pourquoi ? … le manque d’argent peut être (même si je n’ose l’imaginer), ce qui en dirait long sur le degré de faillite de notre pays, incapable alors d’assurer sa propre sécurité.

  25. Ingraïde

    D’accord avec Arnaud… et si l’on nous tente de nous faire peur, cela m’évoque même une forme de « terrorisme » de la part de la classe dirigeante (faire vivre la population dans la peur pour régner dessus…).

  26. Pier95

    Il fut un temps où la DST tout comme les RG étaient plus discrets et pas moins efficaces qu’aujourd’hui. Même la DGSE a aujourd’hui son porte-parole. Que leur prend-il à la DCRI de communiquer pratiquement tous les jours sur des sujets qui méritent plutôt la discrétion. Quel est l’objectif réel du pouvoir de vouloir affoler les foules ?

    Il semble que des menaces d’attentats n’ont pas cessé depuis des années. Les services de police en auraient déjoués quelques-uns, et c’est tant mieux, il faut les en féliciter mais c’est aussi leur travail. Ils l’avaient fait jusqu’à maintenant dans la discrétion. On ne l’a su qu’après coup. Ne commettent-ils pas une erreur en communiquant sur d’éventuels attentats à venir, lançant de ce fait un défi aux éventuels terroristes qui pourraient relever celui-ci. Dans ce cas-là, qui en supportera la responsabilité ? Le gouvernement qui aura trop communiqué sur ces éventuels attentats ou la police qui n’aura pas su les déjouer ?

  27. Péhène

    « C’est une méthode qui a fait ses preuves ces dernières années aux USA… »
    En effet, Arnaud, et on voit le résultat : Barack OBAMA a été élu à la Maison Blanche !

  28. Arnaud

    Dire que la menace est au plus haut niveau est surprenant. Plus haute que 1995 avec l’attentat du RER, l’affaire Khaled Kelkal et l’Airbus de Marignane? Plus haute que pendant la période des attentats de Londres ou de Madrid?Ou de septembre 2001?

    C’est à croire qu’on aime nous faire avoir peur. Pour encore accroitre le sentiment que nous vivons en insécurité et que certains durcissement des services de l’Etat passent plus facilement aux yeux de la population ou plutôt des électeurs? C’est une methode qui a fait ses preuves ces dernières années aux USA…

  29. janssen j-j

    1 – Pourquoi un audit (interne) sur l’action de la DCRI ? N’est-ce pas plutôt la non curiosité de la délégation parlementaire au renseignement qu’il faudrait plutôt sonder ? [Voir son rapport d’activité 2008-2009 (16 p.) les 2 p. portant sur l’action de « contrôle » de la DPR !…] Elle a encore du boulot !
    2 – « On se demande qui a soufflé au président Sarkozy l’idée de démanteler la DST et les RG pour créer cette entité… Certainement personne ». C’est sans doute de l’ironie, allez plutôt voir du côté des faiseurs de dictionnaires amoureux de la franc-maçonnerie ! Vous risquez de brûler.

  30. joyride_us

    @Arnaud
    on est bien d’accord. Et le drame est que, par contre, se fabriquer un téléphone sécurisé avec un tunnel IPSEC (en fait c’est ca un « téléphone sécurisé »), ce n’est pas très compliqué. Et vu que maintenant on peut avoir Skype sur son IPhone avec des adresses IP aléatoires : bonne chance à tous!
    Mais bon, comme je le disais : heureusement les malfrats ne sont pas bien futés.

  31. Péhène

    @ Georges Moréas
    « On se demande qui a soufflé au président Sarkozy l’idée de démanteler la DST et les RG pour créer cette entité…  »
    Je ne sais pas mais c’est une idée qui circulait dans les couloirs depuis plus de dix ans.

  32. Arnaud D.

    @ joyride_us : si ça vole au ras des pâquerettes et que les membres de ce service ne peuvent utiliser les méthodes citées dans votre 2nd paragraphe, c’est parce que ça coûte très cher. Et malgré les beaux discours de nos dirigeants, les budgets du Ministère de l’Intérieur ne sont pas à la hauteur des menaces qui, n’en déplaise à certaines, sont bien réelles.
    Les policiers adoreraient pouvoir utiliser les beaux outils présentés à Milipol mais ils sont souvent malheureusement hors de prix.

  33. kpdp

    Pour l’affaire de Tarnac, il semble que les personnes qui avaient été interpellées ne vont pas de sitot être condamnées. En même temps -heureuse coïncidence je présume- il n’y a plus de sabotage sur les voies SNCF depuis ladite interpellation, et c’est là l’essentiel…

  34. joyride_us

    On n’en parle pas tellement. Il n’y a aucun intérêt à dévoiler les méthodes de ces gens…mais croyez-moi la Sécurité intérieure : ca vole au ras les paquerettes. On fait plutot dans le fastoche : interception de conversations téléphoniques, d’email et messagerie instantanée (jusque là : rien de bien dur) sur des gens deja connus. Surveillance de quartiers louchtingues avec caméras et jolies photos lors des manifs. Une ch’tite consultation sur les registres des frontières, listing des passagers d’avions et des hotels…et le tour est joué : ca devrait suffir à choper 90% des méchants, qui, heureusement, ne sont pas bien futés.

    Alors on pourrait rêver de suivi costaud de type désencryptage de traffic codé, reconnaissance digitale de voix et visage sur téléphone et caméra. Analyse de mouvement de foules avec alerte sur changement de modèle… Bon, j’ai bien dit « rêver ». Que tout le monde se rassure : on est loin de là!

  35. olivier

    Menace terroriste au plus haut niveau : pipeau intégral. Ou alors il fallait annuler les journées du patrimoine non ? Combien de milliers de gens ont visité des sites publics, comme les préfectures ?
    Comme indiqué par un chercheur dans un très bon article du Monde : La France n’a pas d’ennemis. Juste des phantasmes et des boucs émissaires.

  36. senzio

    Je découvre votre article ainsi que vous même… Très surpris j’avoue, et en même temps un peu rassuré par votre analyse. J’espère que vous êtes nombreux dans la Police Nationale à avoir ce jugement et ce recul. Je pense malheureusement que nous sommes de plus en plus nombreux à tirer la même conclusion que vous. Et s’il y avait tout simplement « déraison d’état »???
    Très cordialement
    Gil

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

© 2024 POLICEtcetera

Theme by Anders NorenUp ↑