LE BLOG DE GEORGES MORÉAS

Internet : les jeux sont faits !

Après la loi Hadopi, les nouvelles règles concernant les jeux en ligne (poker, blackjack, paris…) vont donner naissance à une nouvelle haute autorité (une de plus !) chargée d’attribuer les autorisations et de pokeraceface_musicholdem.1248413208.gifpourchasser les contrevenants. Pour cela, des mesures de filtrage seront imposées aux fournisseurs d’accès (FAI). Et comme pour le piratage, en cas d’infraction, il y aura d’abord un avertissement, puis le blocage des sites fautifs avec à la clé des poursuites judiciaires, jusqu’à 3 ans de prison et 45.000 € d’amende. Quant aux utilisateurs, c’est leurs comptes en banque qui seront bloqués.

Donc en 2010, ce sera la fin du monopole de la Française des jeux et du PMU. Il n’est pas sûr que l’État y perde au change (les jeux seront taxés, évidemment) car de nombreux impétrants affutent leurs armes. On parle d’Iliad (Free), Stephane Courbit (ancien patron d’Endemol France), Patrick Le Lay (associé à Patrick Bruel ?), le groupe Amaury (éditeur du Parisien, de l’Équipe et organisateur du Tour de France) et les professionnels, comme Barrière, Partouche et Tranchant, etc. (source ZDNet).villotte_gamingfrance.1248413632.jpg

Et les grands médias sont de la partie. En fait, le secteur est en pleine effervescence. La lutte risque d’être acharnée. Avec un premier objectif : quémander un agrément auprès de l’autorité administrative. Le téléphone de Jean-François Vilotte, actuellement directeur général de la Fédération française de tennis, doit sonner souvent ces temps-ci, car c’est lui qui a été coopté pour mette en place cette autorité.

En 2006, George W. Bush faisait voter une loi pour interdire les jeux d’argent en ligne. Nicolas Sarkozy, alors ministre de l’Intérieur, lui avait plus ou moins emboîté le pas en présentant un plan pour lutter contre les jeux d’argent illégaux sur le Net.

Depuis, l’eau a coulé sous les ponts… Récemment un député démocrate a déclaré que la loi Bush était stupide et qu’il fallait la supprimer ; et une directive de la Commission européenne a pris le contrepied de la France en lui demandant de mettre fin aux situations de monopole. Contrairement à ce qu’on nous dit, je ne suis pas certain que cette directive ait un aspect obligatoire, mais le gouvernement s’est pourtant exécuté de bon gré, sans doute autant pour satisfaire la Commission que pour récupérer une manne qui jusqu’alors s’échappait vers d’autres cieux.

Après tout, est-on en droit de se dire, si les gens veulent jouer de l’argent, autant que ça remplisse le tiroir-caisse du pays !

Moi, je suis assez d’accord, d’autant que je ne peux me placer sur le plan moral, car je ne rechigne pas à un petit poker entre amis, de temps à autre. Mais le problème n’est pas là…

shadok-reussite_e-atlantidecom.1248413809.jpgLe problème vient de cette tentation qu’on sent sourdre de la part des États (pas seulement de la France) de vouloir à tout prix contrôler Internet et juguler cette liberté (agaçante?) qui ne tient compte d’aucune frontière.

Et petit à petit, les FAI se métamorphosent en exécuteur des basses œuvres – avec toujours de bonnes raisons, qui apparaissent pourtant au fil du temps de moins en moins crédibles.

Il y a eu d’abord la lutte contre le terrorisme et ses lois d’exception ; il y a quelques mois on nous a expliqué qu’il fallait protéger nos enfants de la pédophilie ; hier, c’étaient les producteurs, les artistes et leur progéniture qui risquaient la ruine ; et aujourd’hui, nous dit un communiqué de l’Élysée, cette offre illégale des jeux sur Internet fait « peser des risques importants sur l’ordre public et social [et] les caractéristiques de fonctionnement de ces sites ne permettent pas, par exemple, de garantir que l’interdiction du jeu d’argent aux mineurs est respectée ».

Et demain ?

6 Comments

  1. SandraParis

    merci pour l’article

  2. christophe

    Quoi qu’il advienne, les Etats ont plus d’un train de retard par rapport aux jeux en ligne. Nombre d’entre eux sont basés sur des paradis fiscaux. Certes, on est en train de leur faire une gueguerre dont on ne sait, d’ailleurs, où elle en est, si tant est qu’elle soit réelle.
    Il me semble d’ailleurs étrange qu’il y ai un tel retard; l’Etat n’est, en général, pas le dernier à faire ce qu’il faut pour prendre un petit billet. Et là, pour ce qui est des jeux en ligne, il s’agit de sommes colossales. Alors, me direz-vous, l’Etat agit dans le cadre de la sauvegarde de la santé publique, en luttant contre le phénomène d’addiction! Je n’en suis pas trop sur, mais bon, pourquoi pas.

    Juste une dernière remarque à Gilbert, qui parle de prélèvements ADN auxquels ont soumet, selon lui « des syndicalistes et des militants qui participent à des luttes sociales ».

    A cela, je répond qu’il ne faut pas confondre un militant qui lutte effectivement pour ses idées, et celui qui se dit militant et que bafoue les lois de la République. Je fais un paralèlle avec les élus qui, en toute connaissance de cause, et de manière très médiatique, affichent ce qu’ils appellent la « désobéissance civique ».
    J’avoue que ce sont des choses que je ne comprend pas; allez expliquer à vos enfants la différence entre le bien et le mal, les lois qui régissent le monde… lorsque ceux que l’on élit, qui sont donc censé être des exemples de moralité, bafouent les textes tout de même voté à l’unanimité des votants, représentants du peuple.

  3. jeannot3

    LEs jeux de la francaise des jeux sont les moins egalitaire au monde (50% de redistribuer …., a comparer au 1/37 d’une roulette de base)

    Il faut differencier la francaise des jeux
    pour 2 euro tu peux gagner 50 VIE de SMIC !!!!!!!!!!!!
    Ces jeux a gratter qui ne servent qu’a taxer les pauvres pour qui 5000 euro sont le bout du monde, c’est sur que nos poliqiques 5000 euro ils en rigolent tu t’achetes meme pas un montre ;). En meme temps avec un SMIC a mi temps, les espoirs sont minces et 5000 euro ressemble bel et bien a une fortune ..

    On peut en dire ce que l’on veut mais pour la MAJORITE DE LA POPULATION C’EST LE SEUL MOYEN D’ESPERER GAGNER 1 000 000 000 d’euro (sachant qu’une vie de SMIC c’est 700 000 bien payer deja),
    EST CE BIEN NORMAL ?????

    Pour les jeunes franchement c’est un super exemple ….

    Je me suis egarer comme souvent avec la Francaise des jeux …
    Apres je serais quand meme pour que l’etat taxe un peu les jeux en lignes (parce que effectivement la plupart des joueurs jouent justement et quand on joue de l’argent c’est normal d’etre taxe)… Mais comparer la Francaise des jeux et les jeux en lignes c’est peut etre pas vraiment pertinent …

  4. Gilbert

    Le jeu, c’est un impôt sur les pauvres. Désolé d’avoir oublié la source, mais j’ai lu une enquête sociologique qui montrait qu’en ce qui concerne les Jeux de la Française des jeux, les pauvres jouent beaucoup plus, en proportion, que les riches. Pour eux, en raison de la faiblesse des salaires ou des revenus, c’est une façon d’essayer de se refaire.
    C’est une illusion, bien sûr, parce que pour un « gros » gagnant, il y a d’innombrables perdants. C’est d’autant plus immoral que les gagnants sont souvent ceux qui ont les moyens de miser beaucoup.
    L’histoire du gars qui gagne en prenant un billet au hasard, c’est rarissime, mais ça fait allèche les gogos.

    Etg à propos de la multiplication des lois de circonstances, G. Moréas a raison de se méfier. Combien de lois sont détournées ensuite de leur objet de départ ? Un seul exemple : le prélèvement d’ADN. C’était prévu pour les violeurs, pédophiles, assassins… Aujourd’hui on prélève l’ADN des syndicalistes et des militants qui participent à des luttes sociales.

  5. ingres

    Si cela pouvait mettre un terme à l’envoi des innombrables spam de la part de Casino sous ses multiples appellations…

  6. Morel

    jean-François Vilotte n’est plus Directeur Général de la FFT, depuis le 15 avril dernier. Il a été nommé, en Conseil des Ministres du 23 mars 2009, pour diriger la mission de préfiguration de l’Autorité de Régulation des Jeux en Ligne (ARJEL), autorité qui sera créée lors du vote du projet de loi sur l’ouverture des jeux en ligne au Parlement. Il est évident que Jean-François Vilotte ne pouvait cumuler les deux fonctions.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

© 2024 POLICEtcetera

Theme by Anders NorenUp ↑