L’affaire DSK attire notre attention sur les coulisses des grands hôtels. Que se passe-t-il dans ce monde feutré où se côtoient de richissimes clients et des employés au salaire modeste ? Existe-t-il des relations particulières entre les points de chute des grands de ce monde et les services de renseignements ? Les policiers sont-ils parfois amenés à fermer les yeux sur certaines pratiques pour obtenir des informations ou pour éviter des incidents diplomatiques ?
Inutile de se voiler la face, on sait bien qu’il se passe des choses bizarroïdes dans les palaces. Et cela, quelle que soit l’enseigne.
Si l’on en croit certains médias américains, Nafissatou Diallo monnayait occasionnellement ses charmes auprès de clients fortunés. Autrement dit, elle michetonnait. Je ne connais pas la législation américaine, mais en France, pour de tels faits, le responsable d’un hôtel est considéré comme un proxénète. Il tombe sous le coup de l’article 225-10 al.2 du Code pénal. Dix ans de prison et 750 000 € d’amende pour qui accepte ou tolère qu’une personne se livre à la prostitution à l’intérieur de l’établissement qu’il dirige. À noter que la personne morale, c’est-à-dire l’entreprise, peut également être poursuivie.
Bon, on imagine assez mal le PDG d’Accor (4 200 hôtels de par le monde) sur le banc des accusés…
Aujourd’hui, dans l’affaire DSK, on peut émettre plusieurs hypothèses, valables, que la femme de chambre soit ou non une prostituée :
1 – Mme Diallo a réellement été agressée. Quel que soit son passé et ses affabulations, elle a dit la vérité sur ce fait. Cette version est de moins en moins crédible.
2 – Il y a eu des relations sexuelles, tarifées ou pas, et elle décide de bâtir le scénario d’une agression pour en tirer profit. Ce qui pourrait coller avec le coup de fil passé à son ami.
3 – Elle a été manipulée. On l’a mise entre les pattes de DSK, et là, on rejoint la thèse du complot. Ce qui n’est pas absurde lorsqu’on sait que les grands hôtels sont souvent infiltrés par les services de renseignements. D’autant que M. Strauss-Kahn était attendu et son emploi du temps programmé. Hypothèse aujourd’hui envisagée en filigrane par deux députés socialistes. Et formellement démentie par le groupe Accor.
Dans cette enquête, les policiers sont partis sur un a priori, comme c’est souvent le cas lorsqu’il s’agit d’affaires de viol ou de pédophilie : tant ces actes sont révoltants que l’on y perd son objectivité. On peut d’ailleurs noter que Lisa Friel, la patronne de l’Unité des crimes sexuels de la police new-yorkaise, vient de démissionner de ses fonctions. (Oui, je sais, cela nous laisse rêveurs…) La dépêche AFP parle d’une troublante concomitance, « sans savoir si cette démission a un lien direct avec les nouveaux rebondissements que connaît l’affaire DSK ».
Aussi peut-on parier que les enquêteurs vont tout mettre en œuvre pour réparer leur bévue. Et si l’on en revient aux deux dernières hypothèses, ils vont nécessairement gratter très fort du côté de l’hôtel. En effet, il va falloir que les collègues de la femme de chambre et ses employeurs s’expliquent, alors que l’on sait à présent qu’ils ont au moins menti sur le timing (puisqu’elle a fait une autre chambre après). Ou pire, si l’on admet qu’elle arrondissait ses fins de mois à sa manière. Car dans ce cas, ils ne pouvaient l’ignorer. Alors, pourquoi seraient-ils entrés dans son jeu ? Pas à dire, il y a quelque chose qui ne colle pas dans tout ça.
Et l’on en revient à cette question : que s’est-il réellement passé avant que la direction de l’hôtel ne se décide à appeler la police ?
_____
Sur ce blog et sur le même sujet : – Trop d’invraisemblances (17 mai) – Cette heure perdue (26 mai) _____
Au regard de cette pauvre actualité, en ce qui concerne les droits de la femme, de son respect et de sa revendication pour l’égalité au MOINS en DROIT. Pouvez-vous, tout un chacun, me donner l’équivalent masculin du terme PUTAIN ???
Je ne pense pas qu’il faille juste ajouter un « e » ???? Qu’en pensez-vous ??????
Le dico Larousse a bien du boulot !!!
Bien à vous !!!!
Dans les années 83, je suis allée chercher mon boy friend suédois au Bristol parisien vers 10h00 du soir, vêtue d’un ensemble bon chic bon genre, je n’ai pas compris à l’époque. Le concierge voulait absolument me faire monter dans sa chambre, j’ai du lui dire et redire que je venais le chercher !!! CQFD
La lecture attentive de l’interview de N.Diallo dans Newsweek ouvre la possibilité d’une quatrième hypothèse à celles déjà exposées.Un scénario de dix minutes entre le moment où la femme de ménage entre dans la suite et celui où DSK téléphone à sa fille.
« Ophélie » profite que son collègue du room-service débarrasse le plateau du pdj pour s’introduire dans la suite sans utiliser son passe. Elle sait parfaitement que le client (VIP) n’a pas fait son check-out puisqu’elle doit vérifier qu’il ait quitté la chambre pour faire le ménage. Elle trouve DSK nu, s’excuse tout en lui faisant comprendre qu’elle n’ait pas contre une petite passe. DSK ne sait pas refuser: il regarde sa montre. « OK une petite pipe but quickly ». Ophélie s’exécute et DSK soulagé, se rhabille pendant qu’Ophélie attend son petit cadeau. C’est là que ça se gâte, la michetoneuse qui sait que son client à du fric est un peu trop gourmande et exigeante. DSK qui connaît les tarifs refuse de payer une somme extravagante.( D’autant que la maid n’est pas un prix de beauté) Ophélie insiste en tentant de faire pression disant qu’elle va dire à sa supérieure qu’il a voulu la violer. DSK réplique que c’est lui qui va avertir la direction de l’hôtel qu’elle fait des passes pendant son service et la met à la porte. Il finit de se rhabiller téléphone à sa fille qu’il arrive pour le déjeuner et quitte sa suite. Ophélie attend son départ dans le couloir et retourne dans la suite pour voir s’il n’a pas, tout de même, laisser le paiement de sa prestation. Outré, DSK n’a rien laissé. Ophélie est furieuse et plus inquiète encore de la menace d’être dénoncé et viré du Sofitel. Elle décide de prendre les devants et va se plaindre à la surveillante. Pour accréditer ses dires elle déchire son collant et raconte son histoire en mêlant habilement le vrai et le faux. Il est vraisemblable qu’elle invente cette agression pour se protéger sans penser que l’affaire va aller aussi loin. Lorsqu’elle comprend qui est DSK, elle a très peur, mais ne peux plus reculer. Elle sait, depuis son interview par les services de l’immigration, l’intérêt que portent les américains aux histoires de viols et leur compassion envers les victimes. Elle est intelligente et rusée sous une apparence soumise et humble: elle saura être convaincante, elle l’a déjà été pour obtenir sa carte verte. » Ne t’inquiète pas, je sais ce que je fais! » dit elle quelques heures plus tard, en peul, à son « ami » en prison.
« que s’est-il réellement passé avant que la direction de l’hôtel ne se décide à appeler la police ? »
On a probablement pesé les risques, voir essayé de laver le linge sale en famille… comme ferait tout palace qui se doit de proposer des « chambres avec oreiller », comme ils disent pudiquement!
Ce sont en général les portiers et autres voituriers qui font la « mise en relation » avec les jeunes filles à louer, employées ou non, contre commission bien entendu!
Dans le cas d’une femme de chambre, qui ne maitrise pas son planning, il est évident que sa prostitution, si elle se confirmait, impliquerait des complicités parmi les cadres de cet hotel.
1h00 pour un check rapide des possibles implications à tous les étages, mettre ses pendules à l’heure et se faire donner qq « éléments de language » par les juristes et communicants maison pour limiter, respectivement, l’impact du prévisible déferlement policier et médiatique… ce n’est pas si long en fait :o)
Il est aussi assez troublant que:
-DSK démissionnant de son poste au FMI passe de la prison à la luxueuse résidence surveillée en qq heures…
-Lagarde, issue du monde des affaires US, nommée à sa place… et nouvel assouplissement quasi-immédiat: Bye-bye résidence surveillée, la lourde caution revient sur le compte en banque de DSK qui n’est plus qu’à un passeport d’être de nouveau un homme totalement libre!
Il y a de ces « hasards » qui remettent tout de même un peu en selle l’hypothèse 3, non?
On verra si les enquêteurs auront vraiment la possibilité de se « rattraper leur bévue »: Ce sera amha le discriminant entre 2 et 3!
J’aurais tendance à penser que la démission de Mme Friel mets du poids vers la 3… et vous?! :o)
Il y en a qui vont regretter d’avoir insulté vos doutes! Je l’espère tout du moins: Manquer de sens critique passe encore… ne pas être honnête par contre…
toutes des putes;sauf les bonnes soeurs;le mariage est souvent dans les mileux aises une prostitution dixit le dr freund!!!
Je crains que le maître des lieux ne soit en train de s’enfoncer désespérément dans sa tentative initiale de suggérer (lourdement) un complot anti-DSK. Il est dommage que le complotisme, qui fait des ravages sur la Toile, soit encouragé par quelqu’un dont on attendait plus de rigueur.
Il y a eu tellement d’informations contradictoires jusqu’a present, de part le biais/interet de NYPD/procureur qu’il nous faudra attendre un peu avant de connaitre le fin mot de l’histoire si jamais on l’a un jour.
Aux US, la prostitution est interdite sauf a Las Vegas. Le client peut etre poursuivi. Voir l’exemple du precedent gouverneur de NY, qui s’etait offert les services d’une call girl a Washington DC.
La defense (DSK) suggere que Diallo a demande a etre paye a posteriori et que DSK aurait refuse. Une hypothese est qu’elle l’ait aguiche, sans parler argent. L’hypothese du complot ne peut pas etre exclu. DSK parlait d’une tentative « franco-russe » pour le destabiliser au DSK (plus recemment, DSK parle d’un Russe du FMI qui chercher a le deloger). D’autant que Poutine, avec son cynisme habituel, a parle d’un complot… Ca rappelle le dissident russe mort, lentement et douloureusement, par polonium 210, ou les nombreux opposants russes filmes en relation sexuelle avec une belle inconnue. Si c’est le cas, il y a bien peu de chances qu’on le sache un jour.
Je crois moyen a ce que Diallo soit une prostituee. La defense de DSK a choisi le moment, ou, pour la premiere fois, ses arguments pouvaient etre entendus. L’affaire est tellement passionnee que peu auraient paye credit a cette these, alors que maintenant…
Je crois encore moins que l’hotel savait que Diallo se prostituait si c’etait le cas.
Le comportement de Diallo peut peut-etre s’expliquer que c’est peut-etre une pauvre fille choquee par le viol et qui ne savait plus bien ce qu’elle faisait (aller dans une chambre faire une minute, pour revenir dans la chambre de DSK…), puis ensuite, qui ne se souvient plus bien de ce qu’elle a fait. On peut imaginer que Diallo ne savait pas trop quoi faire (se plaindre d’un viol, en ayant peur de perdre un boulot, de ne pas etre cru) et de faire le boulot comme d’habitude, jusqu’a s’ecrouler finalement.
A tout point de vue, cette histoire est hallucinante: l’appetit sexuel effrene de DSK, son arrestation si rapide, son humiliation montree menote plusieurs fois, en boucle sur toutes les teles du monde, le manque de verification des donnees materielles (6 semaines pour savoir ou/qd etait alle Diallo, alors qu’on savait ses donnees accessibles facilement), le brutalite du changement d’opinion du procureur…
Damned. Je reste coi devant tous ces Sam Spade de comptoir bêchant des hypothèses sans le moindre petit début de fondement, débattant sans rire d’éléments piqués dans une presse totalement ignorante des faits. Marlowe embiérés ergotant sur le fonctionnement d’une justice dont ils ignorent les caractéristiques les plus élémentaires. Alors je me pose la seule question qui mérite d’être posée après plus d’un mois et demi de délire politico journalistique dégoulinant de médiocrité qui en dit plus long sur le niveau mental des commentateurs de tout bord que sur l’affaire elle-même. Monsieur Strauss-Kahn sucre-t-il son café ?
Je n’étais pas revennu sur ce blog depuis fin mai, et je suis surpris que l’affaire DSK fasse couler encore plus d’encre que la réforme de la GAV, cela me parait énorme pour un coup de queue(avéré), mais Anne va régler l’addition, coupable ou innocent, et dans six mois on en parlera plus, pour ce qui concerne les putes dans les grands hôtels de France ou d’ailleurs pas de soucis adressez vous à la réception ou au concierge………..
Bonjour,
Oui, l’affaire DSK n’est très probablement pas l’affaire DSK mais celle de quelqu’un d’autre du moins en réseau ; étant probable qu’on ne saura jamais ce qui s’est passé dans cette suite ni à l’étage de celle-ci dans un hôtel certes de grand luxe, mais bien loin d’être un des palaces de la plus haute classe à New York, du moins put-il être considéré comme un territoire français où un haut dignitaire international ne reniant pas ses origines put solidairement être client ; à qui profite le crime ?
On voit très bien l’impact mondial de la démission de DSK du FMI, maintenant que la candidature de madame Lagarde est résolue par sa nomination, et non pas différés mais purement et simplement prescrits de fait quelques rendez-vous « historiques » de son prédécesseur avant que le mandat de celui-ci ne fut conclu. Je veux dire d’une part que madame Lagarde maintenant tapie dans une forteresse où elle trouve la paix blanche qui lui convient, ce qui est un euphémisme de la façon dont elle se présente vit et s’habille, d’après la description médiatique de sa personnalité, y trouve aussi des revenus supérieurs à ceux de son prédécesseur au même poste. Sans doute est-ce une indication du prix de la soumission pour succéder à l’insoumis au dollar qui a voulu faire de la politique financière à sa façon, au grand dam de la banque mondiale dont :
— créer une monnaie de réserve pour protéger le FMI des fluctuations du dollar (notamment étant annoncée une dévaluation) et des crises financières,
— faire des interventions palliatives du désaveu de la banque mondiale,
— proposer une résolution contradictoire de sa première position sur la crise grecque, cette fois une intervention de soutien pour protéger les grecs d’une seconde réforme menaçant la paix civile et la démocratie en Grèce.
Car c’est bien la visite pour une nouvelle discussion sans délai sur la situation grecque avec madame Merkel (laquelle ne s’est d’ailleurs pas exprimée sur l’affaire new yorkaise tellement opportune pour les ennemis de la ligne strauss-kahnienne or une monnaie de réserve ça ne devait pas être fait pour déplaire à la chancelière), qui a été brutalement empêchée, en le faisant sortir de l’avion puis peu de temps après en le « contraignant » de raisonnablement démissionner.
Et c’est encore la monnaie de réserve qui devait être lancée à la fin du mois de mai,
et enfin, pour en revenir à madame Lagarde : la fin du projet de multilatéralisation du FMI avant que l’ancien directeur ne le quitte, dont soutenir un candidat des pays émergents (on parlait de Lula sous possible consensus).
Bon.
Seulement tout ça étant maintenant résolu. Il reste qu’il n’ait pas récupéré son passeport : mais pourquoi donc ? Puisque le témoignage de la plaignante n’est pas crédible d’éthique, vu ses contradictions et l’abus de ses déclarations devant le Grand Jury (ce qui est grave aux USA puisque c’est lui qui fonde l’accusation créditant le procureur), peu importe ce qui s’est passé ou pas, on ne peut condamner sur son accusation. Quant aux preuves techniques, on nous parle de traces relevées dans la suite, mais la dame aurait déclaré lors de l’investigation, contre sa déclaration devant le Grand Jury, qu’elle était ensuite revenue faire le ménage dans la chambre. Cela veut dire, peut-être, qu’on n’y aurait pas trouvé de traces probantes, le nettoyage étant fait, ou au contraire qu’on y aurait trouvé une mise en scène grossière et peu crédible ?
Bref, ces procès annoncés à répétition (dont celui en responsabilité civile par l’avocat de la plaignante déjà en place pour le relais) se présentent comme le parcours d’obstacles des raisons de différer de lui rendre son passeport… un empêchement durable de revenir en Europe et en France pour pouvoir poursuivre d’agir en politique tant européenne que régionale.
Cela ressemble de plus en plus à une séquestration d’un homme politique puissant (pardon pour l’expression mal venue mais tout le monde aura compris qu’il ne s’agit pas du registre sexuel) par un réseau d’alliances influent et non moins puissant qui a pied aux USA et intriqué avec des intérêts collatéraux des USA, qui le rend plus puissant que le marathonien solitaire (enfin presque).
Mais cela n’évoque-t-il pas, aussi bizarrement soit-il et d’une toute autre façon, chacun étant pris où l’élastique de sa chaussette le blesse, les rebondissements des procès qui de fil en aiguille paraissent avoir pour principale conséquence, à terme, d’empêcher Villepin de soumettre sa candidature aux Présidentielles, ou de la contrarier singulièrement ?
Ah ! si le nez de Cléopâtre… Quelle époque que ces hommes, tels de grandes séductrices, piégés dans leurs petites faiblesses, pour être empêchés de marcher. Je n’aimais pas du tout monsieur Strauss-Kahn à cause du mot d’ordre de voter avec une pince à linge sur le nez, en 2002, et aussi parce qu’il est un libéral et pour une gouvernance mondiale, l’un de va pas trop bien avec l’autre à mes yeux, car ça fait un peu conflit d’intérêt (entre libéralisme du marché et gouvernance mondiale), mais enfin on l’a vu à l’œuvre citoyenne à Sarcelles où il fut tout de même exemplaire en matière de social, de libertés et de réalisations, et de gestion. Donc je ne pense pas qu’il put être un candidat liberticide des droits des citoyens ni liquidateur d’un retour d’énergie économique peut-être encore possible en France, ni par conséquent du social. Il y a des contradictions dans tout pouvoir.
Je ne sais pas si j’aurais voté pour lui, peut-être et même probablement que non, tout dépendant du profil général des rapports de force statistiques entre les candidats. Il reste néanmoins que les prochaines présidentielles aient pris soudain un aspect bien fantomatique, c’est comme si déjà elles n’étaient plus symboliquement, démocratiquement, crédibles en terme de sens électoral, parce qu’il manque un joueur essentiel pour que la partie se joue vraiment dans les urnes.
Il y a plein de choses qui me chagrinent dans ces affaires:
** comment deux femmes, enfermées par un gorille en rut, ont elle pu s’échapper?
Une, je veux bien, mais quand il y en a plusieurs, à des années de distance, ça pose problème….
DSK choisirait-il ses hotels et son antre de débauche avec des mauvaises serrures?
** Un ‘gorille en rut ** (a-t-on découvert le chaînon manquant déchaîné) qui déchire le jean et arrache le soutif de la blonde: mais c’est un scénario que j’ai déjà lu, aux termes près, dans un roman policier (pour reposer le lecteur d’une intrigue passionnante : là, il y avait consentement) … et je pense que l’on le trouve, à des variantes de détail près, en des dixaines d’exemplaires dans les romans de gare (de quoi ressusciter l’hagard Saint Lazare, celui qui a une mine de déterré)…
D’un autre côté, je vois mal les hotels être des lieux de débauche (dans des pays du tiers monde, les gérants / propriètaires d’hotels n’encourageaient pas du tout « l’amour qui passe », source de désordres -des prostituées qui se battent et cassent tout, volant au passage un client incapable de payer sa chambre). Certes, les policiers, dans des pays pauvres, protégeaient parfois les prostituées, qui pouvaient servir d’indicatrices (dans une dictature, c’est utile) ou de sources de compléments de maigres revenus (mais à NY ou en France, cette utilisation m’étonnerait, les salaires policiers étant décents et versés régulièrement)….
Mais alors, comment N.D./Ophélie aurait-t-elle pu réussir à se prostituer dans l’hôtel où le procureur malchanceux l’avait logée? A-t-elle dupé sa protection policière? Ce serait le summum du vice…
D’autres bizarreries sont recencées dans http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=4051 ( « limité » aux 10 premiers jours de l’affaire déesse Ka : après, ils ont arrêté, par epuisement, de recouper la presse, je suppose)
Je lis les derniers commentaires et je suis assez surpris.
Qui a confirmé que cette femme de chambre était une prostituée?
Pas les procureurs en tout cas !
Ce ne sont que des rumeurs publiées dans un journal qui n’a pas arrêté de lancer des prétendues infos, sans la moindre nuance ni mise en garde et qui n’a pas hésité à les contredire, sans un mot d’excuse à ses lecteurs, quelques semaines plus tard.
C’est un tabloïd. Comment pourrait-on lui accorder le moindre crédit?
De plus, DSK n’a fait jusqu’ici aucune déclaration. On ne connait donc pas sa version des faits. Tout ce que l’on sait, par la voix de ses avocats, c’est qu’il nie en bloc toutes les accusations portées contre lui.
Tous ces commentaires et suputations sont repartie de plus belles suite à la communication -1- du procureur disant qu’elle aurait « menti » (sur certains points) dans une lettre aux avocats -2- des avocats qui se sont précipités pour le faire savoir -3- d’un journal qui fait une campagne massive de soutiens à DSK, en tapant sur tout ce qui bouge (juste avant, sur le procureur). Dans toutes ces étapes, la vérité se perd et les informations se transforment… Par exemple on peut séparer « mensonges » et inexactitudes », entre « aller faire une autre chambre » et « se réfugier dans une autre chambre, où la responsable des femmes de chambre la trouve prostrée dans l’entrée ». Mais c’est ainsi, l’information vas trops vite, et tout le monde pense qu’elle est allée faire tranquillement la chambre. De même, la converstaion téléphonique « ne t’inquiète pas je sait ce que je fait » peut vouloir dire « ne tinquiète pas, je sait qu’il est puissant et vas essayer de me détruire, mais je sait que je fait ce qu’il faut que je fasse » … Et avec cela, une fois la brèche ouverte (par le procureur – après la campagne de presse du journal, après la démission de la responsable des l’unité des crimes sexuels – on imagine le niveau de pression …), le journal en rajoute une sur le fait qu’elle se serait déjà prostituée dans l’hotel (sans aucun début de preuve). Mais le mal est fait, tout le monde se précipite… Il y a des livres et thèses à faire sur les amnipulations en cours !
Dans cette affaire, nous naviguons sans conteste dans un brouillard à couper au couteau. Cela n’empêche pourtant pas certains de crier haut et fort qu’ils aperçoivent clairement le rivage situés à des centaines de milles.
Rarement, en matière judiciaire, on a pu voir cohabiter aussi bien l’information et la désinformation.
Info très intéressantes d’un internaute « O1 nnn » sur le Parisien :
Boris Sofitel
L’employé du sofitel qui a twette en premier semble être Boris Roques-Rogery de Neuilly sur seine.Roques – Rogery est un nom rare en france. Il y a une agence immobilière à ce nom à Neuilly. Olivier Roques-Rogery est un photographe connu qui travaille entre autres avec le figaro et qui est fasciné par la Grande Bretagne et ses lords. Les Roques-Rogery ont également un immense domaine à Pradines(66) et sont adeptes de la chasse. Il faudrait connaitre un peu la généalogie de Boris et de sa famille. Boris a vécu a Pékin. Jonathan Pinet, le deuxieme twitt, est, lui, est militant UMP, cofondateur du site très récent OMG ( observatoire des mensonges de la gauche ). Il doit suffisamment connaître Boris Roques-Rogery pour relayer le scoop de l’arrestation de DSK sans vérification. Arnaud Dassier, qui a récupéré le message de Jonathan Pinet, a ete responsable de la com internet de Sarkozy en 2007, et est actionnaire du site atlantico – le fameux site qui a un nombre incroyable de scoops sur l affaire DSK ; on soupconne des fuites de la part de la police de new york NYPD , notamment par son chef, décoré de la légion d’honneur par Sarkozy en 2006. Le site atlantico est un site « alternatif » créé entre autres par Dassier cette année. C’est le site de propagande de l UMP. Tristane Banon a écrit des articles pour Atlantico avant le 9 mai. Quant à Cyrus Vance Jr, il a des liens avec Franz Wisner, le beau père de Sarkozy et fils de l ex patron de la CIA. Bref, il y a une vraie investigation à faire. Je suis étonné qu’aucun média ne creuse ces pistes.
SOPHIE TEL. Plus fort que 3615 ULLA. Comme le site Atlantico ou a sévit Banon, la plaignante Française « agressée » ? il y a 8 ou 9 ans ? Que du beau monde. C’est plus fort que clearstream -l’histoire de l’arroseur arrosé- mais pas autant que Karachi… dans la colle…
Les électeurs n’ont qu’à prendre leçon sur Tron en votant avec les pieds.
Que de jeux de mots ! On dirait du canard concentré !
Tout ce que je retiens de cette affaire jusqu’ici, c’est que le Procureur en charge de cette affaire a considéré que la crédibilité du témoin est mise en cause sur trois points:
– les faux-motifs invoqués pour la demande d’asile de la plaignante aux USA.
– le fait qu’elle se soit rendue dans la chambre voisine après la présumée agression sexuelle.
– la fausse déclaration au fisc américain d’un enfant à charge.
A ce stade, c’est tout ce qui est confirmé officiellement. Le reste n’est que rumeurs…
Pour autant que je sache, les journalistes se transforment volontiers en romanciers pour faire vendre leur papier Un policier, lui, ne peut se contenter de rumeurs pour tirer des conclusions lorsqu’il enquête.
On ne discute donc ici en ne se fondant que sur des rumeurs, si je comprends bien.
Ce ne serait pas la première affaire de plainte pour agression sexuelle aux USA qui n’aboutit pas au pénal et est réglée au civil, sans même que l’on sache le montant versé à la plaignante pour la dédommager.
Rappelez-vous l’affaire du basketteur Kobe Bryant en 2003. On dirait un copié-collé de l’affaire DSK, à quelques détails près.
http://www.liberation.fr/monde/0101500492-accusation-de-viol-levee-contre-kobe-bryant
Tous ceux qui accusent ou défendent l’accusé Dominique Strauss-Kahn ou la plaignante* étalent complaisamment des spéculations fondées sur leurs préjugés et non des faits que personne ne connaît aujourd’hui et que personne ne connaîtra peut-être jamais, ce qui alimentera les spéculations…
*Le terme plaignante est utilisé par la justice américaine qui ne révèle pas son nom (Letter From District Attorney to Defense in Strauss-Kahn Case, http://mondeenquestion.wordpress.com/2011/07/02/letter-from-district-attorney-to-defense-in-strauss-kahn-case/).
Tous les médias US et Français citent les extraits de la lettre du procureur aux avocats de DSK, et notamment celui ou il indique que Nafissatou Diallo a menti sur son emploi du temps au Sofitel : après son agression, elle aurait été faire le ménage d’une autre suite, puis celle que venait de quitter DSK, et n’aurait qu’après cela fait part de son agression aux cadres du Sofitel.
C’est le seul élément à charge directement lié à son agression, et qui met a bas sa version des faits et donc la véracité de cette agression. Problème : l’analyse des cartes magnétiques contredirait cette version mis en avant par le Procureur, et validerait donc les premières déclarations de Nafissatou Diallo.
Mais le Procureur n’aurait eu connaissance de cette analyse des cartes magnétiques que vendredi dernier, et donc avant rédaction et envoi de sa lettre aux avocats de DSK.
Pour plus de détails sur ce rebondissement, voir l’article du Figaro :
http://www.lefigaro.fr/international/2011/07/04/01003-20110704ARTFIG00589-affaire-dsk-l-accusation-compte-ses-dernieres-cartes.php
Dans celui – ci, il donne une explication plausible du changement de version de son emploi du temps par Nafissatou Diallo, et cela lors de ses auditions ultérieures :
» Dans ce schéma, les raisons qui ont poussé la plaignante à modifier sa version sur le tard restent bien obscures. «On sous-estime peut-être les problèmes de compréhension d’une femme qui maîtrise mal l’anglais et dont les relations avec les enquêteurs sont devenues très tendues», note un avocat familier des méthodes des limiers de Cyrus Vance »
Ne pas oublier que cette femme est quasi analphabète, a une connaissance limitée de l’Anglais car appris » sur le tas » depuis son arrivée aux USA, n’est pas une habituée des interrogatoires de police / justice, et à cela s’ajoute le fort choc émotionnel si son agression sexuelle est bien réelle.
En conséquence, on ne peut que souhaiter un approfondissement rigoureux de l’enquête d’ici l’audience du 18 Juillet. Et espérer que le Procureur ne baclera pas au plus vite ce dossier gênant, ce que demande et espère vivement une grande partie de la presse Française et amis / soutiens de DSK.
Petit détail : la lettre du procureur ne parle pas de Nafissatou Diallo, mais de la plaignante.
Vous oubliez ce premier detail.. la photo de dsk est affiche dans les vestiaires du personnel ; Dialo ne pouvait ignorer qui etait DSK. Aussi si elle ne maitriser pas un temps soit peu l’anglais elle ne pouvait travailler au SOFITEL. Un niveau d’anglais est exige… meme basique donc quand elle s est exprimee devant les medias elle palait correctement l’anglais..
Alors, finalement, le tout premier billet du guichetier du monde lorsqu’il disait « presque beau »… ‘l’était pas bien vu ?
Cher Bob, je crois bien que vous n’êtes qu’un gros beauf.
J’ignore si quelqu’un vous l’a déjà dit, mais enfin j’estime que vous méritez de connaître la vérité.
Cordialement,
Tous les éléments qui sont actuellement publiés au sujet de Nafissatou Diallo par les tabloïds américains (liens avec les milieux de la drogue, prostitution, etc.) proviennent de sources « anonymes et non recoupées » ou « d’enquêteurs employés par la défense ». Et tous les éléments publiés par les journaux français proviennent… des tabloïds américains ! Depuis quand le New York Post est-il une source fiable ? Trois informations seulement sont officielles, car publiées dans une lettre émanant du bureau du procureur : une demande d’asile « fabriquée » (8 demandeurs d’asile sur 10 en font autant, en France aussi d’ailleurs), des dissimulations au Fisc (enfant d’une amie présenté comme à charge, floutage des revenus pour obtenir un logement), et le fait qu’elle aurait nettoyé une autre chambre avant d’avertir sa supérieure. Ce dernier fait, le seul qui concerne l’affaire en cause, était le plus troublant, mais il vient d’être démenti par le relevé des cartes magnétiques, qui révèle que ND n’a finalement passé qu’une minute dans l’autre chambre. Que subsiste-t-il d’établi à décharge de l’inculpé ? Qu’un demandeur d’asile politique passe par un réseau pour présenter sa demande, c’est banal et cela ne lui enlève pas le droit à son intégrité physique. Quant au floutage des revenus au Fisc : quel Français lui jettera la première pierre ?
Je suis plutôt d’accord avec vous sur le flou qui entoure la personnalité de Ms Diallo, et les « informations » qui fuitent ne ont pas crédibles (une source anonyme a sa place sous l’Arc de Triomphe, à côté du Soldat Inconnu, condamné, pour être sans papiers, aux flemmes éternelles)…
Mais il en est de même pour Déesse Kâ : on a sorti des bouts de moquette de sa chambre, et on a dû trouver de l’ADN de lui (le contraire serait étonnant) et de Ms Diallo . Celà n’implique pas un contact sexuel, AFAIK (et combien de temps des spermatozoïdes restent ils assez intacts pour qu’on puisse les identifier comme tels? l’ADN semble dure plus longtemps que des cellules entières)…
Une fois que la plaignante est discréditée (pour moeurs débridées, excès de téléphonie ou tout bêtement pour ne pas savoir l’anglais, comme le sous entend le Figaro de ce jour -et ça doit être un calvaire pour les enquêteurs, voire pour la plaignante, d’interroger quelqu’un qui sait mal l’onglois, dans la canicule nouillorquaise; ça peut être source de malentendus…), peut être ne reste -t-il …rien (l’existence, voire la validité des « preuves » biologiques ne repose que sur des fuites de onzième main).
En tous cas, rien de montrable à un jury dont il faut l’unanimité…
Celà n’est pas incohérent avec la lettre du procureur (citée dans la presse, et qui n’a pas été démentie : je suppose qu’un procureur nouillorquais pourrait, le cas échéant, ….porter plainte pour faux si on lui attribuait à tort la paternité d’une lettre)….
Comment peut on comploter un truc aussi foireux (même pressé par le taon, disons devancé par Narine le Pen, un candidat surpayé pourrait faire mieux)…
Le pouvoir d’acheter des chaussures à votre pied?
Monsieur MOREAS,
Félicitation pour votre flair dans votre papier « DSK, trop d’invraissemblances ». Voici un joli PIED DE NEZ (mots choisis) à vos détracteurs qui vous insultaient dans leur différents posts.
Certes, DSK n’est pas innocenté, mais l’actualité récente démontre qu’il n’est pas forcément coupable.
Personnellement, je n’ai jamais cru au complot concernant ND.
Maintenant que l’affaire ND semble réglée, arrive maintenant l’affaire BANON.
L’idée de retour de DSK sur le terrain politique dégrange beaucoup de personnes, et pas forcément à droite.
On s ‘achemine donc vers un non lieu, sauf nouveau rebondissement……..pour cause principale de décrédibilisation de la plaignante pour des faits principalement antérieur. Soit.
Aujourd’hui, après m’ etre perdu en hypothèses toutes plus hasardeuses les unes que les autres, je suis envahi d’ une plus hasardeuse encore:
Si la fellation, acceptée ou proposée ou proposée et acceptée, n ‘a pas été rémunérée au tarif tacite ou fixé ( voir pourboire génereux laissé dans la suite aprés le départ) , » le donneur d’ ordre » est à mes yeux bien misérable, et la colère de la jeune femme bien légitime.
Monsieur MOREAS,
Félicitation pour votre flair, « DSK trop d’invraissemblances ». Un joli PIED DE NEZ (mots choisis) à vos détracteurs qui vous insultaient sur votre blog.
Même si DSK n’est pas innocenté, une chose est sur, c’est qu’il n’est pas le coupable de bon nombre de blogueur voulaient lincher sur la voie publique.
OUI !!! La direction du Softel va devoir s’expliquer, nous allons les pister
on saura tout des pratiques du Sofitel. Il y a matiere a ecrire un livre sur ce Sofitel qui rime avec Bordel !!
en ecoutant mme banon chez ardisson pour la promotion de son livre en 2004 intitule,(cela ne s’invente pas):j’ai oublie de la tuer(en parlant de sa mere),je me suis rendu compte a quel point cette presonne etait dans la victimisation.D’ailleurs,il est tres interessant,qu’elle aie choisi un plateau de television a deux reprises pour s’exprimer,alors qu’elle aurait pu porter plainte.Mais pour ce type de profil psychologique,la victimisation est tres valorisante et doit etre partagee de tous.Vous verrez,sa plainte sera classee,et elle retournera aux oubliettes,lieu dont elle n’aurai jamais du sortir.
Leon Blum aussi été critiqué pour être riche et de gauche, seulement Blum a créé les congés payés ! Sans la gauche il n’y aurait pas de congés payés!
Blum restera dans l’histoire contrairement a ses contemporains de droite qui ne fesaient rien, comme d’habitude!
l’hypothese 3 ne tient pas du tout,certes sarko a fait beaucoup d’erreurs,mais engager une mytho afin d’eliminer DSK,cela ne tient pas une seconde la route.L’hypothese 2 est la plus vraisemblable.Les socialistes se trompent de combat,en defendant la these du complot,et cela va leur retomber dessus.Si j’avais complote contre DSK et etant d’une intelligence commune,j’aurai tout de meme pense de lui mettre dans les pattes une femme dont le passe et les relations ne ressemble pas a celui de mme DIALLO.
L’affaire du Sofitel étant quasiment terminée (« non-lieu inévitable » pour DSK, selon « Le Monde » de cet après-midi), l’affaire Tristane Banon ressort à point nommé puisque l’avocat de la présumée victime (en février 2003) du pas encore IMF’s Chief a annoncé qu’il portait plainte contre lui pour « tentative de viol ».
Ce à quoi DSK répond par le dépôt d’une plainte pour « dénonciation calomnieuse », les faits invoqués étant « imaginaires ».
La bataille des robes (d’avocats) se poursuit de ce côté-ci de l’Atlantique.
Celle des mensonges aussi ?
Effectivement, une « journaliste » d’Atlantico http://fr.wikipedia.org/wiki/Atlantico#Controverse , coautrice avec PPDA
http://fr.wikipedia.org/wiki/PPDA#Controverses
d’un livre pour enfants et de trois livres qui étaient inconnus récemment a fait preuve d’un remarquable opportunisme….
Merci pour la page 404 du Nouvel Observateur…
Il est vraiment gros cet observateur!!!!
Hmmmm – c’est bon a savoir: http://www.veilleinfotourisme.fr/1308218508309/0/fiche___article/
Je ne comprends pas comment cette pauvre jeune mère de famille a pu garder le sperme de DSK dans sa bouche, faire le ménage d’une autre chambre, puis revenir dans la chambre de DSK pour cracher sur les murs et sur la moquette (c’est d’un vulgaire).
Peut on m’expliquer?
Philippe PICHON @
Tout à fait d’accord avec vous
D’ailleurs, notre homme n’a pas l’air de s’en plaindre de ce coup de fil, rapide et professionnel, car il doit bien être le seul français arrêté sur un sol étranger à avoir eu la diplomatie française aussi vite, prés de lui, pour le soutenir dans l’adversité
Vous n’avez rien compris!
En fait les barbouzes chargés il y a quelques temps de faire la chambre de la stupiditude ont été éloignés à NY pour se refaire une virginité.
Ils ont été contraints de se contenter d’aller au sofitel. Ils auraient préféré une maison individuelle Très déçus et plein de hargne ils ont eu la surprise d’y voir descendre DSK.
Imaginatifs et ne lisant que des torchons genre new york Post ils ont eu l’idée du siècle:
1) Ils ont payés une pute classe. Elle devait faire semblant d’être amoureuse . Mission pratiquement impossible jusqu’à ce qu’ils aient l’idée de contacter une pute socialiste. Elle devait de plus récupérer les préservatifs. Face à son étonnement il a suffit de lui dire que c’était pour éviter tout complot.
2) Ils ont contacté Diallo. Ils lui ont demandés de venir dans la chambre pendant que DSK se douchait tout guilleret. Normal il venait de passer un bon moment et allait voir sa fille. Mieux vaut être quand même propre et net. Se mettant des masques de ShaDoK et des oreillers sur le ventre ils l’ont odieusement violé. Pas trop quand même il fallait que cela reste réaliste.
3) Entendant DSK sortir ils ont répandu partout le contenu des capotes et ont demandé à Diallo d’aller faire la chambre d’à coté.
Moralité: evitez de vexer les barbouses.Et après tout rapport incinerez vos capotes.
Toutefois je me demande: qu’est ce qu’il va se passer quand DSK rencontrera Diallo.
De plus certains bruits circulent dans les milieux socialistes bien informés que le futur enfant de DSK est en route……
Mais pour le proche avenir certains disent que d’autres complots se préparent…. déjà les noms circulent (ce blog sera d’ailleurs une des preuves que tout était organisé depuis longue date)
A droite il y a un peu de jalousie. Plusieurs ont demandé que l’on dévoile un peu les pièges. Mais le problème c’est qu’ils sont réels et souvent mis en place par des fonctionnaires ou des journalistes. Par définition c’est donc l’oeuvre d’irresponsables.
Cher Georges,
Je vais certainement jeter un pavé dans la marre mais je prends le risque que mon corps soit retrouvé dans le port de Marseille…
Il est du ROLE et de la MISSION du directeur sûreté du groupe Accor d’évaluer les risques d’atteinte à l’image auquel le groupe a récemment été confronté.
Or, qui est cet homme ? Un grand professionnel de la sécurité, qui a fait une carrière de 32 ans dans la Police Nationale dont 19 ans de Police Judiciaire à la Préfecture de Police de Paris et qui, a fortiori, a été (pendant 4 ans), le chef du Service de Coopération Technique Internationale de Police (SCTIP). Il a quitté « la boîte » en janvier 2003, ayant demandé sa mise à la retraite à 56 ans. Pourquoi le groupe Accor a-t-il « débauché » cet homme de grande valeur ? Pour pouvoir instrumentaliser ses réseaux d’amitiès policières pour agir efficacement dans le groupe. C’est à dire utiliser le réseau que cet ancien haut fonctionnaire possède au plan national et international. Il est toujours resté en contact avec ses anciennes relations professionnelles qui vont d’un Jean-Claude à un Claude. Parce que un réseau, ça s’entretient en profondeur. Il a de vieux copains en poste à l’étranger et pour ceux qu’il ne connait pas, évidemment, il passe « par la centrale » qui les emploie. On a « acheté » sa capacité de « réseauter » à l’évidence. Mais en quoi est-ce une infraction ?
Il n’y a absolument rien à lui reprocher !
J’imgaine bien que le directeur du Sofitel de NY lui a passé un petit coup de fil, c’est même une obligation (en cas de gestion de communication défensive, la direction générale demande aux directeurs locaux d’hôtels du groupe Accor de faire remonter les incidents sous une forme un peu harmonisée à partir de grilles de questions à cocher, ce qui permet à la DG d’avoir une vue globale des actes de malveillance et leur récurrence éventuelle). D’après mes infos, le groupe Accor a été visé, en France, par un réel problème avec des prostituées qui sévissaient dans leurs hôtels. Le directeur de la sûreté du groupe a « fluidifié » les relations entre le commissaire de police du coin et le directeur de l’hôtel en question. Est-ce une infraction ? Non. Encore une fois, l’élément déterminant ayant justifié le recrutement de cet ex grand flic a été le reséau qu’il possède. Et maintenant, on viendrait le lui reprocher ?! Elle est bien bonne celle là ! Son employeur met en place un dispositif de gestion de crise, une procédure à suivre en de telles circonstances, on lui demande de remonter des infos 24H/24h dès que le moindre incident affecte un établissement de son groupe à travers le monde et si les conséquences affectent la réputation et l’image du groupe, on se doute bien qu’il a eu de vieux réflexes professionnels en appelant untel ou tel. Et alors ? Pas de complot que je sache… Il a fait le job, point barre.
Que les choses soient claires, Georges, s’il fallait mouiller ma chemise pour lui, je le ferai – il n’a pas à payer le prix d’une opportune utilisation politique d’infos loyalement remontées.
Amitiés à cet ex grand flic.
Ouille ! C’est du lourd, ce pavé. La mare est vidée.
@ Péhène, si vous êtes là :
Ca continue, quoi que vous pensiez (et même si vous n’avez peut-être pas tort) :
Comme je le disais hier chez Me Eolas :
« – DSK signe sa lettre de démission de Directeur du FMI : sortie de prison le lendemain
– Lagarde entre en fonction comme Directrice du FMI : libéré sur parole le lendemain
Coïncidences vous dis-je, coïncidences. »
Prochaine étape ?
Lançons-nous :
– renonce à se présenter à la présidentielle
– abandon de toute poursuite et restitution de son passeport le lendemain.
Rigolo, non ?
Clafoutis! Votre manie des coïncidences! Je ne vais pas vous refaire le coup du clafoutis, de la pâte et des cerises?
La libération de DSK est intervenue à la suite d’un procès dont la date était fixée AVANT que DSK ne démissionne. Et vous n’imaginez pas que le juge allait le garder au trou, jusqu’à sa récente libération, alors qu’il avait accepté la caution, le bracelet, les gardes du corps etc.
D’autre part, la nomination de Mme Lagarde était déjà certaine depuis plusieurs semaines, dès l’instant où il ne présentait contre elle qu’un mexicain. Ainsi, selon votre théorie DSK aurait dû être libéré il y a PLUSIEURS SEMAINES, si on n’attendait que l’élection de Mme Lagarde pour le faire.
Tout montre pourtant que l’on est dans un cas très classique, viol ou chantage (pipe ou pipeau comme le dit avec autant d’humour que de justesse un autre blogueur). C’est un « clasico », un Barcelone-Madrid (merci à Flatun). Ce n’est pas un Barcelone-Gueugnon, ce qui correspondrait alors à la troisième hypothèse du commissaire.
PS @Clafoutis
Tiby vous allume bien chez Maître Eolas. Vous voyez que sur les blogs du Monde on est plus gentil.
Le feu n’a pas pris : j’ai répondu à Tiby…
J’ai déjà répondu à votre raisonnement pâtissier foireux (non, ce n’est pas un gros mot : c’est technique) .
« La libération de DSK est intervenue à la suite d’un procès » : à la suite d’un procès ? Il est à venir – éventuellement – le procès…
« Et vous n’imaginez pas » : je n’imagine rien. Je constate que sa sortie de prison a suivi sa lettre de démission (quelques heures).
« la nomination de Mme Lagarde était déjà certaine depuis plusieurs semaines, » : et l’élection de DSK à la présidence française était certaine avant « la Nuit du Sofitel » (quel beau titre, non ?).
» C’est un « clasico », un Barcelone-Madrid » : vous savez, moi, le sport … Je n’ai jamais compris pourquoi, au tennis, le filet est au milieu, alors que dans le foot il y en a un à chaque bout. Et en vélo, il n’y en a pas du tout !
1) Depuis les attentats pâtissiers on sait que l’on ne plaisante pas avec ces gens là.
2) Vous avez oublié qu’il y a eu deux « procès » au début de l’affaire (j’entends un prévenu, un juge, un avocat et une accusation).
3) Vous imaginer plus que vous croyez puisque vous voyez des coïncidences partout. C’est du boulot que de trouver des rapports entre des choses qui n’ont rien à voir. Je vous admire. Mais vous n’êtes pas fatigué?
4) C’est comme le cheval: c’est dangereux aux deux bouts et inconfortable au milieu.
PS. A la demande générale je vous refais le coup du clafoutis.
Dans un clafoutis vous avez de la pâte et des cerises. En même temps, dans le clafoutis.
Certains esprits clafoutesques pensent qu’il ne s’agit pas d’une simple coïncidence, vu que les deux sont en même temps dans le clafoutis.
Ils en déduisent que la cerise est le fruit de la pâte.
Ils disent « la preuve: je prédis qu’il y aura dans le prochain clafoutis de le pâte ET des cerises ».
Raisonnement imparable. Qui peut démontrer le contraire?
… et dans 9 mois elle attaque DSK en reconnaissance de paternité car l’ADN du bébé correspond !
Je ne l’avais pas vu venir celle-la !!
Le rebondissement final est excellent.
Mais il y a une suite…
Avant de repeindre les murs de la chambre avec le liquide séminal de DSK (mazette quel homme!), la femme de chambre avait pris la précaution d’en mettre une partie dans un thermos afin de se faire ensuite inséminer artificiellement dans une arrière-cour à l’aide de son compagnon, le dealer, juste sorti de prison.
Heureusement pour DSK, le phoenix qui s’en sort toujours, les avocats avaient loué les services de Max la Menace et disposaient de toutes les photos de la scène, car l’enquêteur s’était caché dans une boîte à lettre d’où il pouvait surveiller la scène.
LIZA » J’aimerai savoir où sont les mensonges des avocats de DSK »
En disant cela, JoelleKoenig extrapole peut être un peu trop rapidement. Mais il n’empêche que l’accusation de prostitution portée à l’encontre de Nafissatou Diallo, elle vient uniquement des enquêteurs privés qui travaillent pour le compte des avocats de DSK. Il serait bien surprenant qu’ils aient révélés cela au New York Post, sans l’accord et voir encouragement des dits avocats. Si ces derniers étaient certains et avaient la preuve de la prostitution de Nafissatou Diallo, ils l’auraient dit dans leur conférence de presse.
Il ne faut pas oublier que dans ce type d’affaire et surtout dans le système judiciaire US, la meilleure stratégie pour la défense est de décrédibiliser la plaignante et pour cela tous les moyens sont bons.
Quand on connait un tant soit peu le fonctionnement des grandes chaînes hôtelières, on sait que leurs directions sont plus que vigilantes sur deux dérives possibles de leur personnel : vol à l’encontre des clients, et prostitution même factuelle au sein des établissements. Ce dernier fait tant en Europe qu’aux USA, et encore plus dans ce pays, étant trop dommageable à leur image en cas même de simples investigations policières. A contrario quand un client veut de la « compagnie » pour la nuit, à la réception ou au bar on lui communique assez aisément les téléphones de quelques calls girls ou agences spécialisées.
BALTOU » il ne faudrait pas omettre d’envisager qu’elle ait pu (…..) de la culpabilité de DSK, elle ait pu être révoltée par ce qu’elle voyait se tramer dans le bureau du procureur et considérait (…..) comme une tentative de sauvetage d’un ponte au détriment d’une pauvre fille (qui sans être une oie blanche peut avoir été abusée ou violentée, même dans le cadre d’une passe – qui ne donne pas tous les droits au « client »-). D’autant que la plaignante semble avoir passé de sales moments dans le bureau du procureur, ce qui peut révolter une policière convaincue ……., de la véracité des faits allégués (……) et étant écoeuré de la reculade d’un procureur préoccupé des chances de gagner un procés et de ses chances de réélections »
Votre propos ne manque pas d’intérêt, certes l’hypothèse inverse peut être aussi envisageable. Mais faire de cette démission une quasi preuve de supposées manoeuvres calculées de Nafissatou Diallo, c’est pour le moins une extrapolation hasardeuse. Car à ce que l’on sache, cette responsable policière n’a pas dit pourquoi elle avait démissionner alors que l’enquête dont elle avait la charge était dans une phase cruciale.
Pour en revenir aux omissions et / ou mensonges de Nafissatou Diallo, sans liens avec les faits qui se sont déroulés au Sofitel : déclarations lors de son arrivée aux USA, fraudes aux aides sociales, etc…. . Que la défense de DSK utilise cela pour la décrédibiliser, c’est dans la logique du système judiciaire et puritanisme US ( menteur un jour = menteur toujours ). Mais le passé de DSK, et même hors son comportement avec certaines femmes, pourrait être autant utilisé pour douter de sa rectitude et moralité : implications dans les affaires Elf et Mnef, ainsi que rabais fiscal à Karl Lagerfeld.
Si les passés sans rapport avec ce qui s’est passé au Sofitel, de la plaignante et du supposé coupable doivent compter autant que les faits avérés. Dans ce cas il faut évoquer à égalité les passés des deux protagonistes, et non mettre en exergue seulement celui de la plaignante.
J’embarque dans votre vaisseau amiral. Tant que vous serez sur ce blog, je n’aurai pas à me fatiguer.
@ Trekker
Encore une fois combien de fois faudra-t-il répéter que les avvocats de DSK n’on eu aucun besoin de décredibiliser cette femme car c’est le procureur qui s’est lui même chargé de l’affaire? Le passé de DSK a été utilisé du début par l’accusation et par le procureur et puis dans une affaire pénale le doute bénéficie toujours à l’accusé, pas à la plaignante.
Lisa Friel n’était pas en charge de cette affaire : elle en avait été écartée dès le départ par le procureur, avec qui elle était en guerre ouverte sur d’autres sujets.
Ce procureur m’a l’air d’être un drôle de coco…
Il va falloir qu’il s’explique et ce serait bien qu’il aille faire 70 ans de
taule !!!
« on ne peut imaginer le patron d’Accor sur le banc des accusés »?jJe rêve!Il y aurait des prostitués dans ses établissements et dans ce pays puritain que sont les USA on laisserait courir.Tout le monde semble avoir oublié un détail :au début de l’affaire le prénom d’Ophélie est sorti plusieurs fois avant d’être remplacé parce celui de N Diallo. Quant à imaginer que c’était sous ce prénom qu’elle « travallait »…..
Ophélie c’est plus sexy que Nafissatou !!
Je voudrai signaler que l’avocat de Mme Diallo vient d’être comdamné pour avoir utilisé un faux témoignage. J’invite tous les gens qui croit dur comme fer au récit de cette femme, à s’occuper aussi des résponables du viol qu’elle aurait subi en Guinée même si là aussi son récit n’est pas bcp crédible.
http://www.law.com/jsp/nylj/PubArticleNY.jsp?id=1202495378439&Law_Firm_Is_Sanctioned_Over_Clients_Concealment_in_Bias_Suit&slreturn=1&hbxlogin=1
Je vais appeler ma nouvelle chienne Naffisautrou ou Déesse K
La menagere est une pro des fesses et des mensonges, une ordure illetree et affamee d’Afrique noire qui a salli a jamais l’image de DSK.
Apparemment il y aura non-lieu. Mais penser qu’il peut revenir dans le jeu politique..
Ses débordements sexuels (qui ne regardent que lui) révélés au grand public vont longtemps lui coller aux basques. Il devrait se soigner. Par ailleurs je ne vois pas pourquoi le patron d’Accor ne se retrouverait pas sur le banc des accusés, s’il mérite d’y être.
bien vu, voilà « cette heure perdue » mystérieusement employée qui revient sur le tapis. j’écouterai mieux les pros dorénavant
Je ne dirai pas une heure perdu, que G. Moreas me le pardonne. Je dirai un quart d’heure perdu.
On a en effet appris que ND a continué à faire son ménage après le viol. Elle pu pendant ce quart d’heure faire tout autre chose. Mais ce n’est pas incompréhensible que quelqu’un, victime d’un choc psychologique, continue à avoir son activité habituelle, comme un zombie, tout en réfléchissant à ce qui lui arrive (comme lorsque nous conduisons machinalement sur l’autoroute en étant plongés dans nos pensées).
Au bout de ce quart d’heure, elle a prévenu la direction de l’hôtel, a été prise en charge et est restée sous constante surveillance pendant trois quarts d’heure. Il semble acquis que la direction a alors appelé Paris pour l’informer de la situation. On peut donc en déduire que l’accord a été donné en haut lieu de la laisser porter plainte. Sinon, elle aurait été « neutralisée » par je ne sais quel moyen.
Je rappelle que j’ai toujours défendu la thèse que Paris a été informé très tôt, par l’hôtel ou par la police de NY, ce qui explique ensuite que les jeunes de l’UMP aient laisser fuiter l’information de manière prématurée.
En parlant de quart d’heure perdu, je reparlerai du quart d’heure superman : a savoir que dans la première version Madame nafissatou Diallo faisait tenir, une agression violente et viol mené à son terme puis toilette de Monsieur Strauss Kahn pour être correct et détendu à la sortie de l’hôtel, tout cela pendant un quart d’heure.. franchement je n’ai as pu y croire.
Merci Monsieur Moréas pour vos raisonnements d’une logique rigoureuse.
Je ne comprends pas. Vous voulez dire qu’il n’y a pas eu de rapport sexuel? Mais la défense de DSK reconnaît qu’il y a eu un rapport, en ajoutant qu’il était consenti.
Tout ce que vous dîtes a dû tenir obligatoirement entre 12h et 12h29 (de mémoire), entre le moment où le « room service » a vu ND entrer dans la chambre et le moment où DSK a quitté l’hôtel.
Cette précipitation a même été retenue contre DSK qui a alors plaidé qu’il était en retard pour le rendez-vous avec sa fille.
« la défense de DSK reconnaît qu’il y a eu un rapport, en ajoutant qu’il était consenti. »
Où ça?
Quand ça?
avez vous
UN
lien IT *vérifié* et digne de foi?
Dans tout ce fatras…
Je répond à Pied de Cochon.
Non, cette information est donnée sur les radios (France Inter ce matin), à partir je pense d’éléments que font fuiter les avocats. Il s’agit pour la défense de démentir le fait que le rapport était tarifé.
Je lance un appel à Clafoutis ou Lettres Eparses qui sont des spécialistes pour nous fournir des liens.
Donc une « information » (je reprends votre terme, bien optimiste, mais en rajoutant des guillemets : ça fait tout de suite
* moins prétentieux
*plus réaliste) de dixième -voire plus- main….. rendant votre « argumentation » (soyons très charitables) boiteuse….
Mr Veau, sur un blog où il y a beaucoup de policiers, vous devriez vous appeler pied de poule. Ce serait mieux pour votre prestige.
Navré que vous soyez le dernier informé, avec Valérie je vous le concède, sur la thèse de la défense de DSK.
Mais plutôt que de m’envoyer chercher des liens sur internet, allez-donc me chercher un lien où on dit qu’il n’y a pas eu de rapport sexuel!
Une petite revue de presse pour pieds paresseux:
« Citant une source non-identifiée proche de la défense de DSK, le tabloïd New York Post croit ainsi savoir qu’elle se prostituait et que Dominique Strauss-Kahn aurait refusé de la payer après leur relation sexuelle.
Une affirmation fermement démentie par la défense de DSK. « Il n’y a pas eu de dispute entre les parties parce qu’il n’a pas été question d’argent », déclarent ses avocats américains dans un communiqué à l’AFP. »
http://www.charentelibre.fr/2011/07/04/il-n-a-pas-ete-question-d-argent,1043932.php
http://www.lexpress.fr/actualites/1/actualite/affaire-dsk-les-regards-se-tournent-vers-la-femme-de-chambre_1008796.html?actu=1
Les avocats sont avares de leurs mots mais ne nient nullement la relation sexuelle.
Où est ce que les avocats de DSK avouent ils *explicitement* une relation sexuelle (leur réponse est ambigûe)?
Répondaient ils à la question y a-t-il eu relation sexuelle (ils restaient dans le sujet : s’il n’y a aps eu relation sexuelle, il ne peut y avoir viol..). Demême, ils ne répondaient pas à la question sur la couleur du cheval blanc d’Henri IV, ou l’origine de la bêtise superficielle….
Quant à la présence de sperme (indiquerait des rapports sexuels, consentis ou pas) sur madame ND, elle aurait été _violemment_ démentie (du moins, en cohérence avec vos critères) par … la police nouillorquaise depuis un mois…..
http://www.liberation.fr/politiques/01012339467-atlantico-etrange-machine-a-scoops
Nota : libération a fait un réel travail de journaliste pour vérifier si une source est fiable ou pas…
« la police new-yorkaise s’est fendue d’un démenti violent ciblant le site français. «Cette information d’Atlantico est totalement et absolument fausse, a ainsi assuré un porte-parole du NYPD au correspondant de Libération. »
Quid de vos « informations » -un google search dans le fatras de nouvelles contradictoires, connaissant vos « méthodes ».
Votre lien renvoie en mai. Je vous parle, moi, d’informations qui étaient dans la presse ces tous derniers jours.
Votre méthode, je le crains, c’est de nous ressortir le plus moisi du Web. Merci, mais on n’a pas besoin de vous, on clique avec ces mots clés: « DSK, vieille info moisie, Pied à toutes les sauces ».
PS : vos liens sont identiques dans le texte qui concerne une très éventuelle relation sexuelle, tarifée, ou pas, consentante ou pas: il ne s’agit donc pas d' »information », comme vous l’affirmez , mais de copié-collés de dépêches d’agence qui cite, de dixième main, un « source non identifiée ».
La gorge profonde du Nouillorque pest gagnerait à être connue si ce journal (et les « journalistes » qui reprennent sans vérification, pour faire du fric vite fait mal fait) veut continuer à être crédible….
« spécialiste » ?
Que nenni !
Pour ma part, j’ai effectivement entendu la « reconnaissance du rapport consenti », mais ne l’ai pas lu.
Oui / Non ? je ne sais.
Qu’écrit le NYT ?
« Je vous parle, moi, d’informations qui étaient dans la presse ces tous derniers jours. »
Ce ne sont pas des informations, ce sont des copié collés sans travail journalistique (et la « source » semble être unique et bien obscure)
Et maintenant, untel, avez vous une information sans guillemets, digne de ce nom?
Ou allez vous continuer à ressasser des légendes urbaines bien pourries, non vérifiées (et pour cause…), bloquant le passage à toute idée interessante -mais la défense de votre prétentieux et pitoyable ego est au dessus de ça, spa-?
Les avocats en disent le moins possible et le procureur n’est pas bavard non plus. Demander à Georges Moreas de nous faire un blog sur une affaire élucidée. Mais si on discute sur DSK, on n’aura pas d’informations vérifiées. Le Monde, Libé, le Nobs, les journeaux de NY: tout le monde à la même enseigne.
Ah, le refuge commode et pitoyable dans des généralités tellement plates qu’elles confinent à la non-information :
« Les avocats en disent le moins possible et le procureur n’est pas bavard non plus. »
Mais ça ne dispense en aucune façon les journalistes de faire un travail de recoupement, et donne toute la valeur aux copié-collés de
* (a)depèches d’agence non recoupées.
* (b)liens IT sans valeur (liant vers a)….
Libération, par contraste avec vos pauvres liens, a fait un réel travail de recoupement, pas de ressassage de ce qu’on a vaguement, confusément « entendu sur France Inter » -ils ont tous la même « source » anonyme de dixième main et ne se cassent pas la tête).
Nota : il a fallu des mois pour accorder une quelconque valeur à Deep Throat » http://fr.wikipedia.org/wiki/W._Mark_Felt#Watergate en 1972/1973…
le ministre de l’intérieur n’aurait eu vent de l’affaire que dans la nuit, alors que sarkosi était déjà allé faire dodo après le match defoot – et personne n’a voulu le réveiller.
on s’en vanterait pas à leur place, et pourtant : « Le ministre a confirmé que l’information de l’arrestation de DSK avait été annoncée dans la nuit du 14 au 15 mai par le coordonnateur national du renseignement à la présidence française »
dans l’heure qui a précédé l’appel de l’hôtel à la police, il y a bien eu des échanges d’informations et on était en début de soirée à paris; si j’ai bien compris…
l’info serait longue à remonter au sommet, +sieurs heures pour le coup !
mystèèère
J’ai fait le même calcul que vous avec les 6h de décalage et on voit que la version officielle ne colle pas. La méthode de l’heure perdue a du bon. Elle permet de voir qui ment…
oui, c’est le propos de M. Moréas fin mai je crois.
que les autorités aient agi dans un sens, dans un autre, ou soient restées les bras croisés entre le début de soirée (l’heure perdue) et l’arrestation de dsk un peu avant minuit, en affirmant n’avoir appris les évènements qu’après minuit, ils coupent court à tous reproches, c’est sûr – sauf celui d’avoir été les derniers au courant, les pauvres.
Une petite mise à jour parce qu’il y a en ce moment un article du Monde titré « comment NS a appris l’ARRESTATION de DSK ». Et on nous explique que personne n’a voulu le réveiller pour lui donner l’information.
Nous discutions ici de la façon par laquelle NS a appris l’IMPLICATION de DSK dans une affaire de moeurs, information qui lui a été communiquée bien plus tôt dans la journée, 1 heure après les faits (à vue de nez), information fournie par la direction du Sofitel.
C’était bien avant que NS aille se coucher. L’arrestation de DSK, irrémédiable depuis la plainte de la femme de chambre, était actée et n’était plus une information urgente. On l’aurait réveillé si DSK était parvenu a se carapaté.
bonjour untel,
sans doute avez-vous raison
mais je lis dans cet article :
« A 23 h 45, le patron de l’hôtel new-yorkais prévient de « l’affaire DSK » le permanencier parisien du groupe hôtelier, qui téléphone à son chef, M. Querry. « Il arrive une chose incroyable. DSK aurait eu une histoire sexuelle avec une de nos employées… » M. Querry sonne immédiatement son ami de trente-cinq ans, le coordonnateur du renseignement à l’Elysée, Ange Mancini. »
il n’est pas 19h, il est presque minuit
mais bon, j’ai pu louper un épisode
La police scientifique s’était déplacée sur la scène de crime (comme dans la série NCIS). Un morceau de moquette de la « Room 2806 » et des traces « d’ADN » ou de « liquide séminal » (selon l’expression de David Pujadas) ont été relevées et examinées.
A qui appartiennent-elles ? La moquette, on n’en parle plus. La procureure adjointe a pourtant indiqué, lors de la dernière audience du tribunal pénal de New York, que DSK était libéré sur parole mais que les charges (au nombre de sept dans le document officiel d’inculpation) demeuraient : celles-ci vont-elles soudain disparaître le 18 juillet, date de la nouvelle comparution prévue ?
A moins, comme le sous-entendait « Le Journal du Dimanche » d’hier, qu’un « non-lieu » soit prononcé très rapidement même avant celle-ci, à cause du témoignage peu fiable, au vu des mensonges proférés et de son rôle trouble, de la femme de chambre du Sofitel.
Ainsi, des faits constatés le 14 mai seraient effacés à cause de la véritable personnalité de la victime auto-déclarée et de celle de l’agresseur présumé. La police scientifique a-t-elle une quelconque utilité aux USA face au rouleau compresseur du système judiciaire existant ?
DSK a profité et il s’en sortira grâce à ses contacts, à sa meilleur connaissance de la justice et à son cash. Je vous rappelle que la justice américaine a réfuté le meurtre d’OJ Simpsons avant de le faire payer au civil. Même s’il s’en sort au criminel, il devra payer quelque chose au civil. On critique la crédibilité de la jeune femme car elle a un passé douteux. Pensez y, si un avocat avec des millions fouillait dans votre vie, n’auriez vous pas non plus des choses à cacher? Que ce soit l’unique petit joint de votre vie, il y a 30 ans, la presse en fera une grosse histoire si l’argent est sur la table.
Une seule preuve existe dans cette histoire, on a retrouvé du sperme sur les vêtements de la femme de chambre. Quoiqu’il arrive, que ce soit monnayé ou non, DSK a, ou violé, ou payé pour des service, ce qui en fait, de toutes façons, un homme abusant de son pouvoir. Marre de lire des commentaires blâmant la femme de chambre, alors que c’est lui qui a payé ou violé (je ne crois pas à la thèse de la jeune américaine qui tombe en amour avec le vieux prince). Son passé obscur, le fait qu’elle ne raconte pas son histoire de façon judiciaire, hilarant. Bien sûr, elle a un barrot et elle sait manœuvrer dans ce monde judiciaire corrompu, qui envoie les jeunes de la rue en tôle et les acteurs qui font la même chose (de la coke bien sur), en centre de réhab pour un mois …Et son ami en prison qui fait de petits échanges illicites? Une foutaise pour détourner l’attention du vrai débat.
Pour conclure, que des députés s’élèvent pour dénoncer un complot, transforme une sale histoire de mœurs, en histoire politique. Le dernier grand homme des USA a été Kennedy, le dernier de la France, De Gaulle et le dernier du Canada, Trudeau. DSK n’arrive pas à la cheville de ces hommes, pas à cause de ses histoires de mœurs (tous les grands hommes et les grandes femmes en ont, et les autres les imitent), mais à cause de son vide, partagé par le reste de la classe politique qui s’insurge tout un coup pour une banalité, alors que le pays, l’Europe et le Nord en général sont en déclin, minés par la corruption de ses élus, de ses banques et par le désenchantement de ses élites intellectuelles.
Franchement quel populisme dans ce commentaire, une personne comme vous qui ne connaît même pas le dossier et se permet de dire que DSK s’en sort gràce à son fric… avant de connaître le contenu de l’appel vous savait déjà que c’est rien de compromettant. Et ça suffit avec De Gaulle. D’ailleurs les hommes politiques le plus ridicules en France aujourd’hui sont tous ceux qui se revendiquent du gaullisme, style de villepin…
Tu fais parti des gens qui enfoncent DSK depuis le début sans attendre le déroulement de l’enquête. Maintenant que les choses ne tournent pas comme tu le veux, alors tu persistes en dépit des faits !!!
Il est clairement établi que Miss DIALLO a menti a propos d’un viol qu’elle aurait subi dans son pays d’origine pour pouvoir obtenir l’asile aux USA.
Il va falloir tirer toutes les conclusions de cette affaire et cela a tous les niveaux !!!
La morale, la fierté, l’honneur (ou ce que vous désignez comme tels), mais aussi la façon de vivre sa vie de couple et sa sexualité sont choses contingentes et surtout personnelles. Ce sont les gens comme vous qui sont effrayants!
S’il n’y a pas de crime ni de délit, ce que nous ne savons pas, le reste ne nous regarde pas.
Ribery, j’ai tendance à être d’accord avec vous.
Coincidence pour coincidence, DSK est libéré aussitôt que Christine Lagarde est officiellement nommée au poste de présidente du FMI.
Est=ce que les convictions madame Lagarde au sujet du rôle du fonds monétaire international sont les mêmes que celles de DSK?
À qui profite toute cette descente aux enfers de DSK?
Il n’en demeure pas moins que nous savons tous que la justice n’est pas égale pour tous, et il ne faut pas se surprendre que même un bureau de procureur soit forcé d’agir contre la vérité.
Souvenons-nous qu’aux USA, on a demandé à des avocats de la maison blanche de prendre les mesures pour rendre légale la torture comme la simuation de la noyade, torture pour laquelle les tribunaux américains avaient déjè condamné ceux qui l’avaient pratiqué.
J’ai l’impression qu’on est tous en train de se faire berner, et cela je ne le prends pas.
Cette histoire profite surtout à une certaine presse. Les acteurs de cette pièce qu’ils soient au premier comme au second plan n’en retirerons que peu de bénéfices voir bp de pertes. Peut-être assiste t’on à une nouvelle génération de télé réalité. ça promet, c’est people, interactif, trash et plein de rebondissements. Vérité ou mensonges, info ou intox? Les générations des premières téléréalitées ont grandi mais l’esprit reste le même.
si DSK savait que la prostitution est interdite aux USA (et il doit le savoir) il n’avait pas besoin de se demander ça. Il pensait peut être dans ce scénario qu’elle ne pourrait rien contre lui (nul ne pouvant se prévaloir de sa propre faute – pénale en l’occurrence).
mais comment ça, on n’imagine pas le PDG d’ACCOR sur le banc des accusés ? Si cette histoire a démontré quelque chose, c’est que n’importe qui (et parfois n’importe comment) peut y être! Ou alors c’est encore plus piégé-foireux-manipulé qu’on ne peut imaginer dans le pire des scénarios. Je crois que la prostitution est interdite aux USA tout simplement(1). Ce qui n’empêche pas de facto qu’il y en ait.
_____________________________
(1) In the United States, each state has the power to decide whether or not prostitution is legal in that state or part of that state. In all but one U.S. state (Nevada) the buying and selling of sexual services is illegal and usually classified as a misdemeanor.
Wikipedia
Il est plus probable, si jamais y a eu prostitution au sein de l’hôtel, que le gérant soit convoqué, et pas le PDG, qui n’est sûrement pas au courant de ce genre de « détails » dans la gestion d’un de ses 4200 hôtels.
Je suis depuis le début pour la présomption d’innocence et trouve aussi depuis le début (que DSK soit coupable de quelque chose ou pas) que cette affaire sent le « pré-complot » ou le « post-complot ». Mais concernant Lisa Friel, (l’ex patronne de l’Unité des crimes sexuels de la police new-yorkaise), pour envisager vraiment toutes les hypothèses, il ne faudrait pas omettre d’envisager qu’elle ait pu (au contraire de ce que tout le monde imagine) démissionner car convaincue (à tort ou à raison) de la culpabilité de DSK, elle ait pu être révoltée par ce qu’elle voyait se tramer dans le bureau du procureur et considérait (à tort ou à raison) comme une tentative de sauvetage d’un ponte au détriment d’une pauvre fille (qui sans être une oie blanche peut avoir été abusée ou violentée, même dans le cadre d’une passe – qui ne donne pas tous les droits au « client »-). D’autant que la plaignante semble avoir passé de sales moments dans le bureau du procureur, ce qui peut révolter une policière convaincue sinon de sa crédibilité (qui ne concerne que l’accusation), de la véracité des faits allégués (ce qui concerne la police) et étant écoeuré de la reculade d’un procureur préoccupé des chances de gagner un procés et de ses chances de réélections. A suivre.
« ….démissionner car convaincue (à tort ou à raison) de la culpabilité de DSK »
Les pros de la police n’ont pas a être convaincus, ils doivent se baser sur des faits c’est tout !
Les sources internes au bureau du procureur disent clairement que Lisa Friel était contre l’inculpation rapide de DSK, décidé par Cyrus Vance Jr.
Elle et son équipe ont été écartées de l’affaire dès le début, parce qu’elle était en conflit ouvert avec le procureur avant : sa démission a à voir avec ce conflit ancien, qu’elle intervienne maintenant peut avoir à faire avec le fait qu’elle veuille justement ne pas être mêlée à ce fiasco.
PS : que tous ceux qui persistent à vouloir incriminer DSK malgré les éléments accablants qui s’accumulent, comprennent qu’il n’y a rien à craindre pour eux : DSK ne se présentera pas à la primaire, alors cessez de vous inquiéter et de vouloir vous répandre à cause de votre trouille …
Cher Félice il faut lire entre les lignes : je me moque des socialos qui seraient bien inspirés de se poser la question de l’affaire Guérini qui va éclater pendant la campagne .
Guérini est libre, Kahn est libre donc … ils sont innocents …
Pipe ou pipeau ?
That is the question!
Pipe ou pipeau?
That is the question!
Beaucoup ici semblent en savoir plus que la justice américaine : étonnants ces français qui ne savent rien de l’affaire Ben Barka, de l’affaire Boulin, de l’affaire Fontanet, etc.etc . tous ces tintin-enquêteurs devraient passer le concours de l’école de la magistrature … et ces complots qu’ils voient partout : ont-ils regardé sous leur propre lit si l’amant de leur épouse ne s’y trouve pas …
La femme de ménage manipulée par le dealer… Mais qui manipule le dealer?
Dans les trois hypothèses présentées Kahn est innocent : cela respire le complot socialiste , non ?
Finalement la théorie du complot s’applique à toutes les situations …
Au fait, le Sofitel de Times Square n’est pas un palace pas plus que le Mariot du même lieu, le rédacteur de l’article devrait s’informer ou voyager un peu .
Les palaces sont sur le flanc sud de central park .
$ 180 ? Est-ce à dire qu’elle rend la monnaie ?
le responsable ? es ce le role du directeur general d alerte la France ?? Il n a aucun pouvoir, le vrai responsable c est le patron de Sofitel USA Mr Erik Anderouard qui n a pas su prendre une descision, il ne pense qu a sa carriere, les clients les employes il s en fout.
Les propos sur les talents présumés de blowjobeuse de Melle Diallo sont orduriers. … Et surtout non-avérés ! S’il y a des témoins newyorkais si proches et si bien informés, alors qu’ils aillent faire une déposition et qu’ils déposent sous serment.
DSK a reçu une femme dans la nuit, vers 2h du matin, ND venant faire le ménage après son départ (13h) trouve un préservatif usagé dans la salle de bains, et imagine le scénario….
Renseignez-vous un peu avant d’être aussi péremptoire, DSK reconnaît lui-même avoir eu des rapports sexuels (non tarifés et consentis) avec cette femme.
Ce qui pose questions, c’est que d’après son avocat, N.Diallo avait des lésions vaginales, une déchirure musculaire, des contusions… relevée par l’expertise médicale juste après l’agression dont elle s’est plainte.
Une ex-maquerelle ayant témoigné que 2 de ses call-girls s’étaient plaintes de la brutalité de DSK, on peut imaginer qu’il a été brutal dans le cadre d’une relation consentie (ce qui est je pense illégal), ou alors qu’elle a bien été violée même si cette hypothèse devient de moins en moins crédible. Est-on obligée d’être une sainte pour avoir été violée ?
« Ce qui pose questions, c’est que d’après son avocat, N.Diallo avait des lésions vaginales, une déchirure musculaire, des contusions… relevée par l’expertise médicale juste après l’agression dont elle s’est plainte. »
Revoyez vos faits. L’expertise médicale juste après l’agression a confirmé qu’aucune trace de violence n’existait.
Diallo et son avocat ont avancé ces blessures (au vagin et à l’épaule) que récemment, ce qui fait encore plus pesé le soupçon de mensonge et manipulation.
De plus; est-ce facile de faire le ménage d’une deuxième chambre après s’être fait violée et blessée à l’épaule…?
Je me corrige: l’expertise médicale sur DSK n’a relevé aucune trace de violence.
Miss DIALLO mesure 1.80 et a 34 ans
DSK est un gros pataud de 60 ans
En tout état de cause je pense qu’elle aurait pu lui échapper facilement !!!
Cette affaire pue l’embrouille depuis le départ…!!!
Faux, elle ne mesure que 1,7 m. Ce qui ne préjuge pas de ses mensonges qui, s’ils sont avérés, auraient pu envoyer DSK en prison pour le restant de ses jours, tout de même.
Blessée à l’épaule et le vagin déchiré, peut on faire une deuxième chambre dans la foulée ? Je me demande, je ne dis pas que c’est impossible si elle était en état de choc mais ….
Béo + 1
Quand DSK a t-il reconnu avoir eu des rapports sexuels consentis avec cette femme ?
Que la défense fasse passer des messages (encore que je ne suis même pas sûr qu’ils aient dit ça texto) qui permettent une défense « vraisemblable », c’est une chose, mais la réalité, ou ce que dit DSK (qui, lui, n’a strictement rien dit, ses avocats le lui ayant interdit), c’est encore autre chose.
Allez, commissaire, dites-le nous à nous. Combien Dreamworks (Spielberg) vous propose-t-il pour écrire le script du film qu’il vont tirer de l’affaire?
Et Warner bros? Allez-vous travailler avec les scénaristes et « rewriters » de Inception?
Combien de pages ferait une bon script de long métrage sur l’Affaire Strauss-Kahn? Et une affaire comme celle-ci peut-elle être résumée dans un film de 2H40 au grand maximum?
Cela serait bien que l’on ait la version de DSK.
Pour l’instant, la chose qu’il ait dite, c’est « not guilty ».
suis tres d’accord avec bobby nous voulons les faits de DSK aussi
Haha !
Facile d’écrire de tels choses.
Si c’est vrai tu parles donc à charge contre Mlle Diallo; pourquoi ne vas-tu pas témoigner ?????????
Ils sont tous à la recherche de la VERITé non?
Et moi, j’ai eu les honneurs de DSK !!!!!!!!!!!
Tu vois, ça ne veut RIEN DIRE d’écrire de tels choses, ou alors tu veux faire avancer le dossier !
Des traces de spermes de DSK sur les vêtements de Mme Diallo?
Fastoche,après une pipe con sentie,ou même prise sur un slip du
panier à linge sale,et frottée sur son colbac!
G. Moréas » Si l’on en croit certains médias américains, Nafissatou Diallo monnayait occasionnellement ses charmes auprès de clients fortunés. »
Il serait quand bien de rappeler et cela aucun des commentateurs de ce blog ne semblent l’avoir fait, un point important. Le New York Post a mentionné qu’il tenait cette information, des ENQUÊTEURS PRIVÉS TRAVAILLANT POUR LES AVOCATS DE DSK. En conséquence, il a lieu d’être très prudent sur sa fiabilité et surtout tant que la police New Yorkaise ne l’a pas validée.
G. Moréas » 2 – Il y a eu des relations sexuelles, tarifées ou pas, et elle décide de bâtir le scénario d’une agression pour en tirer profit. Ce qui pourrait coller avec le coup de fil passé à son ami. »
La traduction du Peul à l’Anglais de cette conversation, est ce qu’elle a été effectuée par un interprète réellement qualifié ? Attendons de voir si l’avocat de Nafissatou Diallo ne demandera pas une expertise de cette traduction, et dans ce cas quelles en seront les résultats.
Cette conversation téléphonique ayant lieu deux ou trois jours après les faits, comment se fait il qu’il est fallu 1,5 mois pour qu’elle soit communiquée au Procureur ?
Avant d’échafauder X hypothèses, il faut se rappeler que les seuls nouveaux éléments fiables portés à la connaissance du public, ce sont les extraits de la lettre du Procureur aux avocats de la défense et qui ont été publiés dans le New York Times. Malgré tous les omissions, incohérences et mensonges * de la plaignante ( dont la majorité sans rapport avec ce qui s’est passé au Sofitel ), le tribunal à quand même maintenue ses inculpations à l’encontre de DSK.
* Le seul qui jette un doute sérieux sur la version de la plaignante, c’est le fait qu’après sa supposée agression elle est fait le ménage dans une autre suite, puis soit venu l’achevé dans celle qu’occupait DSK. Mais cette fausse version initiale de son emploi du temps, il impliquerait alors une complicité de certains de ses collègues et surtout cadres du Sofitel. A priori ceux – ci ayant confirmés les dires de la plaignante, cela dans les premiers jours de l’enquête.
Votre commentaire, Trekker, est fondamental.
Le mensonge, il est, en somme, aussi bien aussi du côté des avocats de Strauss Kahn…
Ceci dit, je ne trouve pas si grave que Nafissatou Diallo ait fait le ménage dans une chambre avant de se plaindre.
De toutes façons, le New York Post a le même propriétaire que les tabloids britanniques, c’est à dire Robert Murdoch qui n’est pas un spécialiste de l’ínformation honnête, mais de l’info trash….
J’aimerai savoir où sont les mensonges des avocats de DSK.
Sur la traduction du peul, j’ai quelques inquiétudes aussi. D’autant qu’il s’agirait d’un dialecte (j’ai lu une autre appellation que peul, probablement sur le NYT). Il faut se rappeler qu’elle vient d’une région peu accessible, isolée, très peu peuplée, et c’est d’ailleurs peut être pour cela aussi qu’ils ont mis du temps à obtenir un interprète.
voilà : « Investigators with the Manhattan district attorney’s office learned the call had been recorded and had it translated from a “unique dialect of Fulani,” a language from the woman’s native country, Guinea »
source : http://www.nytimes.com/2011/07/02/nyregion/one-revelation-after-another-undercut-strauss-kahn-accusers-credibility.html?_r=1
1- Et même! Il était normal d’appeler son compagnon quelques jours après les faits pour l’informer. N’importe qui dans cette situation aurait, même plus tôt, appelé son compagnon ou sa compagne.
2- Il est tout aussi normal que son compagnon, un dealer il faut le rappeler, se soit surtout intéressé à ce qu’il y avait à gagner dans cette affaire.
Il a dû la presser de question pour savoir si le type était riche, si elle répondait bien aux questions du procureur, si finalement ils allaient devenir riches.
Par conséquent, il faut savoir CE QUE LE DETENU A DIT et pas seulement à ce qu’elle a répondu. Il y a une différence si elle appelle en disant « je suis sur un gros coup » ou si, en réponse à des questions pressantes, elle dit « ne t »inquiète pas je fais ce qu’il faut ».
déjà vous changez ses mots (traduits,certes), elle a dit : « je sais ce que je fais » et non « je fais ce qu’il faut », c’est très très différent, l’intention part d’elle dans le premier cas, pas dans le second.
Le problème est que d’une langue à l’autre, surtout d’un continent et d’une culture aussi différents, les concepts que représentent les mots ne sont pas forcément les mêmes, d’où des mots parfois intraduisibles exactement.
Il y a une chose qui me fait beaucoup de peine:
beaucoup de bruits courent, sans qu’on ait la moindre preuve, sur les innombrables turpitudes de ND: elle aurait fraudé le fisc (tiens, c’est curieux : en France, le canard Enchaîné sort une feuille d’impôts quand quelqu’un d’en vue fraude le fisc: les EU seraient de culture orale?), dupé les services d’immigration… Bon, je vais être bon prince, j’accepte tous ces bruits -c’est la nouvelle mode-.
Mais là où ça tourne à la cacophonie, c’est quand j’apprends
* qu’elle avait cinq téléphones, et dépensait des centaines de dollars à téléphoner (même une femme bavarde n’a pas besoin de cinq téléphones)
* qu’elle a fait part de son intention de tirer de l’argent de Déesse Ka à son petit ami/fiancé/mari,qu’est en prison à 3000 km de NY:
à moins d’avoir le cerveau d’une bernacle irradiée et blonde, on ne fait pas part de ses projets à la légalité douteuse à un téléphone de prison, qui a de fortes chances d’être mis sur écoute. Si cette « information » est vraie, elle invalide toute théorie du complot (qui oserait confier la destabilisation d’un homme politique susceptible de vous faire de l’ombre à une parfaite idiote, bavarde et dépensière?) et inciterait pour le moins à
boycotter les téléphones portables
Le pied de grue vous va bien. Tenez-vous bien: J’APPROUVE A 100% CE QUE VOUS DITES. Je n’en reviens pas.
Nan, ce que vous croyez savoir, c’est plutôt la conséquence de conclusions hâtives de votre part et d’un manque d’information sur ce sujet en particulier…
Je vous laisse ainsi juger de cet article du NYT d’il y a 6 mois qui, déjà, expliquait que les maris, concubins violents profitaient des appels qu’ils passaient en prison pour donner des consignes à leurs femmes de mentir afin qu’ils soient le plus vite libérés. Il faut croire que la majorité d’entre eux sont donc stupides, ou pris dans la tourmente, baissent la garde et n’imaginent pas qu’ils puissent être effectivement sur écoute pour que la Justice puisse résoudre l’affaire !…
http://www.nytimes.com/2011/02/26/nyregion/26tapes.html
« Abuse Suspects, Your Calls Are Taped. Speak Up. »
Il faut ajouter également que s’il y avait quelque part vélleité de destabilisation politique, il aurait été naturel au contraire de permettre à ce candidat politique de s’en sortir après avoir été définitivement souillé.
Le but n’était pas d’écorner non plus l’image de la France en rappelant le mode opératoire Russe. Si DSK avait eu à faire des années de prison comme Mikhaïl Khodorkovski, ancien PDG de Loukos, cela aurait beaucoup nuit à l’ambiance politique Française et augmenté encore la suspicion. Là, il s’en tire, mais il est sali définitivement pour sa carrière politique.
Les Français ne voteront pas Marine contre Nicolas. Donc, Nicolas a un boulevard devant lui, et il a raison de le « sentir bien 2012″….
Si vous me permettez de défendre pied de grue, je trouve que l’article que vous citez va dans son sens.
En effet, notre piédestal ne nie pas vraiment l’appel de ND à son concubin, mais indique que c’est la preuve que l’on a affaire à des pieds nickelés et pas à Mata Hari. Ce qui invalide une nouvelle fois la théorie du complot.
Nos comploteurs aux petits pieds sont manifestement aussi bêtes que le type qui est mis en prison pour une agression contre sa femme et qui l’appelle pour lui dire qu’elle va payer très cher dès qu’il sortira (le thème de votre article).
Je ne suis pas d’accord avec vous, Untel. Je trouve justement que cet article est l’illustration qu’il existe une majorité de gens qui commettent des infractions et qui ignorent ou ne prêtent pas garde au fait qu’ils puissent être sur écoute. De plus, elle parlait dans un dialecte. Je vous avais d’ailleurs déjà anticipé avec un message que j’avais fait suivre. Pour moi, tout est possible pour un complot politique. Vous pouvez en faire un à la Russe, mais beaucoup de Français s’étrangleraient avec ça, comme ça a été déjà le cas quand on a annoncé le nombre d’années que DSK risquait de faire. Et vous pouvez en faire un plus soft, tel qu’il est en train de se passer et sans qu’il soit nécessaire de recruter un artiste-escroc. Juste quelqu’un qui suffit à vous heurter et vous causer un dommage. Ou cela n’est rien du tout et juste une « coïncidence » avec cette femme qui cherchait juste un pigeon pour gagner de l’argent, mais là j’aurais des doutes quand même.
Questions : pourquoi à midi seulement DSK va prendre sa douche ? Il n’est pas quelqu’un de matinal, ou bien il rentre tard….??
Et normalement, la douche, c’est après les rapports…Et pas au dernier moment avant de partir.
@Pied de poule : sauf si le but est juste de provoquer un scandale gigantesque et en laissant quelques échappatoires à la personne visée par la faiblesse de la personne désignée.
On le sait car ils sont sur écoute, ou leurs épouses le sont. La Justice cherche des preuves car c’est des affaires paroles contre paroles.
Les maris/concubins violents n’ont pas exactement le même profil que celui qu' »on » est en droit d’attendre d’une comploteuse …
Au fait, comment sait on que ces maris/concubins violents utilisent le téléphone de la prison pour donner des conseils?
L’article 225-10 al.2 du Code pénal ne s’applique pas si l’élément moral n’est pas établi; en somme: si l’employeur ne savait pas qu’il y avait prostitution, il n’y a pas de condamnation pour proxénétisme. Votre droit français non plus n’est pas très bon.
je souhaiterais dire que ce n’est pas uniquement dans les grands hotels que certaines femmes de menages veulent arrondir leurs fin de mois … j’en ai fait l’experience dans un hotel minable de Budapest en 2002, ou une femme de menage habillee hypersexy et hypermaquillee, m’a propose ses services, apres ses heures de travail en me signifiant que cela ne devait pas se savoir dans l’etablissement (un hotel de base je repete). Certains, vont dire quel c*n celui la, mais etant en relation (a l’epoque) j’ai decline gentillement l’offre.
PS: son offre etait bien sur tarifee…
Il ne faut pas oublier que nafissatou diallo a MENTI sur BEAUCOUP D’ÉLÉMENT très important:
demande d’asile, déclaration fiscale, état civil, compte bancaire, nombre de téléphone, revenus, déroulement de l’agression,………..et surtout elle a menti lors de sa déposition au GRAND JURY (ce qui entraine l’annulation de la procédure).
Il n’y aura pas de procès, et DSK n’ira pas en prison pour cette affaire.
Par contre, cette affaire aura permis de démonter que DSK est blindé blindé d’argent et qu’il adore les femmes. Et d’autre part, il faut toujours respecter la présomption d’innocence même dans une affaire de viol présumé.
je ne vois pas en quoi le fait qu’il soit « blinde » d’argent, gene autant de personnes. il a le droit de profiter de son argent et cela ne ne vous regarde pas. En quoi serait-ce scandaleux?
J’ai trouve par exemple scandaleux que le cuisinier du restaurant italien ou il a invite ses amis, se soit permis de dire la somme payee ainsi que ce que Strauss-Kahn a mange.
Parce qu’on peut avoir de l’argent en étant de gauche comme ne pas en avoir et être de droite. Je pense au contraire que DSK a vraiment des valeurs de gauche puisqu’il propose que les personnes riches payent plus d’impôts, dont lui.
Lui reprocher d’avoir de l’argent et d’être de gauche est aussi idiot que reprocher à quelqu’un qui n’en a pas d’être de droite.
Personne ne reproche, je crois, à quelqu’un de riche d’être de gauche, d’avoir le portefeuille à droite et le coeur à gauche. De voter à gauche.
Mais dans le cas présent, on se demande si DSK peut représenter la gauche, la symboliser, la guider, la diriger.Ce n’est pas la même chose!
Cette question se pose surtout dans les classes moyennes qui peuvent se sentir désavantagées par certaines mesures « de gauche », au profit des plus démunis. Elles ne comprendront peut-être pas que ces mesures leur soient imposées par un grand bourgeois, pour ne pas dire un milliardaire, qui s’enrichit en dormant (la plus-value de ses oeuvres d’art, je rappelle non imposables).
DSK n’a pas d’argent, c’est son épouse Anne Sinclair qui est multimilliardaire avec les oeuvres d’art léguées par son grand père. Plusieurs centaines de tableaux dont le moins cher est expertisé à 20 millions d’euros.
Ha oui, ces gens sont en effet de gauche, à ne pas en douter…la gauche aristocratique (sic)…la gauche milliardaire.
Etre de gauche ne signifie pas être pauvre…bien au contraire, les gens au PS sont bien souvent plus riches que ceux de droite.
La vrai gauche en France…c’est le PC, le parti de besancenot…eux oui, c’est la vrai gauche populaire…mais le PS…arrêtez…ils palpent tous du 100 000 euros net par mois…faut pas pousser.
travailler au fmi sachant que « c’est washington qui décide » comme l’a dit lui-même dsk dans le triste bilan de son action, ce n’est pas être de gauche ou de droite, c’est juste avoir été un rouage de ce monde peu glorieux qui va sur sa fin, et en avoir profité.
ne comptons pas sur ces élites pour inventer des alternatives viables
Le grand père d’Anne Sinclair était un grand marchand d’art, et elle est milliardaire depuis le décès de sa mère dont elle a hérité une grande partie des oeuvres venant du grand-père.
Mais qui était ce grand marchand d’art ? Cela on ne le sait jamais. Etait ce un rupin ou un type qui s’est bâti en bossant et en ayant du flair, en misant sur des artistes qui à l’époque ne devaient pas lui rapporter grand chose, mais ont eu l’heur de révolutionner l’art du 20ème siècle ?
A t-il toujours vécu dans cette énorme richesse ?
J’ai plus d’admiration que de jalousie ou de haine revancharde pour des fortunes de cette nature, ça sent bien meilleur que le fric du pétrole ou de Bettancourt.
+ 1 Quelle mauvaise pub pour ce Sofitel ! Au fait, selon un autre commentateur, même pas un palace. D’autre part, je peux témoigner que les concierges des hôtels ont des numéros de téléphone pour les clients désirant de la compagnie dans leur chambre (suite).
Si j’avais les moyens, je n’irai certainement pas dans un hôtel où les femmes de chambre s’insinuent dans ta chambre pour te proposer une « gâterie » et te faire toute une embrouille quand tu refuses avec raison étant donné que tu as payé quelques heures plus tôt une call-girl . Un hôtel si peu regardant sur le recrutement de son personnel (quelles références avait Mme Diallo autre que d’être attirée par la réputation de bons pourboires dans cet établissement ?) Comment une seule employée va faire le ménage alors qu’il devrait être fait par équipe de deux au moins ?
Pourquoi celui qui a débarrassé le petit-déj aurait prétendu que le client était parti à et l’aurait laissé travailler seule alors que ce client habitué avait la réputation d’un gros dragueur ? Comment est-il possible de ne pas être sûr que la photo des VIP est affiché avant leur arrivée dans le vestiaire ?
Non, vraiment, ce n’est pas là que je descendrais si j’avais gagné au Loto !
Ben oui, un hôtel de ce standing se devrait recruter des femmes de chambre de bonne moralité et proposer des putes professionnelles, un minimum pour satisfaire le client moyen, où va-t-on.
Je suis d’accord avec vous ; à ceci près que je n’ai pas d’admiration. Un héritier peut être enviable mais pas admirable, hériter n’a rien d’héroïque même quand c’est respectable (l’héroïsme pouvant se révéler ultérieurement dans la façon dont cet argent sera utilisé). C’est simplement de l’argent qui ne pose pas de problème parce que ce n’est pas de l’argent sale ni celui des vecteurs de l’armement ou des grands vecteurs mondiaux diversifiés (comme Bolloré par exemple) qui installent une allégeance à des intérêts privés, ni de profits commerciaux aux dépens des populations, et il est aussi probable qu’on ait voulu atteindre la liberté et l’autonomie de l’héritière, dues à ses ressources, pour aider son mari en politique. Notamment qu’elle put investir dans une campagne électorale pour éviter des alliances financières ou vectorales compromettant d’avance une présidence, a certainement été une cible : à suivre par défaut du côté de la dépense faramineuse des obligations somptuaires dues aux exigences procédurales, concernant l’appartement sous surveillance à Manhattan, à partir du moment où partout ailleurs il était refusé d’héberger un tel accusé, sans parler du personnel de surveillance, des avocats, et des intérêts de l’argent emprunté pour la caution, ou de la caution des oeuvres qui n’aurait pas pu être gratuite (s’il put s’agir d’oeuvres) etc… et de rompre son autonomie en l’obligeant à installer une allégeance liée au partenaire du capital de la caution. Car on ne libère pas aussi vite par soi-même une telle somme même propriétaire, même si on est énormément riche, et ce qui n’en fait pas, de toutes façons, la femme la plus riche du monde. On a cherché aussi à la désigner comme sioniste et convertir DSK en sioniste à cette occasion pour rompre l’image d’une sensibilité globalement anti-impérialiste (ce qu’il a été de fait dans sa politique au FMI). De plus quelle que soit la sensibilité déclarée de Anne Sainclair, ce ne sont pas eux qui assignent les activistes du mouvement BDS en France ni qui n’y interdisent pas La ligue de défense juive (criminelle et fasciste, interdite partout dont aux USA et en Israël même), ni qui s’exhibent aux dîners du CRIF sans contradiction avec le gouvernement Lieberman-Netanyahu, en appelant à la répression des activistes qui soutiennent les palestiniens, ni davantage lors des assemblées de la fédération juive des USA, ni notoirement auprès du Congrès juif mondial, mais d’autres qui nous gouvernent au plus haut (et même monsieur Juppé dans sa circonscription de Bordeaux). Pointer du doigt l’argent d’une héritière en la désignant comme juive ce qu’une partie de la Presse s’est permis de faire, rappelle des moments horribles de l’histoire. Il y a eu un antisémitisme clairement exprimé à propos des Strauss-Kahn sur des accusations de communautarisme qui ne les caractérisent pas publiquement, donc en rumeur, ignoble, y compris en France, et aux USA notamment de la part de l’avocat de la plaignante, qui voulant exploiter des arguments de classe est entré dans un jeu recourant publiquement au racisme dans sa déclaration devant le tribunal, pour défier médiatiquement le procureur.
Boh… vous la connaissez pas l’histoire du journaliste qui interview un agriculteur ? Alors, il commence par lui demander si ce dernier, dans le cas où il aurait 1 000 000 € serait prêt à en donner la moitié aux impôts ?
– Ce à quoi l’agriculteur lui répond que bien sûr !!…
Et vous seriez prêt à donner une de vos deux villas à l’état si vous en aviez ?
– Mais c’est bien sûr !
Et si vous aviez 2 Lamborghini, 1 hélicoptère, 1 jet privé, vous accepteriez de vous séparer d’au moins la moitié alors ?
– C’est tout naturel ! que lui répond l’agriculteur.
Et donc, vous n’hésiteriez pas à lui donner 1 de vos 2 chèvres ?
– Ah non, ça, c’est à moi, ça m’appartient vraiment, pour le reste tant que je ne l’ai pas, je peux toujours promettre…
Ces hommes de gauche, de droite, ou les très riches comme Warren Buffet enfument tout le monde sur des choses sans cesse remises à demain et qu’ils peuvent toujours promettre tant ils peuvent être sur qu’elles n’arriveront pas !
Que du bon sens! DSK n’a de valeurs dites de gauche que pour autrui…
Cher Monsieur,
Permettez-moi de vous corriger. DSK n’est pas devenu riche le 14 mai dernier. Il l’était bien avant. Quand donc et où a-t-il étalé sa richesse depuis qu’il est riche ?
Vous n’êtes pas sans ignorer dans quelles circonstances Anne Sinclair a été amenée à louer cet appartement de Mahanttan et, surtout, vou devez savoir que ce n’est pas le couple qui a envoyé les videos de cet appartement à la presse. Celle-ci l’a obtenue de l’agence immobilière.
DSK n’est quand même pas un taré ! De grâce, foutons la paix à ce monsieur. Vous rendez-vous compte de ce qu’il a subi, si jamais tout ce qui est dit sur cette dame était avérée ?
Et pour finir, pourquoi envoyez-vous les riches à l’UMP ? Pourquoi ne souhaitez-vous pas aux pauvres de devenir riche un jour ? Le PS ne doit-il avoir comme membres que des pauvres ? Mais c’est quoi ce délire ?
Par ailleurs, DSK est prof d’économie. Un prof d’économie pauvre, c’est un peu comme un prof de philo qui ne doute pas ou un coiffeur mal peigné: un individu qui ne sait pas mettre en pratique ses théories…
Tout a fait d’accord avec vous! On ne reproche pas à Monsieur Sarkosy sa fortune. Les dirigeants sont tous riches à gauche comme à droite et cela ne remet nullement en cause les capacités de Dominique Strauss-Kahn qui reste le meilleur, il l’a largement prouvé à la tête du FMI !
Là, on peut avoir des doutes. Môssieur S. n’y comprend rien mais est riche quand-même, alors…
Personne ne reproche, je crois, à quelqu’un de riche d’être de gauche, d’avoir le portefeuille à droite et le coeur à gauche. De voter à gauche.
Mais dans le cas présent, on se demande si DSK peut représenter la gauche, la symboliser, la guider, la diriger.Ce n’est pas la même chose!
Cette question se pose surtout pour les classes moyennes qui peuvent se sentir désavantagées par certaines mesures « de gauche », au profit des plus démunis. Elles ne comprendront peut-être pas que ces mesures leur soient imposées par un grand bourgeois, pour ne pas dire un milliardaire, qui s’enrichit en dormant (la plus-value de ses oeuvres d’art, je rappelle non imposables).
Euh! Vous laissez passer des réactions comme ça au Monde ? Le niveau baisse !
Pourquoi? ça vous choque ? Voyons! à votre âge!
Comment un hôtel de ce niveau peut il tolérer de tels comportements de la part d’une partie de ses collaborateurs ???? En cas de dérapage Les conséquences d’un acte sexuel tarifé au profit d’un membre de l’élite mondiale pouvaient être considérables !!!! et elles le sont….La femme de ménage a t-elle été manipulée par des tiers en dehors de ses proches ????
Ce qui est certain c’est que j’ai toujours détesté qu’un employé d’hôtel entre dans ma chambre sans que j’en sois averti. C’est la moindre des choses, encore plus dans un hôtel de luxe, mais même dans un hôtel bas de gamme.
Ce point n’est jamais souligné. Il est très, très étrange que le ménage commence dans une suite à 3000$ avant que son occupant face son check out.
En tout cas ça ne donne pas envie de descendre au Sofitel à NY, il y a beaucoup d’hôtel moins cher où on est mieux traité.
Maintenant qu’on en sait plus sur « cette-honnête-jeune-femme-mère-de-famille », avec le ménage effectué dans un autre chambre, puis le retour dans la suite, le viol inventé – avec force de pleurs- pour rentrer aux US, le copain dealer (je passe sur la fraude au impôts avec un fils inventé!), on a vraiment du mal à y croire. Sexe il y eu, viol non (facile à forger, surtout après un retour dans la chambre quand DSK était parti).
Quant aux traces d’ADN dont toute la suite était peinturlurée… Était-ce du foutre frais ? N’a t’il pas été apporté sur place après le départ de DSK pour appuyer l’hypothèse du viol ?
On est aller cambrioler la banque de sperme ou DSK a entreposé son petit paquet???? Mais dans ce genre d’affaire on aime bien commenter moi y compris
» La vie est une dure lutte «
Que je sache, il n’avait rien demandé:
DSK faisait sa toilette comme tout le monde tout nu dans la salle de bains, un employé sort de la suite avec le plateau du petit déjeuner, et dit à Nafissatou qu’elle peut entrer. DSK sort de la salle de bains vers la chambre et voit Nafissatou (c’est ce qui nous a été raconté). Que fait il? voilà une question, mais pourquoi est-elle rentrée? est-ce dans ses habitudes ou pas? la personne qui emportait le plateau du petit déjeuner était-elle complice ou pas? depuis le début il y a un sac de noeuds à propos de la photo des VIP présentée au personnel, démenti, redit, démenti, redit………Dans la légendes des hôtels français on dit que le personnel peut appeler des call girls (et est commissionné, motus et bouche cousue). Ah bon, il y a une loi???
Que s’est-il réellement passé avant que la direction de l’hôtel ne se décide à appeler la police ?
Eh bien, d’après ce que l’on sait, la « victime présumée » a nettoyé une autre suite puis est revenue dans celle de DSK. Elle a eu tout le temps de gamberger à sa vie minable de prostituée pour clientèle VIP, a décidé de tirer profit de l’opportunité offerte par un client « high profile » et a répandu l’ADN compromettant aux endroits choisis. Facile… Ensuite, elle est sortie, s’est composée la tête du personnage et a alerté le service de sécurité de l’hôtel.
Que s’est-il passé ensuite? Évidemment, nous rentrons à plein dans la théorie du complot, qui semble gagner du terrain ces derniers jours. Les autorités françaises ont sans aucun doute été prévenues, elles n’ont pas réagi. Pêché par omission ou simple négligence, allez savoir… Le mystère n’est pas dans le grand hôtel, il est bien à Paris.
DSK reviens ! On veut notre BERLUSCONI !
Bonne analyse. La version 1 n’a jamais été réellement crédible, même si une bonne partie de la classe politique en a profité pour régler des comptes via les médias. La version 2 est depuis le début la plus logique. La 3 paraît assez improbable, mais après tout rien n’est impossible tellement la mise à l’ombre de DSK semblait profiter à beaucoup.Par contre il semble très logique, qu’une fois l’affaire lancée, il y ait eu pas mal de manipulations pour appuyer l’accusation. De nombreuses personnes ne doivent pas être à l’aise en ce moment et aimeraient certainement clore tout cela par un non lieu rapide pour parler d’autres choses. L’affaire Baudis n’a pas suffit à nos médias et à nos politiques pour comprendre que quand il s’agit d’affaire de mœurs il faut toujours être circonspect.
« Et l’on en revient à cette question : que s’est-il réellement passé avant que la direction de l’hôtel ne se décide à appeler la police ? »
Cette question vous obsède tellement que les récents évènements ont écourté vos vacances. Vous semblez cependant plus prudent aujourd’hui qu’au début de cette sinistre affaire.
De cette hystérie collective (qui dure depuis 6 semaines) sortira peut-être bientôt la vérité. Bonnes vacances tout de même.
Quand j’ai vu le blog, je me suis dit: déjà 10 jours! le temps file si vite!
Mais non, les vacances sont écoutées….
Ca sent le Rainbow Warior tout ça XD
Mr Moreas, il semble qu’il manque un scenario. ND serait entré dans la suite, aurait volé un téléphone (il semblerait qu’il n’était pas dans la suite 2086 au vu des récents papiers du Monde), ou aurait proposé des services sexuels. DSK l’aurait pris sur le fait et sorti violemment (ce qui peut expliquer la prétendue blessure à l’épaule évoquée par l’avocat de la victime), ou l’aurait sorti tout aussi violemment après un refus des propositions de la jeune fille.
Vous semblez prendre la preuve d’ADN pour fait, quand on ignore où elle se trouve exactement (avouez que si le sperme de DSK était dans son lit ou dans sa SDB cela peut être issus de toutes autres pratiques ou femmes. Il semble que les fuites sur l’ADN ne soient revendiquées par personne, voir même ont été démenties par la NYPD et le DA (les fuites pas les prétendus fait).
Sur la blessure à l’épaule : elle n’en a parlé qu’après plusieurs entrevues avec les services du procureur. Ou plutôt : elle n’est pas venue à l’une d’entre elles, le proc s’est étonné, et son avocat a alors indiqué qu’elle se faisait soigner pour une blessure au bras infligée par DSK. Etonnement du proc, car elle n’en avait jamais parlé avant.
Source : New York Times http://www.nytimes.com/2011/07/02/nyregion/one-revelation-after-another-undercut-strauss-kahn-accusers-credibility.html?_r=1
Petit rappel amelimelo, la plaignante a fait un détour par l’hôpital le « fameux jour ». Il a été fait en autre chose un examen médical de tout son corps pour chercher des traces de violences, de déchirures caractéristiques des viols, d’ADN sur et dans le corps de la plaignante. Vous croyez réellement qu’une telle blessure qui doit être douloureuse serait passé inaperçu et qui plus est elle en aurait pas parlé ? Je n’y crois guère. Mais vous avez raison c’est une révélation tardive faite par la plaignante. Doit on en déduire qu’elle n’est pas issus de la prétendue attaque ? Possible. Une telle blessure semble impossible à dissimuler à des médecins expérimentés. Cela pose le soucis dont de l’origine de la blessure.
Mais justement je doute beaucoup que la blessure soit issue de cette attaque, sans pouvoir évidemment affirmer le contraire.
D’autant que ND s’était jetée à terre lors d’une entrevue précédente avec les services du procureur (en réponse à des questions…).
Et que cette histoire de blessure est sortie alors que ses relations avec l’accusation s’envenimaient (parce que ça s’est envenimé assez vite semble t-il, compte tenu de ses multiples versions…).
E n tout cas au Maroc les « filles » se font payer APRÈS, et se font draguer en boite comme si c’était de la séduction. Il faut donc faire super gaffe de ne pas se laisser embringuer dans un plan foireux si on n’est pas « au parfum ».
Cela explique AUSSI pourquoi les arabes pensent que les européennes sont TOUTES des putes, car le « rituel de séduction » est différent d’un coté de la Méditerranée et de l’autre !
De toute façon si tu payes pas tu as les « frères » qui rappliquent et ça fait de grosses histoires, donc pas de problème elles ont leur fric.
Il y a du bon et du mauvais dans ce système, le bon étant qu’on joue un jeu moins glauque qu’avec le « c’est combien ? » dans une rue sombre. On paie un verre, on danse, et puis… Bien sûr c’est de la prostitution, donc « avilissement/asservissement », je ne dédouane rien ni personne, j’informe, c’est tout…
Donc pas si étonnant que ça qu’elle lui ait fait le coup du « et mon petit cadeau ? », et que, peut-être, le prix n’ait pas convenu à DSK.
D’ailleurs, si c’est bien ça, on voit bien que les deux ont perdu dans l’affaire….
Oui mais de votre côté en quoi vous amenez quoi que ce soit de tangible ? Qu’il y ait eu emballement de la police, de la justice… qui fait machine arrière aujourd’hui avec une rapidité qui doit être saluée (c’est pas en France qu’on verrait ça) ! Qu’il y ait eu manipulation de Mme Diallo, c’est ce qui semble aujourd’hui le plus probable. En quoi cela mouille la direction de Sofitel ? En quoi les services français aurait-ils participé à ce piège ? Vous ne prouvez rien. Elle a menti sur le ménage dans les chambres… elle a donc menti également à sa direction sur ce point : ils n’ont donc fait que relayer de bonne foi ce que l’enquête a révélé être un mensonge ! Que Sofitel soit infiltré d’informateurs français (c’est pas surprenant et on a pas besoin de vous pour s’en douter), et qu’ils aient prévenu l’Elysée via les services secrets APRES l’arrestation : c’est assez normal non, c’est leur boulot ! D’autre part, je vois pas ce qui vous permet de dire que si Mme Diallo arrondissait ses fins de mois avec des passes, la direction du Sofitel était forcement au courant ! Enfin, vous brandissez la démission de la sous-proc en charge des crimes sexuels comme un argument : désolé mais ce fait est bien connu maintenant depuis vendredi, c’est l’avocat de Mme Diallo qui a demandé sa démission car celle-ci avait des liens familiaux avec un des avocats de DSK ! C’est donc assez fâcheux pour vous.
Si j’étais directeur d’un grand hôtel, je ne supporterais pas que mes femmes de chambre michetonnent pour arrondir leur fin de mois. J’en suis sûr et certain! Par contre, je saurais à qui m’adresser si un client fortuné me réclamait une call-girl.
Et je ne lui répondrais certainement pas: « la call-girl, c’est votre femme de chambre, elle occupe ces deux fonctions… attendez seulement qu’elle se change, sa robe du soir est dans son chariot sous les serpillières ».
Le plus inquiétant de l’histoire est que le groupe Accor ne fait aucune enquète sur le personnel embauché car selon les dires du directeur de ce Sofitel: Mme. Diallo était au-dessus de tous soupçons !!! Si elle avait été terroriste et non pute c’était pareil !! Bravo le groupe Accor; je crois que les VIP vont moins aller dans leurs suites…….
Le plus plus inquiétant, c’est l’absence de toute protection autour d’un type qui a(vait) le même rang que le président des Etats-Unis.
Qui a lu toute la traduction du coup de fil ????????
Est ce que cette femme parle de l’agression ??? avant de montrer sa cupidité
On peut être cupide, prostituée mais violée et hélas parfois plus…
Les lois françaises permettent même aux épouses de faire reconnaître le viol du conjoint…en principe
Et, une grande constatation : on n’a jamais le recul nécessaire pour bien juger quand on connait ou qu’on aime bien quelqu’un …
Et quelque soit sa coloration politique, religieuse, idéologique, philosophique, ethnique, etc , etc……
J’espère, évidement, la vérité et que cet homme n’ait pas agressé cette jeune femme…
Le problème c’est qu’avec un ménsonge sous serment le procureur n’ira pas au procès. Escusez-moi mais c’est un peu comme si durant un procès la victime presumée donnait une claque au procureur.
Attendons encore un peu la suite des évènements, mais a un moment il va falloir se demander a qui le crime profite…
Hélas, les responsables sans doute bien placés, ont peu de chances d’être inquiêtés…
Qu’est ce que vous vous emmerdez à commenter des trucs dont vous ne savez rien et dont vous ne saurez jamais rien?
Tous ces gens « d’la haute » font joue joue dans leur cour et ne font pas partie de notre monde à nous…..et pourtant vous vous intéressez à eux!! Putain mais qu’est-ce que vous attendez pour arrêter d’aller voter! On se fou de notre gueule quotidiennement!
Qu’ils aillent se faire foutre , moi je ne vote plus!
Franchement, vous avez vraiment rien à foutre !!!
En tout cas, bravo Mr Moreas, vous etiez de ceux qui ne croyaient pas a cette affaire, et il semble bien que vous ayez eu raison
cela ressemble a un scénario cia, um homme a éliminer du fmi
pour y mettre un americain, DSK s’est crucifié dans un de ses discours ou il dénoncait le fossé entre les riches et les pauvres et que le fmi se devait d »aider les pauvres…or les americains on du voir ce discourt d’un mauvais oeil..ils ont trop besoin d’argent pour le laisser partir aux pays pauvres..
kennedy a reçu le meme cadeau par la cia lorque dans un de ses discourt il se prononça contre la guerre du vietnam, mais ce cadeau fut mortel, car il y a avait trop de pognon en jeux par les marchands d’armes americains, ils allaient pas laisser le president finir la guerre apres tous ces investissements..la cia est un état dans l’etat americain qui fait et défait qui elle veux dans le monde, sadam, ben laden…etc…je suis convaincu, que le traquenard a bien été étudié…
raté, c’et une française qui a pris la place!
On peut toujours courir derrière son écran pour faire justice et condamner par blogs interposés.
Néanmoins, le complot ou le piège demeure une hypothèse que les socialistes entretiennent savamment. Cela dit, il n’est pas impossible non plus qu’il y ai eu complot socialiste car DSK ne fait l’unanimité au parti, loin s’en faut.
Le ban des hypocrites à commencer par Moscovici , vieil ami de 30 ans de DSK qui s’empresse de rallier Hollande 24 heures avant l’évènement médiatique de vendredi dernier…. Aubry qui sait qu’elle ne peut plus reculer etc…..
Tout a été fait pour ne laisser aucune chance à DSK de revenir dans la course car tout le monde sait que les accords et compromissions des primaires sont déjà entérinés tout en conservant un semblant de compassion!!!!
Si DSK voulait revenir, il n’est pas dit que l’appareil politique soit d’accord d’autant que d’autres affaires pourraient surgir.
Alors peut-être un complot d’officines??
Quand au complot antisémite , je laisse cela aux lecteurs de voici et ici Paris!!!
Tout le monde semble être persuadé que DSK a eu une relation sexuelle avec la plaignante.
Les avocats de DSK n’ont jamais dit qu’il aurait eu une relation sexuelle consentie. Ils ont seulement nier la relation sexuelle forcée.
La plaignante dit qu’elle est rentrée dans la chambre 2806 vers midi et qu’elle y a été agressée par DSK mais de cette entrée dans cette chambre à cette heure-là, il n’y a aucune preuve, seulement sa parole.
Par contre, elle a été forcée d’avouer qu’à 12h30 environ, elle est entrée dans une autre chambre et qu’elle y a fait le ménage. Elle est ensuite allée dans la chambre 2806 à 13h pour y faire le ménage et à 13h15, elle est allée voir son chef pour se plaindre. Cela se sont des certitudes parce qu’elle l’a avouée et que le système électronique le montre. Ce n’est pas des journalistes qui le disent, c’est le procureur qui l’a écrit.
Il est probable que la plaignante a imaginé un scénario à 13h en entrant pour la première fois dans la chambre 2806
Euh… votre raisonnement est imparable ! Que faîtes-vous des traces de spermes de DSK sur les vêtements de Mme Diallo ? D’une manière générale, je veux bien qu’on dénonce l’emballement qui a suivi cette affaire : il fallait surement défendre la présomption d’innocence de DSK. De la même façon, on devrait se montrer bien prudent aujourd’hui. Mme Diallo est une menteuse, qui entretenait des liens avec des narcos (euh dans le Bronx c’est sûr qu’il n’y a pas que des banquiers), elle aurait dit que cette affaire pouvait lui rapporter de l’argent : c’est pas faux jusque là ! Mais qui vous dit qu’elle n’a pas été violée ? En tout cas il y a eu relation sexuelle, ça c’est certain. Et le reste : blessure à l’épaule (chute ?), blessures au vagin (viol ?) sont médicalement prouvées… s’agit-il de viol ou d’auto-mutilation ? Pour l’instant le doute n’est pas dissipé !
Les traces de sperme sur un col de chemisier sont quand même les éléments de preuve les plus facile à fabriques par une femme de chambre : on récupère un préservatif et son contenu dans une poubelle, ou on frotte des draps ou une serviette souillés contre son col.
Quant à remettre une chambre complète avec un tendon de l’épaule arraché, ça me semble particulièrement louche.
Je vous réponds pour corriger en même temps une erreur que j’ai faite dans un autre commentaire (je croyais que DSK plaidait le rapport tarifé). J’ai entendu ce matin aux infos que la défense de DSK plaide un rapport consenti.
Deux remarques:
1 – Les discussions sur la réalité du rapport et sur la méthode par laquelle le sperme de DSK aurait atterri sur le col de ND sont caduques. La défense de DSK confirme le rapport. Point barre.
2 – Il existe un délit de prostitution aux USA si bien que DSK risque une condamnation sur ce seul délit s’il admet avoir payé ND. Cela explique que les avocats, tout en admettant le rapport, prétendent qu’il n’était pas question d’une contrepartie financière.
Bonjour
Les généralisations un peu hâtives se révèlent en général fausses. Résident depuis belle lurette au Mex.., joli pays d’Amérique, je peux vous affirmer que les péripatéticiennes locales ne reçoivent pas toujours leurs émoluments « avant ». En fait, c’est malheureux à dire, mais « Le client est roi ».
Voilà voilà.
Dans de nombreux pays d’Asie du Sud-Est, c’est également le cas, notamment lorsque les filles de joie ne sont pas attachées à un établissement (mais dans les bordels ou les « salons de massage », on paye tout ou partie des « services » avant).
Des trois hypothèses de G. Moreas, il faut écarter le troisième, celle de la manipulation. Pourquoi? Parce que la justice américaine, qui dispose de beaucoup d’éléments, comme on le découvre, ne l’a jamais envisagée. Il n’existe aucun élément matériel qui accrédite cette thèse. Je changerai d’avis au moindre élément allant dans ce sens, mais je m’impose de raisonner sur ce que je sais et pas sur ce que j’imagine. On peut avoir de la chance en faisant marcher son flair, mais cela ne fonctionnera que deux fois sur trois, alors que la méthode scientifique fonctionne à tous les coups (essayez de faire un sodoku au hasard pour comprendre)
Les deux autres hypothèses ont toujours existé et existent dans tous les autres cas comparables: viol ou rapport consenti?
Il est en effet facile de prouver l’existence d’un rapport (traces de sperme); par contre il est difficile de démontrer qu’il a été forcé, puisque le violeur peut utiliser la « persuasion » et non la violence.
C’est parole contre parole. Dans le cas d’espèce, la parole de la femme de chambre est devenu si peu crédible, du fait de son passé et du coup de fil à son mentor, que la version de DSK l’a emporté: rapport sexuel consenti car tarifé.
L’affaire n’est toutefois pas bouclée car il existe des éléments à charge, comme les traces d’ecchymoses à l’examen gynécologique, qui devront être expliqués.
@ untel: les ecchymoses n’ont pas été constatées à la sortie de la chambre de DSK………..quant à l’examen gynécologique il n’a pas été fait lui non plus dans la journée !!!!!!!!!!!! Je n’ai pas entendu dire que la plaignante ait quitté l’hôtel pour l’hôpital!!!! l’avocat qui comptait l’amenée au Civil, pensait à ses indemnités !!!!
Il est certain que dans une affaire de viol, l’examen gynécologique est la première investigation réalisée. Vous n’imaginez pas le contraire, je l’espère.
Là où vous avez raison, c’est qu’il existe une « heure perdue », comme le rappelle Mor, entre le présumé viol et l’appel de la police.
La femme de chambre aurait pu s’infliger des blessures dans cet intervalle. Les avocats de ND diront sans doute qu’elle n’a jamais été laissée seule par les autres employés de l’hôtel. Si vous aviez une collègue de bureau violée, vous ne la laisseriez pas seule en attendant la police, n’est-ce-pas?
Vous avez aussi raison pour l’avocat. La plaignante n’ayant pas le sou, ses honoraires sont en train de fondre. C’est pas quand il est payé qu’un avocat donne le meilleur de lui même, c’est quand il perd de l’argent… (private joke).
Et si le vrai scénario était – sur commande de DSK – écrit d’avance par Agnès JAOUI et Jean-Pierre BACRI ? La femme de ménage étant une actrice engagée par DSK et JAOUI-BACRI , DSK aurait imaginé tout celà afin d’etre plus surement désigné candidat PS aux présidentielles Françaises de 2012 , car jusqu’ici il passait plutot pour GODOT dans la pièce En attendant GODOT de Samuel BECKET , il va venir , il ne vient pas …
Vous avez lu dans mes pensées.
Tout organisé par DSK et son équipe afin de se faire passer pour une victime et ainsi gagné haut la main les élections…
« on imagine assez mal le PDG d’Accor (4 200 hôtels de par le monde) sur le banc des accusés »
J’aime beaucoup. On imagine mal aussi le DG du FMI (187 pays) sur le banc des accusés, non ?
🙂
Bien sûr. Il faut attendre un tout petit peu. Mais il va s’en sortir.
On va peut être même nous le proposer comme président.
Pourtant DSK est sur le banc des accusés, libéré sur parole, mais toujours accusés.
Il n’y a pas de fumée sans feu, mais qui a allumé le feu et qui fait la fumée?
Prostitution dans les hôtels. Il y a beau avoir des pancartes a ce sujet dans les hôtels, mais cela se pretique. Dans les palaces certainement un affichage très discret s’il existe!
Qu’est ce qui mène le monde ????
par ordre de priorité:
1- le sexe
2- l’argent
3- le fanatisme religieux
Pauvre monde !!!!!!
Le sexe existe depuis la nuit des temps et la prostitution aussi. Et qui n’est pas porté sur le sexe. Même ceux qui normalement ont juré abstinence.
Le sexe est un besoin et nous humains ont est quand même des bêtes sur deux pattes.
Avec le sexe ont fait de l’argent, ont achète le sexe et pour te foutre dans les troubles ont te mets une fille ou un garçon au lit, de préférence avant de t’offrir de l’argent, parce que le sexe s’achète assez facilement.
Et si rien ne fait on bourre le crane au monde avec du fanatisme religieux et on manipule.
Un monde meilleur ??????? Es-ce-possible? Nous ne sommes tous que de pauvres humains!!!!! Il faut quand même espérer d’une vie meilleure je pense!!!!! Et a chacun de faire son petit effort, par l’ouverture d’espri, la tolérance et avant tout le repect de l’autre.
Il faut féliciter sans relâche à M. Moreas puisque, à part d’avoir du flair et le courage de partager ses intuitions, il est trop élégant pour se féliciter lui-même.
L’heure en trop, d’un de ses précédents billets, est le nœud, si je puis me permettre, de toute cette sombre histoire.
Sauter une fille qui passe et la traiter de pute si elle fait des histoires, la classe, quoi !
hello, Georges.
je ne voyais pas non plus DSK se prendre les pieds dans le tapis de pareille manière et c’est pour cela qu’il est indigne des plus hautes fonctions. quoique! et je ne jetterais des cailloux sur une personne qui joue toute les cartes en sa possession pour se sortir de la fange ( Nafissatou dialo n’est pas née du bon côté de la barrière, voilà tout; et elle va malheureusement le payer très, très cher). Vous misez combien sur son avenir, malgré les recommandations de la direction du sofitel?
Il n’a joué aucune carte, c’est elle qui a menti sous serment.
Ce qui est frappant, c’est que pratiquement personne ne s’étonne qu’un parti dit de gauche ait pu envisager, et apparemment envisage de nouveau, de soutenir la candidature d’un milliardaire dont le comportement avéré, et révélé par cette affaire, est pour le moins éloigné des idéaux de gauche, indépendamment de ce qui s’est produit à NY.
Savoir ce qui s’est réellement passé à NY, est une question totalement périphérique.
Qu’une partie de l’opinion publique veuille à présent que l’intéressé puisse présenter sa candidature, et soit prête à voter pour lui, voilà ce qui mériterait d’être commenté.
Dans le fond, le peuple n’a que ce qu’il mérite. C’est ce qu’il a, et c’est ce que la droite comme la gauche vont continuer à lui servir. Bonne route à tous, moi, je vous laisse et je pars dans une autre direction.
Je suis absolument d’accord avec vous, Daniel Guyot.
***Ce qui est frappant, c’est que pratiquement personne ne s’étonne qu’un parti dit de gauche ait pu envisager, et apparemment envisage de nouveau, de soutenir la candidature d’un milliardaire dont le comportement avéré, et révélé par cette affaire, est pour le moins éloigné des idéaux de gauche, indépendamment de ce qui s’est produit à NY.***
J’approuve aussi ces propos. En revanche, DSK méritera une compensation s’il est reconnu innocent du crime de viol mais, bien entendu, la fonction de président de la république ne peut pas être offerte en dédommagement.
Une villepinade en culottes courtes.
Georges, je me souviens de vos articles dans lesquels vous etiez perplexe. Tout le monde vous avait conspué en vous rabaissant plus bas que terre. Mais finalement, même si l’instruction suit son cours et rien n’est joué, on se rend compe que vous avez le nez fin.
La semaine dernière j’ai lu « Histroire de l’Eveché » d’Alain Tourre. Vous le savez, il vous cite; « ne suivez pas la femme, suivez l’argent » et vous donne raison.
Je pense que pour être un grand flic il faut avoir du flair(comme Columbo)(un des 5 sens de la PJ) et vous en avez. Vous auriez du rester dans la Police.
On peut faire toutes sortes de supputations, mais on ne peut impliquer qui que ce soit sans preuve : la responsabilité collective n’existe pas.
Ces affaires excitent les gens biens… qui oublie facilement que la présomption d’innocence existe aussi pour les femmes de petites vertus et leurs »protecteurs »… et même les directeurs d’hotel ! incroyable n’est-ce pas ?
Ensuite, comment comparer le fait qu’une femme est une prostituée à son richissisme client la moleste ou qui ne veut pas la payer ?
Les droits aux réparations existent aussi pour tout citoyen qui peut se prévaloir d’un préjudice subit : il n’y a pas de sous-humain, de citoyen de seconde zone en droit au moins… La fortune ne fait pas tout.
Alleliua.
Tintin aux Amériques.
Je n’ai rien compris, on ne sait pas si c’est une prostituté et si DSK a payé ou pas, je crois que cette femme risque la taule pour faux témoignage ou l’expulsion direct du territoire US. Disons que cette affaire excite tout ceux qui ramène tous au sexe, sans se préoccuper des preuves.
Oui, cette femme risque d’être expulsée du territoire américain.
Oui, mais dans ce cas elle repartira pas la main vide. Vous feriez mieux de vous faire du souci pour vous plutôt que pour cette dame qui a très bien su se débrouiller sans vous jusqu’à présent.
Votre commentaire est juste incroyable. C’est un droit ouvert à tous d’aller résider aux USA, même en ayant menti d’une façon aussi implacable, pour vous ? Pour autant, je doute que vous souhaiteriez garder une personne capable de tels agissements dans votre immeuble comme votre voisine de palier, en dépit qu’elle puisse être effectivement victime de DSK.
@Lettres Eparses
Et laisseriez-vous votre fille être prise en stop par DSK?
DSK ou pas DSK, elle ne devrait pas avoir à faire du stop. Maintenant, il y a des choses qu’on ne peut pas empêcher.
Pour rappel aussi, 7 viols sur 10 sont faits par quelqu’un qu’on connaît, c’est à dire que l’on a dans son entourage. Donc, les risques d’atteintes sexuelles ne sont pas là où on le croit pour leur majorité.
Mais pour connaître personnellement (1er cercle) le stop, ça a déjà fini à l’hôpital… Des agresseurs sexuels, ça court les rues et même les maisons de retraites….
Ca sent la manip. pour degager DSK du petrin. La police de NY n’est pas assez conne pour menotter qq presumé innocent, Directeur du FMI et future president d’un grand pays aussi puissant que la france.
Disons que la victime n’est pas assez forte pour faire face à tt ce branle-bas de combat.
Au vu de la tournure de evenemnts, n’importe qui peut faire menotter et ridiculiser n’importe qui
En plus, ce DSK ne semblait pas scandalisé mais avait l’image de qq qui est pris en flagrant délit de fuite après le crime…
Pauve femme de menage….
La victime, donc pour vous elle a été violé. Je vous signale que c’est elle qui a menti sous serment sur son emploi du temps et téléphoné à un taulard deux jours après, d’ailluers je pense que c’est le contenu de cette conversation qui a fait changer d’avis le procureur. Mais bon heruesement qu’il y a une justice et vous n’en faites pas partie car déclarer coupable avec ce genre de méthodes ça fait froid au dos.
Sur le téléphonage. Elle s’est exprimée en peul. On dispose, semble-t-il, d’une seule traduction (peul/yankee). Quand on sait ce que valent les traductions, n’en faudrait-il pas deux, sinon trois, surtout si, comme ici, chaque mot a son importance ?
Au-delà du délit de faciès, on invente maintenant le délit d’expression faciale…
‘Non la « victime » n’a aucune chance.
Un des avocats de DSK, Benjamin Brafman, est un grand avocat qui a bien défendu la mafia. Ils ont les moyens et les méthodes pour mettre cette petite femme de chambre guinénne, qui a immigré à New York en 2004, et qui ne maitrise pas les codes des blancs friqués, plus bas que terre. Et ils ne vont pas s’en priver…
Rappellons que c’est une femme qui n’a cessé de mentir depuis qu’elle est arrivé aux USA. D’ailleurs sur un viol subi en Guinée par de noirs. Comme quoi la couleur de la peau n’a acuune expece d’importance pour accuser à tord de viol.
@Henri G :La grille de lecture, comme support pour anticiper avec sagacité,
est crédible et tient la route:Il y a maintenant bien anguille sous roche..
Je crois aux hypoyhèses politiques formulées par d’Henri G.
Cela ne dédouane pas Strauss Kahn de ses pratiques de harcèlement sexuel inadmissibles quand on se dit « socialiste ».
La question de la dignité des femmes, des immigrés, des pauvres etc.. pour moi, doit être au coeur de la campagne. Cette histoire nauséabonde du Sofitel à New York, pour moi, le disqualifie.
DSK n’a jamais été comdamné pour harcelement sexuel, par contre le sénateur socialiste lui comdamné est encore là. Je pense que les propos de certains fémministes comme Gisèle Halimi sont tout autant indécentes que celle des ténors socialistes. Donc je pense que pour le moment la question des femmes sera un terrain glissant pour tout le monde et personne voudra pas trop en parlere ni Hollande ni Aubry.
Il n’ a pas été condamné, bien sûr. En France on ne faitv pas des choses comme cela. C’est peut être en train de changer…
Je crois Tristane Banon, qui n’a pas porté plainte, mais a témoigné à la télé… Vous n’avez donc pa sentendu parler de la difficulté des femmes en France à porter plainte pour viol.
Vous m’avez sans doute pas non plus entendu parler de la journaliste du NYT en poste à Paris, Elaine Sciolono qui a demandé à maintees reprises à ses collègues journalistes, pourquoi ils n’enquêtaient pas sur les pratiques de harcèlement sexuel de DSK.( Achetez donc son ouvrage qui vient de sortir: La Séduction, aux Editions Holt…). D’autres journalistes femmes, il est vrai, se sont également prononcé là dessus..Je connais des hommes de bonne foi qui disent que Strauss Kahn devrait se faire soigner.
Je suis choquée de vous voir écrire que la question ndes femmes est un « terrain glissant »
J’ai vu le témoignage de Tristane Banon, franchement on a pas l’impression qu’elle a été traumatisée. Elle en parle avec une telle désinvolture, y compris du « bon goût » de DSK pour l’appartement choisi pour ce « crime », et tout cela au milieu d’une troupe de « journalistes » tous plus corrompus les uns que les autres, elle est aussi peu crédible que Diallo.
@ joellekoenig
« Il n’ a pas été condamné, bien sûr. En France on ne faitv pas des choses comme cela »
Mais c’est quoi cette histoire? Le senateur Mahéas a été comdanmné, je vous signale que les statistiques internationales montrent que les USA ont le double de viols par habitans par rapport à la France. A vous lire on a l’impression qu’il n’y a qu’en France que les femmes ont des difficulté a porter plainte. Quant à Mlle Banon si elle n’a pas porté plainte c’est à cause de son entourage pas à cause d’une soit-disant culture française du silence. Franchement ça devient très désagréable de voir instrumentaliser la cause des femmes pour taper systematiquement sur les français. C’est vraiment sordide. Et d’ailleurs c’est en train de se retourner.
Vous n’avez que les affirmations d’une obscure écrivaine / journaliste qu’elle a été violée par Déesse K et que sa famille l’a dissuadée de porter plainte (ainsi que celles de sa mère, qui se basent en partie sur des oui dires ).
Un seul témoin (ou pas de témoins du tout) est un témoin nul….
Il serait interessant de connaître l’évolution du chiffre de ventes de SON livre depuis un mois….
D’autre part à ma connaissance (c’est logique), une pute se fait TOUJOURS PAYER avant toutes relations sexuelles tarifées (sauf si elle est vraiment trop conne) ?
Mon esprit voyage en des lieux inconnus et je reste dans l’expectative devant un tel homme d’expérience !
Brel chantait « (…) que les putains, les vrais, font payer pas avant, mais après ».
Et si l’hôtel lui même était impliqué dans un réseau de prostitution pour hommes fortunés ? Je doute fortement que DSK ait à préciser quoique cela soit à une prostituée, ou qu’il lui glisse une enveloppe après leurs ébats. Je pense qu’il y a une sorte de code, qui permet justement de protéger ce réseau habilement. On peut imaginer que ce code soit le suivant : 2 femmes de chambres dans la chambre = vraies femmes de chambres. 1 femme de chambre = prostituée. Le règlement de la relation se fait ensuite par le biai d’un intermédiaire, membre de l’hôtel ou non. On peut aussi supposer que cette relation entre DSK et Diallo n’était pas la première. Dès lors il est très aisé d’imaginer un complot contre lui… « On » suit DSK à la trace pendant 6 mois, on décrypte ses faits et gestes, habitudes, appels téléphoniques etc. On sait qu’il fréquente un hôtel pour les services extras qui lui propose ( ainsi qu’à d’autres), on infiltre cet hôtel, on repère la cible idéale pour lui tendre un piège, on lui promet de l’argent tout en faisant pression sur elle et sa famille et le tour est joué. Un tel scenario serait vraiment diabolique, il demeure cependant fort plausible au regard des intentions de certains puissants de ce monde.
Oui, c’est comme cela que ça se passe. Les prestations sexuelles sont directement payées à l’hôtel et pas à la prestatrice. C’est d’ailleurs ce que dit une source proche du dossier au NY-Poste: « Des pourboires et pas pour apporter quelques serviettes supplémentaires ont été facturés ». C’est peut-être aussi ce qui explique la dispute entre DSK et la plaignante. Le premier refusant de payant pensant que la prestation était déjà inclue dans la facture finale. Et si tout ceci n’était qu’une histoire d’argent. Comme on dit souvent, « qui paye mal paye deux fois »…
si cest une pute PRO elle demande l argent AVANT
là c etait donc
soit consenti
soit elle est naive au point de croire etre payée apres
ce qui est sur donc c’est qu elle est consentante
Excellent article de Georges Moreas, comme d’habitude!!!
Mais il y a aussi une autre hypothèse. DSK directeur du FMI fait une grosse connerie dans l’exercice de sa fonction. Pour se préserver et se prémunir de très possibles représailles, l’affaire du Sofitel est montée de toutes pièces pour que celui-ci se retrouve à l’abri et sous haute surveillance. Diallo et tout le reste est du flan mais bien arrangé. Démissionnaire du FMI, DSK va attendre et laisser passé l’orage mais ceux qui sont à ses trousses peuvent aussi s’en occuper à Paris ou ailleurs………..Petit répit pour DSK qui demandera même en France une protection policière. Vous verrez!!!!!!!!
Sarko n’a pas le bras assez long, et va se retrouver sur le banc des accusés d’après moi.
Il semble que les impliqués possibles US désignent à présent notre suspect n°5 pour dédouaner nos autres suspects notamment n° 2, 4 et 6, selon le schéma analytique suivant qui est disponible ailleurs depuis 2 heures :
»
1ère hypothèse « FMI » : les 28 et 29 avril DSK avait confié se croire menacé d’une accusation de viol « dans un parking » et plus probablement à l’instigation de Poutine=n°1
2ème hypothèse « FMI » : en février DSK a publié des propositions visant à remplacer King-Dollar par un « basket of currencies » donc suspect n°2=Geithner en ce sens que le statut de monnaie-refuge arrange le budget US depuis des décennies
3ème hypothèse « FMI » : la supposée largesse de DSK envers la Grèce indisposait gravement nombre de créanciers d’où n°3= »Bruxelles »
4ème hypothèse « FMI » : les orientations de transferts assez tiers-mondistes de DSK exaspérant les stratèges des puissances financières d’où n°4= »WallStreet »
5ème hypothèse : l’état de grâce de DSK dans les sondages pour 2012 et son aura d’économiste constituant une grave menace pour n°5=Sarkozy
6ème hypothèse : au contraire des USA où un Noir aussi bien qu’un Juif peut présider, présider la France en étant Juif pouvait risquer de déclencher des troubles internes dans la partie tranquille des musulmans français ou résidents mais surtout faire regarder la France au Maghreb, Machrek, Golfe, Iran etc comme un pays ayant une tête juive voire israélienne, aussi suspect n°6=OTAN et n°7=Israël (au sens de la politique du gouvernement actuel)
NB : sur ce dernier point on n’oublie pas l’appel à la paix en Palestine lancé ce printemps avec notamment BHL ; pour autant un président français Juif cela risquait de raviver des tensions sur le mode parano et de contribuer à aggraver encore les donnes en sud et est méditerrannée ; c’est évidemment injuste pour DSK mais c’est une réalité pragmatique qu’on ne peut politiquement écarter … si c’est en Allemagne, Italie ou Espagne qu’un Israélite dirige l’exécutif cela aura presque pas d’impact dans les opinions arabes, tandis que pour la France ou le Royaume-Uni , les deux « assesseurs » des USA, un tel aspect semble un risque à ne pas négliger
«
En realité aucun juif a jamais dirigé les USA (roosvelt était converti).
Roosevelt converti?! Mais vous êtes fou! Roosevelt était un WASP à 100% L’idée qu’il était juif faisait partie de la propagande nazie. Mais vous les français vous êtes prêts à croire n’importe quoi ! Je commence à comprendre votre collaboration massive avec les Allemands…
D’abord je ne suis pas française, donc vous avez rien compris du tout, sur le net il y a bcp de gens qui saisissent chaque oppurtunité pour insulter les français comme peuple, déjà un raciste comme vous qui se permet de donner de leçons de morale… (en plus si ça se trouve vous êtes même français) .
Revenons à Roosvelt, j’ai onfondu avec Disraeli, donc c’est pas la peine de monter sur vos grand chevaux. En tout cas vous êtes de quel nationalité vous pour avaler tout de suite qu’un commentaire soit representatif de la mentalité françaises? (Je le répète je ne suis pas françaises ni francophone, je pense que ça se voit).
Dans la presse américaine, New York Times, Time magazine, Associated press… je n’ai vu nulle part que Nafissatou Diallo etait une prostituée. Ils sont loin de l’assassiner comme le fait la presse française.
Seul, le New York Post dit que Nafissatou Diallo se faisait eventuellement payer pour des relations sexuelles. Je m’ etonne que le Monde, un journal sérieux, en principe, prenne pour argent comptant ce que dit le New York Post, qui, pour moi, est une sorte de tabloide que je comparerais aux tabloides britanniques capables de dire n’importe quoi.
Sans doute suis- je naive. Quelqu ‘un a-t-il d’autres sources d’information crédibles?.
Et pourtant c’est le NYT qui nous a révélé qu’elle avait menti sous serment sur son emploi du temps après l’agression présumée.
Ils n’on pas dit que c’etait une pute…
Non, mais il faut arrêter maintenant de dire que Le Monde est un journal sérieux… C’est le New York Times traduit en Français pour ses articles outre-atlantique, voire monde, et il n’y a plus aucune investigation ou pensée étayée en propre menée par de vrais journalistes.
Je suis étonné d’avoir à vous le rappeler alors même que dans vos commentaires sur ce journal vous dîtes les journaux Américains.
« vous dîtes lire », pardon.
Cette histoire d’hôtels de luxe avec femmes de ménage proposant des services supplémentaires me semble un grand classique, le Tout Paris le sait dirait notre « philosophe » national Luc Ferry. Ai parlé à une amie qui voulait se faire embaucher en Suisse dans un grand Hôtel, cela lui a été déconseillé si elle n’avait pas envie d’écarter les cuisses entre deux changements de draps.
Et effectivement, vous le dites sans trop le dire. Cela s’appelle du proxénétisme.
Après les vérifications qui s’imposent, le directeur de cet hôtel devrait être sous les verrous…
Et les liens entre le directeur de l’hôtel et Paris:Et la récente décoration obtenu
par de même de Sarkozy(légion d ‘ honneur), et tant d’autres signes d’un
montage très visible en forme d’organigramme..Il faut patiemment poursuivre
les investigations,mais à première vue,ça pue.Et que penser de ce choc des cultures dans cette sinistre affaire:Riches-pauvres,Monde latin,Africain,anglo-saxon,mafieux,etcétéra..La terre est peut-être un village,mais dont la grand’place
n’est plus l ‘ Occident..
« Le choc des cultures » ! Ou le grand n’importe quoi !
les 3 hypothèses me semblent en effet tenir la route, la conclusion me laisse plus perplexe : « ou pire, si l’on admet qu’elle arrondissait ses fins de mois à sa manière. Car dans ce cas, ils ne pouvaient l’ignorer. »
En êtes vous si sûr ? Est ce impossible d’agir discrètement, sans que la direction de l’hotel n’y voit rien ?
C’est une histoire de fous ou alors c’est une affaire d’Etat ? Qui peut répondre ?
@ antiphon ; c’est une AFFAIRE D’ETAT……….s’il n’y avait pas eu le coup de téléphone du taulard l’affaire était bien partie …………..
Patience , C’est apparement une affaire d’état qui risque de « dauber » grand monde .
Espérons que nos bons journalistes fassent leur boulot d’investigations .
Et tant mieux si la pourriture s’avère, dans ce cas il faudra bien mettre la corbeille de fruits à la poubelle .
J’attendais ce billet avec impatience.
Je me souvenais encore des commentaires limite insultants sur les précédents.
Genre évidemment il prend la défense du puissant contre la pauvre femme de ménage.
Je suis curieux de voir comment tout ça va se terminer.
A la Rainbow Warrior ?