Manuel Valls a admis qu’il y avait eu des erreurs au niveau de la DCRI. Pour lui, Merah aurait dû être surveillé au vu de son profil et de ses nombreux déplacements au Moyen-Orient et en Afghanistan. Et les conclusions de l’enquête interne entraîneront à coup sûr des réformes sérieuses de la DCRI. Bien au-delà d’un changement de chef. C’est peut-être même l’ensemble de nos services de renseignements (12 à 15 000 personnes ?) qui pourrait être visé. La récente nomination d’un diplomate à la tête de la Direction du renseignement (DR) de la Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE) donne une idée de la nouvelle ligne.
En Norvège, après les massacres perpétrés par Anders Behring Breivik, une commission gouvernementale a reconnu les erreurs de la police et des services de sécurité, estimant qu’ils auraient pu empêcher ou du moins limiter l’action du meurtrier. Chez nous, on n’en est pas là. Et si les propos du ministre de l’Intérieur laissent augurer une remise en cause des services de renseignements, il ne faut pas fermer les yeux sur les erreurs qui ont suivi, en aval du premier meurtre.
Car pour le moins, il n’y a pas eu symbiose entre la PJ et la DCRI. Il a fallu attendre l’assassinat des deux militaires, à Toulouse, pour que le contact s’établisse entre les deux services. Soit 5 jours après le premier assassinat. C’est seulement alors que l’adresse IP de la mère de Merah est repérée parmi les mails reçus par la première victime. Trop tard. Le massacre à l’école juive a lieu le lendemain. Ce délai de 5 jours est incompréhensible, alors que Mohamed Merah était considéré comme une « menace directe », selon M. Valls. Et qu’un rapport les présentait, lui et son frère, comme des proches d’islamistes radicaux qui avaient développé une filière de recrutement de candidats au djihad.
Ensuite, il y a eu la double saisine. De mémoire de flic, un truc qui n’a jamais fonctionné. Lorsque Mohamed Merah est identifié de façon quasi certaine comme l’auteur des crimes, la Brigade de recherche et d’intervention de Toulouse débarque en catastrophe près de son domicile. Avec des instructions simples : on planque sur toutes les issues et on le serre à la première occasion. Dans ce genre d’opération, en général, on attend que l’individu soit dans sa voiture. C’est là où les risques sont les moindres. Une opération classique pour des flics de l’antigang. J’imagine la tête du commandant qui dirigeait le groupe lorsqu’il s’est fait éconduire par les pontes de la DCRI sous prétexte que le poisson était trop gros pour lui. Il ne pouvait pas savoir que, lors d’une réunion qui s’était tenue un peu avant, les autorités avaient décidé de faire intervenir le RAID. Pourtant, le RAID, comme le GIGN, n’est pas là pour faire le boulot des autres mais pour prendre en charge les situations extrêmes. Lorsque les méthodes traditionnelles ne suffisent pas. Et pendant que les uns parlaient et que les autres fourbissaient leurs armes, il semble bien que personne ne surveillait le domicile de Merah. Du moins pas sérieusement, puisqu’il serait sorti de chez lui, peut-être même par deux fois. Sans que personne ne s’en aperçoive.
L’intention des hommes du RAID est de le surprendre dans son « premier » sommeil. En l’absence de toute surveillance physique ou technique, ils ne savent pas que leur client ne dort pas, puisqu’il vient de rentrer chez lui. Les policiers d’élite, équipés légers, s’approchent à pas de loup de la porte. On les imagine en chaussettes, sur la pointe des pieds… C’est une image, évidemment. Alors qu’ils s’apprêtent à faire exploser la porte, celle-ci s’entrouvre et Merah ouvre le feu. Un policier est sauvé par son gilet pare-balles et l’autre par son bouclier de protection. Les hommes du RAID ripostent à travers la porte avant de se replier.
Machine arrière. Ça doit râler pas mal dans les rangs. Y avait-il une autre méthode ? N’étant pas préfet, je ne me permettrais pas de critiquer. Je me souviens pourtant de cette affaire des environs de Nice, où le chef du GIPN avait refusé de donner l’assaut pour déloger un forcené retranché chez lui avec un fusil de chasse. Trop dangereux, avait-il dit. Pas d’otage, on peut attendre. C’était la sagesse. Mais pas l’avis des autorités. On a fait venir un autre patron. Bilan : deux policiers sérieusement blessés et l’individu est abattu, alors qu’il a tiré ses deux cartouches et que son arme est vide.
Pas simple, d’être flic !
C’est alors qu’à Toulouse, commencent des négociations invraisemblables : une véritable vitrine médiatique pour Merah. Au point qu’il pourra dire, plus tard (via le procureur de la République) « Je suis fier d’avoir mis la France à genoux ». Et cela dure, dure…, au point que cela devient ridicule. Il y a bien quelqu’un qui a dû lâcher : On passe pour des charlots ! Donc, rebelote pour le RAID. En respectant un impératif présidentiel : le capturer vivant. Il faut savoir que les policiers de ce service s’entraînent régulièrement à des tirs de neutralisation dans des parties non-vitales. Pour eux, tuer un suspect, c’est presque un échec. Il s’agissait donc d’une consigne parfaitement inutile et qui, d’une certaine manière, les a déstabilisés. Et les voilà repartis à l’assaut avec un armement léger. Et de nouveau, ils sont accueillis par un feu nourri. Merah tire depuis sa salle de bain, réfugié dans sa baignoire et protégé par un frigo. Les premières balles ont fait péter les canalisations d’eau. Les fuites rendent la porte de la salle de bain étanche aux gaz. Il faudrait donc creuser un trou pour enfumer la pièce. Pas le temps. Merah jaillit de la salle de bain en tirant tous azimuts. C’est le deuxième groupe, celui de couverture, qui riposte, avec des armes en l’occurrence inadaptées dans un local si minuscule. Mais toujours en visant les jambes. Touché plusieurs fois par des munitions puissantes, mais à faible pouvoir d’arrêt, le forcené claudique vers la fenêtre en visant les hommes situés derrière et ceux qui sont en position, un peu plus loin. L’un d’eux tombe du balcon alors qu’il tente de se dégager et qu’une balle lui a éraflé la carotide. Merah arrose dans tous les sens. Un autre policier est blessé au pied. Finalement, un tireur d’élite enfreint la consigne et lui colle une balle dans la tête. Dans son rapport, en termes diplomatiques, le chef du RAID fait remarquer qu’en « s’interdisant l’utilisation de certaines techniques et de certaines armes alors même que les circonstances l’auraient justifiée », on a mis en danger la vie de ses hommes.
Donc, une affaire loupée de A à Z. Pourquoi ce désastre ? Il faut surtout se poser la question de savoir s’il est normal que le ministre de l’Intérieur dirige une opération de police judiciaire. Avec dans son ombre un procureur qui tente de sauver la face. Les policiers et les magistrats ont donc baissé la tête. Aucun n’a eu le courage de dire non.
41 réponses à “Mohamed Merah : Loup solitaire ou agent dormant ?”
pardon ,mauvaise manip, je disais que la presse en a parlé , mais qu’il ne transportait pas d’explosif
Pour répondre à Lolo, il n’y avait pas d’explosif dans la voiture du frère , c’est un sachet qui pouvait y faire penser et la presse en a parlé (sans l’avoir vérifié, mais r
Je crois qu’il faudrait un peu arrêter d’en parler , on a tous compris qu’il y avait un loup dans la bergerie,qu’il était connu de tous, refusé de vol en Amérique et en totale liberté en France, que le Raid n’a pas fait ce qu’il voulait ,il le fallait vivant, mais que Mohamed Merha a obtenu la mort qu’il souhaitait, ça devient lourd. Il ne manque plus qu’un film et un livre en sa mémoire, on en oublie même les familles qui sont elles dans la souffrance à vie , ça devient n’importe quoi. Il faudrait que les médias se calme et que les autorités se bougent, il y en a certainement d’autres comme lui en totale liberté avec un comportement exemplaire et déterminé à tuer de nationalité française….
Bien qu’anecdotique, la référence à Médiapédia me semble franchement douteuse étant donné la nature de ce site. L’utilisation d’un classique wikipédia aurait été bien mieux venu!
http://www.europe1.fr/France/EXCLU-E1-fr-Les-38-m2-dans-lesquels-Merah-etait-retranche-1002617/
http://www.marianne2.fr/blogsecretdefense/Toulouse-interrogations-sur-l-intervention-du-RAID-actualise_a552.html
@ Arnaud 24 » ….. Ensuite, si les faits sont avérés (?), ils datent d’il y a 2 ans … quelle est la peine pour des violences contraventionnelles ? la prison à vie ?
L’embrigadement ne fait pas partie des infractions prévues par le code pénal…. »
J’adhère totalement à votre réponse. Même si cet individu avait été déféré devant la justice en 2010 et condamné à de la prison ferme, ce qui n’est pas certain, il aurait n’aurait été emprisonné au mieux que pendant six à neuf mois. En ce début 2012, il aurait donc été en liberté et pu commettre aussi » aisément » ses assassinats.
Pour ce qui est de ses propos extrémistes, participation à des congrès islamistes radicaux en Espagne, et ses séjours au Pakistan et probablement aussi en Afghanistan *. Je ne voie pas trop sur quelle bases juridiques on pouvait le poursuivre en justice, et même si en recourant à des acrobaties juridiques on l’avait fait. Je doute beaucoup qu’il aurait été déféré devant un tribunal, et encore plus condamné. Même dans ce dernier cas fort improbable, la peine aurait été proche du symbolique et son avocat aurait engagé un appel suspensif.
* Il semblerait que là il est posé des bombes, et fut arrêté puis délivré par ses compères Talibans. Mais même si ses délits / crimes sont avérés, en l’absence de convention judiciaire France – Afghanistan on ne pouvait pas l’arrêté et poursuivre pour ses faits.
Au plus il aurait été incarcéré quelques mois en préventive pendant l’instruction de son affaire, et là encore cela n’aurait rien changé à la suite des événements tragiques de ce mois. De plus on aurait certainement eu droit, à nombre de tribunes dans les médias pour défendre cette victime d’un acharnement judiciaro-policier pour délit d’opinion !….
Tribunes venant des mêmes qui aujourd’hui stigmatisent cette » inertie » judiciaro-policiere depuis deux ans, vis à vis de cet assassin. Ah qu’il est facile de re écrire l’histoire au travers de ses partis pris et dogmes politiques !….
Apparemment, c’est après qu’il ait sauté du 1er étage et qu’il soit tombé à terre qu’il s’est pris la balle dans la tête. Il aurait essayé de s’échapper à nouveau en courant et comme il portait un gilet pare-balle…
Je serais heureux d’avoir un avis de professionnel à la question suivante : qu’est-ce qui oblige à donner l’assaut quand un type, même lourdement armé, est coincé dans un appartement, sans eau, sans électricité, sans gaz, et surtout sans otage ?? N’est-il pas plus simple d’attendre tout simplement qu’il s’effondre de soif ou de sommeil ?? Ne suffit-il pas de quelques fumigènes pour le déloger et le déboussoler ? En clair, à par des ordres, qu’est-ce qui obligeait à un assaut ?? Merci.
Le fait qu’un immeuble entier soit évacué?
La difficulté de maintenir une équipe du RAID devant sa porte pendant des semaines? (l’eau et la nourriture, ça se stocke)
Pour empêcher que des groupes de soutien se forment?
Pour moi, que l’État français soit réduit à faire le siège d’une personne pendant des semaines c’est un aveu de faiblesse.
comme vous le dites il était lourdement armé.
S’il est capable d’avoir en sa possession des armes de guerre, il peut avoir des explosifs.
C’est certainement un paramètre qui a été pris en compte par le RAID pour son intervention.
L’absence d’otages est une chose, mais il était possible qu’il ait suffisamment d’explosifs pour provoquer de nombreuses morts parmi les forces de l’ordre et les services de secours … fallait il prendre le risque, sachant que pour les terroristes salafistes, si le suicide n’est pas admissible, être un kamikaze est un fait de gloire?
Enfin, j’ai entendu Christian PROUTEAU (le créateur du GIGN) mettre en cause le RAID et le fait que les gaz anesthésiants ne soient pas utilisés. Je me pose une question : le GIGN étant une unité de gendarmerie, les règles d’usage des armes sont donc différentes de celles de la Police Nationale (qui ne peut en faire usage qu’en cas de légitime défense), d’où l’usage de gaz potentiellement mortel par les gendarmes en dehors du cas de légitime défense.
Cet individu voulait la « gloire » ! Cette caricature de surhomme ne pouvait se contenter d’un métier d’agriculteur, de médecin ou d’infirmier, de professeur, de savant, d’artiste, non, c’était trop long et fatigant. Il a choisi le chemin le plus court: « que le but soit grand ou petit, ça demande le même effort », a dû penser ce brave garçon.
Il a assez bien réussi à se « faire haïr ». Bravo !!!
Juste une question en passant, c’est pas toi Naste ?
Gagné, et t’as encore rien vu ! Parce que le capitalisme a encore pas mal de déchets dans ses poubelles: il fournira même la Gopro pour admirer le grouillement.
Sérieusement, jamais aucune société ne pourra éviter ce genre de barge. La Police fait ce qu’elle peut. Le drame c’est quand ils deviennent Président. Voilà, c’est plus clair !
Mais plus concrètement, avec trente centimètres d’eau, il suffisait d’attendre: à trois cents kilogs au m2, le plancher ne pouvait pas résister longtemps. D’où ma question: ne serait-ce pas le propriétaire de l’immeuble ou l’assurance qui aurait donné l’ordre de passer à l’attaque ? Là tu as du vrai naste…
Bonjour, quelqu’un pourrait-il expliquer pourquoi n’a-t-on pas utilisé des gaz pour neutraliser ce monsieur ? J’ai du mal à comprendre qu’on soit obligé d’utiliser des balles. N’y a-t-il pas plus malin et moins radical ?
@ Lenoir
concernant l’usage de gaz paralysant, je vous renvoie au lien suivant :
nfo.sfr.fr/france/articles/cinq-questions-sur-assaut-du-raid,1002633/#sfrintid=P_actu_slide1_mea1
« cette solution ne semble pas si évidente aux yeux de tous les spécialistes. D’abord parce qu’elle soulève des questions d’ordre juridique. « La difficulté de ce genre de moyen, c’est que ce n’est jamais efficace à 100%. Si vous voulez utiliser à haute concentration des gaz, vous prenez le risque d’empoisonner l’individu et de générer sa mort. Ce qui est délicat sur un plan judiciaire, puisqu’il n’y a pas de légitime défense », précise Frédéric Gallois, un ex-commandant du GIGN, interrogé par Europe 1. « En France, c’est illégal. Il existe toute une jurisprudence à ce sujet et elle ne nous permet pas d’utiliser ce type d’arme, car en fait, c’en est bien une », confirme Christophe Caupenne, ancien négociateur au Raid.
Autre raison : les gaz peuvent avoir un effet quasi-nul sur la personne ciblée. « On sait que des individus extrêmement décidés et motivés, même si vous les gazés, ils sont capables de tenir », explique Frédéric Gallois. La situation risque alors de se retourner contre les hommes du Raid mobilisés sur place. « Eux-même sont subir l’effet du gaz, mais le forcené, dans son excitation totale, lui, ne va peut être pas se rendre compte qu’il est gazé », analyse ce spécialiste. »
l’utilisation des armes par les forces de l’ordre répond exclusivement aux règles de légitime défense.
J’espère que ma réponse vous satisfera.
Une autre raison: il suffit d’une fenêtre ouverte et ça devient inefficace.
Pareil pour le Taser: des vêtements épais et vous êtes protégé
Merci bcp pour cette réponse. Le lien complet :
http://www.europe1.fr/France/Cinq-questions-sur-l-assaut-du-Raid-1002633/
Certes Merah à Toulouse comme Breivik à Oslo sont des terroristes en lien plus ou moins intense avec des organisations, sinon terroristes elles-mêmes du moins extrêmistes idéologiquement.
Mais pour Merah comme Breivik, leur orientation vers le terrorisme témoignent d’une forme de socialisation… que l’on peut dire ratée : je veux dire que s’ils s’étaient bien sentis dans leur société, ils n’en auraient pas éprouvé le besoin.
Bien-sûr tous ceux qui ne se sentent dans leur société ne deviennent pas terroristes, heureusement.
Mais c’est leur incapacité à s’insérer dans la société telle qu’elle est, qui les a amené à s’investir dans le terrorisme.
J’ai entendu Paul Thibaud sur France-Culture affirmer qu’il s’agissait pour Merah d’un échec de l’intégration : Je suis en désaccord total.
Il faut comprendre que lorsqu’il parle d’échec de l’intégration, il signifie que l’origine maghrébine de Merah est en cause, et pour cette raison n’a pas pu « s’intégrer »…
Et Breivik en Norvège : était-ce un échec de l’intégration, alors norvégien de « souche » ?
Et Action Directe il y a quelques décennies, dont tous les membres étaient aussi des « français de souche » ? Échec de l’intégration ?
Et Thimothy Mc Veigt à Oklahoma-City, américain de souche lui-aussi ?
Tous ont une difficulté, non d’intégration, mais de socialisation.
En conséquence, chacun a choisi ce qu’il a trouvé à sa disposition à ce moment-là :
Thimothy Mc Veigt s’en est pris à l’État américain selon l’extrêmisme idéologique local…
Action Directe a choisi l’extrêmisme « révolutionnaire », la révolution était à la mode à l’époque, en France…
Breivik a choisi le fantasme de l’Occident Croisé luttant contre l’invasion des Sarrasins…
Pour Merah, compte tenu de son origine, il était évident qu’il allait plutôt choisir le terrorisme islamique…
Non, pour tous, je vois une difficulté spécifique à s’adapter, à s’insérer, précisément dans notre société actuelle : la société individualiste !
La société individualiste occidentale nécessite une socialisation d’une exigence individuelle particulière, d’un investissement personnel intense, où chacun est davantage livré à lui-même.
On y a gagné la liberté, le droit d’être soi.
Il en résulte pour ceux qui sont difficulté la tentation de rechercher une socialisation plus grégaire, où l’on se sent soutenu par le groupe… C’est une socialisation archaïque… de laquelle la société individualiste démocratique nous a fait sortir.
Contrairement à ce que certains ont dit, la société française est en bonne santé, parce qu’elle a réagi par un rejet unanime… comme la société norvégienne.
D’autres sociétés, en d’autres époques, en d’autres lieux, n’ont pas toujours eu cette réaction unanime.
Je pense que le lien avec le terrorisme islamique n’est que circonstanciel.
Par contre, la difficulté de socialisation individualiste a de beaux jours devant elle, on doit s’attendre à de nouvelles explosions de violence, ponctuelles.
Au fond, ce n’est pas grave : bien-sûr c’est choquant, mais les dégâts sont limités comparés d’autres catastrophes…
Je trouve votre commentaire très intéressant et raisonné, mais malheureusement je ne me sens la possibilité de croire à sa conclusion bien malgré moi.
En effet, curieusement il a été reporté par les journalistes que ce jeune était fiché depuis environ 2002-2003 si je n’ai pas mal lu et malgré le jeune âge que cela lui faisait. Dans ce cas, cela voudrait dire qu’il y aurait plusieurs centaines des jeunes comme lui au bas mot… Sachant que la DCRI rapporte le fait qu’elle n’est pas capable de suivre plus d’une centaines de personnes, je doute fortement que cela va se passer comme un long fleuve tranquille avec des dégâts qui, même si limités cette fois par rapport à une catastrophe, pourraient bien ressembler à des catastrophes en série s(ils devaient se renouveller comme devant l’Ambassade d’Indonésie où heureusement il n’y a pas eu de victime. Si certains jeunes s’en inspirent comme c’est certainement le but, ça pourrait ressembler à un sport comme la cleptomanie avec ses montées d’adrénaline pour les amateurs…Bref, les victimes d’aujourd’hui sont déjà bien trop à mon goût et juste un apéritif de ce qui nous attend avec cette dernière génération dite Y qui s’en fiche de tout et surtout de faire une vie organisée.
Je vous signaler la spécificité de l’advenue des terroristes en Occident : c’est à dire dans le processus de socialisation individualiste… à la différence de celle des sociétés non-individualistes où elle s’intègre dans une appartenance grégaire : dans ces sociétés-là, être terroriste c’est appartenir à une certaine communauté (même si l’ensemble des communautés de ces sociétés le condamne).
Être terroriste chez nous, c’est s’exclure de la société.
Je voulais assimiler aussi ce terrorisme chez nous, à la violence aveugle de certains, souvent jeunes, dont la violence s’exprime sans raison, sans revendication…
Je pense que les revendications de Merah ne sont que des justifications à postériori d’une dérive violente, qui elle, est à l’origine une incapacité de socialisation, précisément individualiste.
D’ailleurs, observez que ce terrorisme est infiniment plus meurtrier dans ces sociétés grégaires que chez nous… parce que dans les sociétés individualistes, chaque individu compte et a de la valeur.
Je suis d’accord avec ce que vous dîtes, toutefois c’est parce que vous le voyez comme un cas isolé. On a bien vu les groupes indépendantistes se rassembler sous une même banière et se constituer en société. D’ailleurs, certaines franges ont organisés des braquages pour se financer durant des années.
Si dans les sociétés individualistes commes les notres, chaque individu compte et a de la valeur comme vous le faites remarquer avec justesse, j’ai bien peur également qu’en matière de crime ou délinqunce, chaque individu de nos jours cherchent à se revendiquer un « trophée »…
Merah a par ailleurs pu vouloir parfaitement se singulariser de ces groupes et montrer sa « valeur ».
Ce que cela aussi tend à démontrer à mon sens, c’est que ce n’est pas parce que vous travaillez, que vous avez une crête rouge, que vous êtes insérés socialement. Même si lui ne travaillait pas et vivait du RSA, il a eu travaillé car personne n’a le choix. Alors, combien comme lui ou son frère retrouvé avec des explosifs dans sa voiture prêts à surgir et qu’on pense insérés socialement,?
J’tiens juste à rajouter sur :
« Contrairement à ce que certains ont dit, la société française est en bonne santé, parce qu’elle a réagi par un rejet unanime… comme la société norvégienne. »
Vous êtes de ceux qui confondez la société française avec la presse. Personnellement, si je veux bien croire à une société norvegienne en bonne société, je n’en parierai pas autant de la société française. Surtout quand de plus en plus de gens pensent comme lui :
http://www.dailymotion.com/video/xplrqh_alain-soral-prophetise-la-tuerie-de-toulouse-des-janvier-2012_news#from=embediframe
Et quand il ne restera plus que la génération X et la Y, on devrait bien se marrer si on a pas réussi à combattre définitivement tout le combat arrière de certaines religions, notamment le Catholicisme et l’Islam. Et surtout à dé-endoctriner certains pour leur faire comprendre la chance de vivre en France, ou de ne pas avoir peur du multiculturalisme. Parce que ces deux grands courants qui pourraient se rencontrer me font quand même quelque hântise…
Enfin, c’est bien d’être optimiste comme ça, en plus avec le soleil sur Paris aujourd’hui, ça met de bonne humeur. Ca doit être aussi une différence de génération, moi je fais partie de celle de Merah, la Y, alors on se pose plein de questions. Y comme « Why » en Anglais.
« en bonne santé »
Marciano : « La DCRI rapporte le fait qu’elle n’est pas capable de suivre plus d’une centaines de personnes »
Pourquoi propager leurs sornettes ?
Pour mémoire, la DCRI emploie directement 3300 personnes selon Wiki. Sa proportion de complices dans la société voisine celle de la Securitate de Ceaucescu.
Le hic, c’est qu’elle sert à fliquer tous les habitants (dès l’enfance), alors que la lutte contre le terrorisme n’est qu’un prétexte.
Je vais être constructif aujourd’hui : que les barbouzes français me lâchent le grappin, et ils pourront s’occuper du prochain Merah.
+1 C’est tout à fait ça.
Pour ma part, ce type ressemble bien plus à la deuxième catégorie de la « cellule » qu’on active plutôt qu’au loup solitaire. Le fait que d’un coup, avant les élections, il se décide à aller commettre ces assassinats alors qu’il pourrait tranquillement attendre de repartir au front en Aghanistan fait pour moi toute la différence.
On nous dit plein de choses en France, comme quoi il était brimé par ses camarades jihadistes par exemple. Mais sur El Pais en Espagne, ils indiquent qu’il appartenait à la mouvance Forsane Alizza, un groupe qui a été démantelé par le gouvernement il y a moins d’un mois.
De plus, son frère est retrouvé avec des explosifs dans sa voiture. En même temps, un autre groupe de 3 personnes se décident à mettre une bombe devant l’Ambassade d’Indonésie à Paris. En France, on nous raconte dans le Huffington Post que cette bombe ne visait pas l’Ambassade car elle a été déplacé. Mais dans les journaux étrangers, à nouveau, on explique qu’elle a été déplacé grâce à l’intelligence de l’homme de ménage qui a trouvé le colis suspect et qui a failli y passer en l’éloignant.
Il est clair que ces groupes Jihadistes qui eux aussi s’attachent aux drapeaux à la svastika seraient sans doute très satisfaits si l’extrême-droite passait en France. Il y aurait matière à une franche division de la société française et la possibilité d’un soulèvement. C’est toujours une minorité qui essaie de prendre le pouvoir.
Le Mehra a pu agir seul puisqu’il a agit de façon à se faire attraper, notamment grâce à son IP. Mais on ne me fera pas croire que ce type n’a pas réussi un feu vert pour faire quelque chose et même n’importe quoi, quitte à imiter Breivik et tuer des gens de ses origines, en essayant ainsi de devenir un martyr et de faire des exemples pour les années à venir. De plus, il se filmait, donc forcément il a du y avoir des gens au courant de ses agissements depuis la 1ère tuerie à qui il reportait ses actions, et qu’on ne devrait pas tarder à voir surgir sur YT. D’ailleurs, le communiqué d’un groupe associé vient de tomber.
Ces mecs sont tous des idiots, jamais Dieu ou Allah ne leur a dit de tuer qui que ce soit et il y a de quoi se demander si nous aussi nous ne sommes pas en train d’être instrumentaliser dans un sens comme dans l’autre, par l’un des 3 extrêmes.
La question centrale de l’article devrait plutot etre « a qui profite ces crimes ».
Mehra correspond bien a la definition que l’on se fait de l’agent dormant. Qui sont donc les commanditaires? En lisant l’interview entre les lignes de B. Squarcini (http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/03/23/toulouse-les-revelations-du-patron-du-renseignement_1674664_3224.html) on voit que Mehra passe sans encombre de pays arabes sensibles a Israel et de retour en France tout en etant fiche comme indesirable aux USA. Il rend compte de ces activites a la DCRI et les informe de l’endroit ou il se trouve lorsqu’il est au Pakistan, fourni ses « photos de vacances », a des revenus de sources non divulguees. Cela correspond plutot a la definition d’un agent francais non?
Bref une espece d’agent double (ok, je regarde sans doute trop de films) qui tourne mal ou du cote qui le considere le plus et qui surtout ne peut plus reveler qui tire les ficelles derriere… puisqu’il a ete abattu par les nettoyeurs.
D’ailleurs il est interessant de noter qu’il a ete loge apres la tuerie ignoble d’enfants innocents dans une ecole juive (et non avant), comme si sa mission devait s’arreter la. Aurait-il ete pris/loge s’il avait abattu un autre militaire? S’il y a commanditaire, pourquoi s’en prendre a ces enfants juifs alors qu’on nous rabache dans nos chers media que Merah avait ete econduit de l’armee francaise a 2 reprises et souffert de ce qu’il avait vu en Afghanistan pour mieux justifier ses actions?
La campagne presidentielle bat son plein et si le pantin a ete liquide, le tireur de ficelle est toujours la, dormant.
Mais parfaitement ! Prenez l’exemple de ce qu’il se dit encore dans la presse française, où on nous raconte qu’il tirait encore des balles quand il sortait de la fenêtre !!
La seule solution possible est qu’il était encore en vie au moment de passer par la fenêtre, et comme c’est la balle dans la tête qu’il aurait reçu qui l’aurait tué, celle-ci ne peut l’avoir atteint comme on nous l’a rapporté au moment où il s’apprêtait à sauter de la fenêtre…
Quelqu’un dit ici plus bas qu’il se serait pris la balle dans la tête au moment où il serait en fait tomber. J’ai lu la même chose dans un article publié dans la Repubblica où on racontait qu’il s’était relevé et mis à courir.
Comme vous le signalez par ailleurs, comment est-il possible qu’il puisse faire autant de pays arabes s’il a été en Israel et a donc reçu le tampon. Car pour savoir dans quels pays il a voyagé, il semble que ce soit basé sur ses tampons de visa. On a l’impression qu’il y a de grosses lacunes dans sa surveillance à ce niveau.
De même, le Parisien d’aujourd’hui indique qu’il y a eu un portable, le sien ou celui de son frère (j’ai oublié) qui a été repéré au moyen de la triangulation au moment de la tuerie dans l’école juive. S’il a pu commettre ce type d’erreur (ce que franchement peu de gens savent pour l’éviter, à ma connaissance) et alors qu’il avait déjà commis l’erreur (son frère ou lui) de se connecter par le biais du PC avec l’IP de sa mère, comment se fait-il qu’il n’ait pas commis celle-ci précédemment lors des deux autres tueries ?
De même, comment se fait-il que les services ne parviennent pas à faire matcher les 576 IP qui se connectent à l’annonce de la moto et les 15 profils dont MM en moins de 4 jours qui séparent la 2nde et la 3ème tuerie ?
Comment croire encore à l’idée que le type qui reçoit MM puisse avaler cette histoire de photo de vacances et ne pas pousser plus loin ses investigations ? C’est un travailleur social ou quoi ? Franchement, c’est l’impression que ça me donne pour qui connaît comment cela se passe…
Bon, c’est fait, mais le résultat après 30h00 à fatiguer ce qui ressemble fort à un petit branleur tout seul et sans otages, a de quoi surprendre? Cela fait 2 loupés: L’intervention initiale et la finale.
Bloqués initialement par un frigo derrière la porte… puis infichus de le sortir intact de sa salle de bain: Ils n’ont jamais visité un abattoir et ses fosses à CO2? Reclu dans une pièce ou débouchent les cheminées d’aération et en étage inférieur ou tout gaz plus lourd que l’air serait tombé direct au sol remplacant l’oxygène de l’air… franchement, y’avait d’autres options de défourailler 5 longues minutes!
Sarko le voulait vivant… ce ne sera pas le cas. Le reste de l’enquête va se rencentrer sur son frère.
Le fait qu’il ait annoncé que ce soit le début d’une vague d’attentats peut inquiéter… mais cela peut aussi être de la vantardise sans rien derrière: Ca ne porte pas trop la marque de fabrique de la franchise dont il s réclame.
Au delà de la caractéristique de simultanéité d’actes, le timming peut rappeler les attentats de Madrid juste avant les élections qui avaient alors vu virer l’atlantiste jusqu’au Bushiste Aznar.
Pour Sarkozy le calcul semble different: La preuve, malgré cette démonstration de l’échec total de son fond de commerce politique (la sécurité), tout dans le domaine lui fait ventre dans les sondages: Contre toute attente il monte face à Hollande!!!
Ces fadas étant tout sauf cons dans leurs études d’impact, je ne pense pas qu’il y aura des suites au vu de qui cela favoriserait aux présidentielles.
Les Espagnols ne se laissent pas influencer par des attentats. La preuve en est que le peuple n’a pas fléchi après des décennies d’ETA.
Les Espagnols ont reproché à Aznar d’engager leur armée en Iraq contre leur avis, et de leur avoir menti sur l’origine des attentats de Madrid, qu’Aznar attribuait à l’ETA.
Le parcours complètement atypique de Mohamed Merah plaide pour l’hypothèse du loup solitaire. Son passé de petit délinquant violent multirécidiviste, ses deux tentatives infructueuses de s’engager dans l’armée française suivies de son ralliement rapide au djihad militent en ce sens. Son frère, qui semble avoir participé à un réseau d’envoi de combattants au Pakistan et en Afghanistan, peut avoir jouer un rôle de facilitateur dans ses aventures moyenne-orientales. Ce point mériterait d’ailleurs d’être creusé car le véritable danger se trouve peut-être là.
Si Mohamed Merah a agi en solitaire, il n’en reste pas moins en effet que ses actions terroristes ont probablement été rendues considérablement plus efficaces par l’entrainement et l’endoctrinement qu’il a reçus lors de ses voyages à l’étranger. Avec deux types de conséquences. D’une part, que les combattants de retour en Europe devraient faire l’objet d’une surveillance considérablement renforcée, dans le cadre d’une nouvelle législation à définir. D’autre part et surtout, que la lutte devrait être intensifiée en amont dans le démantèlement des réseaux de passeurs. A défaut, on risquerait de voir repousser bien vite les têtes de l’Hydre de Lerne.
On peut toujours s’interroger à postériori sur les lenteurs de l’enquête. Il faut reconnaître que les services de police ont accompli un véritable travail de fourmi en exploitant des centaines de pistes dans une véritable course contre la montre dans des affaires qui pendant un bon bout de temps sont restées sans connexion évidente. Si une réflexion sur une meilleure coordination de leur action va de soi, la véritable faute est probablement politique. Au delà du « J’le veux vivant » et, j’ajouterais, « vite » qui a pu mettre en danger la vie de fonctionnaires, on peut s’interroger sur la logique qui préside au maintien de deux groupes d’intervention de très haut niveau, le RAID et le GIGN, dont les forces gagneraient certainement à être rapprochées. L’union fait la force.
« RAID et le GIGN, dont les forces gagneraient certainement à être rapprochées »
Ah ? Comme le regroupement RG-DST ? Ou comme le regroupement ASSEDIC-ANPE ?
Voilà qui est prometteur.
J’en salive déjà.
Apparement la police n’a pas fait son travail…
Tout cela ne serait jamais arrivé si la police et la justice avaient fait leur travail en donnant suite et en se saisissant de la plainte très circonstanciée déposée par l’avocat d’une mère dont la fille et le fils avait été violentés après une tentative d’embrigadement. Quelle lourde responsabilité pour ceux qui n’ont pas agi… Ils ont des ports innocents sur la conscience…
http://www.letelegramme.com/ig/generales/france-monde/france/toulouse-une-proche-temoigne-j-ai-alerte-la-police-a-de-nombreuses-reprises-exclusif-21-03-2012-1640838.php
Justice sera-t-elle rendue contre ces fonctionnaires fautifs ?
le premier commentaire imbécile est pour vous !
Vous vous basez sur les déclarations d’une personne qui veut garder l’anonymat ! super.
Ensuite, si les faits sont avérés (?), ils datent d’il y a 2 ans … quelle est la peine pour des violences contraventionnelles ? la prison à vie ?
L’embrigadement ne fait pas partie des infractions prévues par le code pénal.
Bref, par votre aveuglement et votre haine des institutions policiers et judiciaires, vous êtes hors sujet.
Que des questions soient posées sur le fonctionnement de la DCRI (la fusion DST – RG a peut être ses limites), c’est peut être légitime, pour le reste … polémique stérile et indécente.
Un peu court, un peu rapide, un peu trop vite définitif.
Le type est censé être sur la liste des 24 Français ayant été suivre un entraînement dans les territoires pakistano-afghan. Et il a fait de la taule.
Une plainte circonstanciée est déposée faisant état de violences très connotées islamo-djihadistes, de l’usage de vidéos méritant un coup d’oeil (de la police judiciaire), de menaces avec arme, etc. Et c’est un récidiviste (ou réitérant ?) d’actes de violences.
Pas de réaction ? Pas un petit coup de fil aux collègues de la DCRI que ça peut intéresser ? Pas une petite enquête pour valider la plainte ?
Rien de rien ?
24 gus à surveiller, c’est beaucoup (mais ce n’est pas 500) si c’est 24/24, 7/7 : on ne peut pas – et c’est normal. Après tout, un gus se fait des idées, puis fait une expérience, puis change d’avis, et si cela a été sans conséquence, basta : il ne va pas être espionné à vie. Et on est déjà très occupé par les épiciers invisibles de Tarnac (très dangereux, eux).
Mais si on est informé d’un début de dérapage, on remet ses lunettes pour voir ça de plus près.
Encore faut-il être informé du dérapage.
Donc la question de la gestion de la plainte par la police toulousaine est légitime.
D’autre part 30 h pour une balle dans la tête en final, c’est trop. Et cinq blessés, en deux fois, pour une balle dans la tête en final, c’est trop : ça fait moins pro qu’à la télé (d’après ce qu’on dit : je n’ai pas la télé).
Je sais : je suis derrière mon clavier, peinard. Mais quand même : comme je n’ai pas la télé je m’occupe en me posant des questions.
Une chose positive quand même : M. le candidat-président-ex-ministre de l’intérieur vient de prendre conscience que le recrutement djihadiste se fait dans les prisons ! Et c’est pas bien.
Et pis on va faire une loi pour punir ceux qui vont s’entraîner au terrorisme à l’étranger.
Et pis une autre sur – j’ai oublié quoi.
L’espoir renaît.
Arnaud24, l’actuel code de procédure pénale permet à des témoins de rester anonymes dans un procès, ce qui me paraît bien plus gênant que dans un blog Internet…
Les « témoins » anonymes peuvent – au hasard – être des flics secrets infiltrés, c’est-à-dire des menteurs professionnels. Exemple dans l’affaire de Tarnac.
J’espère que tu vas tenter de faire abroger cet anonymat ?
Un loup ? Vous êtes sûr ? C’est pas plutôt une puce ? Un microbe ? Vous avez d’bons yeux, vraiment.
Merci de cet article. J’avais plein de questions et vous y répondez pour une part. Ce qui me fait peur encore et je ne sais pas si vous pouvez expliquer quelque chose de cela, c’est la politique de suspicion qui peut germer et briser plus encore les principes d’hospitalité et d’intégration déjà considérablement mis à mal en France. L’endoctrinement est, je pense, la manipulation d’une haine déjà là. En d’autres temps, même la fédération française de boxe en faisait usage (pardon, pas la FFB, mais, bien sûr, des entraîneurs arrivistes malveillants …!…). Je pense à des étudiants. A l’inquiétude que j’ai eue pour eux à des moments de transformation : ils n’étaient plus râleurs versus un peu haineux et susceptibles, ils étaient devenus calmes, courtois, distants et « bien sur eux ». J’ai vu des jeunes se transformer aussi un peu après un passage par un bureau de police.
Pour les premiers, typés maghrébins, je sais un peu de ce qui précédait cette transformation, et je suis restée sur ce souvenir avec la colère de ce qui aurait pu permettre un autre accueil et un peu plus de respect pour eux et leurs difficultés. (mes regrets sont peut-être vains, mais je suis sûre qu’ils soutiennent d’autres que eux).
Plus simple… Le Président a demandé d’attendre… jusqu’à l’ouverture des urnes du premier tour des élections présidentielles…
Déja vieille lecture à propos de la secte des « Assassins ». Du XI au XIII siècles après JC, Hassan ibn al-sabbâh a mis au point une redoutable et redoutée machine de subsersion! Elle n’est pas oubliée et son modèle disposant des technologies modernes a fait ses tragiques preuves. A défaut de compter sur les Mongols, l’Occident chrétien peut espérer du bon venant de la Chine qui a intérêt à éliminer cette peste. Mais comptons aussi sur nous, malgré les règles de nos droits de l’Homme. Contradiction avec le principe de précaution. Assumons!