Depuis déjà un certain temps, la DRM (direction du renseignement militaire) s’efforce de convaincre les autres services de mutualiser les moyens techniques. Elle dispose pour cela d’un argument-choc : le Geoint – pour Geospatial Intelligence.
« La guerre se gagne par la géo-intelligence » a affirmé récemment son directeur, le général Christophe Gomart. Il y a un siècle, il aurait été fusillé pour de tels propos. D’autant qu’il s’adressait à des jeunes gens lors d’un discours tenu sur « l’Intelligence campus entreprise », un lieu où l’Armée et les industriels espèrent recruter de nouveaux cerveaux.
Satellites espions, satellites d’observation, satellites militaires, satellites de télécommunication, satellites météorologiques…
C’est en janvier 2015 que la DRM s’est lancée dans l’aventure en ouvrant, sur la base de Creil, le CRGI (centre de renseignement géospatial interarmées). De quoi s’agit-il ? D’un système tarabiscoté qui mobilise les informations provenant de différentes sources (cybersurveillance, écoutes, sources humaines, documentation ouverte…) en les plaquant sur des images provenant des satellites, des drones, des avions de surveillance, etc. Les techniciens parlent de « chaînes traditionnelles d’exploitation des sources ouvertes ou maîtrisées et de représentation géophysique opérationnelle ». Pourquoi pas !
Pour faire simple, on mélange les images avec les données des sources de renseignement, et l’informatique mouline un résultat. Ce qui donne une sorte de Google earth en live et en 3D. Imaginez, le petit bonhomme jaune au milieu d’un camp djihadiste ! Continue reading
13 réponses à “Data-surenchère dans les services secrets”
Merci pour ce post détaillé et bien argumenté.
Toutefois je ne partage ni votre pessimisme ni votre scepticisme; dois-je vous rappeler qu’il n’est de richesses que d’hommes?
La stratégie de communication adoptée par l’IGPN dans l’affaire du viol d’Aulnay sous Bois en dit long sur la conception de la déontologie de cette institution, censée être le parangon de la mise en œuvre exemplaire du code dit de déontologie PN-GN de 2014 ! Il semblerait qu’un viol public caractérisé à la tonfa commis par la police y paraîtrait moins grave qu’un viol privé commis par une policière sur son conjoint, par exemple.
Ah là là …
Quel merveilleux monde tout ces gens là nous préparent.
Et comme c’est dommage pour Adolf, Zedong et Joseph … Ils sont nés 80 ans trop tôt.
Ils se seraient amusés comme des fous à notre époque
… et depuis Peter Thiel est devenu membre de l’administration Trump…
1 – « Mais la confiance n’est pas au rendez-vous, je veux dire du côté des hommes de l’ombre. On ne peut quand même pas tout raconter à des gens qui ne sont pas du sérail »
Resterait à savoir quelle a jamais été la consistance du « pré carré » présidentiel à ce sujet, et surtout depuis l’annonce de sa non reconduite de mandat. A-t-il jamais été ‘manipulé’ par ce qu’un B. Bajolet a bien voulu lui raconter ?
2 – « Nous entrons dans une ère post-vérité qui, contrairement à ce qu’affirme un philosophe dans Le Monde, ne sera pas basée sur des idées négationnistes mais sur les mathématiques – même si l’un n’empêche pas l’autre ». L’un n’empêche surtout pas l’autre, en effet, le complot vient des algorithmes qui nous font faire ce qu’on veut pas forcément, quant à la vérité, personne n’a jamais vraiment cherché à la connaître car elle n’existe pas comme un absolu dans un monde où toutes les « vérités » relatives finissent par s’équivaloir.
Une « ère de post-vérité »… fallait le trouver, ça quand même !… la police et la justice de papa seront-elles les seules institutions à y résister à ça, et à vouloir ‘la’ connaître, c’te « vérité’, comme il le semble… sous la plume de notre pourtant indispensable avocat…
(Un papier fort intéressant et novateur sur la DRM, pas souvent traité ici, il faut quand même le saluer !)
On aime souvent jouer à se faire peur. Nous sommes encore -et c’est heureux- à des années lumières de 1984. Et d’ailleurs, tout le monde est beaucoup plus fiché-fliqué par la sécu ou autre Google, Apple, etc, que par la police… Sans compter les dysfonctionnements. Et à ce sujet je trouve que c’est un excellent exemple de la légèreté abyssale des décideurs, de passer des contrats sur ce genre de choses avec des sociétés étrangères, dont le gouvernement qui plus est a déjà montré son agressivité sur ce sujet, et pour finir n’est non seulement plus fiable mais ouvertement hostile. Rappelons enfin que ce qu’on appelle l’intelligence vise en particulier et en premier, les entreprises, les procédés brevetés, etc donc peut avoir un impact direct sur l’économie et l’emploi par concurrence déloyale.Il y a donc toujours dans notre système une bonne quantité de rigolos irresponsables, et ce ne sont pas du tout toujours des militaires ! Il vaudrait donc mieux, au lieu de jouer à la science fiction, faire juste preuve de gros bon sens.
brazz, vous ne mesurez pas les impacts des changements qui s’opèrent je crois, ça va vite. Google, Facebook (reconnaissance faciale) et autres bidules commerciaux sont aussi une mine de renseignement pour les renseignements. J’ajoute que derrière les rigolos il y aussi des états.
« …il est prêt à faire tourner le Geoint. » Pas mal. 🙂
Sinon, il est évident que la puissance de calcul et la capacité de stockage nous conduisent directement vers le livre « 1984 ».
Certains ont juste oublié que les peuples n’étaient pas constitués QUE d’idiots…
ajoutez les progrès sur les robots, la génétique, la commande des machines par l’esprit, l’intelligence artificielle, l’humain amélioré (drogues ou autres) et ce sont les trois quart des vieux romans de science fiction qui deviennent réalité.
en fait il ne nous manque plus que les extra-terrestres et le voyage interstellaire. Et la vie éternelle, mais P. Thiel s’en occupe déjà.
sans compter la télé qui nous rend un peu plus Khon chaque jour… et le tour est joué !
lobotomie sans chirurgie.
C’est vrai : on n’arrête pas le progrès pour nous empêcher de réfléchir.
Peut-on encore dire : « Vive la liberté ? »
ou « vive le progrès » ?
mais où sont donc passé les commentateurs ? accaparés par François et Penelope.
Ah … Un beau monde algorithmé !
Un monde parfait ou chaque crime, chaque délit à son radar automatique, de sorte à ce que personne ne puisse plus enfreindre la loi. Le panopticon ultime avec une pointe de minority report si la technique le permet.
Ca va être dur de ne pas passer par là, et encore plus dur d’en revenir :/
s’il existe que dieu protège le monde des méchants et de ceux qui disent vouloir le défendre avec les outils concoctés dans les marmites de la silicone valley.
le libertarien Peter Thiel qui soutient Trump dit qu’il faut « résister à l’utopie technologique, l’idée que la technologie a un élan et une volonté propre » et lui imprimer la volonté individuelle et entrepreneuriale, seule à même de donner naissance à la « machinerie de liberté à même de rendre le monde sûr pour le capitalisme » (lemonde).
on voit le résultat.
merci pour ce billet très très intéressant.