Agnès Leroux se prépare-t-elle une vieillesse heureuse (elle aurait eu 58 ans le 14 septembre 2006) quelque part dans un pays sud-américain ou gît-elle au fond de la Méditerranée ? Maurice Agnelet est-il un ingénu pilorié par l’opinion publique ou un assassin machiavélique ?
Plusieurs milliers d’adultes disparaissent chaque année en France, sans qu’aucune recherche ne soit jamais effectuée. La police se contente le plus souvent d’enregistrer la chose, sauf cas particulier : individu malade, suicidaire, dangereux…
Alors, pourquoi Agnès Leroux a-t-elle tant fait parler d’elle, une fois disparue ?
C’est qu’il existait dès le début de l’histoire tous les ingrédients d’un roman comme le regretté Pierre Rey adorait en truffer ses livres :
– le soleil de la Côte d’Azur ;
– l’argent des casinos : le Palais de la Méditerranée, le Casino Ruhl ;
– l’ombre de la mafia, avec Jean-Dominique Fratoni ;
– un ancien mannequin, reloqué en femme d’affaires, Renée Leroux ;
– une jeune femme belle, romantique et riche, Agnès Leroux ;
– des comptes secrets en Suisse ;
– un avocat au comportement ambiguë, Maurice Agnelet ;
– et une série de règlements de comptes dans le milieu du sud de la France.
C’est sans doute l’imbroglio né de cette salade niçoise qui fit réagir le Président de la République, Monsieur Giscard d’Estaing. On dit qu’il a tapé du poing sur la table et qu’il a apostrophé son ministre de l’Intérieur : « Il faut que cela cesse ! ».
Le Président a parlé…, je vous laisse imaginer le remue-ménage dans les étages inférieurs…
Pour moi, beaucoup plus bas encore que les étages inférieurs, tout a commencé par un coup de fil de Mireille, la secrétaire du Directeur central de la Police Judiciaire :
« Mon petit, me dit-elle d’un air grave et mystérieux, le Patron voudrait vous voir demain à 15 heures. »
Je tente d’en savoir plus, mais elle reste discrète, comme toujours, m’assurant qu’elle ne peut rien me dire. L’attitude de Mireille m’inquiétait un peu. D’habitude, elle mettait un peu d’huile dans les engrenages, et rendait plus faciles les relations avec notre directeur.
« Asseyez-vous », me dit-il, le lendemain à 15 heures pétantes.
J’avais dû voir Maurice Bouvier deux ou trois fois et je ne savais même pas s’il connaissait mon nom. Il passait pour pas commode. Faut dire qu’il n’avait pas intérêt à rire car, alors, il montrait des dents noircies par la pipe qui ne le quittait jamais, et ça l’arrangeait vraiment pas, surtout qu’il n’avait pas besoin de ça…
J’hésite entre les deux fauteuils. Je sais qu’il a un œil bon et l’autre mauvais, mais je ne me souviens jamais lequel est le bon. Au hasard, je choisis celui de droite.
« Voilà, me dit-il, il y a un moment que vous êtes chef du G.R.B. de Versailles et j’ai suivi votre carrière avec attention. Guyot (le directeur du S.R.P.J. de Versailles) est content de vous, bien qu’il m’ait dit que vous n’en faisiez souvent qu’à votre tête. Aussi, j’ai une proposition à vous faire et j’aimerais que vous l’acceptiez. Je saurai d’ailleurs me montrer reconnaissant. Vous avez vu que je vous ai déjà inscrit sur le tableau d’avancement pour passer commissaire principal… »
Il n’y était sans doute pour rien, mais je souris, hypocritement.
« Vous savez, reprit-il, que la Côte d’Azur connaît une recrudescence importante d’actes de grand banditisme de toutes sortes. Hold-up, vols, règlements de comptes, pas un jour sans qu’il ne se passe un événement grave. Récemment encore, le vol de la Société Générale (aff. Spaggiari), ensuite l’affaire du Ruhl, tout ça fait beaucoup, beaucoup trop. Et ça ne peut pas durer. Le Président lui-même s’est inquiété de cet état de fait, et il m’a demandé de faire quelque chose. Je lui ai donc proposé de créer une brigade antigang. Il a accepté le principe, et c’est vous qui devrez mettre en place ce nouveau service. »
Il me regarde d’un œil interrogateur. C’est le gauche, pensais-je. Se méprenant sur mon silence, il reprend :
« Je comprends que cela peut vous poser des problèmes familiaux. Aussi, je vous donne 24 heures pour réfléchir…
« J’accepte, Monsieur le Directeur. »
J’étais donc à Nice, peu après l’ouverture de l’enquête sur la disparition d’Agnès Leroux.
Les deux policiers de la P.J. qui ont mené les investigations de bout en bout, Christian Noguéra et Michel Laffargue, sur délégation du juge Richard Bouazis, ont été parfaits. Ils ont su naviguer habilement dans les dédales d’un dossier où les obstacles n’étaient pas juridiques, mais plutôt médiatiques, hiérarchiques et même franc-maçonniques.
Souvent, dans une enquête criminelle, il y a un nœud. Un instant magique où tout peut s’éclaircir. Il faut le saisir, vite, sinon… Dans ce cas, c’étaient des bouquins.
Les 5 livres de La Pléiade
Le 17 septembre 1979, les enquêteurs reçoivent un coup de fil anonyme : » Agnelet avait l’habitude de marquer chaque étape importante de sa vie par l’achat d’un livre de la collection La Pléiade dont il annotait la page de garde « , leur révèle une voix féminine.
Les deux policiers foncent à Cantaron, petit village près de Nice, ou Agnelet possède une maison. Dans la bibliothèque, située dans la chambre à coucher, ils repèrent cinq ouvrages de La Pléiade portant chacun une mention de la main du suspect. Le choix des auteurs est éclectique : Montesquieu, Gide, Rimbaud et Hemingway. (tome 1 et 2), mais les faits sont troublants car les annotations correspondent à des dates-clés :
Le 17 mai 1977 – Ce jour-là, les deux amants sont à Genève. Agnès Leroux retire près de 900.000 francs suisses de son compte et Agnelet en récupère plus de 10%, qu’il dépose sur son compte personnel.
Le 30 juin 1977– Sur les conseils de Maître Agnelet, Agnès Leroux vote contre sa mère à l’assemblée générale du Palais de la Méditerranée, donnant ainsi la majorité à Jean-Dominique Fratoni.
Le 7 octobre 1977– Deuxième tentative de suicide d’Agnès Leroux, où le comportement de Maurice Agnelet est limite non-assistance à personne en danger.
Le 2 novembre 1977– Disparition d’Agnès Leroux. Agnelet mentionne simplement « Liberté ».
Cette dernière date est importante car, même si Renée Leroux s’est inquiétée dès le mois d’octobre de la disparition de sa fille, dont elle était sans nouvelles, l’enquête officielle n’a commencé qu’en… février 1978.
Les cinq livres sont placés sous scellés et remis au juge d’instruction qui a remplacé Richard Bouazis. Il lui faudra cinq mois pour réagir.
Roger-Louis Bianchini est le journaliste qui connaît le mieux ce dossier. Voici ce qu’il écrit, dans son livre Agnès Leroux, Enquête sur la disparition d’une jeune femme riche, aux Presses de la Cité : « M. Mallard est un magistrat dont la discrétion confine à l’effacement… Il n’a pas les mêmes raisons que son prédécesseur de se passionner pour ce dossier, épais de plusieurs dizaines de centimètres, touffu et complexe, qui n’est pas son enfant : on l’a contraint à l’adopter. Les mauvaises langues de la partie civile, mécontentes de son peu d’empressement, avanceront une explication en… trois points, si vous voyez ce que cela veut dire… »
Une allusion directe à la franc-maçonnerie, dont on connaît, depuis la nomination du procureur Eric de Montgolfier à Nice, l’omniprésence à l’époque au sein de la magistrature locale.
Fait exceptionnel, la Cour d’Assises se réunit de nouveau. Elle doit se prononcer une deuxième fois sur la culpabilité de Maurice Agnelet, mais l’instant magique est passé. L’affaire est fichue.
Le commissaire Gilbert Ambrosi a torturé à la matraque électrique un jeune cambrioleur. On sait ce que je pense de la 
Je ne connais pas le dossier sur le fond, je ne connais pas Gilbert Ambrosi, mais, en l’état, est-il traité comme un citoyen lambda ? En l’occurrence, l’application stricte de la loi, 
Après le prélèvement 
re moins participé, à la moindre séance de torture. Pourtant, dans des affaires particulièrement odieuses (enlèvement d’un enfant, assassinat d’une petite vieille…), il m’est arrivé de distribuer quelques baffes : ce n’était pas le flic, mais l’homme qui ainsi réagissait… Et j’ai couvert, ou du moins laissé faire – du plus grave : le coup d’annuaire sur la tête (avant le minitel) – au moins grave : le crayon Bic roulé entre les doigts. Sans être un tortionnaire, même de ces petites choses, je ne suis pas fier. 
La dernière mode au sein de la Grande Maison, c’est le prélèvement de salive. Pas sûrs que les policiers trouvent du plaisir à ce petit frottis extra médical : glisser les doigts entre deux rangées de crocs, qu’on peut imaginer solides, d’un individu qui n’est pas fatalement complaisant, relève d’un risque non maîtrisé, dont la parade n’est pas encore enseignée dans les écoles de police…
bsidiaire : 
revers, reconnaît Olivier Damien, patron du SCHFPN, Nous avons été jugés trop proche de l’administration… Une fracture apparaît aussi entre ceux qui regrettent le bon temps du commissaire chef de meute, et ceux qui, comme nous, croient dans sa nouvelle vocation, centrée sur la « direction-conception« , se détachant en partie du terrain. »
